Посоны, будущее за безэмоциональными сычами, вот пруф:https://youtu.be/G3QJpXq3qF4?t=27m54s с 27 минуты где то об этом.Там сказано о том, что шимпанзе тормозит то, что они плохо контролируют свои импульсы поведения.У меня есть вопросы, во первых как я полагаю есть два вида контроля поведенческих импульсов:1. Приобретённая способность контроля.Это когда "нарушил УК-попал в тюрьму"2. Врождённая способность контроля.Типа "больных", которые физически, из-за строения мозга почти неспособны проявлять агрессию и импульсивность.Собственно вопрос в том, что лучше для достижения технологической сингулярности, импульсивные альфачи, обученные "что такое хорошо, что такое плохо" или шизики, которые любое гуро воспринимают без эмоций благодаря особенностям своего мозга?
bump
Не знаю, не знаю.Во время переходного возраста был довольно агрессивным хачем, пусть и уже тогда довольно сложным человеком, но все же гормоны давали о себе знать.Сейчас же это все очень подавлено, разве что теперь есть проявления истеричности, но в целом импульсивности гораздо меньше.Стал ли я с того времени умнее? Не особо, а вот более одиноким – вполне.
>>119268764Нужно добавить, что неагрессивные особи менее жизнеспособны, по разным причинам, поэтому человечество таким еще не скоро станет, по крайней мере в России, где у неагрессивный человек обречён быть девственником и омегой.
bump>>119268316 (OP)Алсо, в ОП-посте забыл дописать, что второй вариант контроля эмоций, когда такое строение мозга, должен наследоваться, подразумевал именно это.
>>119268316 (OP)>сычи>безэмоциональны/0
>>119268764А всё потому, что тестостерон, который отвечает за агрессивность и развитие по мужскому типу, ещё и внезапно отвечает за интеллект.
>>119269261Анон, почему этот обезьян такой довольный?
>>119269392Тогда оп вообше просто делит на ноль.
>>119269392>тестостерон, который отвечает за агрессивность и развитие по мужскому типу, ещё и внезапно отвечает за интеллект.Если это правда, то получается что дрессировка лучше, чем наследуемая патологическая сложность выражения импульсов и эмоций?Ну допустим шимпанзе надрессировали "кнутом и пряником", мол если например кидаться какашками - получишь тумаков.Тогда остаётся критерий "развиваемости мозга", полагаю что лобных долей, ведь у шимпанзе он гораздо меньше человеческого.
>>119269393Потому что он получил очередное пособие.
помню как в одном зоопарке научили шимпанзе показывать фак, когда ему даешь поесть, чсх он продолжил показывать их и сотрудникам зоопарка и тем кто его там подкармливал
ав
bump>>119270413Лол. Алсо, я угорел по шимпанзе, думаю летом походить по зоопаркам московии и посмотреть на них.
>шизики, которые любое гуро воспринимают без эмоций благодаря особенностям своего мозгаНо ведь это наверняка не единственный недостаток их психики.Все прелести шизоидной психопатии прилагаются.Блядь, да они даже кооперироваться друг с другом не факт что захотят.С такими технологической сингулярности не достигнуть.
ОП, ты путаешь причину и следствие.
bump>>119271147Напиши свою мысль подробнее, потому что я читаю и не понимаю что ты хочешь сказать, нет мыслей в голове, пустота.
https://www.youtube.com/watch?v=a18ac1dwt8s
А какая разница? Один хуй ты сдохнешь через пару-тройку десяток лет.
bump>>119271581Это вопрос зачем я создал тред? Ну мне захотелось обсудить шимпанзе, они няшки.
>>119271697Прикольный видос. Спасибо, ОП. Об эмоциях и чувствах можешь почитать у Ильина.мимопсихолог
>для достижения технологической сингулярностиСажи веруну
bump>>119273955Примат, плис))))))))))))
>>119268316 (OP)Я ничего не понял
>>119274441
bump>>119268316 (OP)В конце видео сказано о том, что шимпанзе просто не хотят никого обучать, мне кажется, что это не только из-за их небольшого мозга.Шимпанзе постоянно должен думать о добыче пропитания, у него просто нет времени, чтобы заниматься подобным, сложным для его мозга делом.Мне кажется, что следует провести эксперимент, поместив группу новорожденных шимпанзе в идеальные условия, буквально в домашние, на всякий случай и я полагаю, что от скуки они начнут учить друг друга и создавать культуру, передающуюся следующим поколениям, даже несмотря на их небольшой мозг.Что думаете об этом?
>>119268316 (OP)Оп вернулся! По теме - для технологической сингулярности нужен ИИ. А если выбирать из предложенных вариантов - то выберу шизиков так как сам шизик
bump>>119276255Видишь ли, чтобы создать искусственный интеллект, нужно сперва дать формулировку понятию интеллект, если ты погуглишь, то заметишь что до сих пор нет чёткого определения что это такое, иначе он бы уже давно существовал, уровень технологического прогресса позволяет.
Просто в нормальном сбалансированном обществе нужны и те, и другие, и третьи.
bump>>119277054Хорошо сказал!
>>119276880>нужно сперва дать формулировку понятию интеллектТак с любой наукой. Биологи не знают что такое жизнь, математики - что такое число. И такое базовое понятие как интеллект тоже не определено>уровень технологического прогресса позволяетСпорное утверждение. Может да, а может и совсем нет. Определения интеллекта ведь нет :3
>>119277373Просто всё теорема о Гёделя о неполноте. В терминах языка мы можем дать определение, но всем терминам языка определение дать не можем.
>>119278151Читал хорошую книгу - "Математика. утрата определённости", где как раз про эту теорему была глава. Не могу соотнести точно, как эта теорема соотносится с обсуждаемой темой, так как слишком пьян, поэтому не буду выдвигать какой-то тезис. Вместо этого позволю себе продолжить рассуждение о определении жизни и числах. Определение жизни Энгельса как формы существования белковых тел не выдерживает критики, так как несложно провести мысленный эксперимент и представить себе живых существ на основе других веществ, живущих при другой температуре, или даже в виде возмущений в электромагнитных полях или в виде информации в компьютере. Определение жизни, в основе которого лежит способность к размножению как точному копированию опровергается существованием такого процесса как кристаллизация, при котором структуры в материале по мере образования кристалла порождают себе подобные, однако никто не назовет кристаллы живыми. Очевидно, для живого существа необходима способность к развитию, то есть к изменению, однако насколько оно должно быть похожим на предка, и насколько отличаться, чтобы считаться живым? С числами тоже мало ясного, в школьной программе определение числа не даётся, в институтской понятие числа выводится из теории множеств, я же самым близким к истине определением считаю "число - продукт человеческого разума", но это слишком расплывчато. Алсо спасибо Опу за то что не бросает свои треды, хотя в них мало отвечают, но эти треды из лучших на борде.
>>119270069Нихуя себе!
>>119276051Идеальные условия наоборот ведут к деградации. Отсутствие необходимости решать сложные вопросы/проблемы приведет к отсутствию в необходимости пользоваться мозгом. Из этого следует уменьшение оного как ненужного. Идиократия>>119276051
>>119276051А если у меня раньше стоит любовь, а потом защищенность?
>>119281969Всё ок, пирамида несостоятельна
>>119282394Просто она для каждого своя
>>119281850Лол, человек может жить в лесу/деревне, там мозг будет загружен выживанием, находясь же в комфортных квартирных условиях с едой и безопасностью можно тратить мозговое время на более сложные задачи, такие как учёба чему либо.Суть эксперимента в том, чтобы проверить способны ли шимпанзе в идеальных комфортных условиях использовать мозг для задач помимо выживания.Зоопарк не считается, там иерархия/говноеда/вместо кровати земля.
>>119280242опять эти детерминистические ясли! Ну что за мода, епта. Ты вообще в индукцию умеешь?
>>119280242простыню накатал, а ничего не сказал, блять
>>119283113Я знаю карате, дзюдо и ещё много страшных слов>>119283164Тащемта и не собирался, только предложил тему для дискуссии
>>119283320ты не врубаешься, бро! Дискуссия - это опять твои ебаные бинарные деревья. Они всрались уже, заебали. Ты в этих деревьях вжисть не найдешь определения ИИ и др. нужные. Открой для себя новую парадигму мышления. Как? - хуй знает, если ты с пятого класса решал задачи и до сих пор этим занят, то уже никак. Хотя стой, попробуй создать задачу, которая каждый раз будет решаться по разному. Почитай Делеза, ну не знаю, но нет счастья детерминизме. Нет.
>>119283670>Открой для себя новую парадигму мышленияНу ты уже открыл? Поделись с анонами
>>119283902не до конца, но очень стараюсь уйти от детерминизма. Поделиться ей в плоском тексте, да и в этом убогом гиперссылочном невозможно. Могу только тезисно. Вот БОЗДО очень близко, но я видел всего парочку, кто врубается в боздо.
>>119284058Бля, иди нахуй)
>>119284182уже ходил, разнес там все, вырвал с корнем и твоей мамаше пришыл, чтобы было у тебя два отца,
>>119284249Но если бы ты так сделал, у меня был бы 1 отец. А так 0
>>119284333иди раскапывай, охуеешь
опять моча въебала говна, ну что за праздник такой
>>119284356Что раскапывать?
>>119284455ой, иди впизду зануда
>>119283050Зачем шимпанзе или сычу в идеально комфортных условиях что-то делать? Из ниоткуда мотивация что-то создавать не появится, если все устраивает и потребности в еде.размножении-доминантности будут удовлетворены.
>>119284646тоже задавался этим вопросом. Нашел для себя решение - ГАМК антагонисты. Работает.
>>119284541Нет, ты
>>119268316 (OP)Собственно, с точки зрения эволюции, вопрос не стоит кто хуже, а кто лучше. Вопрос в том, кто будет лучше выживать и активнее размножаться. И в этом вопросе у альфачей явное преимущество перед безэмоциональными сычами.
>>119284881это же комплимент был
bump>>119284646От скуки же.
>>119284987Тогда ты тоже иди впизду, няша:3
>>119285083бахуй дальше, не стесняйся
>>119285230>бахуйЧо
>>119285288проиграл с тебя. Остановись, мы так умнику-куну весь тред засрем. А лопаты тут, как ты заметил, нет.
>>119268316 (OP)ОП, а если по-нашему, то в чем конкретно твой вопрос?
>>119285420Ну мы ему бампаем зато. Алсо что интересного в Делезе?
http://www.onlinepetition.ru/отменить-запрет-на-хентай/petition.htmlhttp://www.onlinepetition.ru/отменить-запрет-на-хентай/petition.htmlhttp://www.onlinepetition.ru/отменить-запрет-на-хентай/petition.html
>>119285884ты, я как понимаю французский парле?
>>119286035Нет, я русский алкаш, а что?
>>119286181ну мне надо понимать, какую риторику использовать. В делезе интересного - %^Rfy. Полезного - gtku5R%R. Вот, это лучшее объяснение.
bump>>119285541я уже не помню, теперь это шимпанзе-тред
Теперь я знаю, почему все тни такие тупые. Потому что они все эмоциональные.
Посоны, а может если тян завоюют мир, он станет таким-же как на видео? Может это заебись? https://www.youtube.com/watch?v=pfB7MFteFFY
>>119286387А в чем, по-твоему, плюсы эмоциональности?
>>119286348Можешь выражаться как привык. Короче нахуй твоего Делеза>>119286387Оп, как ты относишься к такой скользкой инициативе, как предложению законодательно наделить человекообразных обезьян правами, большими чем у других животных, из-за их близости к человеку. Наверно ты слышал о такой инициативе в западных странах, если интересуешься обезьянами
>>119268316 (OP)>безэмоциональностьЗа этим, на самом деле, может стоять два явления - контроль эмоций и подавление эмоций. Куда отнести сычей?
>>119287288Сычи находятся в комфортных условиях, и можно говорить, что они гедонисты - лучшая стратегия в конфликте - уклонение. Согласен?Тогда эмоций у сычей мало просто из-за того, что их ничто не вызывает ИРЛ.
>>119287288чем контроль отличается от подавления?
>>119286579Собственно люди сами могут сделать такой мир, если все ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ и ИЗВЕСТНЫЕ люди внезапно заявят что рандомные потрахушки норма - на следующий день все начнут трахаться со всеми, но это серьёзная культурная революция.Алсо, можно аккумулировать вокруг себя людей, которым так же нравиться свободный секс, если не лень и хватит на это дерзости.Возможно что такое сообщество стремительно расширится и в конечном итоге может произойти сначала локальный, а потом глобальный культурный переворот.>>119286786Хорошая инициатива, я считаю, не знаю почему именно так, моё мнение не обосновано ничем.
>>119287619Я так понимаю, что можно подавить эмоцию и как бы её не испытывать. Подавление эмоций может вести к апатии. Контролирующий эмоции их переживает, но не позволяет им слишком сильно влиять на своё поведение.
>>119287502>ничто не вызывает ИРЛДвачую, контакт с миром ограничен и оттуда мало что приходит.
>>119288839Просвет нити, связывающей сыча с миром, толщиной с уретру котёнка
дедуктивные размышления как обычно превратились в молитву за упокой треда. долой детерминизм! жри ЛСД
>>119289327Просвет нити?
>>119289549Да, как дорожный просвет, только просвет метафизической нити.
>>119289513Сам-то жрал лсд?
сложившеяся парадигма дискуссии вызывает рак.Любой анон может заметить, что, даже если, тред не скатился в срачевальню и достиг некоторого плато сентенций сложнее исходных, единственная награда для участников это дружное кивание головой. То есть все доказали, что А есть А. Все. Ну нахуя этот базар! Нехуй латать все дыры и уточнять все посылы, нужно достраивать вверх и наслаждаться Вавилоном. ИМХО. Dixi.
>>119289782грибы отсюда
>>119290024Ну, и что они тебе дали, кроме возможности похвастать на анонимной борде?
>>119289945Ты тут не один алкаш, кроме меня, видимо
>>119290097мамаше твоей завернуть за щеку они мне дали, пидермот
>>119290163Ну это не большое достижение
>>119268316 (OP)Почему ты не рассматриваешь приобретенную способность контроля на основе воспитания?Ведь оно в основе саморегуляции поведения.Ты дурачок?
>>119268316 (OP)Некоторые аутисты проявляют недюжие спосопности в каких-то областях, но они не могут в общество, так что если мир будет состоять из таких, ничего не получится.
bumpбратишки я спать хочу, кому интересно, подержите шимпанзе-тредне могу контролировать это сладкое чувство засыпания
>>119294439Спокойной ночи, оп
>>119282662ох знатно проорал с картины анончикхлебоу тебе с маслоу и икроу сверху побольше
>>119284973альфачи какие? лесник может выживать без продуктового за углом, и у него есть ружье скажем, он альфач, в лесу, у городского альфача есть денюжка и телочка, и наглость, но при попадании в темный холодный лес у него не будет навыков там альфачировать, он просто заплачет и сдохнет, так то, альфачей не существует
bumpзасыпаю
>>119295371засыпаешь? ритм сбил или у тебя там ночь?
