Обсуждение книг. Реквесты писать только в реквест тред. Для фентези и научной фантастики есть отдельные разделы. Конференция доски в Телеграме - @ru2chbo
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.is Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>972499 и еще классические комиксы 'Nam почитай, их писали в соаворстве с реальными военными. там даже показаны развлечения военных на тренировочном поле
Посоветуйте книги на тему "бедные добрые, а богатые злые мрази". Чтобы была четкая грань между бедными и богатыми. И где сюжет вызывает ненависть к богачам и элите.
Философия. С чего начать?
Аноним12/04/24 Птн 00:39:27№969106Ответ
Купил сборник рассказов Борхеса, очень интересно, но мало понимаю. В интернете нашел, что Борхес вдохновлялся Шопенгауэром, взял "Мир как воля и представление". И сразу в предисловии Шопенгауэр требует сначала прочитать Канта или вообще не брать эту книгу в руки. Кто разбирается, посоветуйте, с чего начать? Как вкатиться, чтобы понимать, о чем эти философы пишут?
>>972555 >А в чем проблема прочитать каку.-то краткую выжимку в энциклопедии (окей, википедия хуевенькая, но есть же и более солидные энциклопедии), в конкретной научной статье, в ссылке у другого ученого/исследователя? Тварь, чтоб ты сдох, и каждый долбаеб, нюхнувший пуки таких тупорылых пидорасов-псевдоэкспертов, как ты.
Обсуждаем!..этого вонючего!..писаку...Серина...с мещанским бытием!..который до сих пор!..подрывает сою...и заставляет!..биться в истерике...любителей Чмабокова...когда же?..
С каких пор Селин сыч? Сычи в его произведениях четко обозначены, в виде мальчонки "морячка" который любил сосать ребятам хуи, и был личной блядью Селина, жрущих собственные сопли додики -всё у него есть. А восхищается он дикарями, которые по животному ебут баб и пиздят всё что плохо лежит, ничего не боясь.
>>972615 >А восхищается он дикарями, которые по животному ебут баб и пиздят всё что плохо лежит, ничего не боясь. Ну т.е Серин это сыч-омежка с женской психикой. Скорее всего он сам был тем самым мальчонкой, либо очень хотел быть на его месте.
Последних покупок тред LXII
Аноним03/03/24 Вск 14:29:44№964306Ответ
>>972562 А какое мнение касательно интернет-магазинов правильное, не пресмыкающееся, настоящее, собственное, индивидуальное? Напомни, чтобы не перепутать. мне всё-таки кажется, казачочек, что у тебя немного полыхает дупа от того, что мнение твоего идейного соперника разделяют разные аноны, а тебе самому приходится с собой соглашаться отвечая спустя 5 минут и изредка подпездывая кому-нибудь аля "не разговаривай с этим шизом"
>>972567 Смотрю на этот азбуко-астовский мусор и меня пробрало такой легкой грустинкой, я ведь тоже когда-то покупал эту туалетную бумагу с дегенератскими обложками и постоянными ошибками в тексте, но теперь у меня электронная книга и я могу читать оцифровки великолепных изданий Пингвина, чтобы наслаждаться литературой в оригинале и с комментариями топовых профессоров.
Как вы думаете, были бы популярны книги современного типа в России времен Пушкина\Лермонтова\
Аноним03/05/24 Птн 00:13:47№972602Ответ
Как вы думаете, были бы популярны книги современного типа в России времен Пушкина\Лермонтова\Толстого? Я не прямо про современность - люди 200 лет назад ничего не поняли бы. Но вот взять более остросюжетные книги, где постоянно экшн. Или триллер-детектив. Или 100% фентези. Ну или прости меня мамочка попаданцы.
Просто в то время писли "бытовуху" про то как всё хуйого и отличалось только масштабом событий, типом пиздеца и количеством затронутых людей. Все было очень приближенно к жизни, а максимальной фантастикой были Гоголевские рассказы и Булгаковская Маргарита. Могла ли им понравиться фантастика или более жесткая мистика? Как насчет эдакого терминатора, только за героем охотится какой-то зомби? Или герой сам наполовину вампир и имеет некие супергеройские силы, с помощью которых борется с государственным заговорим. Или про то как мужик попал в прошлое а-ля Назад в Будущее, напортачил там и теперь приходится расхллебывать. Неужели тем людям было интересно читать только про пиздострадания и тоску? Или то что я предлагаю читали бы не отрываясь?
Почитай что-нибудь про историю литературы, а то слишком много глупостей и поверхностных оценок.
Реализм распространился во второй половине 19 века, до этого был романтизм, далёкий от "бытовухи". Кроме Гоголя мистику описывали Гофман и По, в частности. Неадаптированный Гулливер - это и антиутопия и нф в какой то степени. И так далее.
>>972602 (OP) Это ты, братец, просто не знаешь, что было действительно популярно в то время. Погугли, что такое плутовской роман, про раннюю фантастику тоже. Вообще-то, один из самых популярных писателей т. н. "пушкинского" времени - это Фаддей Булгарин, который писал в том числе фантастику с путешествиями во времени и проч. Еще был очень популярен Вельтман, тоже фантаст, переключившийся потом на историческую литературу. Ну, это если брать просвещенную публику, которой было в целом очень мало. Лаптеногие читали мангу лубок и "народные повести" ещё с 17 века. Это если не брать в расчет религиозную литературу, в которой тоже было много специфически увлекательного и фантастического.
Прочитал – Ожидал – Получил
Аноним07/11/23 Втр 20:16:31№942597Ответ
>>972534 Есть такое, из-за нераскрытых персонажей, наверное То есть, вот есть жена, почему она такая сука? Мы не знаем, диалогов в книге почти нет. Потому что она вышла замуж без любви, чтобы сбежать от семьи? Ну может быть, но при этом она подолгу гостила у родителей. Из-за своего чопорного воспитания? Нуу может быть, но у нас есть вся история и литература 19 века, к примеру, когда дети либо вообще не знали родителей и отправлялись в пансион(Вронский) либо само собой ничего не знали о сексуальном образовании(те же Кити и Долли) и ничего, вполне себе жили. Отсюда приходится говорить себе, что она просто такая, без объяснений. И это касается большой части книги. Почему что-то происходит? Ну просто вот так вот или просто он вот такой и все
>>972531 Бля, помню я давно случайно дропнул книгу на женитьбе и потом очень жалел. Хотя мне очень нравилось начало, просто в целом описание его внезапной любви к литературе было какое-то очень... релейтабл для меня мелкого, очень приятные впечатления эти первые главы оставляли. Хотите сказать не зря дропнул?
>>972589 Ну мне скорее зашло, чем нет, все-таки заставило подумать, так сказать. Она все равно читается быстро и легко и самое как бы дело в ней, что там практически не происходит, хотя я не написал еще про несколько эпизодов с совсем пиздец какой безнадегой
В СССР возобладала точка зрения, что переводчик равен писателю, поэтому он должен не переводить, а заново придумывать текст. Так возникли великие советские «переводы», а фактически новые художественные произведения переводчиков-писателей. Известны слова Гора Видала «Романы Курта страшно проигрывают в оригинале».
>>972458 Интересно, откуда старой суке Норе Галь концепции западного общества, его истории, его жизни? Она блять детство провела в аду сталинском и максимум какую концепцию могла передать - очередь за колбасой из дерьмового сырья. Для нее поездка в Прибалтику уже бы казалась путешествием в диснейленд.
>>972458 Ой, да? А за каким хуем они целые главы (!)выкидывали, абзацы выкидывали так много, что текст вообще переставал быть связным, меняли пол персонажам или реплики переводили с точностью да наоборот, меняя смысл на 180 градусов? Нашли себе грубое сырье для своих изящных поделок.
Помните вы читали в третьем классе "Домино" Сетон-Томпсона? Помнитп, как трудно было, хотя общая конва вроде бы понятная? А вы знаете, что оказывается в оригинале была последняя глава, которая лирично и поэтично завершало аж две сюжетные линии - лисиц и детей? Нахуя надо было выкидывать эту главу? Что бы сделать финал подвисшим, открытым? Не много ли на себя берут эти совковые бляди? Глава XXII МЕСЯЦ РОЗ
На Шобане миновали три года. Стоял благословенный июнь, лесной Месяц Роз.
Нет более прекрасной долины, чем Олаби в верховьях реки; дорога, пролегающая сквозь неё, хороша в любое время года, а в этот чудесный месяц она казалась дорогой к земле обетованной.
Среди этого блаженного спокойствия шли, взявшись за руки, двое влюблённых. В высоком юноше с мужественным подбородком и в синеглазой розовощёкой девушке текла кровь пуритан, а память Голдера могла бы узнать в них бывшего хозяина Геклы и Девочку с Корзинкой. Они дошли до освещённого заходящим солнцем хребта и сели наземь, чтобы полюбоваться красками заката; и их сердца постепенно отдались во власть безмятежности, которую дарит это лучшее время суток. То был час нежности и счастья, и всё же некая тень лежала между ними.
Лисица-мать появилась на цветущем берегу неподалёку от них и позвала к себе своё семейство, скрывавшееся в потайном логове. Гордо распушив свою белоснежную грудку, она наблюдала за весёлыми играми лисят. Затем слегка дрогнули ветки, и на берегу возникла ещё одна фигура – супруг лисицы. Он положил на землю принесённую добычу и выпрямился – великолепный чёрно-бурый лис.
Юноша не отводил от него глаз. Он обменялся с девушкой многозначительным взглядом, сжал её руку и шепнул: «Это он! Он победил, победил! Наконец-то я знаю наверняка». И единственная тень между ними растаяла.
Последний, неожиданный луч солнца отразился от поверхности воды, блеснул и погас, торжествуя, и на землю снизошёл покой. Тепло окутало долину, и она радовалась, а Шобан и шелестящие осины пели самую старую и прекрасную песню – песню мира
Электронные книги
Аноним13/09/17 Срд 20:22:52№489664Ответ
Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам. Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.
Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.
Краткий гайд по читалкам.
Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно. Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.
Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.
Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.
Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.
Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.
Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.
Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.
>>972298 Как по мне для манги и 8 Гб вполне себе норм. Я к примеру ее удаляю после прочтения, один фиг, навряд ли буду что-то перечитывать. Плюс так проще ориентироваться на каком томе остановился.
Ребзя, взять книгу, чтобы юзать для заметок и конспектов норм тема? А то недавно понял, что я ебал чот писать с клавиатуры заметки, а бумажные неудобно. Стоит взять что-то на еинке или не выебываться и Айпад? Чот я цены смотрел и идея, что условный киндл скраб будет дешевле Айпада разбилась в пух и прах. Но на Айпаде реально хуево писать
Что вы думаете о Коране? Как его лучше читать – в оригинале или в переводе? Стоит ли его читать, если заинтересован в религии только "для ознакомления" и не собираешься принимать Ислам и т.п.
>>921379 Ну потому что как я слышал в одной из лекций, суть Корана, что он прям вошел в Пророка, то есть он нерукотворный. Поэтому его вроде как посюсторонность по идее не может быть такой как если бы это была вещь из мира идей в наш мир вещей, как у Платона с его эманацией. Выходит, что это чисто божественная вещь от и до. А следовательно перевод будет лишь пересказом. То есть по сути Коран, это как таблицы, что дал Бог Моисею, они нерукотворны, он же просто их взял и все, они создались с нуля никем. Вот тут тоже самое только текст прям вошел в его разум. Как у Якоба Беме с его Софией внутри тебя. Думаю, тебе ясны параллели.
Но это мое мнение и я его не навязываю.
Мерзкие книги
Неуч12/02/24 Пнд 11:12:25№961828Ответ
Порекомендуйте мерзкие, отвратительные и самые отбитые книги, что можно найти в свободном доступе (книжные магазины). Уровень мерзости как у: Голый Завтрак и Особое мясо. Чтоб прям насилие и убийства, и различные "...филия", все человеческие грехи.
Заводной апельсин и О дивный новый мир уже прочтены.
>>972512 Ну, насколько я понимаю, он вообще особо книг не читает и не в курсе, что такое "манга". Оказался в магазине случайным образом, может, блокнот хотел купить или тетради ребёнку, а тут увидел такое непотребство и бомбанул. Вот в Советском Союзе были хорошие книги: "Что такое хорошо, что такое плохо", "Доктор Айболит", "Дядя Стёпа", да, вот были времена. А сейчас сатанисты всё собой заполонили, и ведь главное перед самым входом книги свои поставили и скидками соблазняют! Да ещё и три шестёрки в виде запятых! Невозможно молчать!!! Но вообще это реально какой-то поехавший чел, судя по его контенту на канале https://www.youtube.com/watch?v=GvymY1I42ochttps://www.youtube.com/watch?v=AJtAzwu_GLs
>>961838 >>961970 >>962097 Охуенно. Перевод на русский, с его многообразием матюков, особенно доставил. Правда, омерзения никакого не ощутил, разве что небольшое, практически, в одной из финальных сцен. В остальное время ржал от очередного охуительного поворота и того, как он передан на родном языке. Подобное испытывал, может быть, от "День опричника" Сорокина. Возможно, он вдохновлялся Стокоу, уж слишком ярко выражена тяга к какашкам.
Какие книги подходят строго для двачеров, которые нельзя рекомендовать нормисам? Допустим, тропик рака - я плевался, когда читал, давно такой гадости не удавалось найти. Кафка магко говоря не для всех, ибо долбанутый на всю кукушку. Есть у вас друг нормис, которому вы знаете рано читать книги для долбанутых двачеров и книги, которые вы бы ему не стали бы советовать?
>>971945 Что норм, все ниебаца творцы а плитку кто класть будет? отвечай, кто технику обслуживать будет? Макиавелли? Это мертворожденная идея неврастенички оторванной от действительности. что не отменяет того как сильно она повлияла на американцев 2 по продажам была в сша после библии
>>971948 >>971936 Школотрон с фантазиями. Айн Рэнд писала хорошие любовные романы. Я не знаю с какого хуя у дегенератов вроде тебя один из ее романов Atlas Shrugged ассоцируется с чем-то что у тебя там асоциируется, книга про любовь с элементами детектива, написано прекрасно.
Книги, изменившие твою картину мира
Аноним29/04/24 Пнд 12:31:49№971802Ответ
В этом итт треде ты советуешь книгу, которая изменила твоё представление о мире, обществе, истории, человеческих отношениях, в общем, сильно повлияла на твои представления о том, как устроена эта жизнь.
Правило: пишешь не просто название книги, а краткую суть, о чем она. Или главную мысль книги.
Я начну.
- "Идеальный питч".
У большинства людей в мозгу есть фильтр, который не даёт им воспринимать информацию, хоть как-то отличающуюся от привычной им картины мира.
Этим людям буквально говорят одно - они слышат совсем другое. Как будто прежде чем слова собеседника поступят им в мозг, они проходят через некий "сломанный телефон", извращающий смысл этих слов. Это похоже на шизофрению.
Эта книга даёт понимание того, что это за фильтр, как он работает, и как его преодолеть. Почему одни и те же слова будут восприниматься и интерпретироваться совершенно по-разному, в зависимости от того, сказаны они Ерохой или Сычевым. Полная иллюстрация старинной индейской поговорки: "Хочешь, чтобы тебя услышали, встань так, чтобы тебя увидели".
После этой книги ты поймешь, что вокруг тебя - буквально тупые неписи, реагирующие в первую очереди инстинктами, а не логикой и здравым смыслом. Жалко, что не поймешь, что ты такая же тупая непись.
- "Как поймать удачу", Ричард Вайзман. А также книга "Важные годы".
Главная ценнейшая мысль обеих книг - то, что называют везением, зачастую является всего лишь умением в социоблядство нетворкинг: заводить "слабые" знакомства и поддерживать их. Рано или поздно такие знакомства меняют твою жизнь.
Но в них есть и другие важные темы, так что советую прочитать обе. Особенно книгу Ричарда Вайзмана.
- "Гении и аутсайдеры". Опасная книга. Прочитав её, может показаться, что всё предрешено, и от тебя в этой жизни ничего не зависит. Но если прочитать её внимательно - снова найдешь подтверждение следующему: чтобы достигать успеха, необходимо уметь вести переговоры и продавать (т.е. уметь создавать ценность того, что ты предлагаешь, в глазах того, кому ты это предлагаешь).
- Тысячеликий герой держу пари, её продажи подскочат
- Исторические корни волшебной сказки. Охуеешь от исторической жести, которая скрывается за безобидными детскими сказками
- Введение в психологию Юнга. Начнешь вести дневник снов, общаться с архетипами и разбирать, где Тень, а где Анима.
- Все книги Карлоса Кастанеды, но первые две можно пропустить. Не знаю, нужно ли воспринимать его рассказы буквально или как метафоры, но он был великим психологом.
- Марина Комиссарова - Любовь: Секреты разморозки Ты ещё не читаешь её блог? Ну и дебил.
Лучшие книги по истории:
- Занимательная Греция
- Против зерна
- Происхождение семьи, государства и собственности
>>972477 я говорил про общую тенденцию в верхушках, а не про то, что они там все прямо были до предела долбоёбы, все до одного. Например, у тех же сермяжников могла быть отличная библиотека, потому что так полагается, но кроме сыночки никто не открывал. В целом в науке и letters у бритосиков были овер-представлены и всякие мелкие клерикалы на синекуре, в науке особенно.
>>972432 >анон спросил про французский в России и в Англии среди знати. Я ответил, с учётом дальнейших уточнений, что среди английской социальной верхушки с документами французский не ходил так, как среди российской, потому что там социальная верхушка с документами в-основном землевладельцы, тупые сермяжники с неуважением и недоверием к интеллектуальщине всякой, типа знания какого-то французского, они и греческий с латынью за годы трэша и угара в оксбридже не открывали, не то, что французский. И этот анти-интеллектуальный настрой был не только в нижнепиздюйск-shire, но и по самое придворье.
Тут я полностью не соглашусь.
Разговор про знать, это чисто русский термин. Нужно понимать речь про gentry или nobility или про вообще upper middle class в целом. Потому что никакой знати по сути в Англии уже не было и она была символичной, т.к. совершенно другие не аристократические классы владели положением дел. Кроме того, то что описываешь ты - это по сути gentry, не всегда знатного происхождения, и я тебя могу уверить, что изучали они всякие разные языки. Как раз греческий и латынь - это основное образование включало, т.к. даже совсем низкие социальные классы учились в школах. Советую тебе не брать реалии России, где никаких школ и не было. А изучать английскую литературу в том числе и историю этого региона.
>>972492 >в могла быть отличная библиотека, потому что так полагается, но кроме сыночки никто не открывал. Книги были дешевые в отличие от России. Всегда были книги. Если мы говорим про середину 19 века, простой народ (рабочие обычные, прачки, грузчики и так далее) читал книги в метро по дороге на работу в Лондоне. Да это так. Ты не путай эпохи. То что в России будет через 100 лет, было в том же Лондоне лет за сто.
>>971895 Да это норм, там неважно как нёх победили. Главное бэкграунд и история Дерри. Но вообще это объяснялось тем, что Пеннивайз питается страхами людей и если его не бояться, то он скукоживается и делится на ноль. Не помню, как до этого дошли герои: то ли Черепаха в видениях показала в ритуале Чуди, то ли опытным путём выяснили.
>>971952 Концепция говно страх невозможно победить, можно действовать вопреки страху вот прям перестали бояться и тут же силища неимоверная сгинула, пиздец хуета
>>905734 (OP) Батя припёр домой 12 томов "миры Айзека Азимова". Мне, пиздюку 10 лет самое то был такой подгон. Помню всё лето и часть осени лакомился рассказами про роботов, сьюзен келвин (навсегда запомнил рассказ как она усыновила умственно отсталого робота), двух усатых педерастов Пауэлла и Донована, элайджу Бейли и робота оливо, цикл про академию.
>>905734 (OP) Помню когда то , давным давно, читал уроки французского, сейчас уже, конечно, всё выветрилось из головы, кроме одного ощущения, которое меня преследовало всю эту повесть, словно это начало и завязка к порно с училкой. и я всё ждал, когда же они наконец перейдут к делу и начнут жёстко( или неумело) ебаться.
Все жалобы на зумерское самолюбование и повесточку объявляются недействительными, пока у нас есть такие алкобитники с особенностями развития в косплее по Шукшину: https://lgz.ru/article/-16-6931-24-04-2024/svoyaki/ Сразу начинаешь думать, что это пародия, искать зацепки… но их не находится.
https://lgz.ru/article/krasnaya-yubka-190523114806/ Если напишешь фанфик по гарепотеру, редакторы тебя пошлют ещё до того, как прочтут название. Если напишешь фанфик по сссру, попадёшь в орган союза писателей.
Начинаю читать Лавкрафта. Какой-то анон советовал с Некрономикона начать, уже дочитываю. Аноны сведущие, подскажите порядок в котором погружаться в этот охуенный мир? Разные подборки в инете по разному советуют. Хочу услышать мнение тех, кто в теме.
>>972336 Знаешь, а это реально возможно! у него дед построил масонский зал, так что эта подпитка очень возможна! Но в реале она была для его тетушек - чтобы они с голоду не померли. Лавкрафт тоже с голодухи не помер, а от очень шикарной по тем врменам причине - от рака кишечника. Т.е. он ел больше сухого корма, чем вареного, реально жрал больше жареного, чем как прибеднялся. Рак - от костра, а него в каждом штате были друзья, нажрался шашлыков и откинул копыта.
