Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.
Однако, помните, что /sci/ - собирательный раздел для всех наук, но если вы глубоко заинтересованы обсуждением политики - вам в /po/, математики - /math/, философии - /ph/, психологии и психиатрии - /psy/, медицины - /me/, космоса и астрономии - /spc/.
Пропущено 1531 постов, 146 с картинками.
>>590711
Спасибо.
Я верно понял, что переход жидкости в газ идет только через процесс испарения с поверхности, и плотность ее (жидкости) не понижается равномерно по всему объему при понижении давления на поверхности?
Я почему-то себе это по-другому представлял, что жидкое состояние вещества поддерживается за счет давления в баллоне, и при понижении давления оно (вещество) будет целиком становиться все более и более разреженным...
Получается, на пике мы имеем такую ситуацию: давление газообразной части вещества на жидкую слишком большое, чтобы та могла испаряться. При этом давление жидкой части на газообразную слишком маленькое, чтобы та могла конденсироваться.
То есть текущее давление их друг на друга меньше, чем нужно для сжижения, но больше, чем нужно для испарения.
И правильно воспринимать ситуацию будет не как "вещество поддерживается в жидком состоянии за счет давления", а "вещество существует в жидком состоянии, пока не будут достигнуты условия для перехода".
Если проткнуть зажигалку, то будет тот же самый процесс испарения с поверхности, только быстрый? Плотность вещества под поверхностью не изменится до того, как испарится вещество на поверхности, так?
Меня всегда учили, что жидкость - это равновесное состояние между давлением паров.
В случае сжиженных газов ситуация аналогичная, только объем при этом имеет бОльшее давление, как как это нестандартные жидкости и они всегда в кипящем состоянии.
Открывая клапан на зажигалке, ты стравливаешь объем газов, который образовался при дросселировании. Оно возникает из-за пористой трубочки в жиге, которая соединена с клапаном. Жидкость снова компенсирует "пар" на собой, переходя в газ. При этом расходуется энергия, и жидкость должна охлаждаться.
Если проткнуть жигу, ты выпустишь жидкость в гигантский объем и она просто закипит от потери давления газовых паров над ней. Если это будет гигантская жига, то можно даже увидеть, как жидкость замерзнет, но потом забурлит и рассеится, как жидкий азот.
А почему газ не переходит в сжатую жидкость? Так это не вода, которая конденсируется обратно из паров. Для сжижения газа нужна энергия, настолько много, что газ просто не сможет ее занять из системы.
Ведь его замкнутая система (зажигалка), наоборот, претерпевает потерю давления.
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
>если наблюдатель наблюдает нейтроны
нейтрон наблюдается так же электрическим взаимодействием
нейтральный он только на большом расстоянии
Одна из идей в том, что гомосек демонстрирует добровольный отказ от конкуренции тем самым показывая, что он автоматически проиграл. Типа полное проявление слабости на уровне инстинктов.
Вы должны согласится, что размножение завязано на борьбе и борьба мегажестокая и кровавая у всех видов. (Вспомните что бывает за измену)
Или гомофобия чисто социопсихологический элемент, потому что геи есть и у животных, но тесака там своего никогда не было
Почему мы самого злостного врага назовем пидором, а не дураком?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Из-за авраамических религий?
Есть ли у современной физики ответ на этот вопрос и какая модель поведения Вселенной актуальна?
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Именно так и получается. Если тебя начинает волновать эта идея и через секунд 30 обдумывания тебе все еще кажется, что она достойна внимания, то все, приехали. Либо сам начинаешь пить таблетки, либо тебя привозят с улицы голого по скорой, фиксируют и колят до овощного состояния. И треды на дваче тут тебе не помогут.
Получается, что это итог интеллектуальной честности. То, к чему, кстати говоря, стремится наука.
Пропущено 456 постов, 66 с картинками.
Видишь, сколько времени тебе лично нужно, чтобы воспринять смысл?
Ранее были холодильники на фазовом переходе аммиачной смеси.
Там надо было греть контур, чтобы в самом холодильнике был холод. Многие люди приделывали печи (как тепловую машину) к контуру и получали холодок в холодильнике, обогревая помещения печами.
В магните же ты вместо тепла используешь электричество.
Дальше с тобой разговаривать смысла не вижу, ты по определению очень долго мыслишь, и очень криво. Читай учебники физики, ну, рил, там все написано. Главное прочитай.
>греть контур, чтобы в самом холодильнике был холод
>Многие люди приделывали печи (как тепловую машину) к контуру и получали холодок
>Читай учебники физики
Ебать у вас тут шизокулибины топят печи штоб холодок получить. Термодинамика уровня /b прям. Молодцы xD
А что за учебник, шиз? Ну-ка, покажи.
Я же пишу, ты или тролль, или тупой просто.
Тупых, реально тупых, очень мало.
Так что, ты просто невежда обычная. И показательное хамство - это доказательство этого тезиса.
Ну или тролль, нагоняющий траф. Но вроде не та ветка, где можно срач наводить.
Неясно.
И плевать. Над тобой рофлить можно неплохо, даже интереснее, чем над время-шизиками.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging! Это как раз SENS сейчас можно считать неправославными, т. к. именно статья Hallmarks of aging, в которой собрали огромную доказательную базу, все изменила, и большая часть индустрии перекатилась в этот фреймворк.
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения оставшейся продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий. Первый эксперимент уже подходит к концу, запланирован второй.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey
https://joshmitteldorf.scienceblog.com
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum
Очень активный форум юзеров рапамицина:
https://www.rapamycin.news/latest
Старый тред: >>579535 (OP)
В архиваче: https://arhivach.top/thread/980173/
Пропущено 242 постов, 18 с картинками.
Ну бля, смотри, если отгнило тело - просто меняешь тело на новое, а если отгнила башка - меняешь бошку на новую, и так до бесконечности, и вуаля - бессмертие, лол.
>нейрокаловая картиночка
Все что у технодрочеров есть в жизни.
Конец науки настал, больше ничего не откроют и вы умрете так же как и другие.
Замечательно, башку на новую меняешь, а мозг стареющий как менять будешь? Твоя личность это твой мозг, который так же будет стареть и деградировать, это одна проблема, вторая, а где ты тела будешь брать молодые? Ну может для каких то миллиардеров будут похищать каких нибудь негров из африки и завозить, а остальным то от этого какой профит?
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Суть: любая проблема/задача есть "техническое/физическое противоречие", состоящее из двух противоположных элементов, вроде "надо" и "невозможно", и решать это противоречие. Способов решения два:
1) Алгоритм решения изобретательских задач(АРИЗ), идя по которому можно прийти к физическому, а затем к техническому решению.
2) Вепольный анализ (Веполь – система вещество-поле-вещество, где поля: электромагнитное, гравитационное, тепловое, механическое; вещество – весьма широкое понятие, зависит от задачи, от атома до ледокола). Задача решается путём достройки неполного веполя в полный.
Больше читай книгу "Творчество как точная наука" (Пик и ссылка)
https://bookshake.net/b/tvorchestvo-kak-tochnaya-nauka-teoriya-resheniya-genrih-saulovich-altov
Пиши сюда свои идеи, анон. Может, именно твоя придумка изменит мир.
Пропущено 126 постов, 20 с картинками.
Нет, потому что триз это совковая тема для попила бюджета. Сейчас он нужен только поехавшим старперам, а они не могут в нейросети.
Я выдвигаю гипотезу о том что реальность - это порождение коллективной деятельности сознания (информ
Аноним
17/04/24 Срд 23:29:18
№
Ответ
Какой эксперимент может опровергнуть эту гипотезу?
Пропущено 50 постов, 2 с картинками.
Да, будь аккуратен с ним, это же карлик с двухметровым хуем, обращайся с уважением к нему, на "Вы", а то нутыпонел.
>Карлик, с двухметровым хуем
>Хуйло_с_искандерами_пижженными_у_народа_СССР.жпг
популяционной генетики тред №1 Обсуждаем генезис народов, от кого кто происходит, постоим результат
Аноним
04/10/23 Срд 00:45:22
№
Ответ
Обсуждаем генезис народов, от кого кто происходит, постоим результаты генетических тестов. Все в таком духе
Пропущено 11 постов, 4 с картинками.
Поясните за Y-гаплогруппу J2, откуда она могла взяться в волго-уральском регионе? Более древнее протобулгарское наследие из Согдианы или то, что булгары жили на Кавказе 300 лет?
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без и
Аноним
10/06/23 Суб 21:09:38
№
Ответ
Пропущено 106 постов, 4 с картинками.
И что? Правительство может тупо запретить иностранцам владеть важными предприятиями.
Эта практика - лишь следствие монополизации деньгопечатания квазичастным центробанком. Государство всегда и везде было главным и безответственным должником, без конца обещающим светлое будущее. А имея влияние на эмиссию денег, оно может само себе гасить долги.
Действительно ли повсеместное увлечение смартфонами приводит к снижению интеллекта и когнитивных спо
Аноним
13/10/23 Птн 15:06:48
№
Ответ
Есть какие-нибудь исследования на этот счет?
Какое у вас персональное впечатление от нового поколения? У них заметны эффекты от постоянного использования смартфонами?
Может тут есть преподаватели из школы или вуза, которые поделятся впечатлениями от школьников/студентов? Как они сейчас учатся?
Пропущено 83 постов, 8 с картинками.
>По обилию q-дебилов и антиваксеров становится видно, что взрослых тоже нельзя в интернет пускать.
Даже Q-дебилы и антиваксеры все равно в разы адекватнее наукоманек и прогрессодебилов, на личном опыте убедился. Быть более упоротым чем науковеры, просто невозможно.
>>585260
>>585227
Мистер наукобот, скажите пожалуйства, а как это работает - когда вы хотите обосновать что мигранты это O'K, вы выдергиваете из 1000 бешенцев одного дипломированного сирийского или иракского врача или инженера и не обращаете внимания на то что остальные 999 - это ебанутые бешеные варвары. Однако когда вам приносят случаи смертей от новых генетических вакцин вы тут же визжите что это отдельные случаи, по которым нельзя делать выводы.
>Нет, интеллект врожденное
полная херня, гугли дети маугли, любое поведение (в том числе интеллект) это всегда сочетание врожденного и приобретенного, филогенеза и онтогенеза
>Мистер наукобот, скажите пожалуйства, а как это работает - когда вы хотите обосновать что мигранты это O'K, вы выдергиваете из 1000 бешенцев одного дипломированного сирийского или иракского врача или инженера и не обращаете внимания на то что остальные 999 - это ебанутые бешеные варвары.
Во-первых, там не такое соотношение. Как минимум половина (а скорее около 90%) нормально работает и приносит пользу обществу.
>Однако когда вам приносят случаи смертей от новых генетических вакцин вы тут же визжите что это отдельные случаи, по которым нельзя делать выводы.
Во-вторых, надо различать экономических мигрантов и беженцев. Если мы говорим об экономических мигрантам, ты их выгодно привлекать. Они, как я писал выше, нужны обществу, совершившему демографический переход, иначе пенсии будет не из чего платить.
С беженцами ситуация иная -- это помощь людям, которым в их стране угрожает смерть, болезни или несправедливое заключение. Все страны принимают беженцев, потому что это взаимопомощь. Никогда не знаешь, может из твоей страны людям придётся бежать через год, и надо будет, чтобы их кто-то приютил.
Правда ли, что 80% мужчин за всю историю не оставили потомства?
Аноним
13/04/24 Суб 10:51:17
№
Ответ
Пропущено 16 постов, 3 с картинками.
Искал в Интернете, как определить, уран перед тобой или нет - ни черта не нашел. На пике - та самая находка.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
>Как именно?
>где бы ванночку ртути достать
Срать тоже ходишь по подсказкам или сам справляешься?
Ну например, самое банальное — ядерная война. Очевидно, что есть есть масса локаций, которые никто не станет бомбить даже в случае глобального конфликта. И какой-нибудь Парагвай затронут только экономические, экологические и прочие последствия — но люди там однозначно выживут.
Вирус — аналогично. Существуют ебеня, до которых вирус просто не дойдёт. Плюс всегда найдётся крохотный % иммунных людей.
Супервулкан / падение астероида — в истории человечества уже бывало, были бутылочные горлышки, но до сих пор капчуем.
Деградация экологии, изменение климата, глобальные потепления и похолодания — человек по выносливости и живучести недалеко ушёл от крыс и тараканов. Для условных бушменов, которые запасают воду в живых лягушках, мало что изменится даже на радиоактивных пустошах лягушки станут больше, только выиграли, хули.
Что ещё?
Взрыв Солнца, восстание машин, нападение инопланетян — слишком маловероятных/долгосрочные варианты, чтобы их рассматривать итт.
Пропущено 73 постов, 3 с картинками.
Щас он тебе скажет, что это индусы и негры размножаются, а они почему-то не считаются.
Вымирание это не только физическая сметь, это еще и быть тупым.
Правильно я понимаю, что эта ваша квантовая запутанность или "жуткое взаимодействие" банальное незна
Аноним
16/02/24 Птн 12:41:55
№
Ответ
Если упрощенно, то я это вижу так (понимаю что там ничего не вращаться - это некий момент инерции):
@
подбрасывается монетка (фотон)
@
нанятый мною ниндзя рассекает вращающеюся монетку вдоль (рассеивающий кристалл, расщепляющий его на два более низкоэнергетических фотона)
@
получаем 2 летящих, вращающиеся монетки (два фотона)
@
поскольку они вращаються мы незнаем где орел, где режка (какой спин)
@
как только я хватаю монетку и вижу что на ней орел (спин вверх), значит на другой режка (спин вниз)
@
получаеться орел всегда был там, мы просто этого незнали.
но пока монты вращаються всё произходящее описываеться вероятносными событиями и согласно волновой функции...
так ли я это всё понимаю, комрадс?
Вращающаяся монета примерно согласованна с волновой функцией
если остоновим то неузнаем скорость вращения (скорость) - поскольку она остановилась,
а если например будем мерить скорость вращения не можем знать положение - поскольку вращаеться...
тут подробно про жуткое взаимодействие
https://www.youtube.com/watch?v=eDUg-rpiTcs
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
Я понял где у него проблема.
Он не понимает локальности физ. макромира с его взаимодействием, которое локально и не превышает с.
И не понимает природу нелокальности квантовых реализаций микромира (где локальности если и есть, то они говорят о симуляции или еще одних мерностях метрики, или базисе первомира), но пытается их объяснить с позиции знаний о макромире.
Тупо нет базиса. Или самоучка с палкой в велосипедном колесе, или птздюк еще.
> говорят о симуляции
> еще одних мерностях метрики
> базисе первомира
Я блядь настолько своими симуляционными первомирными базисами преисполнился, что как будто проживаю в триллионах триллионов таких же мерностей метрики как эта метрика.
А ты мне опять со своим вот этим, иди суетись дальше, это твоя симуляция первомира, это твоя локалность и твоя первометрика и ощущения твоей природы, она несоизмеримо мелка по сравнению с моей, понимаешь?
Мании величия тред. Я ученый физик. Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь
Аноним
16/05/23 Втр 19:21:19
№
Ответ
Я ученый физик.
Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь считаю оными просто абсолютно всех. Не помню уже, когда и от кого я слышал хоть одну интересную мысль. Любые мнения кажутся мне полной хуетой, и кроме брезгливости либо снисходительного умиления ничего не вызывают. Ученые тоже тупые пиздец, если у кого-то и бывают необычные размышления, то это как правило шиза какая-то. А в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме.
Если у тебя, гордый анон, такое было и ты как-то это преодолел, то пили стори. Я заебался, мне даже с последними друзьями, каждого из которых вижу уже не чаще чем раз в полгода, приходится носить маску. А может быть это я долбоеб, а не они? Ну я хз нахуй. Просто блядь суета сует и томление духа ебаное. Я пытался как-то отвязать эмоциональную окраску, мол, долбоёбы ну и что, ну вот такая планета нахуй. Стараюсь, короче, чтоб это было без злобы, хз, не всегда получается. Эмпат я дохуя при этом, вообще не могу смотреть, как слабого мучают, всю жизнь в эту залупу запрыгивал. И все люди мне как дети как будто, только охуевшие пиздец.
Короче анон, это мании величия тред, все что хочешь тут на эту тему и пости, не обязательно на мои ответы отвечать.
Пропущено 368 постов, 30 с картинками.
>Я ученый физик.
>
Ты ничего не путаешь? Физиков проверяет психиатр перед поступлением на специальность, а вот математиков не проверяет.
Отсюда и пошел бородатый анекдот - "почему физики всегда смеются над математиками?".
Как найти решение задачи? Каков алгоритм поиска решение задачи? Любой(либо почти любой) задачи будь
Аноним
29/04/24 Пнд 06:04:33
№
Ответ
Каков алгоритм поиска решение задачи?
Любой(либо почти любой) задачи будь то задача "заработать, нихуя не делая", "купить в магазине продукты, но бесплатно", "потрахаться с ЕОТ", "Выйти живым и невредимым из здание, которое захватили террористы". Мне просто интересно, как мой мозг ищет решение и как сделать этот процесс рождение "решения" более сознательным, насколько вообще реально генерировать за короткий промежуток времени несколько возможных решений, на первой взгляд, не решаемой задачи?
Концепция "необходимых и достаточных условий" вам о чём-нибудь говорит?
1) Согласно школьной программе по физике частицы в газе и воде находятся в состоянии хаотичного Броуновского движения.
2) вокруг каждой заряженной частицы присутствует ее электромагнитное поле, которое движется вместе с ней.
3)Согласно школьной программе движение линий магнитного поля (изменение магнитного потока через поверхность) порождает электродвижущую силу через виток.
4)из 1 следует, что хаотично будут возникать моменты, когда заряженные частицы вблизи витка движутся преимущественно в одном направлении
5) из 2 и 4 следует, что в такие моменты виток будет перемещаться относительно электромагнитного поля заряженных частиц и наоборот.
6)из 3 и 5 следует, что в такие моменты через виток будет протекать ток.
7)Вроде как, магнитное поле, появившееся в витке должно тормозить ионы.
8) если 7 верно, то получится, что энергия хаотичного движения частиц превратилась в электрическую. Энтропия упала.
9) если 7 не верно и энтропия не упадет, то получится, что предложенное устройство - вечный двигатель.
В чем я не прав?
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
электроэнергия из тепла, так так так, про теплоэлектростанции ты не слышал? там всё проще и легче.
а ещё изобрети велосипед
вперёд
>электричество из тепла
Гугли двигатель Стирлинга.
Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда
Пропущено 30 постов, 11 с картинками.
> новукоботы
Ципса, уёбывай
> Психологию
Она работает
> Расовые теории
А это хуита
Мало территории? Это чушь даже сегодня. Если всех людих собрать на одном участке земли, учитывая что каждому отведено даже не 1 кв.м а целый гектар это будет 80 млн кв.км это чуть больше половины всей суши на земле. И вот представь себе, у каждого свой кусок земли больше чем футбольное поле, и делай выращивай там что хочешь.
Или захватывай другие 69 млн кв км.
Кто-то будет работать, выращивать продавать и богатеть, кто-то продаст свой кусок земли и пропьет, а потом будет пахать за две копейки.
Другие помрут с голоду, потому что ничего не растёт, или совсем распиздяи.
Кто-то захватит плодородные земли силой.
А кто-то съедет в ебеня, там где холодно, но безлюдно, найдет нефть и золото и вернётся на родину, выкупит готовый бизнес. Это разозлит местных, они создадут альянс и всеми силами начнут мешать богатенькому беженцу.
Продолжать?