Всё неоднозначно, вся хуйня. Вывести для себя какую-то формулу и смотреть на окружающих как на наивных идиотов это явно проигрышная тактика.

Если что-то сложно - хуярь его, блять, бритвой сразу, ебашь, не плоди сущностей ебанных

"все", то есть бытие в котором мы существуем - сложная система состоящая из отдельных и/или связанных друг с другом систем и подсистем. но в конечной степени все состоит из простых элементов/понятий.
понимаешь элементарные взаимосвязи и причинно следственные связи - все просто. нет - соси хуй.

>>119683157 (OP)
Последнее время почему-то все кажется сложным. Постоянно задаюсь вопросами "а вдруг не так?", "а что еще может быть?", "точно ли это самое?" и т.д.

Всё просто. Настолько, что даже скучно.

На самом деле, ничего нет. Вообще. Всё здесь - лишь поток нервных импульсов, которы посылаются в мозг, а откуда они посылаются - хуй его знает.

https://www.youtube.com/watch?v=ZXfFSiztxtQ

https://www.youtube.com/watch?v=2_VWctKfV3o

>>119685730
>>119685757
Не смотрел, но не согласен с изложенной точкой зрения.

>>119683157 (OP)
Поясните за Канта. Читал только "К вечному миру". Не понравилось.

>>119685896
пустую кукаретику не принимаю

>>119683157 (OP)
> Что то там тред про филисофию
> Лавкрафт на пике

>>119686041
Это значит, что ты пидор.

Философы - бесполезное для общества говно.

>>119686713
Ок.

>>119686743
И ты тоже.

>>119686825
Я не философ.

>>119686713
большинство великих мыслителей и ученых древности - были философами. точнее не большинство, а все. потому что философия - прародительница наук, первая попытка человека познать и объяснить окружающий мир.

>>119687141
Не корми.

>>119683157 (OP)
>Все сложнее чем кажется на первый взгляд
Что сложнее, крокодил?

>>119687357
Все

>>119686905
Ты на дваче.

>>119687398
Вообще-то нет.

>>119687383
Что всё?

>>119687141
Нет. Просто науки не разделялись, как сейчас, а была одна. И с современной говнофилософией она не имеет ничего общего, кроме названия.

>>119687510
Сложнее

>>119687464
Вообще-то да. А ещё ты пидор.

/E/

>>119687544
Проще. Всё намного проще.

>>119687591
Это педальная харкачепараша.

>>119687642
Менее пидором ты не стал.

>>119687856
Пидрство относительно. Его может быть больше, может быть меньше.

>>119687958
Значит ли это, что один раз — не пидорас?

>>119688046
Это значит, что один раз ты пидорас в большей степени, чем ни разу, но в меньшей чем, например, ОП.

>>119688175
Каким мерилом мерить?

>>119688269
В том-то и проблема, что кроме как субьективным восприятием пидорство не измерить.

>>119684068
Но есть закон основания, который не дает тебе понять вообще что-либо, ведь вся твоя понятийная система - это просто нагромождение бессмысленных слов.

>>119683157 (OP)
Суть вещей проста. Любых. Однако всегда сбивает с толку куча деталей, а также особенности человеческого мышления. Поэтому до сих пор нет единого мирового понятия о смысле жизни, общего мнения о цели жизни всего человечества.

>>119688506
>о смысле жизни
Потому что нет никакого смысла.

>>119688580
Людям нужно во что-то верить.

>>119688617
Кто это, блядь, решил, что мне нужно во что-то верить? М? Может я сам решу, что мне нужно, а что нет?

>>119688617
Объективно — нет.

>>119688692
А я не про тебя. Я про нормальных людей, которые живут не жаст фор лулз, а с какой-то целью.

>>119688758
Ты сейчас про что? Если людям не во что будет верить, они начнут эпично выпиливать себя и других.

>>119688815
Да нет ни у кого никаких целей, есть лишь эндорфины, которые у разных людей выделяются от разных действий.

>>119688867
>ться
Позор.

>>119688887
Я ни во что не верю, никого не выпилил и не хочу никого выпиливать, а ты - промытое быдлецо.

>>119688887
Они и так выпиливают.

>>119688758
Залупу тебе на воротник и подшить это дело.
Объективно - как раз таки да.
>>119688692
А ты просто идиот. Никто конкретный не решал. Такова природа, так работают твои мозги. Ни один философ не устоит перед пиздой, воплотившейся из его мечт. Рано или поздно она его соблазнит.
Когда ни во что не веришь - тебе до 25 лет.

>>119688944
Ах да, а вот бабахи, которые верят, выпиливают сотни людей каждый день.

>>119688944
Я не про тебя, а про массу людей. Общество должно иметь идеалы. А быдлецо здесь только одно, и это явно не я.

>>119689018
Ну раз ты так сказал, то ладно.

>>119689044
Но друг друга ведь не выпиливабт

>>119689018
>ты идиот
>не устоит перед пиздой
>залупу на воротник
Ясно все с тобой.

>>119689128
Выпиливают.

>>119688944
ЛПП.

>>119689174
Пруф?

>>119689226
НСБ

>>119689263
Ты из пораши к нам заблудил?

>>119689329
Нет, просто не видел, чтобы бабахи выпиливали людей из собственной организации.

>>119689276
РСДРП

Почему-то, кстати, отрицают на высших уровнях перерождение, циркуляцию душ. Пиздец, живем и произошли из системы, которая является замкнутым(в ебических масштабах - нет, но это пиздец масштабы) набором циклов. Всю жизнь вокруг циклы и повторы. Не, нихуя, там где-то конечная в каком-то виде. Пиздец, вселенная, планеты и системы пиздюкают по циклу миллиардами лет, а пиздюшня на микроземле думает о своем. Разве мизинец умеет стрелять? Ебанутый вопрос.

>>119689471
Вопрос ебанут. Как и ты.

>>119689412
Пизда, ты в танке чтоле живешь? Про шиитов и суннитов слышал?

>>119689142
К слову, большинство человечества крутится вокруг пизды, но столь нелепая цель теряется в деталях. Обоих полов, кстати.

>>119689596
Но это же разные бабахи. Не стоит их обьединять.

>>119689641
Как же ты маняврируешь. Иди нахуй.

>>119689684
Сам иди. Ты бы ещё все религии в одну объединил, наркоман.

>>119689602
Ну охуеть теперь. А вообще, может я и правда идиот, хуй его знает.

>>119689596
У них тоже все просто, одни за апостолов другие за потомков магмета ебутся.

Да и вообще, не будь этих бабахских религий, они бы друг друга не за идею, а за жрат выпиливали.

Самое страшное, что чем больше я копаюсь в жизни и в её аспектах, убеждаюсь, как же всё иллюзорно и банально ничего не стоит.
Всё настолько пыль, что пиздец.
Я могу очень много написать по поводу жизни, хоть всю жизнь писать.
Я открыл много логических умозаключений для себя, но жизнь легче не стала.
А вообще, лучше жить не задумываясь об этом

>>119690035
Я вот, например, живу с жэстачайшими материалистическими взгляами, и не парюсь. Ведь главной целью познания мира является упрощение жизни в нём, а не выебоны, которыми занимаются мамкины филосавыю

Еще о бесконечности в масштабах. Если есть высшая сила(максимум любой религии), то какие ее цели? Что будет, когда они достигнут их? Будут новые, должны быть новые. Что будет, когда они достигнут и этих целей? Опять будут новые. И так бесконечно. Не может быть просто ничего. Солнце может потухнуть, но вселенная от этого не исчезнет.
А что Вселенная? Есть ли у нее границы? А если есть, то что за ними? И в том месте, за границами вселенной, есть ли у тэих мест границы? А что за ними? Не может быть конечной точки. А если есть - то что за ней? Нихуя не складывается.
С вами был Павел Глоба.

>>119690225
Ну. правильно, но, понимаешь, у меня такая природа, увы, я вынужден думать об этом, я задаюсь такими вопросами сам, от природы
Я - истинный философ.

>>119690433
Толсто

Если есть высшая сила, которая всемогуща, то единственной целью её могут быть получение эстетического удовольствия/лулзов, ведь никаких потребностей у неё быть не может(см. всемогущество)

>>119690486
Лол, ни капли толстоты.
Терпеть не могу когда правду считают за толстоту.
Что такого-то?
У емня реально одна метафизика в голове и размышления всё время

>>119690590
А что если есть высшая сила, но она не всемогущ?

>>119690590
И так бесконечно. Цикл за циклом. Любые действия рано или поздно повторятся. И повторятся бесконечно. Но ты все равно пидорас.

>>119690324
Павлик, ты нахуя мой хрустальный шар спиздил, наркоман жидовский блядь.

Всё просто, но рандомно.

>>119690698
Тогда она нихуя не высшая.

>>119690659
Уйди. Ну не может просто быть таких даунов.

>>119683157 (OP)
Что на пике? Омич-полуёбок наплодил сущностей?

>>119690750
Всё имеет причину.

>>119690821
Лавкрафт обмазывается тентаклями.

>>119690719
Какого же хуя ты шар тот в черную дыру свою совал? Проглот анальный, блядь. Зашквариваешь мне тут инструменты, упырь

>>119690767
Ну почему? Нечто намного более могущественное, нежели человек. Но всё же имеющее какие-то ограничения и рамки.

>>119690801
Схуяли я даун? Блять, ты просто наверняка ёбаное быдло.
И я не говорю, что я сверхразум, но то, что я философ по натуре - это факт
И ничего в этом хорошего нет - повторюсь.

>>119690891
Тогда это НЁХ будет добиваться удовлетворения своих потребностей невзирая ни на что, логично же.

>>119683157 (OP)
Всё ещё проще, чем кажется.
Мир - хаотичный цирк, и всё в нём Хаос.
Закономерности случайны, законы спонтанны, сама жизнь - следствие череды забавных случайностей.

>>119690947
Вот именно такие философы и не нужны обществу, ведь не приносят ничего полезного для познания вселенной.

>>119691022
Мир детерминирован. В нём нет места случайностям.

>>119691022
Случайностей нет. Всё имеет причину.

>>119690977
Ну да, только мы понятия не имеем о его потребностях.

Да уж, блять...А финиш у нас, у муравьишек, один на всех - возврат в землю, откуда каждый из нас физически и получился, суть помесь элементарных частиц планеты. Хуярим по кругу. А Вселенная и не заметит наше появления, расцвет и смерть. Не заметит и новой жизни и ее кончины. Бегаем тут сремся тян-петян, бабло, уважения и след в истории. Один хуй в земле все это не понада-понада-по-на-на-добится.

>>119691096
>>119691121
Ваши аргументы, дорогие мои?
Объяснения? Раскрытие Вселенской Сути?

>>119691060
так а я что говорил, что я пользу приношу?
а дело всё втом, что я считаю, что жизнь в принципе оприоре не н-у-ж-н-а
Просто я рационалист.
Ну НАХУЯ жить, стремиться, если всё равно сдохнешь?

>>119691022
Как-то прочел: Хаос - есть наивысшая степень порядка.
Вот и ты подумай над этим, полудурок.

>>119691221
Какие аргументы, поехавший?

>>119691240
Конечной цели нет. Мне просто нравится процесс.

>>119691209
Ничто не понадобится. Ничто не важно в масштабах вселенной. Сама вселенная не нужна.

>>119691221
Аргументы? Лол. Не, я могу, конечно, погрузить физикой, но не буду.

>>119691287
То есть, всё, чем ты можешь аргументировать свою точку зрения - беспочвенный довод автора некоей книги? Негусто.
>>119691295
Что, нет? Ни одного? Даже самого малюсенького?
Я так и думал.

>>119691369
Ты только подумай о масштабах вселенной, козлодой! Она бесконечна. Нет границ, то есть совсем нет. И это ощущение запомнится на всю жизнь.

>>119691444
Как следствие, твой голос не учитывается, поскольку по-сути ты так ничего и не сказал.
Зачем вообще писал, спрашивается.

>>119691460
Толсто.

>>119691481
Ну нет их, ну и что? Это всё равно не имеет значения.

>>119691460
А где твои аргументы, мань?

>>119691504
Съеби, пидор. У самого-то агрументов нет, только и можешь, что спрашивать очевидные и подтверждённые экспериментально веши.

>>119683157 (OP)
Нахуй Лавкрафта на главную посадил? Не в тему жи

>>119691460
>беспочвенный довод автора некоей книги?
Ты пораскинь мозгами над фразой, вдумчиво. В ней все верно. Хаоса нет, это не рандом - это наипездатейший порядок в максимуме. К этому нужно прийти. Сам как думаешь, вот наша система выверенно движется, как точнейший механизм, миллионы лет. Мы - производная этой системы пиздецово-дальнего порядка. Какой нахуй хаос? Мышь может случайно создать ядерную бомбу?

Хватит бампать, я листать заёбся.

>>119691303
жизнь- ад!!!
Аноны, согласитесь, что гедонизм - самая адекватное мировоззрение, если хотите.
Банально потому что абсолютно ВСЕ живут по нему.

>>119691763
Хаос самоорганизуется, если есть какие-то законы(физики, например). А если их нет - то хаос просто НЁХ, которая никакой практической пользы не несёт.

>>119691614
>>119691640
Предлагаете мне найти доказательства отсутствия чего-либо? Интересно.
Наплодили сущностей, а теперь беспруфно орут что-то, смешные.
>>119691763
Бесконечность мышей - да, рано или поздно.
А вообще, дорогой, ты осознаешь масштабы Вселенной? А если она даже не одна?
В таких громадных масштабах у тебя и мыши будут атомные бомбы строить, и результатами взрыва атомной бомбы будут мыши, и вообще всё, что угодно твоему воображению.

>>119691852
Ммм... Нет. Дрочка на поней - лишь низшая форма наслаждения жизнью. Хороший, годный человек наслаждаетсся тем, что он сам сотворил, какие изменения внёс в мир.

>>119691927
Тебе бы поучиться мысли правильно выражать. То что ты пишешь, смахивает на бред или толстоту.
Съеби.

>>119691927
Если вселенная бесконечна, хаотична и имеет бесконечное время, то существует абсолютно всё. Но какое это имеет практическое значение?

>>119687533
Тот анон совершенно прав. Ну можно начать с того, что не было ничего "одного". Понятия науки, как таковой не было. Была натурфилософия чуть позже. Но ни о какой науке речи не шло. И с современной философией научный метод познания имеет очень много общего, тут ты тоже промахнулся.
мимо

>>119692057
Ты бы и на Маркиза де Сада подрочил.

>>119692098
А что есть философия сейчас? Какая у неё цель?

тест

>>119692226
хуест

>>119692045
Человек, который даже не потрудился мне объяснить свою точку зрения, будет указывать мне, как мне мысли выражать.
Ага, мань, уже бегу.
>>119692072
А с чего бы у всего этого должно быть практическое значение?
У тебя вот, как в масштабах Вселенной, так и в локальных, практическое значение стремится к нулю, но ты ведь существуешь.

>>119692264
Практическое значение должно быть у всего, иначе нет смысла его рассматривать.

>>119692444
Как начнёшь находить практическое значение во всём, включая факт собственного существования, и остальных здесь присутствующих - расскажешь, будем думать дальше.

>>119692444
И вообще, каждая хуйня должна иметь воздействие на реальность, иначе пиздеть о ней - занятие ещё более бесполезное, чем дрочка на поней.

>>119692547

Нашёл уже. Все вы(даже ты, мань) полезны для человечества, ибо так или иначе способствуете его развитию( даже если сидите дома и дрочите на поней.)

>>119692183
Можешь погуглить неопозитивистов всех мастей и их труды, к примеру. Расписывать за каждых очень долго. Говоря "современная философия", я клонил именно к научному методу. Хотя стоит ещё упомянуть лингвистов, аки Витгенштейн, тоже интересный дядя. Но сразу могу сказать, чтобы ты не забил, а почитал пару трудов, Лакатоса того же, что за слово "метафизика" - там стреляют.

>>119692512
Марксист-кун, это ты?

>>119692717
А можно кратко пояснить суть? Я как-то не собираюсь надолго упарываться, а в срачах-то поучавствовать хочется.

>>119692697
Даже предположив, что это так, и игнорируя тот факт, что это явная собачья чушь, скажи мне, в чём смысл развития человечества?

>>119692816
Конечная цель?

>>119692868
Естественно.
Для Вселенной, я имею ввиду, с людьми-то всё понятно.

>>119692950
Что понятно, маня?

>>119692977
Ты к сути-то будешь переходить, или мы так и ограничимся твоим ничем не подкреплённым пиздежом?

>>119693033
Вообще, во вселеной отсутствует понятия "смысл", "цель". Вселенная - лишь комок взаимодействующего говна. И конечной цели по определению быть не может.

>>119693033
А вот получать лулзы от процесса развития этого говна ничто не мешает.

>>119693033
Следовательно, главной задачей человечества является познание вселенной и наблюдение за ней.

>>119692950
И всё же, что тебе понятно, маня?

>>119693238
>>119693268
>>119693366
>>119693487
> Вообще, во вселеной отсутствует понятия "смысл", "цель". Вселенная - лишь комок взаимодействующего говна. И конечной цели по определению быть не может.
То есть, мы возвращаемся к моему изначальному тезису, что Вселенная есть Хаос.
Отлично.
> А вот получать лулзы от процесса развития этого говна ничто не мешает.
Давай-ка подумаем с тобой, какие лулзы может получить, я цитирую, " комок взаимодействующего говна" от каких-то человечков?
Даже если предположить, что у него или какой-то его части есть разум, очевидно, что он настолько отличен от нашего с тобой, что само понятие "лулзов" совсем иное, или может отсутствовать вовсе.
> Следовательно, главной задачей человечества является познание вселенной и наблюдение за ней.
Вот объясни мне, где ты это сейчас взял вообще? Из твоих предыдущих слов это никоим образом не вытекает.
>>119693487
Человеческое стремление к развитию своих способностей, расширению сферы влияния, вот это всё.

>>119692810
Ну допустим, про постпозитивистов. Всё это - вопросы эпистемологии. Теории познания, тобишь. Нам нужно понимать, как мы можем получать достоверные знания, что считать достоверным знанием, в контексте нашего скудного умишки. Эти ребята занимались проблемами верификации и фальсификации теорий. А точнее критикой и более тщательным анализом работ предшественников. Какие теории являются верифицируемыми? Как определить границы, при которых можно считать что теория имеет право называться научной? Что делать в том случае, когда две конкурирующие теории равновероятностны(это мой камень в огород пробаблистов)? Каким понятийным аппаратом следует пользоваться, при решении этих проблем? Обрати внимание на пробаблистов. Они являются одним из самых ярких примеров современного состояния философии науки, и могут натолкнуть тебя на интересные размышления.

>>119693573
>Давай-ка подумаем с тобой, какие лулзы может получить, я цитирую, " комок взаимодействующего говна" от каких-то человечков?
Не комок получит лулзы от человечков, а человечки от комка.
>Вот объясни мне, где ты это сейчас взял вообще? Из твоих предыдущих слов это никоим образом не вытекает.
Теперь вытекает.

>>119693124
Как я угадал-то. Доброго здравия тебе.

>>119693718
То есть, ты утверждаешь, что Вселенная создана для того, чтобы людям было, где играться?

>>119693775
Нет. Я же сказал, что цели нет. Я про то, что она создана, и плевать, схуяли она создано, важно, что человечкам есть, где играться.

>>119693573
И это не хаос, а детерминированная система, где нет места случайности.

>>119693826
>>119693891
А теперь объясни-ка, где ты тут вообще нашёл детерминированность.

>>119693692
P.S, говорю же, в кратце - очень сложно всё уместить. Потому что вопросы, которые решаются там очень частные и тонкие, и их сук очень много. Это как попросить физика рассказать тебе о квантовой хромодинамике в кратце. Неизбежно затрагиваются параллельные темы, которые нужно тоже пояснять и так до бесконечности, лол. Потому и говорил, иди гуглить.

>>119693891
И заканчивай по несколько постов отправлять, неудобно.

>>119693692
То есть, философия - это просто придаток науки, который тестит теории и вообще помгает разобраться в позгнании?

>>119694047
Нет, это элитное хобби.

>>119693923
Ну же, каждое действие является следствием предыдущего действия, и ничто не происходит просто так, ВНЕЗАПНО.

>>119694114
Не действие, а событие * фикс

>>119694114
У тебя либо какое-то странное понятие детерминированности, либо ты изначально неверно понимаешь то, что я подразумеваю под Хаосом.
Давай проясню:
Я не говорю, что нет места закономерностям. С хуя ли им не быть? Вон их сколько.
Но откуда первоначальное действие? Зачем оно? С чем связанно? Ради чего весь этот анальный цирк?
Тут мы и приходим к Хаосу. Я не говорю, что он везде, я говорю, что он всему причиной.

>>119694283
Не, ХЗ, бог там какой запилил вселенную, или сама она запилилась - на практике значения не имеет. Я про то, что вселенная - упорядоченная система.

>>119694374
Ещё раз говорю, начало Хаоса не отрицает возможность создания закономерностей.
Они хаотичны в своём возникновении.

>>119694462
>Они хаотичны в своём возникновении.
Почему? Поясни, пожалуйста.

>>119694508
Потому что возникали без всякой цели, без всяких планов, без всякой логики.
Просто возникли, и на этом всё.
Да, если ты пырнёшь человека ножом, очевидно, он умрёт. Но как так получилось, почему он развился именно так, чтобы умереть от удара ножа, и с каких таких хуёв ты вообще его пырнул - это уже составляющая Хаоса, и есть бесконечность причин этому событию, что позволяет считать, что их и нет вовсе.

>>119694047
Ммм, скорее это две стороны одной медали. Как с монеткой, на одной решка, на другой орёл. Но только не монетка, а познание, и на одной стороне наука, а на другой философия науки. Хотя этот пример не совсем корректен.

>>119694650
>и есть бесконечность причин этому событию, что позволяет считать, что их и нет вовсе.
Почему это позволяет? Причины есть, их возможно рассчитать. Так где там хаос?

>>119694650
По твоему, то, что не имеет цели - хаотично?

>>119694754
Потому что остаётся основной вопрос, на который не найдёшь ответа, как ни изгаляйся: а почему сработал именно этот вариант?

>>119694796
По-моему, всё имеет хаотичную природу, каким бы логичным и детерминированным оно ни было.
Отсутствие цели скорее следствие.

>>119694796
>>119694650
Вы в терминологии между собой не разобрались и устроили спор на чистом месте. Сначала оба напишите определения своих понятий, а потом обсуждайте.

>>119694800
Ну, например, Потому, что именно в это время человек шёл на работу, а у меня случился приступ шизофазии. И у каждого этого события - свои причины, по которым можно определить, будет ли это событие.

>>119694890
Чувак верно говорит. Что есть хаос? Хаос, по-моему, есть отсутствие порядка, правил, законов. Детерминированность - чёткие законы без шанса случайности.

Пытаться понять вселенную - это как пытаться рассмотреть архитектуру доома изнутри дома.

>>119694907
Это ответ на вопрос "как?", но не на вопрос "а почему именно так?".
Так или иначе, не могу не согласиться с этим >>119694890 сударем, ибо очевидно, что где-то в наших представлениях о предметах спора есть явные несостыковки, которые сглаживать у меня нет ни времени, ни желания, так что предлагаю каждому вынести то, над чем он может поразмыслить, и разойтись по кроваткам.
Спокойной ночи.

>>119695100
Спокойной.

Простые проблемы имеют простое решение.
Сложные проблемы простого решения не имеют...

А что там разбираться. Нету ничего. Человек по природе ограничен, и понять природу бытия для него невозможно. Возможно создание ИИ, откроет новые горизонты познания, но 1. это произойдет очень- очен не скоро; 2. не факт что ИИ созданный человеком не будет обладать человеческими рамками мышления.

>>119695688
ИИ так-то есть уже. Но не в тех рамках, в которых, как я думаю ты его видишь.

>>119692512
Бытие определяет сознание, откуда сомнения? В век интернета это очевидный факт.

>>119695755
Я разделяю ВИ(виртуальный) и ИИ.

>>119695688
Ты с соседнего треда про старкафт пожаловал что ли?

>>119696331
Мне, что так, что иначе - похуй.
До стоящего ИИ я, наверное, и не доживу

>>119683157 (OP)

все намного проще, чем кажется

это основная вещь. которую нужно усвоить и не захламлять голову и мысли сущностями, не множить депрессий и настроится на Ничего

>>119697145
Да, епт, тут уже раз пять зафорсили это говно. Можешь упаковывать свой пост и уебывать из треда.

> Лавркрафт на пикче
> филосфия))))))
саганул

>>119696011
Для некоторых откровение. Они все неибаться индивидуалисты и пупы земли у мамы на шее.