Прошлый тред: >>119694294 (OP)

>>119709279 (OP)
Nahui idi

>>119709279 (OP)
Бесконечное нихуя вырождается в конечное дохуя

>>119709348
Почему ты так решил?

>>119709221
Обычного. Я тоже могу сказать, что мы бессмертны, пока не умрем.

>>119709267
>Да не бессмертная эта медуза, заебали.
>Она перестает быть медузой и становится полипом, из которого появляются такие же медузы до тех пор, пока сам полип не станет той же медузой. Это обычное размножение, при котором изначальная медуза прекращает своё существование.
Благодаря трансдифференциации, умению обновлять клеточный состав, Turritopsis nutricula может двигаться вспять своему развитию, то есть вместо старости к детству. Когда это необходимо, она запускает процесс омоложения: сперва выворачивается наизнанку, поджимает щупальца, а затем постепенно абсорбирует жидкий скелет, принимая состояние бесполого полипа, обычного для начала жизненного цикла большинства представителей своего вида. После обнуления жизненных часов движение снова становится поступательным, заново включается механизм роста и Turritopsis nutricula возвращается к взрослому состоянию. И так до бесконечности.

>>119709331
>как ты представляешь такое бессмертие? Вселенная не вечна так-то.
Значит бессмертия не существует.

>>119709429
Существует. Биологическое. Пока не сомнут в смятку.

Рассмотрение базовых понятий, использующихся повсеместно для характеристики реальности, приводит к заключению, что они все тавтологичны. К основным понятиям этого рода я бы отнес время, пространство и существование. Любые уточнения сущности времени и пространства носят полностью тавтологический характер, прямо или косвенно. Что касается существования, то данное понятие даже не подвергается уточнениям и разъяснениям. Таким образом, понятие существования входит в любую аксиоматику, на которой строится концепция реальности. Понятия времени и пространства не противоречат понятию существования, так как являются его производными и сохраняют его основную характеристику - тавтологичность. Считается, что аксиоматика - это неустранимый первый шаг при построении любой сложной концепции/модели, аксиомы не являются чем-то, требующим доказательства. Однако, на протяжении истории цивилизации сменилось множество аксиом, хотя эта единственная - аксиома существования, всегда оставалась за горизонтом критического восприятия наблюдателя, самооценка статуса которого зависит от внешних причин.

Если присмотреться ко всему спектру представленных современной мыслью моделей реальности, то аксиому существования мы сможем обнаружить во всех без исключения концепциях.

Между тем, именно эта аксиоматика - существования - мгновенно выявляет свою парадоксальность конструкции. Существование не случайно абсолютно парадоксально: для его объяснения уже нельзя привлечь понятие существования, и это основа неустранимости парадокса.

Таким образом, следует признать, что понятие существования не может входить в основополагающую аксиому, определяющую суть реальности.

>>119709361
Потомучто нихуя противоположно дохуя, а кончное противоположно бесконечному.

>>119709429
Пруф что не бесконечная.

Пруф что вселенная одна.

>>119709474
Бессмертие и Билогическое бессмертие - это разные понятия. На биологическое бессмертие нам похуй, ибо не актуально.

>>119709512
>Пруф что вселенная одна.
А разве ещё одна есть?

>>119709384
>> Вселенная не вечна так-то.
>Пруф.
>и вселенная может быть и не одна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

Эпоха распада (15<η<39)[править | править вики-текст]
Если в предыдущей стадии основные объекты Вселенной — звёзды, подобные нашему Солнцу, то в эпоху распада — белые и коричневые карлики, и совсем немного нейтронных звёзд и чёрных дыр. Обычных звёзд нет вообще, они все дошли до конечного этапа своей эволюции: белые карлики, нейтронные звёзды, чёрные дыры.

Если в прошлой стадии горение водорода было самым распространённым процессом, то в эту эпоху его место в коричневых карликах, да и идет оно гораздо медленнее. Ныне главенствуют процессы аннигиляции тёмной материи и распад протонов.

Галактики также сильно отличаются от нынешних: все звёзды уже неоднократно сталкивались друг с другом. Да и размер галактик значительно больше: все галактики, входящие в состав локального скопления, слились в одну.[1]

Эпоха чёрных дыр (40<η<100)[править | править вики-текст]
На этом этапе фактически всё вещество представляет собой море элементарных частиц. И лишь в некоторых уголках Вселенной продолжают жить нейтронные звёзды. На первый план выходят чёрные дыры.

За предыдущие декады они аккрецировали на себя вещество. В эту эпоху они только излучают. Основных механизмов тут два: столкновение двух чёрных дыр и последующее слияние высвобождает значительную гравитационную энергию, образуются гравитационные волны. Вторым механизмом является излучение Грибова-Хокинга: благодаря своей квантовой природе, некоторым фотонам удаётся пробираться за горизонт событий. Вместе с фотоном чёрная дыра теряет и массу, а потеря массы ведет к ещё большему потоку фотонов. В какой-то момент гравитация больше не может удерживать фотоны света под горизонтом событий, и чёрная дыра взрывается, выкидывая последние остатки фотонов[1].

Однако возможен и другой сценарий. Чёрные дыры могут образовывать свои скопления и сверхскопления, и точно также они будут сливаться. В итоге образуется гигантская чёрная дыра, которая будет жить фактически вечно. Возможно, под действием гравитации она разогреется до Планковской температуры и достигнет Планковской плотности и станет причиной очередного Большого взрыва, дав начало новой Вселенной.

Эпоха вечной тьмы (η>101)[править | править вики-текст]
Это время уже без каких-либо источников энергии. Сохранились только остаточные продукты всех процессов, происходящих в прошлых декадах: фотоны с огромной длиной волны, нейтрино, электроны, позитроны и кварки. Температура стремительно приближается к абсолютному нулю. Время от времени позитроны и электроны образуют неустойчивые атомы позитрония, долгосрочная судьба их — полная аннигиляция.

Напоминаю что когда вселенная начнёт сжиматься мы сможем использовать бесконечную энергию сжатия для генерации бесконечных вычислений для субъективного замедления времени в бесконечность.

>>119709532
Возможно. Возможно будет. Возможно была.

>>119709546
И вот еще https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE

>>119709596
А что тебя сподвигло на такие выводы?

>>119709523
> На биологическое бессмертие нам похуй, ибо не актуально.
С хуяли не актуально, долбокряк?

>>119709512
Пруф что вселенная одна, пруф что вселенная бесконечная?

>>119709664
*не одна

>>119709582
>Напоминаю что когда вселенная начнёт сжиматься
А если не начнет?

>>119709659
А какой смысл от бессмертия, если все-равно однажды умрешь? Просто не будешь знать когда.

>>119709582
Когда ждать, мань?

>>119709696
Ну хоть поживу максимально долго, сколько смогу. Включу режим параноика, буду ходить в титановом панцире.

>>119709758
>буду ходить в титановом панцире.
Разве это жизнь?

>>119709714
300 ккк лет вроде, погугли большой разрыв

>>119709546
>>119709546
>>119709546
Ну и ? Где сметь то ? Переход в иное состояние. Теории противоречат сами себе. Не учтено возможное влияние разума. Ты там определил как будешь решать проблему переизбытка навоза?

>>119709824
А сычевать - жизнь?

>>119709859
Да

>>119709890
Какие двойные стандарты у нас тут.

>>119709696
>если все-равно однажды умрешь
Почему?

>>119709400
Жаль что они безмозглые, так могли бы стать самыми великими существами на планете.

>>119709941
Надо их способность вживить в наши гены и будет заебок.

>>119709941
Они безмозглые как раз по этому. Развитый мозг такая же специализация как и "бессмертие" этих медуз. У них он просто не мог развиться.

>>119709664
Вселенная может быт и не одна, но пруфануть это пока что невозможно.

>>119710012
Если меня вывернуть на изнанку я стану тянкой

>>119709839
Вот это почитай.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE

А самое страшное - это
10 в 65 степени лет вперед - Приблизительное время, за которое все нуклоны в наблюдаемой Вселенной распадутся, если за период полураспада протона принять максимально возможное значение, 1041, согласно условиям, данным выше. После этой временной отметки, если протоны распадаются, начнётся эпоха чёрных дыр, в которой чёрные дыры — единственные существующие небесные тела

Или

Если предполагать, что протоны не распадаются, за это характерное время атомы и молекулы в твёрдых телах (камнях и т. п.) даже при абсолютном нуле переходят на другие места в кристаллической решётке из-за квантового туннелирования. На этой шкале времени всё вещество можно рассматривать как жидкое

Все, пизда материи. Жизнь попросту невозможна в такой среде!

>>119710032
>Они безмозглые как раз по этому.
Не обязательно. Смертные медузы тоже безмозглые.

>>119710262
>Жизнь попросту невозможна в такой среде!
Лол. Раньше говорили что и на марсе жизнь не возможна, а сейчас планируют там строить колонию.

>>119709279 (OP)
Вопрос к реальным феласафам. Кто читал Homo Ludens у Хейзинги. О чем он блять пишет? Ладно пару глав вполне себе понятны, но нахуя эти филологические изыскания? Ладно бы он там ядро общее нашел или обобщил как-то, а ведь нихуяшеньки не выводит в конце.

>>119710362
>Раньше говорили что и на марсе жизнь не возможна
Когда такое говорили?

>>119710463
http://www.mk.ru/science/2012/03/01/677326-zhizn-na-marse-nevozmozhna-letet-tuda-ne-imeet-smyisla.html
Да и на луне жизнь тоже не возможна, а там тоже добывать гелий 3 планируют. Да и вообще на околоорбите земли жизнь тоже в принципе не возможна, хотя уже лет 15 стабильно существует.

>>119709482
>основополагающую аксиому, определяющую суть реальности.
Давно известно, блядь. 42. И никакого существования.

>>119710462
Я атеист.

>>119709482
>>119709482
Дибил. Вся наука опирается на аксиому что мир существует.

>>119710362
Это маняфантазии. С текущим уровнем развития технологий там можно построить только сральню для рептилоидов.

>>119710636
Ну это одно, а распад материи не остановить в далеком будущем. Хотя возможно мы к тому времени все спрячемся в виртуальных мирках или препрыгнем в другую вселенную\создадим новую.

Какие ебнутые треды. Какие детские мысли. Это не философии тред. Вангую, тут 90% даже за Платона не брались.
Саганул

>>119710821
>Платон
>2016

>>119710749
Вот и я про то.
Полная наука дибилов, а говорят, что ученые.

>>119710821
Так мы ж не дальнобои, чтобы за Платона браться.

>>119710848
Высказал мысли умнее, чем аноны за 2 треда

>>119710914
Приведи хоть одну

>>119710800
Так твои предсказания на ахулиарды лет вперёд еще большие маняфантазии.

>>119710940
Бери любой его диалог и читай

>>119710812
> а распад материи не остановить в далеком будущем
Пруф.

>>119710975
Мысель давай его умную.

>>119710975
Это значит нет?

>>119710855
Учёные просто убивают время как им нравится, это дауны с двощей ищут ответы на вопросы на которые пренципиально ответить нельзя, а учёные просто развлекаются как им нравится, а всё остальное простопобочки.

>>119710962
Я и не спорю.

>>119711084
Двачую этого.

>>119711061
Это значит, что ты пидор.

>>119710962
Все маняфантазии и маня мирки. Реальны только пивасик и семки.

>>119711021
Залупкой по губам тебе не дать? Вы, школьники из вкудахта, привыкли когда все новости и статейки укладываются в пару абзацев.

>>119711122
>>119711155
Ни одной умной мысли так и не привел, а еще что-то пиздел.

>>119711084
>пренципиально

>>119711125
А красный цвет реален?

>>119711155
А. Читаешь, все так умно, а в сухом остатке почему-то ноль.

>>119711187
Еще как.

>>119711084
>Учёные просто убивают время
> дауны с двощей просто убивают время
Вот и я про то.
Никакой разницы.

>>119711183
Пиздуй вбыдлятню читать свои любимые умные мысли))
Там как раз все укладывается в формат под дегенератов вроде тебя.

>>119711187
Я дальтоник, для меня нет

>>119711272
А между пивасиком и семками разница есть!

>>119711247
?

>>119711293
>Высказал мысли умнее, чем аноны за 2 треда
Но это ты про умные мысли сказал, а не я.

>>119711333
!!

>>119711272
>никакой разницы
>даун с двощей пукнул в тред, вызвав ответную реакцию других даунов
>ученый маялся хуйней, в итоге разработал какой-нибудь новый принцип работы для сонаров, имеющий практическое применение

>никакой разницы
>никакой

>>119711300
Так ты еще и девственник. Так что и секс для тебя нереален.

>119711381
>ученый маялся хуйней, в итоге разработал какой-нибудь новый принцип работы для сонаров, имеющий практическое применение
И что? Какая разница?

>>119711335
Все верно, что тебя не устраивает? Неприятно от того, что для донесения этих мыслей приходится читать тексты, объемом с книгу? Ну, это уже твои проблемы.

>>119710979
>>119710262

>>119711431
>имеющий практическое применение
В глаза долбишься, филасаф? Или тупой?

>>119711431
МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!!!!!!!!!!!

>>119711417
Секса не существует, это выдумки.

>>119711455
>>имеющий практическое применение
Ну что? Какая разница?

>>119710962
>Так твои предсказания на ахулиарды лет вперёд еще большие маняфантазии.
Нихуя. Доказано экспериментально.

>>119711552
Тебе-то никакой. Попукай в тред еще парочкой тупых постов.

>>119711552
Быдло.

>>119711549
А как ты появился на свет тогда?

>>119711576
>Доказано экспериментально
Из будущего капчуеешь? Как там, точку омега уже создали?

>>119711452
>Высказал мысли умнее, чем аноны за 2 треда
>Пиздуй вбыдлятню читать свои любимые умные мысли))
>для донесения этих мыслей приходится для донесения этих мыслей приходится читать тексты, объемом с книгу
Я не прошу тебя все перечислять, а хотя бы одну

>>119711629
Из квантовой флуктуации.

>>119711629
Я был всегда.

>>119711609
>Тебе-то никакой.
Ну вот мы и пришли к тому что это всё вкусовщина.

>>119711680
Не, просто некоторым недоступно.

>>119711637
Про период полураспада слышал?

>>119711680
>мы

Только ты, феласаф-ценник и мизантрап мамкин.

>>119711796
>богами

фикс

>>119711654
Там основная "умная мысль" расписана на всю книгу блять. Возьми хотя бы диалог "Государство". Я тебе пересказать в любом случае не смогу сейчас.
Хочешь чтобы все укладывалось в формат постов на дваче - сосни хуйца.

>>119711796
Чувства - это не сюда. Это в ЕОТ тред.

>>119711839
Она там одна на всю книгу?

>>119711762
>Доказано экспериментально
>Предсказание на 10 в 10000000000000000000000000000000 степени лет.
Из будущего капчуешь?
Распада протона? Нет.

>>119711381
Да, никакой.
Зачем тебе разница между людьми, даун с двочей?
Ты ведь только и можешь пукать в треды, зачем тебе думать об иной стезе?

>>119711839
Краткость - сестра таланта.

>>119711839
>Одна мысль на всю книгку
Проиграл с дауна

>>119711899
Офк нет. Но вырванными из контекста они никакой ценности, вероятно, не представляют. Как и в любой философской книге

>>119711914
Хуя, тут у нас ясновидящий с дивана, который по одному посту читает прошлое, будущее и настоящее. Все в хрустальный шар.

>>119711957
)))

Поясните за фейласофов. Для меня 3-4 курса по феласафии в вузике были той еще проблемой. Когда два десятка хуев, ссылаясь на две сотни хуев, пытаются доказать свою идею-фикс в томике на 900 страниц, каждый раз разрабатывая новый терминологический аппарат. Само собой не прочитав двадцать таких томиков со времен Платона, суть ты не поймешь

>>119711971
Сам с себя проиграл, обсерышь?

>>119711913
Алеее.

Даже если он не распадется, вся материя все равно перейдет в жидкое состояние.

Если предполагать, что протоны не распадаются, за это характерное время атомы и молекулы в твёрдых телах (камнях и т. п.) даже при абсолютном нуле переходят на другие места в кристаллической решётке из-за квантового туннелирования. На этой шкале времени всё вещество можно рассматривать как жидкое

И звезд не будет. Совсем. Какая жизнь может быть в такой вселенной?

>>119711999
Тогда не ругай анона. Он не книги пишет. Он краток как его хуй.

>>119712025
Можно прочитать хрестоматию, где вся "суть" дедов изложена, а потом накатить современных философов, которые уже сотню раз переработали труды предшественников.

>>119712111
>он краток
Дохуя ты интересных высказываний нашел в этих кратких постах?

>>119712129
>где вся "суть" дедов изложена,
Ну это ты так думаешь, а на деле мб там говно, никто ж не читал.
> потом накатить современных философов,
И понять оттуда процентов 15.

В филасофских книгах картинок нет ((

>>119712197
Бывает изредка. Не на тему философии, правда.

>>119712197
Да, например.
>Ты хуй
Кратко, понятно и мудро.

>>119712038
Что же ты за стрелочник такой?

>>119712304
А главное - истинно!

>>119712207
>я не осилил
>НИКТО не читал
Я рецепт для тебя, неосилятора хуева, предложил.

Ну если ты дебил, который к тому же не знает краткий курс философии, то ты и 1% не поймешь. Это тебе не художественная литература с рассказиками и сказочками.

>>119712207
>Ну это ты так думаешь, а на деле мб там говно, никто ж не читал.
Уже давно все прочитано и разжеванно. Только для анонов с двачика, мысли уровня "я не существую))" будут откровениями.

>>119712025
>суть ты не поймешь
>суть
Математик на 10 страницах тетради способен пояснить как взаимодействует пространство время в маштабах обозримой вселенной и эти пояснения в течении последующих 100 лет пройдут 90 проц всех эксперементальных проверок.
Философ на 900 страницах не сможет даже вопрос не противоречиво сформулировать.

>>119712304
>>119712337
Найс траленк от фелосафов пошел

>>119712377
В этом и смысл философии, дебик. Когда философ перестает задавать вопросы - он перестает быть философом. Только слабоумный дурак и ребенок может ответить на ВСЕ ВОПРОСЫ МИРОЗДАНИЯ.

>>119712346
>Уже давно все прочитано и разжеванно
Но вот, современная герменевтика говорит, что существует бесконечное количество толкований текста, индивидуальных для каждого читателя. Какие доказательства, что Кант был правильно понят, его ж спросить нельзя об этом.

>>119712377
>Математик на 10 страницах тетради способен пояснить как взаимодействует пространство время в маштабах обозримой вселенной
А вот хуй там. Там такие формулы, по сравнению с которыми философия - детский утренник.

>>119712377
Чтобы понять такого математика придется прочесть книг на 90000 страниц. Ты хуй.

>>119711796
>>некоторым недоступно
>Двачую. Чувство единения с богом не каждому дано.

Ох лол, маняфразочки типа "не дано понять".
А вообще, где этот ваш бог?

>>119712460
В таком случае ты скатишь в солипсизм.

>>119712460
Ну значит читаешь Канта в оригинале и понимаешь как можешь, еба.

>>119712524
Я здесь.

>>119711796
>Чувство единения с богом
Верно, я не чувствую, как я един с тем, чего нет.

>>119712561
Я перестану быть лиственником?

>>119712591
Да. Я ниспослал тебе Ашота.

>>119712591
Конечно.

>>119712013
Давай-давай, достигай.
Сидя на обочине жизни и проливая горючие слезы об упущенном, ты вспомнишь этот разговор.
И это тебя добьет.

>>119712096
>Какая жизнь может быть в такой вселенной
Пруф что наша вселенная станет такой. Пока что ты приводишь только пруфы того что манявселенная в манямодели учёных будет такой.

>>119712559
Ну а как я буду понимать современного феласафа, если его представление о Канте отличается от моего представления о Канте?

>>119712619
Посмотрите ка как усирается.
Еще поди умные цитатки в ЖЖ и вк постишь, да?

>>119712607
Блять, так и знал... Но ладно, выбора у меня нет.

>>119712612
А как скоро?

>>119712569
Но Бог есть, вот он:
>>119712561

>>119712685
Как только выебешь тянку - так сразу.

>>119712561
>Я здесь.

Юморист от бога, чо.

>>119712679
Отнц не тот кто родил, а тот кто воспитал

>>119712717
Бля, это сложно(

>>119712726
Не богохульствуй.

>>119712742
Отец мой интернет и мамка видеоигры

>>119712673
Читаешь его трактаты, слушаешь его речи и стараешься их понять. Нихуя как просто?
Герменевтика - основа гуманитарного познания. Важно "понять", а не тупо "узнать".

>>119712751
Но по иному ты не хочешь ведь? А то можно и Ашота.

>>119712673
Не представляйте Канта вместе, когда дрочите.

>>119712485
>>119712466
Лол. На самом деле нет, чем более общая теория тем проще математика.

>>119712813
But I Kant!

петросян жпег

>>119712679
А чего у тебя так бомбит то, пиздюк чтоль?

>>119712673
Ну ты же понимаешь людей, представления которых о пицце отличаются от твоих? А Кант ничем не хуже пиццы. Только пресноват.

>>119712844
>это у тебя бомбит
>А НЕ У МЕНЯ!!!!1

Лол.

>>119712651
за это характерное время атомы и молекулы в твёрдых телах (камнях и т. п.) даже при абсолютном нуле переходят на другие места в кристаллической решётке из-за квантового туннелирования
Ты жопой читаешь?

>>119712907
Ну блять, а если я понимаю под пиццей пиццу, а он хотдог? И его работа посвящена свойствам пиццы?

Бог, как доказать, что в интернете кто-то не прав?

>>119712961
ТАКОГО различия понимания достичь ну очень трудно.

>>119712981
Скажи, что у него баттхерт.

>>119712928
:)

Пойду в научный, там не так тухло

>>119712934
Ну и ? Какое это отношение имеет к нашей вселенной?

>>119712961
У пиццы есть характерные признаки, которые отличают ее от хот-дога. Если перенести твое сравнение на философов, то под Кантом твой друган понимает Гегеля. Это уже шиза.

>>119713031
Бог, у тебя баттхёрт!

>>119713036
У тебя баттхёрт!

>>119713069
Я тебя создал по своему образу и подобию, поэтому у тебя тож баттхерт. Сасай))

>>119713036
Это который?

>>119713119
SOOQA((99((9((

>>119713057
Бля, да то, что материя превратится в жидкую хуйню через кучу времени. Это неизбежно.

Абсолютно все окружающее состоит из звёздной пыли.

>>119713147
А как?

>>119713157
А почему тогда я сру говном а не звёздами?

>>119713065
>У пиццы есть характерные признаки, которые отличают ее от хот-дога.
Может и есть, но это не мешает каждому феласафу вводить свою терминологию и метод, что позволит ему называть пиццу хотдогом.

>>119713197
Неудачник.

>>119713175
Из-за квантового туннелирования, ебаклак.

>>119713147
Пруф.

>>119713092
>У тебя баттхёрт!

Других словечек не выучил обормот?

>>119713207
Что не делает пиццу хотдогом, приколи.

>>119713224
А ты звёздами срёшь?

>>119713124
>Это который?
/sci/

>>119713249
>>119713227

>>119713342
Однажды переперчил и срал плазмой.

>>119713227
>>119713227
>>119713227
Какое это отношение имеет к нашей вселенной?

Пиздец треду. Набежали долбоебы.

>>119713445
А туннельный эффект по-твоему в какой вселенной происходит, даун?

>>119713378
Тот, кто придумал хот-дог - установил его рецепт. Все, что сделано не по рецепту хотя бы его ядру - хот-догом называться не может. Только булка+сосиска+соус. Ну а если кто-то будет говорить, что маца+котлета+салат - хот-дог, то флаг ему в руки, барабан на шею и пинка в Пиздоболлэнд.

>>119713207
понимание достигается в процессе

>>119713450
Феласаф в треде, все с свободную кассу!

>>119713409
Бля вот везет

>>119713450
Как-будто тут были только умные люди

>>119713617
А как же. Самого Платона читали, напр.

>>119713485
>туннельный эффект по-твоему в какой вселенной происходит
В нашей. А с чего ты взял что предсказание относится к нашей вселенной?

>>119713696
А к чей оно относится? Ты блять 1+1 сложить не можешь? Возьми туннельный эффект, изменения в материи благодаря ему и дохуя времени - и все, пизда материи. Считай это старостью материи.

Читай пока не дойдет, даун - за это характерное время атомы и молекулы в твёрдых телах (камнях и т. п.) даже при абсолютном нуле переходят на другие места в кристаллической решётке из-за квантового туннелирования

>>119713679
Это многое меняет

>>119713994
>А к чей оно относится?
К той для которой современная космологическая картина верна в полной мере?

А почему феласафы так зациклены на Платоне? Он же очевидные вещи рассказывал.

>>119714571
Пиздец материи верен на 100% и неизбежен для нашей вселенной.

Кто что знает про число пи?

>>119714820
Z pyf./

>>119714686
Ну кто-то ж должен был высказать эти очевидные вещи. Если б не было Платона на протяжении всей мировой истории, сейчас бы для кого-то даже такой тред на сосаче служил неебаться откровением.

>>119714809
>Пиздец
>>119714820
>Кто что знает про число пи
Крипота. Совпадение? А если нет?

>>119714809
Ну раз ты так сказал.

>>119714686
Как лично ты понимаешь "Платонову пещеру"?

>>119715056
Не я так сказал, а экспериментальные данные так говорят.

>>119715095
>Платонову пещеру

>>119715095
Примитивная концепция. Мы в любом случае видим лишь тени, никогда не поднимаясь на уровень выше.

>>119715186


Ты можешь уподобить нашу человеческую природу в отношении просвещённости и непросвещённости вот какому состоянию… посмотри-ка: ведь люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры, где во всю её длину тянется широкий просвет. С малых лет у них там на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков. Люди обращены спиной к свету, исходящему от огня, который горит далеко в вышине, а между огнём и узниками проходит верхняя дорога, ограждённая — глянь-ка — невысокой стеной вроде той ширмы, за которой фокусники помещают своих помощников, когда поверх ширмы показывают кукол.

— Это я себе представляю.

— Так представь же себе и то, что за этой стеной другие люди несут различную утварь, держа её так, что она видна поверх стены; проносят они и статуи, и всяческие изображения живых существ, сделанные из камня и дерева. При этом, как водится, одни из несущих разговаривают, другие молчат.

— Странный ты рисуешь образ и странных узников!

— Подобных нам. Прежде всего разве ты думаешь, что, находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, своё ли или чужое, кроме теней, отбрасываемых огнём на расположенную перед ними стену пещеры?

— Как же им видеть что-то иное, раз всю свою жизнь они вынуждены держать голову неподвижно?

— А предметы, которые проносят там, за стеной; Не то же ли самое происходит и с ними?

— То есть?

— Если бы узники были в состоянии друг с другом беседовать, разве, думаешь ты, не считали бы они, что дают названия именно тому, что видят?

— Непременно так.

>>119715095
Я бы смазал и засадил в неё

>>119715211
Поправочка. ТЫ видишь лишь тени.

>>119715034
Это число и есть наш создатель говорят кто подходил близко к разгадке тайны , самовыпиливался. А еще с ним кто то разговаривал, такие дела анон

>>119714686
Потому что во всех сферах почти зациклены на "отцах". Но это не значит, что все с ними согласны. Тупо "мое увожение", не более.
Того же Аристотеля критиковали все кому не лень в эпоху Возрождения и в Новое время. А Аристотель критиковал Платона.

>>119715356
И ты тоже. Ты можешь рассуждать об объектах, которые их отбрасывают, но это не значит, что ты можешь их воспринять.

>>119715504
Какие еще тени? Типа мы не видим дальше своего носа, т.е. того, что позволяет нам видеть наш мозг?

>2016
>Философия на /b/

>>119715104
Что это за эксперимент способный смоделировать динамику развития вселенной вселенной с учётом всех факторов?

>>119715781
Ну типа да.

>>119715832
>2016
>Не быть феласофом

Пойду дочитывать Краткую Историю Искусства, удачи филасавствывать, быдланы.

>>119715905
Там достаточно одного фактора. И этот фактор - туннельный эффект.

>>119715908
Охуеть гениально-то как. Не было бы Платона, я бы никогда блять не додумался.

>>119715504
Существует длинная линия состояний воспринимающей "реальность" психики.
На одном ее конце "Платоновы узники", люди, уверенные в реальности теней на экране.
На другом ее конце уверенные в том, что это экран с тенями.
И те, и те прикованы, и те, и те "смотрят театр теней".
Отношение к происходящему разное.

>>119716513
Ты и сейчас не додумался. Ничего не понял.
Вот какой вывод из этой аллегории ты сделал?

>>119716512
Ну раз ты так сказал.

>>119717187
Тебя заело.

>>119716815
Что я вижу лишь буквы на мониторе, которые пытаюсь выдать за похожего на меня человека.

>>119716660
Не нужно быть Платоном, чтобы понимать, что каждый относится к происходящему по-своему.

>>119717797
>>119717533
Все, вы гении уровня /b/.
Добро пожаловать.

>>119718065
Теперь мне дадут зарегистрироваться на дваче?

>>119718545
Вне всяких сомнений.
Вы внесены в список ИЛИТы.
Ожидайте, с вами свяжутся.

Ректор университета изучает смету, которую ему предоставил на утверждение декан физфака, в сердцах восклицает:
-Ну вот почему эти физики всегда требуют такое дорого оборудование! Вот толи дело математики, они просят деньги лишь на бумагу, карандаши и ластики.
А подумав добавляет:
-А философы и того лучше, им даже ластики не нужны.

>>119718857
А соль в чем? А соль в том, что нихуя философы не делают АХХАХАХАХАХХА

Я так и не понял про платона. Типа у нас не совершенные инструменты познания?

Почему греки не додумались до схемы гипотеза-эксперимент?

>>119719395
Я к тому что галилей котнув 2 шарика и решив уравнение уровня 5го класса порушил всю метафизику аристотеля,

>>119719184
Инструменты познания нормальные, вот только накопленный опыт все эти познания искажает и фильтрует.

>>119719522
Аристотелебляди соснули

>>119715211
На то нам мозг даден, чтобы не ограничиваться видимостью.

Евгений
— Что это такое — постмодернизм? — подозрительно спросил Степа.
— Это когда ты делаешь куклу куклы. И сам при этом кукла.
— Да? А что актуально?
— Актуально, когда кукла делает деньги.
Степа решил, что это намек на его бизнес и на него самого. Он разозлился.
— Запомни, Малюта, — сказал он. — Медицина утверждает, что пидарасы бывают трех видов — пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид — это такие пидарасы, которые стали пидарасами, потому что прочли в журнале «Птюч», что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда. Понятно?
— Я понимаю, что вы хотите сказать, Степан Аркадьевич, — спокойно ответил Малюта. — Но мне кажется, что картина несколько сложнее. Есть еще более страшный вид пидарасов, четвертый. Это неактуальные пидарасы. Именно сюда относятся те пидарасы, которые выясняют, что актуально, а что нет в журнале «Птюч». Кроме того, сюда относятся постмодернисты. О чем я, собственно, и пытался вам сказать…

— Что это такое — постмодернизм? — подозрительно спросил Степа.
— Это когда ты делаешь куклу куклы. И сам при этом кукла.
— Да? А что актуально?
— Актуально, когда кукла делает деньги.
Степа решил, что это намек на его бизнес и на него самого. Он разозлился.
— Запомни, Малюта, — сказал он. — Медицина утверждает, что пидарасы бывают трех видов — пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид — это такие пидарасы, которые стали пидарасами, потому что прочли в журнале «Птюч», что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда. Понятно?
— Я понимаю, что вы хотите сказать, Степан Аркадьевич, — спокойно ответил Малюта. — Но мне кажется, что картина несколько сложнее. Есть еще более страшный вид пидарасов, четвертый. Это неактуальные пидарасы. Именно сюда относятся те пидарасы, которые выясняют, что актуально, а что нет в журнале «Птюч». Кроме того, сюда относятся постмодернисты. О чем я, собственно, и пытался вам сказать…
Тест для правого полушария основывался на двух фотографиях, изображавших бутылку софтдринка и газету с голой бабой на обложке.
Снимки были подписаны: «бутылка пепси-колы и «альтернативный контркультурный англоязычный революционно-антизападный таблоид
«eXile»«Изгнание.», издающийся в Москве группой американских нонконформистов».
Надо было повторить опыт. «Если в сумме у вас вышел ноль очков, — поясняла надпись на обороте страницы, — ваше правое полушарие тоже работает нормально, и вы способны к опознанию, которое не поддается словесной идентификации».
На этом тест не кончался. Следом предлагалось провести опыт по определению способности полушарий к взаимному замещению. Надо было разделить зрительное поле надвое, взяв лист плотной бумаги и поставив его перпендикулярно странице, так, чтобы правый глаз видел только правый снимок, а левый глаз — только левый. Посмотрев таким образом на фотографии десять секунд, надо было повернуть журнал на сто восемьдесят градусов и повторить опыт так, чтобы правый глаз видел только левый снимок, а левый глаз — только правый.
Сначала надо было проэкспериментировать с первой парой фотографий. Если испытуемому приходила в голову мысль: «огурец можно иногда использовать вместо куя, но хуй никогда нельзя использовать вместо огурца», считалось, что его правое и левое полушарие способны полностью замешать друг друга.

>>119719395
Греки эксперимент презирали. Им логику подавай, и все.

>>119720040
Всё как у нас тут

>>119720189
Ага. И все пидоры.

>>119709279 (OP)
Хочется верить в то что лет эдак через 70 мы начнем бороздить вселенную
и встретим внеземные цивилизации.

>>119720380
Причем неакутальные

>>119720474
Не факт, что они и есть.
А если и есть, то не факт, что у нас будет хоть какой-то способ коммуникации, потому что шанс на то, что внеземная цивилизация хоть насколько-нибудь будет похожа на нашу - меньше одного процента. Намного меньше.

>>119720562
да и живем мы в жопе

>>119720730
А где сейчас не жопа? На Украине?

>>119720768
вся земляшка в жопе вместе с солнцем
на отшибе

>>119720562
Футуролог какой то говорил что через 100 лет технологическое оснащение человека будет настолько сложным, что нам этого сейчас не понять. Может и какие то приспособления для коммуникаций будут созданы.

>>119720562
>шанс на то, что внеземная цивилизация хоть насколько-нибудь будет похожа на нашу - меньше одного процента
Расчёты в студию. Как ра таки то что она будет или была или является похожей практически гарантируется ТЭ.

>>119722261
Это странно, потому что на другой планете в других условиях похожая жизнь ну никак не сможет появиться.

>>119722261
Либо будет похожа на то что уже есть на земле.

>>119721184
Смотря что будет представлять из себя эта цивилизация.

>>119722408
В биохимическом может быть, но развиться она может только эволюционно.

>>119722485
Эволюция может пойти по другому пути. У нас-то по сути человек перестал эволюционировать (если вообще когда-то эволюционировал) и стал заниматься науками и прочим говном. А у них вполне может быть какой-нибудь коллективный разум или что-нибудь подобное, не досягаемое человеком.

>>119722650
>У нас-то по сути человек перестал эволюционировать (если вообще когда-то эволюционировал)
Чот кекнул, эволюция прослеживается на протяжении тысяч лет, а не нескольких жалких столетий.

>>119722650
>стал заниматься науками и прочим говном
это и есть эволюция...
>А у них вполне может быть какой-нибудь коллективный разум
Что это вообще такое и в чём принципиальные отличия от не коллективного?

>>119722820
Когда каждый организм обладает не отдельным мышлением, а является одной частью одного большого, к примеру у муравьев такая система. Они, не обладая сознанием четко и без колебаний обмениваются друг с другом информацией и могут сразу же повторить действия друг друга.

>>119722820
Что, книг не читал?

>>119723202
>обладает не отдельным мышлением
Типа как нейрон? Получается я коллективыный интелект?

>муравьев такая система
Муравьи не обладают отдельной нервной системой?
>обмениваются друг с другом информацией
Существуют группы социальных животных не обменивающиеся информацией?
>могут сразу же повторить действия друг друга.
вообще не понял что это значит.
Ты просто описал процесс принятия решения в любой группе животных.

>>119723577
К примеру муравей видит, что его сородич тащит еду. Он даже задумываться не будет и сразу ему поможет, потому что каждый член одного муравейника преследует только одну цель.

>>119723577
>Ты просто описал процесс принятия решения в любой группе животных.
Да нихуя. Все млекопитающие преследуют только эгоизм, они только о своих детёнышах могут нормально заботиться.

>>119723681
>каждый член одного муравейника преследует только одну цель
Какую?
>Он даже задумываться не будет и сразу ему поможет
Постоянно вижу отдельных муравьёв тащащих что то в одиночку.

>>119723940
>преследуют только эгоизм
> они только о своих детёнышах могут нормально заботиться
Я даже не знаю что сказать на откровенный пиздёш, просто проигнорирую.

Так я не понял, я это коллективный разум или нет?

48

>>119724350
Нет, ты просто одинокий двачер. Куда тебе до коллектива?

>>119724210
Попробывал бы хоть что-то отвергнуть

>>119724460
Я это рузультат работы миллионов нейронов.

>>119724491
Не могу отвергать реальность.

Кстати если ты говоришь что у муравьёв коллективный разум и даже пытаешься описать как он работает и какие цели преследуют его отдельные элемеенты и он сам, то только подтверждаешь что для нас понять как он работает не представляет сложности.

>>119725250
А что там может быть сложно? Муравьи - это не суперцивилизация, но мы в их общество не можем влиться потому что у нас нет практически, нет способов для коммуникации. А теперь представь, что муравьи эволюционировали и стали самой продвинутой расой на планете. И ты такой к ним подходишь, да они тебя просто скормят детёнышам, как источник мясаи даже не попытаются услышать твою речь.

>>119725654
>И ты такой к ним подходишь, да они тебя просто скормят детёнышам, как источник мясаи даже не попытаются услышать твою речь.
То есть никто может понять разум сверхмуравьёв а ты можешь? С чего взял что так произойдёт?
>нет способов для коммуникации
Как нет? Муравьи реагируют на сигналы, обрабатывают информацию.
> А теперь представь, что муравьи эволюционировали и стали самой продвинутой расой на планете.
Ну представил и ?

>>119726516
> С чего взял что так произойдёт?]
И самое главное с чего ты взял что так будет происходить всегда. Сомневаюсь в том что сверх разум в случае угрозы своего уничтожения не пойдёт на сотрудничество.

>>119709279 (OP)
Я склонен к идее Матрицы, Шоу Трумена и иллюзорности всего настоящего.

>>119728657
>иллюзорности всего настоящего.
Если всё иллюзия то тогда что не иллюзия?

>>119728858
Откуда мне знать, если я нахожусь в бреду.

>>119729067
Тогда в чём смысл утверждать что всё это всё.

>>119729176
От безысходности в \b

Нет ничего смешнее, читать обсуждение подобных тем на дваче. Это ни с какой стороны не имеет смысла. Если ты имеешь ответ, то тебе не нужны консультанты. Что вы планируете делать с ответом на свои вопросы? Вы же существа с голой жопой, вы даже не задумываетесь о том к чему может привести такое анонимное вскрытие подобных тем, а уж тот факт, что их может прочитать любой - уже должен был бы насторожить вас. Неужели спецслужбы, к примеру, просто так срывают данные своих тайных архивов и научных разработок, для чего был создан темный интернет? Подобные околофилосовские и околонаучные темы - это способ подчеркнуть общественную инфантильность и безответственность. Вы создаете идеи, за которые не положите и мизинца, вам плевать на истину. Вы готовы доверить ее первому встречному, даже не попытавшись объяснить ему, что истина - это не медиашлюха, не способ устроить грандиозное шоу и оргию, а своего рода совесть, религия, внутренний стержень, который следует защищать от тщеславных ублюдков и проходимцев.