Хочу обмазаться историей. Сам то я по сути кроме значительных дат и событий нихуя не знаю, но история мне нравится. Думаю сначала наебнуть средневековья, но не уверен. Может посоветуете каких-то интересных периодов и материалов?
Оп, ты здесь?
>>119973233> []da
Пишу пост.
>>119973561davay jdoo
>>119969445 (OP)Например, если тебе интересны такие фильмы как: Troy, Alexander, 300, 300: Rise of an Empire, Rome series, etc., можешь начать с древней Греции. Ее история органично переплетается с остальным древним миром и, впоследствии, с Римом и последующей историей. Отчасти, это можно проследить по произведениям, словно перетекающими одно в другое. «Илиада» и «Одиссея» Гомера, вдохновившие Вергилия написать "Энеиду". Эти произведения, в свою очередь, вдохновили Данте написать "Божественную комедию", что в свою очередь способствовало рождению романа «Уиллис» Джеймса Джойса. Но это лишь иллюстрация влияния Греции через некоторые художественные произведения.Сейчас читаю детскую энциклопедию о Древней Греции.
>>119974173Фильмов вообще исторических не смотрел никогда
>но история мне нравится. Почему ты так считаешь?>Думаю сначала наебнуть средневековья, но не уверен.С чем связано то, что именно средневековье?
>>119975578> Почему ты так считаешь?Ну потому что любые отрывки/статьи и так далее я читаю с удовольствием. Мне нравится.
Вкатываюсь в тред, давно его ждал.Знаю важные события только, но никак не представляю общую картину мира, как все должно быть переплетено.Аноны, какую литературу начать чтобы узнать все с самого начала?
бамп
бамп, призываю анонов для помощи мне
бааамп
>>119969445 (OP)Айзек Азимов "Древний Восток".Начать ты обязан с этого.
бамп?
>>119975804Можно предположить, что тебе определенно интересна история, но какой именно период и в каком именно формате, не столь очевидно.Книги:Могу порекомендовать Плутарха. В Сравнительных жизнеописаниях приведены биографии разных известных греческих и римских личностей. Энциклопедии. Документальные фильмы, сериалы.Исторические фильмы, сериалы.По сути, найдя что-либо особенно заинтересовавшее тебя, ты будешь, порой неожиданно, находить ответы, в самых разных источниках.
>>119977193Произведения Плутарха особенно примечательны близостью к первоисточнику. Также воплощают в себе характер самого автора. Объективный, беспристрастный, по возможности предоставляющий несколько взглядов на одно и то же событие. Одновременно его описания очень живые, наполненные огромным количеством деталей, довольно просто, не только читать, но и видеть описываемые им события.
>>119977193>>119979497Заебца
>>119975178Они во многом унылы и/или безумно неправдоподобны. Многие фильмы по значимым историческим событиям в лучшем случае тянут на фантазию "по мотивам [событиенейм]".
>>119976477Самый проверенный вариант: читать различные источники о разных периодах истории, осознавая и понимая прочитанное (а также поглядывая на карту, чтобы понимать масштабы и место действий). Это трудно, но постепенно придет понимание.
>>119987174>масштабы событийфикс
>>119969445 (OP)Только никогда не интересуйся альтернативной историейИ никогда не думай о том,что историю пишут победители и по этому половина всех знаний пиздёж и провокацияА то так можно и пол жизни проебать в никудаМимо бывшийстудентистфака
>>119969445 (OP)Читай блог Богемика и Галковского, от начала и до конца, а потом уже сам выйдешь на более специализированную литературу если что-то заинтересует.
>>119969445 (OP)На самом деле читай и ахуевайhttp://wakeuphuman.livejournal.comБывшийстудентистфака
>>119969445 (OP)И да, опасайся ДИПЛОМИРОВАННЫХ ИСТОРИКОВ, это государственные пиздаболы в 95% случаев.
>>119987848Каждый месяц-другой какой-то толстяк создает треды с этим шизиком, где его манятеории обоссывают все, кому не лень. Зачем ты снова это принес?
>>119988053Интересно же
>>119988053И вообщеЭто только пример того, что можно найти из альтернативнойЯ же говорил, что нужно читать только его или что он пишет правдуХотя выглядит достаточно интересно, чтоб задуматься
>>119988516Я же не говорил*
>>119987690ссылки
>>119969445 (OP)Еще что, если хочешь знать ПРАВДУ или хотя бы что-то близкое к ней, читай о том или ином событии от современников этого события, причем как минимум от двух независимых друг от друга. Сопоставляй их мнения между собой, анализируй в чем различия интерпретаций и с чем это связано. В итоге в голове должно сформироваться что-то около правды.Из за этого, изучать историю эпох когда не было массового книгопечатания и нескольких независимых центров легендирования (до 1648), смысла практически нету. Там одна пропаганда и ложь.
>>119988684> Там одна пропаганда и ложь.Как ты это знаешь?
>>119988756Лучше ответь, как ты это не знаешь?
>>119988294>>119988516Просто стоило сделать пометку, что не стоит всерьез воспринимать написанное в том блоге. А то у тебя написано: "Читай и охуевай". Просто охуевать можно по-разному с того блога: кто-то охуевает и пробивает голову фейспэлмом с написанного, а кто-то охуевает и причитает: "А власти-то скрывают..."
>>119988857Найс виляешь. То, что ты называешь ложью/правдой доказано быть не может, а поэтому идешь нахуй.
>>119989008Это не он ответил тебе, а я
>>119989097Без разницы
>>119988626http://galkovsky.livejournal.com/193838.htmlhttp://bohemicus.livejournal.com/80259.html
>>119988756Если никто не может тебя проверить то ты с большой вероятностью будешь врать.См. успешные двачеры без пруфов.
>>119989492> с большой вероятностью Откуда эти вероятности? Это может так же правдой, как и ложью. Не неси хуйню, плис.
>>119990680Человеческая психология, особенно если от врать или не врать зависит власть и наличие теплого места.
