Двач помоги разобраться.Скачал я фильм, "последний охотник на ведьм", пиратка какая-то, это понятно, но я первый раз вижу такую хуйню, фильм без обработки, хороший графон, спецэффекты, яркие цвета, но снят как на домашнюю камеру, то есть движения как если бы я сейчас на телефон пошел на улицу снимать фильм, все сырое, цвет не тот, это не Голливуд, это как любительское муви.Так вот вопрос - какую обработку проходят фильмы, что с ними делают, чтобы они смотрелись круто?
бамп
Ты случайно не в 60 fps смотрел, чудило?
>>120039985Не в FPS дело, а картинка как на домашнюю видео-камеру снято. Вот, а 7.9 гигов вторрентhttp://weptorrent.org/boeviki/6630-posledniy-ohotnik-na-vedm-the-last-witch-hunter-2015.html
То что я посмотрел открыло мне глаза, все эти фильмы без обработки это кал собачий, я сам так снимать скоро начну.
Блин, схожу за пивом, как жить дальше, меня что, говном кормили всю жизнь. А как же фильмы на пленке, они что тоже такие??Бамп.
>>120039074 (OP)Подозреваю, что ты посмотрел на телевизоре с дефолтовыми настройками. Современные ТВ по дефолту делают фейковые 60fps, решарп и "улучшают" цвет.
>>120042513Нет, нет, я смотрю на ТВ фильмы в охуенном качестве и меня все устраивает, но тут что-то из ряда вон, просто представь - вид в спину чувака, он идет, и его снимают две камеры, одна это айфонька, а вторая это сам Спилберг со всей бригадой, и фильм без обработки, в нем я смотрю и вижу айфоньку, чувак идет не круто, хотя в трейлере все круто.
>>120039074 (OP)ахах лол блять человек 60 фпс не видел... васян блять
>>120045761Какой 60 фпс, это дерьмо, я такое сам сниму.
>>120045761Ну или ок, что за хуйня твои 60 фпс и что это значит?
>>120045761говори
Лол, это 60фпс
Дело не в обработке. Большинство фильмов, которые ты видел до этого, сняты на пленку. Тут - цифровая камера.Ну и от оператора много зависит.К тому же учитывай, что цифровые есть разные.
>>120046450по телеку и в кинотеатрах идет 30фпс, в среднем, твои глаза к этому привыкли, фпс это кадры в секунду, соответственно чем больше кадров тем плавнее картинка. посмотри фильм нидфоспид в 60фпс бдрип все дела, очень зрелищно хотя фильм гавно
>>120039074 (OP)Там по-моему для кинематографичности все фильмы слегка замедляют, на самую малость, от этого картинка становится киношной.
>>120039074 (OP)>>120047678Так вот, если буквально немного ускорить видео, то кинематографичность теряется
Качественная камера, работа оператора, поставленный свет, работа над декорациями и гримом, куча часов сьемок всего этого пока каждая бровь каждого актера не будет двигаться так, как хочет режиссер, куча часов монтажа включающая коррекцию цвета, наложение спецэффектов и прочее и прочее. Не понимаю что ты хочешь услышать. "Как делают чтоб смотрелось круто?". Умеют ребята, могут, что еще сказать? Получают тоже прилично.
>>120048362>куча часов монтажа включающая коррекцию цвета, наложение спецэффектов и прочее и прочееВот про это подробнее. Что я хочу знать - просто представь домашнюю съемку, все двигаются как говно, а когда это снимается как фильм, то и все движения охуенные и все персонажи крутые, просто возьми и представь свою домашнюю съемку, что не похоже на фильм? Так вот, я нашел ИСХОДНИКИ фильма, без обработки, я скинул их выше, ссылка на торрент, посмотрите, я уверен это не выши 60 фпс, совсем меня за дурака держите?
Знаю, что 9й Район и Выживший на цифру снимались. При просмотре последнего у меня тоже было ощущение, что снимали на айфон. Не имею в виду, конечно, что оператор хуевый или что-то такое; именно ощущение при просмотре, хз, как выразить, типа динамика другая при движении, глаз это улавливает.
Кстати, давно задаюсь вопросом, почему некоторые ААА-фильмы МЫЛЬНЫЕ, а некоторые средней руки фильмы, а то и вообще инди - чёткие, что пиздец и там сама картинка, её цветопередача, на голову выше, чем в ААА.Два скрина - "Грань будущего" за 180 миллионов с Крузом и "It Folows" за 2 миллиона от режиссёра, у которого этот фильм был первым.
>>120039074 (OP)Просто фильм который не прошел цветокорекцию. Видимо в пиратку вышла только та версия которую спиздили в студии перед светокором.
Бамп
>>120053831Ну сразу заметно, что на первом скрине картинка охуенна - строгие, выразительные цвета, наверняка куча всяких дорогих фильтров, а на втором - да, цвета более живые, но смотрится дешево пиздец.
>>120055702>строгие, выразительные цветаЕбать мой хуй - там один единственный цвет и всё в мыле. Есть примеры крайне бюджетных фильмов с нормальными цветофильтрами, которые не мылят картинку.
>>120056187как там этот фильм назывался? тетраграмматон?
>>120056489Эквилибриум.
>>120053831у первого скрина в начале явно был зелёный фон
Пили вебм, хули. Что, мы будем 8 гигабайт ради этого качать?
Ну видео до обработки чтоль просто нашёл? До убирания тряски в адобе, цветокоррекций и тд? А монтаж 1/1 как в оригинале или из исходников примерно также составили? Может это просто типа примера для студентов?
>>120066000Я скачал. И посмотрел даже. Дикая хуйня. Даже Риддик лучше.
>>120066287Альзо, смотрел ради рыжей дикарки из Игры Престолов. Бля, как же хочется насадить ее на кукан.
