Есть фотографы? мне нужно настроить с 0 фотик.но я нихуя не понимаю даже после прочтения мануала.Поможет кто?Очень надо
ьамп
>>120340847 (OP)Подносишь фотик к глазу, нажимаешь кнопочку. Всё, тытворческая личность.
Спрашивай.
>>120340847 (OP)Фотик какой? Ну и даже на проф зеркалках есть авто режим где не чего не нада настраивать
Там на кружочке есть зелёный режим, его выбираешь, а потом делаешь как этот мсье >>120341326 посоветовал
>>120341582мне надо макро снимки сделать
>>120341582Зелёный режим задирает iso и хана.
>>120341582позже вкину инфу
>>120341719Но тогда есть програмный режим всегда где все регулируется кроме выдержки и диафрагмы
>>120343048Вот это уже ближе к делу. Всё ведь зависит от того, какой снимок ты хочешь получить.
Есть недорогой светосильный объектив EF-S с зумом?или они все, блять, от касаря начинаются?
>>120343661Светосильные все дорогие.
>>120343661Рабочее iso нужно иметь на фотоаппарате.
>>120343759Хорошо, подойдем с другой стороны.Нужен универсальный объектив на замену китового IS II 18-55 f/3,5-5,6и чтоб резкий был.
>>120340847 (OP)Любитель вкатился. Спрашивай.
>>120343980Универсальный 24-70 II но дорогой очень.
>>120343980Хуй знает. Среди сигмы поищи, но он подороже будет.
>>120344191Никакой сигмы на кэнон.
>>120344122>>120344191до 300-400 у.е. в природе существует то, что я хотел бы?
>>120343980Можно 24-205 2.
>>120344304Нет.
>>120344244Ебнутый? Самый лучший бюджет для него.
>>120344503Бюджет - да, толку - ноль. Сигма не даёт того, что делает кэнон. Резкость, виньетирование, боке и тд и тп.
>>120344647Ты ни разу её не юзал по-моему. Они и резкие и коррекцию переферийного освещения давно изобрели. Хуйню несешь.
>>120344971Хорошо.
>>120344647А насчет боке это чистая механика, диванный. В характеристиках указывается и фокусное и диафрагма и количество её лепестков.
>>120345132Лепестки диафрагмы дают более или менее округлый боке, а что касается механики, то на 50 1.8 боке хуже чем на 50 1.2. А на 24-105 4 ты фон вообще не размоешь как нужно.
Короче. Есть три основных параметра.ISO - светочувствительность. Чем больше - тем светлее, но появляются шумы.Выдержка - Чем меньше - тем светлее, но если рука дрожит или кадр шевелиться, то мажет.Диафрагма - Чем шире, тем светлее (но параметр наоборот идет, от 22 к 4, например). При открытой полностью тяжелей найти фокус.Для макро выкручивай на полную диафрагму и корректируй исо/выдержку под освещение уже там и штатив (если есть) миможурналист
>>120345604Журналист, ты в каком режиме снимаешь обычно?
>>120345834Всё зависит от обстановки и освещения.мимопроходил
>>120340847 (OP)Короче говорю тебе свои основные настройки:raw+jpgРежим замера либо оценочный, либо точечный от ситуации - за подробностями в гуглВ пользовательских функциях отключи шумоподавление при длительных выдержках и высоких ISO, включи приоритет световРежим AF в покадровыйЮзай либо M, либо AV, либо P, экспозицию на 0.Тащемта все.
>>120345972iso на 70d рабочее 300, а на mark3 уже 1100. Так что нужно знать его модель.
>>120345834авто диафрагма с перекрученным исо, фотки в интернете все равно сжимать приходиться, так что не заметно.Выдержка 60-120, на всякие движения под 200 могу захуярить (лол)Вспышку не люблю, алсо.
>>120345586И нахуй ты мне это написал?И на 1.8 боке не особо хуже. На 1.2 просто ореол на краях заметнее и чуть больше оно.
>>120340847 (OP)На пикабу спроси
>>1203462311.8 - помойка.
Ты даун.
>>120346310Эксперты подтянулись.
>>120346134Я ничего про его рабочее ISO не говорил.
>>120346134>а на mark3 уже 1100На 12800 не хочешь весьма годную картинку?
>>120346307Ты долбоёб.
>>120346525Не, я про то, что качество вообще не теряется, шумов нет и в помине.
>>120346568Почему?
>>120346182то есть в ручном режиме все это?или в программном?
>>120346525ты блядь вампир что-ли нахуй?
>>120346783Это выставляется только в ручном режиме. М и пошёл.
>>120346670Потому что 1.2 стоит 94 990 руб., а новая версия 1.8 9 990 руб. И это при практически одинаковом качестве.
>>120346783есть автоматесть полуавтоматы (разные фотики по разному)есть ручнойесть программный=заранее настроенный вручную полуавтомат/изменённый ручной (фокусная точка, экспозиция, баланс белого этц)
>>120346961Вся суть фоткодрочеваНа мобилу уже легче за 10к на 16 мп фоткатьхех
>>120346961Слово практически является ключевым. 50 1.2 пишет картины, 50 1.8 ломается за неделю.
>>120347052На мобилу ты не снимешь то, что на фотоаппарат.
>>120346786https://c1.staticflickr.com/9/8512/8371384458_28d994645c_o.jpgШумодавом почистить и заебись. Что не нравится?
>>12034705216мп это маркетинговая херня для кис.
>>120346881Мне жутко неудобно в М сниматьпока один снимок сделаешь - заебешься. Пока настройки, пока экспозицию словишь, пока то, пока сё - момент безнадежно проебан оказывается.
>>120345604>Выдержка - Чем меньше - тем светлееВы ебанутый?
>>120347274Тут придрочиться нужно. Практика.
>>120347123Там чувак свадьбу на айфон снял и не зашкварился
>>120347204>Шумодавомподробнее пожалуйста
>>120347204еблет тебе за мыло почистить бы
>>120347412Увидеть бы фото с той свадьбы.
>>120347052>>120347055Лол. Практически это практически. Пиздуй сравнивай, а потом и поговорим. Давай, напиши картину. Ты школьник блядь. Он у меня уже 3 года, где твоя неделя?
>>120347274полуавтоматы для этого придумали
>>120347506Ресайз, маня.
>>120347537http://www.boredpanda.com/iphone-wedding-photography-sephi-bergerson-india/
>>120347544Пользуюсь 1.2 - нет никаких нареканий. ГРИП на 1.4 и тем более на 1.8 не такой.
>>120347286Он имел ввиду длиннее.
>>120347646Что за хуйню я только что посмотрел?
>>120347659Чую я пиздишь ты. Естественно ГРИП будет меньше, мудак. Но незначительно.
>>120347646Идиотизм же.
>>120347914Значительно. Плюс ко всему пыле и влагозащита - бесценно. 50 1.2 это для шедевров в фото, он для профессионалов.
Оп на связи.Вот что у меня есть.Задача, фоткать жуков чтобы всё было в фокусе.Я нихуя не понимаю в настройках.Как настроить чтобы всё было збс и не читать пол дня гугл и мануалы?
>>120348189Этим никак.
>>120348054Боже, уберите этого. Он несоразмерен деньгам. Никто не скажет что он для шедевров за такие деньги. Ты зелень ебаная.
ньюфажеский вопрос.В ручном режиме коррекция экспозиции (кнопочка +/-) не работает, так же?
>>120348189Фу блядь.Выкидывай.
>>120348281Что значит не соразмерен деньгам?
>>120348291Да. Ты сам её контролируешь же. У тебя заместо нее экспонометр.
>>120348291Ясно дело.
>>120348392То и значит. Я бы никогда не купил его за такие деньги. 1.4 да, но это хуй. Лучше уж 85 1.8
>>120348326>>120348252вы что ахуели? я этот то еле выпросил.у меня другого нету.
>>12034847785 портретник, 50 более универсален. 50 выдаёт наиболее правильную картинку.
>>120348399а во всех остальных режимах еси я, допустим, уменьшаю на пару ступеней экспозицию, это достигается за счет исо или выдержки?
>>120348513Отдай обратно. Чтобы жуков снимать нужен макро объектив.
>>120348617>>120348513Чтоб жуков снимать нужен фотоаппарат, а не эта кофемолка.
>>120348548Нахуй ты мне в какой раз очевидные вещи говоришь?
>>120343661Недорогой светосильный зум? Очень смешно.
>>120348593Смотря какой режим
>>120346307Да при этом портреты на 2.0-2.8. лол
в темных помещениях (люблю католические соборы внутри фотать) зашкварно ли фотать в режиме "ночью с рук" или нужно упорно задрачивать М? Занижать исо, открывать диафрагму, кастовать каменные руки?
>>120348966Зашквар. Любой авторежим зашкар. Онли M, AV и TV.
>>120347274встроенный экспонометр учи. Помогает.
>>120348617жуки большие
>>120347659Глаз в фокусе, ухо нет?
>>120349090Ага, так по идее нужно максимально диафрагму открывать, чтоб больше света на матрицу поступало. Но мне нужно большая глубина резкозти - как быть?
>>120349255Он пиздит, анон.
Авто ставь, если у тебя не мыльница за 10к, этого будет достаточно.
>>120349335Отходить максимально далеко, юзать штатив.
>>120348966Штатив использовать религия не позволяет?
>>120349457>юзать штативпиздос
>>120349402Девушка покиньте данный тред.
>>120349536нету у меня штатива, йобана.
>>120348189сука почему всё так уёбищно.почему фотография такая уебанская и фотоаппарата за 30+ тысяч недостаточно чтобы снять хуйню размером со спичечный коробок без мыла? оказывается нужен макро объектив, охуеть.
>>120349735Попробуй купить. Это легально. Или на зеркалку и объективы деньги есть, а на штатив нет?
>>120349335>>120349457Штатив, длинная выдержка, перетянутый исопостобработка
>>120350020А??????
>>120350020Нет, достаточно пару говнолинз за 1.2к, но если ты всерьез хочешь заняться макро или предметкой, лучше объектив.У меня тоже был разрыв шаблона по началу и я купил таки объектив за 16к к зеркалке за 30, потом только линзы и прочее нагуглил.
>>120349735Ну тогда хуй соси, губой тряси.
>>120350020Гагага
>>120350686там же есть какие то кольца нацеплены.
>>120350686А через стекинг можно без макро объектива? меня это всё уже доебало до ужаса, хотя я ещё не начинал.
>>120351220Какой стекинг?
>>120351010Где блядь там?
>>120351220А. Можно.Палю годноту говноеду. Переверни объектив и посмотри в видеоискатель на монетку.
>>120351333ну передвигать линию фокуса, потом в проге склеивать из кучи снимков 1.>>120351437>>120348189
>>120351490завали ебало биомусар и объясни как всё настроить для стекинга
>>120351725>биомусарОууу... Ты меня обидел. Не объясню.
>>120351893ты чё ахуел
>>120351983ты чё ёпта мрась??
>>120352057мать ебал
>>120351725Я с твоей мамой фрикции совершал.https://vimeo.com/14199249
>>120352088Школьники как всегда ворвались в тред
>>120352275нассал в ухо>>120352088бабку топтал
давайте по сабжусу, я уже устал.мне блядь дело сделать надо, я не хочу дрочить хуй себе в рот целый день чтобы потом узнать что с этим железом такую задачу не выполнить.
>>120340847 (OP)Перо норм. Правленное. Чернила светло-голубые.
>>120352482Нет. Дрочи мой хуй себе в рот. Я знаю ты любишь отсасывать.
>>120352891сукпздц
>>120352482Пиздуй с двачей, школьник
>>120352918пошёл нахуй даун
А?
бмп
>>120340847 (OP)Включи авто режим.Не благодари.мимо тред не читал
>>120341631>зелёный режим, его выбираешь
>>120356224При съемке использовать вспышки пердаков?
