Ну что ж, если сегодня на сосаче день распределения на быдло-небыдло, то распишу за культуру прослушивания музыки, а именно - за форматы хранения музыки.1. mp3 - говно мамонта, устаревшее по всем параметрам. Используется только быдлом, слушающим репчик/блатначок на мобиле/магнитоле в тазике или с онлайна и больными синдромом утёнка. Чем ниже битрейт, тем выше степень быдлоидности. Так как быдла и утят большинство, то и естественно, формат самый распространённый.2. aac - для пидоров-хипсторов и яблочников, пропихивается на рынок Эплом, хоть и не ими придуман. Лучше, чем мп3, но не настолько сильно, насколько это кажется яблоидам. Ну ещё и прибавляет ЧСВ фанбоям, делая их не такими как все3. ogg - гибкий, независимый формат для прогрессивных меломанов. Ебёт в рот и в уши оба формата , что выше, в особенности на низких битрейтах. И, само собой, знаменит не так широко и не пиарится Эплом, ибо свободен. Не проигрывается на тунце и виндовс медиа плеере, но ими пользуются только клиенты аас и мп3.4. wma - вообще не ебу, кто его использует, кроме индусов из Микрософта, разве что какой-нибудь извращенец.5. Любой лосслесс (flac, ape и проч) - не сколько для аудиофилов, сколько для аппаратуры другого уровня и ценовой категории. Если у любителя флацка её нет, то он аутист, живущий в манямирке и не должен вызывать ничего, кроме смеха и сочувствия.
МР3 для элиты. А ты быдло.
>>120381699Как тебе новый альбом Центра?
Кто пояснит за AIFF? Что это за хуйня такая?
бамп
>>120381222 (OP)МП3 с высоким битрейтом в средних наушниках вполне себе, а ты просто зеленый или поехавший. ВРЕТИ, в общем. Ну я просто не верю тебе, флак нужен только для дорогущей аппаратуры или студий звукозаписи.
Поясните ща ogg. В чем конкретно его преимущества, если я слушаю музыку с телефона в наушниках за 2к?
>>120382811Ты слышишь разницу между,мм, уёба?>>120383198Перед мп3 - лучшее качестве звучания при низком битрейте, а следовательно, занимает меньше места, чем мп3 того же битрейта.
Бамп.
Купил давече плеер fiio x2 ii за 250 баксов, охуеваю от волшебного качества FLAC
>>120384742Пруфани.
Аудионы, посоветуйте плеер с функцией вшивания обложки в треки, а то заебал меня Айтюнс.
>>120385830
>>120385100Держи, пока не суп не протух.Звук действительно охуенный.Басы не мутные, и аккуратные - все слышно как на ладоне в панораме, и в тоже время каждый инструмент в гармонии с другими. Верхи не задраны, ну а середина - понятное дело - интеллектуально абсолютно честная, замечательный округлый емкий звук, ну и после прослушивания наблюдается знаменитое послевкусие с нотками торфа
>>120381222 (OP)Конвертировать из одного лосси в другой бессмысленно и вредно, а качать лосслесс для того, чтобы делать из него .огг - это нелепица. Как ты будешь, скажем, сидировать? Пикрелейтед - свойства моей музыкальной папки, всё - мп3, почти всё - V0 или 320. Имей это дело в лосслессе и в лосси одновременно - и тебе потребуется больше трёх терабайт. Но многие записи в лосслесс найти невозможно, что бы заставило нас конвертить лосси в лосси, что привело бы к потерям, которые слышно ухом. А .огг-музыку в Интернете можно будет найти только если ОП выложит что-нибудь на Ргхост.
>>120385830Ну вот мой fiio x2 ii нормально транслирует обложки.
>>120386465Мне программу надо, а не гаджет.
>>120386603а, тогда сори.
>>120386311Аудиофилы все поехавшие. Странно, что у тебя на часах написано "Омега", а не "Ебанутый". Хотя, может, и справедливо.
>>120386311А ушки какие? Аудиотехника небось?
>>120384742x3 т.е. - но именно в X3 звук ЁБЧЕ других моделей.
>>120386603Использую MusicBee, он всем хорош. Насчёт обложек - бог его знает, но должен уметь, ибо он классный.
>>120383675>меньше места>2016Ну все, побежал перекодировать всю медиатеку.
>>120386783Уши вне дома - пока скромные вкладыши Sennheiser CX 3.00, но даже они работают просто обалдеть как. А дома целая пачка, сейчас подсел на Sennheiser HD 650 - самый честный звук студийных головных мониторов.
>>120386680Не-не, я не аудиофил, до этого плеера слушал хуй пойми что, вплоть до айфона и каких-то непонятных плееров, всегда думал, что только уши делают качество цифрового звука (при одном качестве файла), но понял, что неистово ошибался. Переслушиваю всю свою аудиотеку и охуеваю от новых ощущений - все по другому, слушаю с мурашками на руках и открытым ртом. Это просто какая-то фантастика блеять.
>>120381222 (OP)Ламповые пластинки и бобины забыл
>>120386423>Конвертировать из одного лосси в другой бессмысленно и вредноТак никто и не спорит.>а качать лосслесс для того, чтобы делать из него .огг - это нелепица. Как ты будешь, скажем, сидировать? Схуяль? Я вот скачал лося, конвертнул его в огг, а флак раздаю, пока он три раза свой вес не отдаст, потом удаляю. Мне норм.>Но многие записи в лосслесс найти невозможно, что бы заставило нас конвертить лосси в лосси, что привело бы к потерям, которые слышно ухомДа, много нет во флаке, но каким долбоёбом надо быть, чтобы из мп3 перебивать во что-то другое? Тут два выхода - покупать физический носитель или мучатся с найденной мп3.>А .огг-музыку в Интернете можно будет найти только если ОП выложит что-нибудь на Ргхост.Что тебе мешает заливать на трекеры огг и просвещать массы? Правилами это не запрещено.
> перечисляет форматы> ни строчки про vocРасходимся, нас держат за дебилов.
>>120387624Очередной индусский ноунэйм не нужон.
>>120382131Аргументы и факты же.
>>120387760
>aacУ меня на допотопной нокии дрктофон в таком формате писал лола пояснение за форматы кстати гавно полное
>>120387599> Что тебе мешает заливать на трекеры огг и просвещать массы? Правилами это не запрещено.А все понятно - еще один ебанутый фанатик. Может еще протеины повычислять предложишь?
>>120387485Физические носители в наше время можно покупать только для того, чтобы поддержать любимого исполнителя, не более.
>>120388229Но ведь мп3 и правда устаревшее говно мамонта.
Только что >>120387721 зачислил сам себя в категорию малолетних даунов автоматом.
>>120381222 (OP)Кроме кукареку что-нибудь будет? Графики, тесты, спектрограммы?
>>120388229Не сравнивай протеиноцарей со швабодкодебилами.
>oggТы контейнер от кодека не отличаешь, лолка, о чём с тобой говорить?А по сабжу, opus топ лосси формат. Жаль, что пока что мало где поддерживается
>>120388345Чтобы поддержать любимого исполнителя можно напрямую задонатить ему на сайт/купить какой-нибудь хуйни в его магазе. Покупая физический носитель ты платишь ретейлеру и звукозаписывающей компании.
>>120381222 (OP)нихуя не понял, какой формат то лучше для обычной пекарни?
>>120388908mp3
>>120387480У меня было такое же, когда я пришёл в Доктор Хед и послушал хорошие открытые наушники на (кстати) Fiio X1. Наушники купил, они классные. А вот плеер имеет слишком много недостатков: тяжёлый, быстро дохнет, неудобно управляется, с некрасивым интерфейсом и так далее. Стоит ли оно того? Звук действительно был лучше, чем у моего тогдашнего Айпода, но к несовершенному источнику (да к любому) быстро привыкаешь и перестаёшь замечать. Я думаю, все эти неудобства для аудиофилов - что-то вроде ритуальной жертвы, как самобичевание для тамплиеров. Чтобы ощущать звучание лучше. Где ритуалы - там едущая крыша. Аудиофилы меня пугают, если честно.>>120387599>а флак раздаю, пока он три раза свой вес не отдаст, потом удаляю.Значит, ты не качаешь с закрытых трекеров. Там всё сложнее - за изобилие редкостей приходится платить.>Тут два выхода - покупать физический носитель или мучатся с найденной мп3.Мп3 - это хорошо! Я не слышу артефактов в V0. Слышу в 192CBR, но мало что есть только в нём. Наушники и карта достаточно неплохие, если слушаю из дома.>Что тебе мешает заливать на трекеры огг и просвещать массы? Правилами это не запрещено.What.cd. Почему они запрещают большинство других форматов? Потому что аудиотехника и программы в массе своей не рассчитаны на твои диковинки, выгода от которых довольно сомнительна, а возня с переходом была бы титаническая.
>>120388908FLAC-же.
>>120383198Ни в чём. Ogg - контейнер для хранения видео и аудио данных.Просто это некоторый стандарт, если устройство поддерживает ogg, значит оно однозначно поддерживает все кодеки, помещаемые в ogg.
>>120388908мп3 с высоким битрейтом
>>120389139Я ЧЕРВЬ-ПРОВОД, ЛУЧШЕ МЕНЯ УЖЕ НЕТПроиграл, когда встретил эту подпись
>>120389139флак говно какое то, в игорах не работает же
>>120389085Fiio X1 - действительно имеет кучу недостатковА вот в Fiio X3 - все они убраны, девайс получился действительно великим, и как сам прибор, и по звуку (кстати, делает следующие модели в т.ч. x7 с ценником реально для поехавших)
>>120388573ОП-хуй про него не слышал даже, о чем тут можно говорить?
>>120389299лолд)
>>120388573Ворбис кодек, это уже само собой разумеется.>>120388488Могу тебе звуковуй пруф кинуть.>>120388908OGG>Потому что аудиотехника и программы в массе своей не рассчитаны на твои диковинкиOgg у нас диковинка? Его сейчас любой чайник играет, кроме непрошитой яблоблядской техники и допотопных флэшкообразных плееров за 500 рублей.
Блять, я некоторые группы в мп3 не могу найти толком, а ты про какой-то огг втираешь, пёс. Кстати, никто не поделится инвайтом на what.cd итт?
>>120381222 (OP)Опушку прогнали ссаными тряпками из музыкача, он приполз в Б.
>>120389727Никто с тобой не поделится, так как система там карает тех, кто кидает инвайты рандомам, которые прекращают сидировать сразу после скачки и вообще забивают на трекер.
>>120390006
>>120390034Жаль, я не такой, вообще-то. Впрочем, рандомному человеку из интернета этого не докажешь, конечно.
>>120390034>2016>трекер по инвайтаммузыкобляди совсем ебанулись
>>120389085Fiio x1 10 часов работы, это мало разве?
>>120388573Мде. Дебил как он есть. facepalm.jpg
>>120381842А тебе КАК он?
>>120390034Всегда охуевал с этого элитизма. Ну прекратили сидировать, ну забил на трекер, дальше-то что, он что у вас забирает эти файлы чтоли? Лучше бы музыку в массы несли.
>>120389541>это уже само собой разумеется.Нихуя не разумеется, огг поддерживает хуеву тучу кодеков.Да и опус, который кстати тоже есть в огг, внезапно даже лучше ворбиса.
>>120390275Зато там не помойка и хоть как-то проверяют качество раздач. Плюс, система рейтинга заставляет оставлять старые раздачи и создавать новые.
>>120389541> Могу тебе звуковуй пруф кинуть.Зачем он мне пруфы от хуесоса, который не разбирается в вопросе? Вот тебе ворбис и аас, битрейт одинаков.аас закодированный qaac'ом в режиме трувбр ты не отличишь от лосслесс на любой аппаратуре.
>>120390502Блядь, ты видел своими глазами ogg без vorbis? Кукаретик диванный, блядь.
>>120390668как там в 70ых? на виниле поди раздачи
>>120390034На самом деле, не карает. Проблема в том, что мало кто действительно пользуется Ватой: на Рутрекере музыки тоже немало, а разбираться с рейтингом - тупо лень. Вот, посмотри: почти все приглашённые ребята забили.>>120389727Давай сюда почту. Музыку в массы. Только не читери - они быстро запалят и выгонят тебя, меня и этих замечательных людей со скриншота.
>>120390965При чём тут винил? Старый хэппи хардкор оттуда выкачивал, его просто нигде не было.
Чёткие посаны слушают amr и mmf
>>120391126Вот он знает толк.
>>120391032karambazzzz@gmail.comБуду премного благодарен :3
>>120384742>>Выеб давече твою мамку в жопу x2 и ii раза меж грудей за 250 рублей, охуеваю от волшебного звоня собственных яиц
>>120391126Чёткие посоны слушают полифонические mid.
>>120391032А там можно держать рейтинг, не выкладывая своего? Сложно вообще?
>>120391271
>>120390718Спектры ты свои в анал пихни, они тут не играют роли. Огг выигрывает в отношении вес-качество плюс свободен, а аас - для любителей мёртвого хуйца Джопса.
>>120391032Лол, почему вы так мало раздаете? У меня ни на одном трекере меньше терабайта розданного нет.
>>120391354Сложно, большинство качающих не из рашки, скорость отдачи будет хуёвая, преимущественно качаться всё будет с других пиров.
>>120386311Как можно носить часы с таким названием? kek.jpg
>>120391420Ясно. Ожидаемый слив тупого быдлана, не разбирающегося в вопросе, но имеющего мнение.
>>120391597> Как можно носить часы с таким названием? kek.jpgСтоят дороже твоей жизни
>>120391516Ну вот, меня так постоянно запугивают, что я уже несколько раз от инвайтов отказывался.
>>120391420Причем здесь Джобс? AAC - стандарт для MP4. То бишь и для Андроида.
>>120391708Это сколько?
>>120391191Сорри, я тебя затроллил, получается.>>120391354Несложно. Легче всего набрать рейтинг во время фрилича: качаешь всё, что видишь - и тем же занимаются десятки тысяч других юзеров, и вы набираете друг другу рейтинг, попутно грабя разные интересные штуки. Бывает раз в год или около того, нерегулярно. Ещё можно раздавать всякие фрилич-раздачи - там то же самое в меньшем масштабе, зато постоянно. Можно выполнять реквесты (но это надо создавать раздачи, ты этого не любишь). В целом - жить можно, ни в чём себе отказывать не приходится.>>120391490Патамушта анальный рейтинг, а большинство раздач меньше ста мегабайт.
>>120391668Я разбираюсь, но с тобой дискутировать не хочу, ты хам.
>>120391877Да не особо, почта всё равно фейковая.
>>120391906Странно слышать такое от анусопихателя, лол.мимопроходил
>>120392022Он первый начал!
Охуенный тред.
>>120391869Тыщи три евро
>>120392234Сотку, если это не подделка.
>>120391746Так создавай раздачи, это сложно что ли? Можно реквесты выполнять.
>>120392234То есть мне две недели придется работать, чтобы себе купить такие. Но я думаю, что это подделка.
Реквестирую вбмки с прогретыми проводами
>>120391708Носить часы в 2016 это что-то сродни аудиофилии. Показывают время также как китайский копеечный будильник, зато стоят дохуя, неудобные, пердолинг.
>>120392339Сложно создать новую раздачу на трекере, где их более 2кк. К тому же, далеко не всё музыку на винилах и сд покупают и могут рипы с них делать.
>>120386849Двачую
>>120392509Ну так выходит новая музыка, её и заливай. То, что покупаешь, заливай.
>>120381222 (OP)>2016>lossy музыкаНа хуй
>>120392385Зачем прогревать провода? Наоборот, их охлаждать надо, для повышения проводимости.>>120392501Недавно в ходе бизнес-трипа поймал себя на мысли, что часы таки не помешали бы. У старых батарейка села, поменять стоит 80 евро, забил на это дело.
>>120381222 (OP)>flac>для аппаратуры другого уровняпоссал на аутиста
>>120392691Не у всех слух/деньги позволяют слушать лосслесс
>>120392234>>120391708>Стоят дороже твоей жизниЯ бы сказал, что тот постер тщеславен, раз так шустро выкладывает в Интернет фотки дорогого плеера на фоне упаковки и дорогих часов. Тщеславен и нищ, потому что плеер не слишком дорог относительно действительно дорогих вещей. Потому я бы предположил, что часы - палёнка. Ещё я бы предположил, что тот постер живёт на содержании: ты будешь гордиться подобными погремушками, только если копишь на них. Какой дурак будет копить на них, если ему не хватает на еду? Значит, на еду хватает, и выходит либо нормальная зарплата, либо мамины борщи и родная крыша над головой. Нормальная зарплата и гордиться плеерами с часами? Это нелепо. А часы за 3к евро мама бы купить не разрешила. Если не подделка - может, батины. Как вам моя дедукция?
>>120392674Ты так говоришь, словно там таких же ушлых мало. Допустим, есть сейчас множество групп, которые своим творчеством бесплатно делятся, ну и что с того? Часть из них русские и востребованы там не будут, а часть и до меня успеют выложить. Выйдет, например, новый микстейп того же бонеса, и пока я скачиваю его с саундклауда, оформляю релиз с обложечками и всей хуйнёй, этим же самым занимаются еще пара десятков человек. Крысиные гонки какие-то, ну его нахуй. Кстати, где можно дискографию Phon.O скачать кроме того же вата? Есть тут прошаренные?
>>120385830foobar2000Или любой редактор тэгов. Тот же TagScanner>>120391906Вижу я, как ты разбираешься. Ни спектров, ни тестов, нихуя. Высрал ОПпост, который по факту является всего лишь твоим мнением, а когда тебя ткнули носом в собственное говно ты сразу слился. И про хама не тебе говорить. ОП-пост и другие свои посты перечитай сначала.Алсо я сам на ворбис дрочу, но таких вот школьников-максималистов, как ты, сразу хочется окунуть в их же собственное говно.
>>120393297Бля, ищи нишу в которой мало кто выкладывает, и выкладывай, чё ты ноешь. Там не так уж и много постеров, как тебе кажется.
>>120393468Начнём с того, что у меня даже акка там нет, лол.
>>120393297И что, кто-то будет качать оттуда микстейп бонеса с таким пердолингом с рейтингом, когда его можно с рутракера или саундклауда скачать?
>>120393297Многие из реквестов гуглятся. За выполнение ты получаешь бонусы. Я так создал четыре из пяти раздач, необходимых для статуса Power User. (Но потом две из них закрылись от ненужности, и меня разжаловали. Впрочем, не страшно.)
>>120393554Это твой мейл выше?
>>120393459>Ни спектров, ни тестов, нихуяЭто всё есть в гугле, зачем лишний раз напрягаться?
>>120393637Йеп, мой. Только хз, каким образом меня тот анон затроллить решил. Я не настолько глуп, чтобы настоящее мыло палить.
>>120393554Заимей, хули. Я хорошей подруге делал аккаунт на интервью, потратил часа 3 в сумме на всё. Требуется только более-менее английский знать и ознакомиться с сайтом, где вся инфа про интервью. Выделить на такое лучше вечер.Ну или упросить того анона дать инвайт.
>>120393720Он скинул тебе спектры, где аац въёбывает ворбис при равном битрейте, например.
У кого есть доступ к вате, гляньте пожалуйста есть ли там альбом Violent Resignation The Great American Teenage Suicide Rebellion 1992-1998 группы In/Humanity
>>120381222 (OP)>mp3 - кококоОнлайн всё в нём, оффлайн, что качал тоже в нём в было. Понятно, что не лучший формат, но что ты предлагаешь: качать lossless и конвертить? Да в рот я ебал, МР3 достаточно.
>>120393821>Я хорошей подруге делал аккаунт на интервью, потратил часа 3 в сумме на всё.ОЙ, СЛАВИК, СПАСИБО, ВАНЬКА МОЙ ДАВНО СЕБЕ АКК ТАМ ХОТЕЛ.
>>120394068Да не
>>120393932Предположим, не в равном.
>>120381222 (OP)А какой формат у пластинок, и катушек с магнитной лентой?
>>120393940Есть
>>120393797>Только хз, каким образом меня тот анон затроллить решил. Тот анон решил, что реквестировал не ты, а ты просто запостил первым (некоторые любят такой спорт, мне кажется). Однако же, никаких больше мейлов в тред не поступило, да и ты никуда не пропал. Приношу извинения за паранойю. Отправлено.
>>120381222 (OP)>mp3В целом согласен, но, увы, отказаться пока не могу. Слишком распространен, схватывается "на лету" парсерами, больше шансов найти нужный трек именно в mp3.>aacНе пользуюсь яблоками, сказать ничего не могу.>oggЧаще всего вижу в виде самплов, качество во многом зависит от методов кодирования, ну не суть. В принципе, согласен. Однако тут дело не в качестве, но в размере. Не вижу преимущества в качестве звучания файла-контейнера. А диалап и флешки на 128МБ остались в двухтысячных.>wmaПолностью согласен, лол.>лоссИспользую на хороших мониторах с хорошим басом раз в полгода. Скачано 2 или 3 альбома любимого исполнителя.Т.е., в принципе, согласен по всем пунктам, потому и не понимаю, о чем тут можно дискутировать.
>>120394207Ламповый. Такое в цифру не перевести.
>>120381222 (OP)Чем слушать лослес на обычном пека?Внутренние звуковые кодеки помехи от материнки и бп ловят, а что там с внешними?
>>120381222 (OP)В принципе всё верно сказал, но по факту на недостатки мр3 можно класть хуй. Если есть нужная музыка только в мр3 - да и хуй бы с ними - с багами формата типа искажения скорости на 0.01с за минуту или что-то там.
>>120394197На сосач, быдло.
>>120394334Внешние кодеки?
>>120393139>как вам моя дедукция?У тебя собаки нет - ты пидор.
>>120394458У меня есть собака. У тебя нет собаки?
>>120394410Проиграл
>>120394208Во флаке?
>>120394410Тссс... Вопрос профессионалу задали. Прислушаемся же к ответу светлейшего Гуру.
>>120381222 (OP)>>120382411ну не скажи с корешем прводили слепой тестего древний hifiman и мои akg 242сравнивали mp3 самого высокого битрейта и лослессбыло семь или десять треков попарно в обоих форматах короче все 10 из 10 треков я опознал без ошибок где лосось где мп3
>>120394518Флак и мп3 320
>>120394410Ну ебать, на звуковой карте чип, он разве не кодеком зовется?
>>120394231Ничего не пришло. До сих пор. Либо ты шутник, либо я как-то неправильно мэйл указал, что вряд ли. karambazzzz@gmail.com
>>120392329> Сотку, если это не подделка.Ты отбитый>>120393139> Потому я бы предположил, что часы - палёнка.> Значит, на еду хватает> может, батиныЧто с тобой не так?
>>120394695Нет. Но некоторые так называют, факт.
>>120394695Да да, самый настоящий кодек. Он сразу за модемом на карте.
>>120394514У меня собаки нет, но пидор всё ещё ты.
>>120394612Аааа сука я на этот альбом во флаке охочусь уже пять лет. Почему ещё ни один ватник его на рутрекер не перезалил?
>>120394729С ним всё так, весьма грамотно всё расписал.
>>120393720Вот именно. Все это есть в гугле и интересующиеся сами могут все проверить — спектры, свой слух и т.д.И то, что ты высрал в оп-посте нихуя не соответствует действительности. ААС уделывает ворбис как минимум по количеству устройств, его поддерживающих. По качество/битрейт еще можно спорить, но по количеству поддерживающих устройств — нет. Более того, я уверен, что ты в слепом тесте не услышишь разницу лосслесс/мп3, разве что на охуительно дорогой аппаратуре можно будет услышать ошметки перкуссии.>>120394197В равном, просто спек иногда показывает неправильные знания, если вбр. И там, и там вбр 320 кбпс.Смотри размер файлов на скрине.
>>120394835Пидорашка не умеет покупать музыку?
>>120394394Ну ведь правда не в равном.
>>120394735>>120394776Не позорились бы хоть, пидорасыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Аудиокодек>аппаратное средство
>>120394231Приношу извинения, всё пришло. Добра тебе, анон и долгих лет жизни. :3 Держи няшку.
>>120394720Удалил и отправил заново. Всегда всё приходит, спокойствие. Ещё раз извини.>>120394729>Что с тобой не так?Или часы поддельные, и он пиздит, или он сходил за папиными часами в соседнюю комнату, и он пиздит. Он пиздит. Это однозначный вывод.
>>120394951Ты сам пидорас и пустобрёх. Википедией он тут тыкать нам собрался, школота.
>>120394937Могу и покупаю, но эту группу нигде не достать ибо она развалилась ещё в девяностых, а хипсторы с амазона просят за этот сидюк баснословные тугрики.
>>120394597думаю даже на айпод классик с рокбоксом и отгадал бы, так себе челлендж, сам слушаю мп3шки читай жру говно но айпод и 242акгшки с ценой в 4-5 на то время ну никак не хуйэнд и не хуйфай
>>120381222 (OP)Скажи-ка братТы почемуТакой седой?
>>120395097Сорян, токенов не осталось, скачать и залить куда-нить не смогу. Рейтинг и так ниже единицы.
берем ниибаца лослес трек 3 гигабита/секпакуем его в zip/rar/tar-архиввеликолепно, теперь мы имеем аудиофильскую коллекцию на сидюке "пацаны-пацанчики 2008"
>>120395097Сейчас я скачаю и залью куда-нибудь, не уходи.
>>120395024ВРЕТИ! В ВАШЕМ ТЫНТЫРНЕТЕ ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ МОЖЕТ ПИСАТЬ ЧТО УГОДНО!!!11
>>120395262Правда? Было бы замечательно.
>>120395275Хохол не палится.
>>120395587А мне кажется палится, вон так жопу разворотило что он аж с сажей пишет))
>>120394968> Или часы поддельные, и он пиздитПочему у русаков ебучих такой культ "ВРЕТИ" или я нищий, то ты тоже нищий. Всегда замечаю только в рунете. Например на сосаче в au вбрасывают ключи от YOBAPORCHE999999 и тут сразу налетают такие ребята, которые говорят, что машина батина, ключи на улице нашел, верни туда где взял и тд. Русня..
>>120394949Смотри скрин >>120394934
>>120394934Ну так лосслесс и надо слушать на дорогой аппаратуре, нэ? Так я всё держу в форматах с потерями, потому что на своей печка я и правда не слышу разницы.
>>120393139То же самое подумал. Дорогие часы с дешевым плеером странно смотрятся.
>>120395706За всю Россию не скажу - я не поэт. Сожалею за душевные травмы, которые тебе нанесли завистливые русские люди. Надо наказать мудаков, я думаю. При встрече я скажу им, что ебал их мамок. Кстати, они просили передать тебе, что я ебал и твою мамку тоже.
>>120395700Сажа в этом треде - признак гетеросексуальности. Есть платиновые треды, в которых без сажи пишут только педерасты. Но ты то этого не знаешь, ньюфажина.
>>120396119Олдфаг 2011 года закукарекал?
>>120381222 (OP)Слушаю музон во флаке и ссу опу и подобным опу даунам на ебало.
>>120394934>>120394934>но по количеству поддерживающих устройств — нетСейчас всё вокруг мультиформатное, проблемы тут я не вижу.
>>1203963642011 это "олд"? фейспалм.жпг
>>120396365>блэк>во флаке>блэк>В ЛОССЛЕСС>ДО ПОСЛЕДНЕГО ХРИПА>КАЖДУЮ ГИТАРНУЮ ГРЯЗИНКУ
>>120396365>БатхореГовно во флаке фоняет вкуснее?Да, ещё аимп, нда.В общем, надеюсь, ты траль.
>>120391032А мне можно?lord_phantom@mail.ruОбещаю вести себя там хорошо.
>>120396578>>120396706Ебать местным малолетним далбаёбам кто-то вякнул что блэк, аимс и флак это плохо они пошли кудахтать тоже самое.
>>120396706Так кошернее?
>>120396995очень толсто
>>120395933Смысл тогда говорить, что ворбис круто, а мп3 говно, если ты все равно не слышишь разницу? Раздач в ворбис/огг меньше, чем раздач в мп3. Мп3 банально проще скачать, проще прослушать, так как поддерживается практически всеми устройствами.Или ты скачиваешь лосслесс, жмешь его ворбисом? Только потому, что он лучше мп3?Ты сказал, что аас - говно и для яблопидоров, хотя формат аас поддерживает больше устройств, чем ворбис, а не только продукция от эппл. Тем более, что по качеству я запостил тебе скрины, на битрейте 320 видно, что аас не намного, но все же лучше.Ты же не будешь спорить с тем, что устройств, поддерживающий аас больше, чем устройств, поддерживающих ворбис?>>120396457> Сейчас всё вокруг мультиформатное, проблемы тут я не вижу. Прям-таки все?
>>120397098И шо тут толстого?
>>120396995Чуть лучше, но:>2016>класека>флак
>>120391420Ох уж этот Джобс. Даже после смерти умудряется взрывать пуканы школьникам.
>>120397145Ну да, классика, флак. Ты же в курсе, что орган - музыкальный инструмент с самым широким диапазоном, правда?
>>120396788Выслал. Это был последний. Удачи там.>>120396839>местным малолетним далбаёбам кто-то вякнул что блэк, аимс и флак это плохоЭто я им вякнул. Ну, или они сами догадались - это было элементарно.
>>120397232>Это был последний.Они что, ограничены? Опять я вся проебал, пока сопли жевал.
>>120381222 (OP)> ogg >кодековый метод сжатия музыки в говноНайс
>>120381222 (OP)> Ебёт в рот и в уши оба формата> Соснул у ААС >>120390718ОП-хуй, оправывайся.
>>120397337Повер-юзер не может иметь больше двух инвайтов.
>>120397130Ворбис при равном битрейте с мп3 имеет лучшее качество.Вот, на примере одной и той же песни:vorbis.org.ru/forum/download/file.php?id=483&filename=fortuna-48kbps.mp3 - mp3 (48 kbps)vorbis.org.ru/forum/download/file.php?id=482&filename=fortuna-48kbps.ogg - ogg (48 kbps)>Или ты скачиваешь лосслесс, жмешь его ворбисом? Только потому, что он лучше мп3?Как что-то плохое, с фубаром каждое конвертирование занимает тридцать секунд.>Ты же не будешь спорить с тем, что устройств, поддерживающий аас больше, чем устройств, поддерживающих ворбис?Нет,не буду. Но устройств достаточно.>>120397743Огг швабодный.
>>120395574Сид всего один, скорость низкая, будет через полчаса.
Бамп, суки!
>>120398654Набампал тебе за щеку, аудиофил ебаный.
>>120398397> Ворбис при равном битрейте с мп3 имеет лучшее качество.Но ведь ты все равно не слышишь разницу?> Как что-то плохое, с фубаром каждое конвертирование занимает тридцать секунд.Если ты уже скачал лосслесс, зачем его конвертировать и удалять? Слушай лосслесс, ведь ты же фапаешь на качество. Лосслесс "ебёт в рот и в уши" все лосси форматы.
>>120398631Если ты не шутишь, то я напьюсь сегодня от счастья.
>>120398750>Но ведь ты все равно не слышишь разницу?Ты не слушал примеры, так ведь?>Если ты уже скачал лосслесс, зачем его конвертировать и удалять? Слушай лосслесс, ведь ты же фапаешь на качество. Лосслесс "ебёт в рот и в уши" все лосси форматы.Фапаю, но не настолько, чтобы слушать флак, он занимает много места.
использую mpeg, доволен
>>120396995Вот идеальный вариант.
>>120399158Мне больше jpg нравится, высокие частоты там смачнее.
>>120399360Найс.
А я ещё ищу плеер.
>>120399360>Жой Дивижн>НАРУТАТВАРЬ ЧТОЖ ТЫ ДЕЛАЕШЬ МРАЗЬ Я ВСЮ КОМНАТУ ЗАСРАЛ
>>120399078> Ты не слушал примеры, так ведь?А опус при 48кбпс еще лучше качество выдаст. Что сказать-то хотел? На трекерах мп3 в основном в 320кбпс, разницу с ворбисом ты не услышишь. Ты дрочишь только на то, что он лучше, но разницу не слышишь.Короче, заебался тратить на тебя свое время. ОП-пост — высер человека, нихуя не разбирающегося в вопросе.
Кстати, что кто знает про WMA?
>>120399902Ворбис 200 кб/с = мп3 320 кб/с.
>>120399653Тебе ответили >>120393459> foobar2000> Или любой редактор тэгов. Тот же TagScanner
>>120400217Аааа. Ну эт, спасибо.Тогда я просто сиськами бампать буду.
>>120399934Ненужный высер спермоделов
Разную музыку можно конвертить по-разному. Если это подвальный диктофонный пиздос, то его хоть в 128 жми, один хрен под срез ничего не попадёт - на срезанных частотах просто ничего записано, кроме шипения.
Поясните мне за M4A.
>>120400654Яблочный контейнер для ААС.
>>120400647>на срезанных частотах просто ничего записано, кроме шипенияНо хуже музыка от этого не становится. Таким образом я излечился от флакодебилизма.
>>120400717Буду знать, спасибо. Около 80% музыки в плейлисте именно в этом формате.
>>120400944Если запись нормальная, студийная, то 128 - это говноедство, как бы.
>>120401038Это означает, что у тебя 80% музыки в аас.
>>120401252И что он пидор.
>>120401383Но ведь пидоры это те, кто слушает музыку в ворбисе и пиздят, что ворбис лучше аас.
>>120381222 (OP)>за форматы хранения музыки.Всё правильно расписал.Идеально качать флак и пережимать на ogg, да.Но только вот у кого хватает на пару-тройку терабайт, не совсем поймёт нахуя ему не оставлять всё во flac.И действительно же, ОП. Почему же нет?Музыка нынче весит понты.Сейчас 100 гигов — это не те 100 гигов, что были когда-то.Нынче это даже не двадцатая часть объёма типичного компьютера.Тогда почему не оставить себе на копиразмовое будущее хранилище?
>>120401586Нихачу я твой аац заебал!
>>120398807https://cloud.mail.ru/public/5XTo/J4mbzJwRFГотово. Это было не очень сложно, ты меня смущаешь такими благодарностями. Хорошего вечера, анон.
>>120401664У некоторых веся музыка около терабайта весит в формате с потерями. Во флаке это будет просто огромное количество гигабайт. А как же Игорь? Серьяльцы, кинцо, анимцо?
>>120402104Просто ты не представляешь, как долго я этого ждал. Спасибо огромное, анон.
>>120381222 (OP)Купил мобилу LG V10 с ЦАП. Какой формат юзать?
Раз уже такой тред, ни у кого нет этого альбома случайно?https://www.discogs.com/Jay-West-Flavoritism-Vol-1/release/1293904Помню, когда-то заслушал его до дыр, с тех пор нигде не могу найти, а хотелось бы поностальгировать.
Спрошу здеся, как плее самый простой для форматав avi wеbm и вообще такой который бесплатно и без смс проигрывает все более менее известные форматы.
>>120386311А до фио какой был?
>>120402777>какой плеерфиксирую
И чо скажите по этой хуйне? http://windowsplayer.ru/
>>120389727Ты на рутрекере пробовал искать? Я там находил все, и даже в lossless формате.
>>120402867Это от мелкомягких?
>>120403050Очевидно, нет
>>120403108Почему же из тогда ещё не засудили к ебеням?
>>120403242Потому что они из рашки
>>120403471Лол.Ну плеер как плеер, наверно.
Сеннхейзер хорошие наушники?
>>120404198Очень.
>>120381222 (OP)Какое нахуй хранение музыки? Ты че ебанутый?
>>120404258Лучше сони? Мне бы вакуумные соски купить, хожу, вопрошаю.
>>120404351Онлайноблядь хуже червя-пидора.
>>120404388Аргументы?
>>120381222 (OP)Только в твоем любимом огг, который вполне годен, никто не выкладывает музыке в интернете. А конвертировать - я ебал.
>>120404420Один пожар в серверной - и ухнет всё твое добро, плюс оно и так было в говёном качестве.
>>120384742Тоже такой хотел, но обнищал.
>>120385830Зачем они портят сосочки свои?
>>120404361Имхо лучше. Я брал себе с подавлением шумов, не вакуумные правда.
>>120404555Ясно, ты ебанутый. Пожар в северной блядь, про что несёт. Туйлер Дурден придёт серверные подрывать, ага.
>>120404496Не слушай поехавшего, в треде его уже обоссали. Мп3 хватает за глаза, у него порог среза частот выше возможностей слуха среднестатистического человека. Все эти пиздатые форматы пиздаты на бумажке, на деле же ты разницу не услышишь.
>>120404555Твой жесткий наебнулся и пизда твоей музыке, а на сервере зеркала.
>>120404768Согласен, но, скажем, классика в таком вот плеере типа как у Анона fiio во флаке будет даже на слух круче звучать чем мрзХотя у меня, по причине отсутствия длостойной аудиотехники, все в мптри конечно, кроме некоторых альбомов, которые раздаются только во флаке.
>>120404361Конечно лучше Сони, тут однозначно.Как же жалею что порвал свои сенхи трехсотые.
>>120404768Обоссался только ты. Мп3 тут никто не поддерживал, что угодно сейчас лучше него
>>120404963Бред.
Так-с, поехавшие аудиофилята.Покажите свою способность находить контент.Искал я Sounds of Seventies во флаке.И вышел обосрам-с.Ну, кто блеснёт охуевшим скиллом поиска редкой музыки?
>>120405130Ну тред почитай, блять. Мп3 устаревшее говно по всем параметрам.
>>120381222 (OP)А я вам скажу что это ваше МЕЛОМАНСТВО в принципе хуета, забава для инфантилов и прочей студентотыю Чтоб в МЕТРО послухатьмимо-олдфраг
>>120405220Блядь, честно скажу - мне похуй.мимо-слушаю-музыку-души
>>120404963На лурочке прочитал, кукаретик? Порог среза частот знаешь? В слепых тестах участвовал?>>120404890Спорно. Нужно сначала проверить свои уши, сможешь ли ты в частоты выше 16-17кГц.
>>120405274Ого. А ты, наверно, самый взрослый в классе?
>>120405220Сейчас почти все используемые стандарты, как видео так и аудио - устаревшее говно.
качаю флак, в надежде, что в будущем будет охуенная система. а так заебало, что на телефоне все в флаке и на 16 гигов влазит не больше 450 треков, а качать еще и в другом формате совсем уж СЛОЖНА
>>120405345У юного ценителя музыки БАКАЛАВР
>>120405323>Порог среза частот знаешь? В слепых тестах участвовал?Блять, сука одни и те же вопросы. Хоть бы тред прочёл, дубина.
>>120405524Дебил, я в треде Опа обоссал.<- Смотри сюда, долбоеб. Это мп3. Выше 16-17кГц ты НИХУЯ не услышишь. Могу сделать тебе срез частот и запостить только верха, ты ОБОСРЕШЬСЯ. Дебил, блядь. Кукарекают тут про устаревший формат, долбоебы.
>>120405778Запости верха. Интересно.
iPod Classic, уши за 400 баксов, слушаю во флаке и мп3 (если во флаке не нашел). огг - инди-хуйня. Экономит место? да мне похуй, у меня музыки даже во флаке и 10гб не наберется.
>>120402777очевидный mpc очевиден
>>120405778>килька саундтрэк
>>120405900http://rghost.ru/7QyhgKVb5Держи. Скрин, чтобы не думали, что я вру. Какие-то ошметки перкуссии ты может и услышишь, но в целостной композиции их не слышно даже в лосслесс, так как их перекрывают более громкие звуки.
А где WAV, уебки?
>>120406185Услышал какие-то еле-еле шумы.Что это?
>>120406185Слышу какие-то писки.
>>120406309Удваиваю этого лососегосполина.
>>120406309Непрактичная хуйня.
>>120406374Хотя, больше похоже на то, что я слышал шорох наушников, лол.
>>120396706А чем плох аимп?
>>120406476Это еще почему? Если можно подробнее
>>120406185Надо было тебе в этот трек скримера вмонтировать, обосралось бы полтреда.
>>120406532Жрет кучу оперы, неоптимизорован, и вообще всячески некошерен в плане работы с кодеками.мимкрок
>>120406613Ребенок незаметен.
>>120406596Формат без сжатия не нужен, когда есть флак без потерь и сжатый.
>>120406374>>120406391Правильно, это ошметки перкуссии. То, на что дрочит ОП. Ворбис/огг якобы лучше их сохраняет, чем мп3. Только суть в том, что они на хуй не нужны, так как их все равно не слышно. Стоит ли ебаться с ворбисом, если разницу все равно не услышать?Я могу сделать срез выше 16кГц — срезать эти ошметки перкуссии и запостить трек без верхних частот, что выше 16 или 17 кГц — разницы с обычным треком вы не услышите, я гарантирую. Эту тему уже обсуждалась и не раз, только в отличие от ОПа обсуждалась эта тема не кукаретиками и троллями, а адекватными людьми.
>>120406613Обосрались бы долбоёбы, которые открывают там, где открывать не надо :3
А разве мп3 только высокие частоты режет?
>>120406185Нихуя не слышу. Мне пиздец?
>>120406764Ты старый.
>>120406676Логично, громкость этих частот офигенно мала.Можно, конечно их выкрутить на максимум и наложить на трек, так можно?
>>120406794Хотя нет, увеличил звук, услышал как будто кто-то трет по стеклу пальцем.
>>120383675>меньше места>того же битрейтаФеррари и шоха едут с одинаковой скоростью, кто проедет дальше при равном времени? Ты обосрался. Занимаемое место - это битрейт на время. Если битрейт и размер не меняются, то и места больше занимать файл не будет. Исключение - всякие дополнительные прикрепления типа обложки, названий, текста и тд.
>>120406651Ты серьезно? Он жрет копейки, 25 мегабайт и никогда не лагает.
Хуй знает о чем вы спорите, какаю только во флаке и не знаю проблем.
>>120406934>какаю только во флаке
>>120406934Правильно, какай свободно, ПОЛНЫМ СПЕКТРОМ.
>>120406927Весят одинакового - качество лучше у огг.
>>120406668>без потерь >сжатыйКак?
>>120407031Как flac.
>>120406748Нет, режет еще неслышимые составляющие вроде наивысших гармоник и низкочастотных шумов. Но это делают и остальные лосси-кодеки.
>>120407018Каким образом?
>>120405949Охуенный саундтрек, хули.
>>120407140>>120398397
>>120407078Ты понимаешь, что любое сжатие предполагает потери? Ты наверное хотел сказать, что без потерь для человека, так как он не слышит в полном спектре весь звук, который записан?
>>120407243FLAC (англ. Free Lossless Audio Codec) — популярный свободный кодек, предназначенный для сжатия аудиоданных без потерь.В отличие от аудиокодеков, обеспечивающих сжатие с потерями (MP3, AAC, WMA, Ogg Vorbis), FLAC, как и любой другой lossless-кодек, не удаляет никакой информации из аудиопотока и подходит как для прослушивания музыки на высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуре, так и для архивирования аудиоколлекции.
>>120382131Яблочная вавка с PCM.
>>120407191Define "качество". В чем именно оно заключается? И да, достань пруф из непредвзятого источника, а не с сайта ворбиса.
>>120407557Слушай, давай сам, а? Мне лень, правда.
Посоветуйте годных оцифровок. На протяжении 10 лет гоняю Раммов и другую музыку не признаю. Не так давно обзавелся более менее годными ушами и плеером, накачал флаков и как оказалось, качество не очень. Картину немного улучшил рокбокс, в настройках которого я немного покрутил значения. В общем немного печально.
>>120407358Да блять как? Он как винрар сжимает, а потом в момент проигрывания разжимает? Как удаляя информацию, можно эту информацию не потерять?
>>120407662Блять, мозг кипит, слишком дохуя >немного
>>120407637Ну вот и все решили. Так что не говори о том, в чем не разбираешься.
>>120407669>как винрар сжимает, а потом в момент проигрывания разжимаетСам же понял,зачем переспрашиваешь?
>>120407747Сам сконвертируй, это несложно.
>>120407637Интересно, чего ты добиваешься, сравнивая эти кодеки на сверхнизких битрейтах? Где ты видел раздачи мп3 с таким битрейтом? Это тупо манипулирование, а ты обосрался.Давай я тебе запилю сравнение опуса с ворбисом? Твой ворбис соснет с проглотом на этом битрейте. Так же будешь кукарекать, что ворбис заебись?А разницу ты слышишь между мп3 320 и ворбисом 320?
>>120381222 (OP)В принципе, я особой разницы в звуке между 320 и лосслесс не слышу.Скорее разница при громкости играет роль или сам алгоритм кодека, если можно так сказать.Между 256 и 320 разница весьма ощутима.Обладатель неплохой аппаратуры
> Между 256 и 320 разница весьма ощутима.> между 320 и лосслесс не слышу.Еще один.
Ты опять выходишь на связь мудило?
>>120407982Мне это расценивать как комплимент?
>>120408050Я это расцениваю как пиздежь. Ты можешь расценивать, как тебе будет угодно.Мику- няшка.
Слушаю кассеты. Цифрабыдло сосёт хуй.
>>120408130Какеой идеальный битрейт для мп3, по твоему мнению?
http://test.tidalhifi.com/ Уже вбрасывали?
>>120408130Хорошо, буду расценивать как комплимент.
А можно ли пожать флаки в зип с максимальным сжатием, и заставить плеер при проигрывании все это дело разжимать?
>>120407926Пиздец.Один раз нарвался на мп3 пожатый васяном так,что из ушей пошла кровь. Это даже с учётом дешёвых колонок.Скачал для сравнения в лосслесс.Уже несколько лет не качаю ничего в мп3.Если у тебя наушники дороже 100долларов нужно вообще забыть про мп3. Это как жрать золотой вилкой говно.
>>120390875http://rghost.ru/private/6zJ8v2Fnz/8e9aac289d58d3b0ba1865602fc0efec
>>120408160Кассеты, записанные с цифровых источников. И кто соснул?>>120408171v0 (~250). Но и v2 (~200) хватит с головой, хотя это еще от аудиоматериала зависит. Лучший - v0
Анон,мне кажется или всё таки для электронной музыки (тыц-тыц-тыц х100) или "русского рока" лосслесс то и не нужен?Какая разница сжимать или нет, если по умолчанию записывалось на говне?
>>120408249>Если у тебя наушники дороже 100долларов>Если у тебя наушники дороже 7000рТОПКЕК
>>120408243Можно пожать рары в зип? Есть ли в этом смысл?
>>120408418На самом деле разница есть.Смысл лосслесс это отнюдь не слушать говно или не говно, это просто слушать в оригинале, вот и все.
>>120408460Вот именно. Даже на таком говне заметна разница (если снять с головы кастрюлю).А уж если блядь люди себе КОКОКОСЕНХАЙЗЕРСОНЕЦАПХУЯППОМЕХНЕТ покупают то и подавно.
>>120408341Хотя бы с цифровых, уже не так плохо, иначе это была бы музыка, полученная путем записи инструментов на пленку, что не очень хорошо, потому что пленка - это говно и самые лучшие современные средства пленочной аудиотехники - это лишь попытка приблизиться к качеству звука самой дешевой современной цифровой аудиотехники.
>>120408513Если слушать васяно-ремиксы из двух битов сделанные в сонивегасе - ну их что жми,что нет.
>>120408574Не обязательно.На 595/600 не услышать разницу между лосслесс и 320.У них ачх такая, что вся грязь глушится, а кроме грязи там и нет ничего обычно.
>>120408626Да пох, главное, что оригинал.
>>120408767Кроме оригинала есть студийный хайрез. Или слушать вживую. У вашего максммализма нет ограничений, чому же вы не дрочите на хайрез 192/24? Он же ещё оригиналльнее. А как быть с вебрелизами, которые часто только в лосси и выкладываются?
>>120408946Хмм, тут вопрос в том, что слушаешь.По умолчанию ты слушаешь то, что выпустила студия, это та музыка, которую звукорежиссер и певец ртом хотел до тебя донести.А все эти предрелизные поделки лишь материал для релиза, если ты музыку слушать не хочешь, то слушаешь семплы эти не обработанные.А вот правильно это или нет, сложно сказать. Смотря с какой стороны смотреть.
>>120396365Что за темка для Аимпа?
>>120409330Hipster edition.
>>120402156При таких объемах контента здоровый человек задумывается об автоматизации скачки/сортировки своего барахла и НАСе тб этак на 10.
>>120406676Этот анон частично прав. На деле же, при прослушивании каког-нибудь оркестра с овердохуя инструментами, срезаные частоты заберут с собой гармоники из которых складывается цельная композиция. Плюс мп3 не только верха срезает, но еще и забивает файл паразитными данными - услышать опять же нереально, но сам факт напрягает. Я не аудиофил, просто вспомнилось - читал где-то
>>120381222 (OP)Пользуюсь Apple Music, большую часть слушаю потоком, не сохраняя(благо LTE повсеместно). Формат тех музыкальных файлов, которые я добавляю в свою медиатеку волнует меня меньше всего. ОП, тебе серьезно не похуй на такие мелочи?
С таким распространением дешевых накопителей данных сжатие с потерями потярело всякий смысл. И дело тут даже не в слышишь-не слышишь, а в том чтобы убрать лишнюю переменную.
>>120384742А есть плеер, который может в .хм, .мод, .ит?
>>120387624>перечисляет форматы>ни строчки про трекерыНу-ну.
>>120388345Я доначу тем немногим исполнителям, которые мне нравятся, на концертах. Или просто даю деньги в руки. ПРи этом я идейный пират. Посредники нинужны.
>>120388345Я доначу тем немногим исполнителям, которые мне нравятся, на концертах. Или просто даю деньги в руки. ПРи этом я идейный антикопираст. Посредники нинужны.
>>120407669Вот скажем есть число 999999999Можно его записать как 9шт9Место сэкономлено. Как-то так.
>>120406185ЗАЕБИСЬ КАЧАЕТ
>>120381222 (OP)Маня, артистов олдового психоделик рока, который я слушаю, порой просто трудно найти на скачку, что уж говорить о лосслес. Хуйню написал.
иди нахуй аудио задроты слушаю amr через Юпитер-201-стерео и мне збс
>>120414261ини нахуй, место на жд-задрот
>>120381222 (OP)z
>>120388229А есть какие то проблемы? ты состаишься и умрешь, от твоей жизни нету пользы Старость и время не на нашей стороне
>>120385830foobar же есть, а вообще - возьми TagScanner и вшивай массово.
>>120410899Поддвачну этого боярина.
А вообще реально услышать разницу между лосслес и простой мп3? Я вот никакой разницы не замечаю или это потому что у меня наушники за 1200, а на какой нибудь аудиойобе я бы сразу прозрел?
>>1204194631) МП3 бывает разного качества.2) Надо знать, на что обращать внимание.3) Аудиойоба имеет эффект плацебо.Аудиофил, сочетающий пункты 2 и 3, может умереть от мп3-песенки. Остальные люди в среднем способны отличать лосслесс и 192CBR, но им плевать.
