Помощи_анону_в_выборе_дифференциального_усилителя-тред.Поясните, посоны, за дифференциальные усилители типа AD855* (http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD8551_8552_8554.pdf).Какой коэффициент усиления он выдаёт? С какой погрешностью? Что нужно сделать для максимизации точности?Нужно очень точно измерить падение напряжения ~1мВ. Запитывается от шины +5В.Я хуй знает, как разобраться со всеми нюансами усилителей.
Бамп евреем.
Бамп атлантом.
Бамп илюшей.
Бамп универом в MSFSX.
Бамп индусскими фильмоделами.
Бамп результатом теста.
Бамп Т-50.
Бамп милем.
Бамп стратегическим туполем.
Бамп КА.
Бамп нихуём.
Бамп ещё одним туполем.
Бамп хуй пойми чем.
Простобамп.
Бамп.
>>120405995 (OP)Ну ты нахуя сюда припёрся со своим вопросом? Думаешь бредачеры тебе что-нибудь посоветуют - хрена лысого. Во-первых, по твоим вводным нихуя не понятно: какое-то измерения, погрешность блять, ты что вообще несёшь? Тянкам будешь эту залупу втирать, чтобы они из жалости дали подержаться за сисечки.Падение dc/ас? Какие частотные характеристики? Рабочий температурный диапазон? Импеданс источника? Куда дальше пойдёт сигнал? Какую амплитуду надо получить на выходе? Требования к точности в конце концов? Ты понимаешь, что нужно уметь формулировать вопрос, блеать?Иди лучше выбивай жалость из тянок - больше прока выйдет.
>>120406947А хоть что-нибудь по делу слабо сказать?Нужно очень точно измерить падение постоянного напряжения на резисторе. Оно может меняться в диапазоне 2,7мВ до 4мВ, точность +-0,001мВ.Я бы ещё много мог уточнить, но по делу ты написал нихуя, а мог бы даже при данных из ОП-поста. Зачем зашёл в тред тогда тогда?
>>120407339Хуямп, блять.Вижу в тебе ёбаную раковую студентоту, которой надо в курсачике схемку забацать, а ты такой БЛИН ТАК НИПАНЯТНА И НАДА РАЗБИРАЦА((( ПОЙДУ У ПОСАНОВ НА ДВОЩИКЕ СПРОШУ))00))0) А ПОКА В СОСЕДНЕМ ТРЕДИКЕ ПОДЁРГАЮ ПИСТРУН НА ТРАПОВ
>>120407564Даун, блядь.В курсачике такая точность нахуй никому не упала.Опять же. Считаешь тред даунским - пиздуй отседова. Тебе нечего здесь делать.
Бамп жи.
>>120407668Нет уж, я лучше обосру тебя в твоём же треде, чтоб неповадно было. Причём обосру за дело.Видишь ли, твоя проблема не в том, что ты не разбираешься в том, какой ОУ нужен для твоей задачи. А в том, что ты не можешь нормально сформулировать задачу даже после наводящих вопросов и продолжаешь долбиться в глаза. Вот какой ответ ты ожидаешь? Что тебе кто-то накатает простыню о тонкостях выбора ОУ для ВСЕВОЗМОЖНЫХ комбинаций, которые включают твои вводные?Ты даже не понимаешь какое многообразие решений можно создать в зависимости от конкретных требований. Вот из чего следует, что нужен именно диф усилитель? Почему я не могу поставить обычный неинвертирующий усилитель? Или инвертирующий? Или вообще интегратор (да-да, и так можно мерить)? А? А? А? А?Так что лучше распечатай датаху из ОП-поста, потом подотрись ею и приклей себе на лоб, чтобы издалека было видно, что ты необучаемый
>>120408486> А в том, что ты не можешь нормально сформулировать задачу даже после наводящих вопросов и продолжаешь долбиться в глаза. Вот какой ответ ты ожидаешь?Как ни странно, на вопрос о том, какой коэффициент усиления выдаёт усилитель при питании 5В и сигнале, требующем усиления, 1мВ я хочу узнать какой он таки выдаёт коэффициент усиления. И для того, чтоб помочь с этим разобраться, тебе вот совсем не нужно знать, почему я выбрал именно, блядь, дифусилитель.Простыни о тонкостях выбора я уже перечитал несколько штук и даташиты полистал. И вот именно тут конкретно встрял, потому что они слишком общие, а в тонкости вдаваться - ну вот вообще нет желания тратить на осознание пару дней и набить себе шишек, если можно у кого-нибудь спросить. У кого-нибудь адекватного и знающего.Но тебе неинтересно помочь разобраться. Тебе хочется пуститься в филосовские рассуждения, чтоб в каждом посте срать на всех и вся.Задачу я не сформулировал? Извини, более чем. Написал, что нужно померить, чем и с какой точностью. Нет, будем обсуждать не это, а начнём кричать: "Почему именно такая точность, ко-ко-ко?", "Почему именно дифусилитель, ко-ко-ко?", "Напиши подробнее что тебе нужно, ко-ко-ко?". Короче, типичная провокация на простыни текста, которые потом тобою будут радостно обосраны.Короче, был бы ты таким крутым борцом с тупыми тредами - шел бы в фап- или смехуеч-треды и там бы наводил порядок.А пока что тебе важно максимально всё вокруг себя загадить именно там, где тебя не будут игнорировать. Жаль тебя, даже если ты на самом деле в чём-нибудь да разбираешься.
Бамн.
В /ra пездуй, тут хуй что скажет.
Бамп.>>120410706Ра зело тормозной, а мне комплектуху хочется уже завтра заказать.
>>120410736Ну твои проблемы, что могу сказать. Я сам сейчас в твой даташит попробую повтыкать, но нерусский шиты - говно неимформативное.
>>120410759Хотя бы скажи, какой Gain у него будет. Я этого нихуя понять не могу. Или он 1?
>>120410843У ОУ коэффициент усиления по-идее +1000, для его ограничения используются разные типы обратных связей. В даташите есть таблицы "Number of Amplifieres", может они показывают коэффициент усиления, я хз вообще.
>>120410931Кажется я начинаю понимать.Это голые ОУ в микросхеме. Я, дурак, почему-то думал, что там уже организована нужная обратная связь.Спасибо за помощь.
>>120411303Конечно, там же написано, что это оу, а номиналы и типы обратных связей придётся подбирать самому.
>>120411303P.S. Я, конечно, понимаю, что я сам себе злой буратино и допустил глупейший промах.Но я уже полторы недели проектирую эту схему и несколько дней раскуриваю тонкости операционных усилителей, при том, что построить одну из типичных схем усиления с ООС не могу из-за дороговизны резисторов с удовлетворительной точностью, без ОС получается очевидная хуёвейшая погрешность, поэтому приходится приседать по-всякому.
>>120411472Ага, спасибо.Не, мне нужны готовые схемы с ос. Резистры с допуском 1% не канают.
>>120411475Подстроечники из телевизеров, бро! А так высокая точность там не нужна, 5-10% - уже отлично. Лол, разве что в схеме где ОУ в режиме генератора 5% - самый минимум, но это зависит от целей этого генератора.>>120411547За схемами в гугл, либо сюда: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5018229
>>120411585Нашел пока это. Коэффициент усиления с точностью 0,5%.>За схемами в гуглНе, имел ввиду готовую ОС на чипе. Кучу прецизионных резисторов для годной схемы с голым усилком я не потяну финансово. Да и нахуй надо, если есть готовые варианты. Ну, я надеюсь на это.
>>120411686P.S. Это - это это: http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD8210.pdf
>>120411704Но эта штука не подходит из-за offset voltage 1mV, блеадь.
>>120411686Какой там финансово? рублей 10-15 резюк, блять.
>>120412015С допуском 1%. Для меня 1% - это очень много.
>>120412052Это тебе кажется, в мультисиме запили схему, установи номиналы резисторов по допуску, чтобы он ровно в этот допуск входил, и посмотри какие параметры у цепи будут, базарю - тебе похуй будет даже на 5% допуск.
>>120412090Не кажется. Расчёт.Может я и ошибаюсь, но смотри. Мне нужно 2,700мВ чётко отличать от 2,701мВ.Если мы возьмём коэффициент усиления 1000, то отличие одного из резисторов от номинала даст из 2,7мВ вместо 2,7В - 2,72В, что было бы при точном усилении 2,72мВ, как нетрудно догадаться. Итого, мы ошибаемся с разрядом, который на один старше значащего.Не катит.
>>120412386>отличие одного из резисторов от номинала на 1%
Бамп, что ли.
Делись уже, что за YOBA вундеерваылю хочешь запилить?
>>120416323Дезинтегратор магнитного потока.
>>120406249Кек, я тоже
