>>122146394 (OP)
На улице сектант всучил книгу? Я купилиз той же серии у сектанта за сто рублей. Прочитал, интересно, но в секту вступать не хочится. Чисто для расширения кругозора полезно.

>>122146394 (OP)
Секта это когда тебя контролируют ради чьей-то выгоды. Книга это книга. Даже если ты принял написанное, посещать кружки по интересам — дело добровольное. И насильно тебя никто там держать не будет.

>>122147366
Не будет такого. Ты же после библии не бежишь в церковь с десятиной?

Индуизм это очень похоже на буддизм. А буддизм назовёт сектой только поехавший.

>>122147734
Открою для тебя америку, но все религии - это секты. просто очень большие. а настоящие буддисты вообще не существуют.

Был в секте кришнаитов, они упарывают как поехавшие, постоянно курят траву и гаш, иногда мдма по праздникам. Не ведитесь на эту хуйню, не стоит кайфожорства

>>122147960
Арджуна - говно без собственного мнения, на подсосе у Кришны.

>>122148002
а у меня ни алкоголя, ни наркоты, даже ебаться нельзя не по правилам, плюс готовят еду постоянно. Дропнул их.

>>122148185
Я твой рот долбил петушара

>>122147734
>Ты же после библии не бежишь в церковь с десятиной
Библия написана очень давно и содержит просто факты. А книга, полученная у сектанта может намеренно быть написана так, чтобы заманить читателя в секту. Впрочем, конкретно эту я не читал, так что утверждать не буду.

Шудры, вам это не поможет.

>>122147927
Секты это типа сайентологов или свидетелей иеговых. Они выжимают из тебя деньги. Именно выжимают. Ещё одна характерисика сект — их далеко не всегда можно просто взять и покинуть.

>>122147960
Что бы ты ни выбрал, там где ты чувствуешь любовь, радость и мир — там Бог. Если этого нет, если тебя контролируют, то тебе не туда.

>>122148297
Бхагавад-гита — это что-то типа библии у индуистов. Это не рандомная хуита, а уважаемая книга.

>>122147366
Моар этой богини, плз.

Читай одним глазом. Включи тяжёлой музыки.

>>122148596
Вот этого двачую. Чего всегда нехватало всяким ололо просветленным, скептицизма и отсутствие желания познавать себя.

>>122148596
ЧСВ это гордость. Она вроде как чувствуется приятно, но это якобы счастье зависит от чего-то внешнего. Если его не станет, то не станет и счастья. А раз ты в уязвимой позиции, то это тчо-то надо защищать, ты постоянно напряжённый, скатываешься в паранойю, и заверте...

Любовь, радость и мир не зависят от внешних обстоятельств. Они исходят изнутри и полностью самодостаточны. Ты чувствуешь себя легко и счастливо не потому что, а просто так. Это чувство ни с чем не спутать. Когда оно наступит, у тебя не будет внутренних вопросов "оно ли это?"

>>122146394 (OP)
Бля. Ищи проверенные источники Бхагавадгиты. В Википедии, уверен, достаточно ссылок на ресурсы.

Читаешь книгу, читаешь комментарии, не ходишь к кришнаитам. Сам так делаю, брат жив.

>>122149332
А если я хочу к кришнаитам? Хочу позанть суть и раствориться в вечности...

>>122149170
Секс и наркотики (а также алкоголь и сигареты) блокируют временно негативные чувства. Они не создают счастье — они блокируют негатив. Это как если низкий гул внезапно прекратился и ты слышишь пение птиц. Раз испытав, ты не можешь не хотеть повторить. Вот только счастье всегда в тебе. Солнце светит всегда, просто у большинства людей всё время облачно и это единственный способ развеять облака.

Да и сказать забыл. Там в одном стихе была строчка, что-то типа - "отринь все религии". В следующих изданиях (а так же в версии на сайте) они поменяли на "отринь все ПРОЧИЕ религии". Такие дела.

>>122149432
Про деньги ничего не сказано.

>>122149432
Поэтому я рекомендую не следовать формальным религиям. Достаточно читать их учения и перенимать суть. Религии имеют свойство замыкаться на деталях вроде что можно и что нельзя есть, забивая при этом на суть.

>>122149402
Все религии лишь инструмент. Сейчас он не работает принципиально.

>>122149560
Сказано про все материальные блага. Деньги в их числе. Если ты скажешь, что не собираешься донатить - тебе скажут, что тебе еще далеко до прозрения и желания прозревать у тебя нет, так что иди нахуй.

>>122149660
Почему не работает? Аскеты уходят в леса и там живут. Думается, что при должном подходе - всё может свершиться для тебя.

>>122146394 (OP)
Не бойся. То такой унылый высер, что ты не только не станешь кришнаитом, а ещё и будешь их всех призирать и обсыкать в интернете(ибо ирл они толпами ходят).
Суть всей книги: КРИШНА ОХУЕНЕН, ВЕРУЙТЕ В КРИШНУ, ЖЕРТВУЙТЕ ВСЕМ РАДИ КРИШНЫ, ВАША ЖИЗНЬ СОЗДАНА ДЛЯ СЛУЖЕНИЯ КРИШНЕ. ВЫ ВСЕ РАБЫ КРИШНЫ И ЭТО ПРАВИЛЬНО. ПОЧЕМУ ПРАВИЛЬНО? А ХУЛИ ТЫ СПРАШИВАЕШЬ, ЕБАНЫЙ ДАУН! ВЕРУЙ В КРИШНУ! ХАРЕ КРИШНА!
п.с. там ещё дохуя около-траповых и около-ньюхалфных сцен, где чувак-бог похож на бабу.

>>122149718
Да похуй мне, что скажут.

>>122149813
П.с. если кому интересно, где я её взял- на сеновале нашёл.

>>122149808
А религия тут при чем?

>>122146698
1000р? рил? пойду свою продам тогда.

>>122149931
>страдание
исправил

>>122149923
А ты загугли и узнаешь.

>>122146394 (OP)
Если до 25 не съебу, то нажрусь кислоты и хуетень такую буду читать.

>>122146394 (OP)
Во имя Валена, блять, прочитай её!

>>122146394 (OP)
Переводы Прабхупады сранное гавнище. Если интересно читай в нормальном переводе, и без его идиотских комментариев.

>>122146394 (OP)
Ты хуйню купил сектантскую, с комментариями главного кришна-педераста. Брал бы оригинальный текст и всё.

>>122150019
Да-да, снисходительный тон и прочее, скучно даже.

>>122149864
>как крутоя мног овсего знаю по кришнаитам а вы долбаебы и чуствую удовлетворение тоже счатье но кратковременное
Это чсв и это абсолютно не счастье. Если ты будешь счастлив, то тебе не будет хотеться никому ничего доказывать.

>как мне переключится в счастье всегда во мне
Если бы это было легко, то все бы были уже просветлёнными.

Если очень кратко то. Будь добрым ко всему живому всегда абсолютно. Негативные эмоции потому вездесущи, что люди ими тайно смакуют. Ты всегда можешь выбрать позитивное вместо негативного.

И нет смысла пытаться изменить мир, потому что мир каким ты его видишь даже не существует. (с) Рамана Махарши

говно это всё, ребятки.
Идите лучше в науку - там все ответы найдёте, надо только смотреть внимательно.

>>122150788
Где работаешь?

>>122146394 (OP)
Пизда тебе.


https://www.youtube.com/watch?v=ModKEU6bqxk

>>122150788
Наука исследует материальный мир. Она не приспособлена для нематериального.

>>122150854
В пятёрочке.

>>122150854
МНС. Ну минетчик, короче. Сосу за 6к в месяц.

>>122150788
У них принципиально разные вопросы.
Наука отвечает только на вопрос "каким образом?".
Религия отвечает на вопрос "почему?".

>>122151126
Сатанист в треде

>>122150019
Ты способен отличить веру (как внутреннее качество человека) от религии (как социального института)? Ну судя по тому, что ты написал - не способен, поэтому гуглить скорее тебе нужно.

>>122151126
Бхагавад-гиту читали многие величайшие умы, а ты просто зашоренное малолетнее быдло.

>>122151084
>Религия отвечает на вопрос "почему?".
Ох ебать. Не шути так больше.

>>122146394 (OP)
>Но боюсь ее читать потому что думаю навсегда стану кришнаитом.
Нет, не станешь.

Кришнаитский перевод, а тем более кришнаитские комментарии, страдают от очень сильной предвзятости, чтобы этим проникнуться нужно обладать очень специфическим образом мышления. По сути же кришнаиты (ну или по научному гаудия-вайшнавы) это одно из очень немногих строго монотеистичных течений в индуизме. Этим они выделяются особняком на фоне остального индуизма, который преимущественно панентеистичен, и по сути гораздо ближе к монотеистичным христианству и исламу (хотя в отношении последнего у них большая историческая нелюбовь, потому как Бангладеш).

Спрашивайте свои ответы!

9 месяцев прожил в храме кришнаитов

>>122151480
Аргументируй что ли.

>>122151108
Стать добрым и есть кнопка. С негативными эмоциями помогает всепрощение. Простить всех и себя. Достаточно понять, что тот, кто держит обиду страдает только сам. Ты можешь думать, что если простишь человека, то сделаешь ему одолжение, но на деле одолжение ты сделаешь себе.

Сократ как сказал: "Все люди делают только добро, но они не могут отличить истинное добро от иллюзорого". Это аналог фразы Иисуса про "прости их ибо они не ведают что творят".

Кажется сложно, но достаточно захотеть измениться. Если не хочешь, то злись дальше, пока не ударишься об дно — когда страдания станут совсем невыносимыми, то бросил весь негатив как миленький.

>>122151419
>Бхагавад-гиту читали многие величайшие умы, а ты просто зашоренное малолетнее быдло.
>многие величайшие умы
Ты же понимаешь, что это ничего не значит? Я бы даже сказал, что твой пример подтверждает то, что я сказал.

>>122151653
Двачую, книшки вообще для быдлы у которого нет своих мыслий, умные люди книшки ни четают.

>>122151543
Чеснок любишь?

>>122151560
Почему трава зелёная? Что на этот счёт говорит религия?

>>122151604
Как он пробивает? Похождение алкаша ебучего, стиль написания уровня пятиклассника, уж лучше Веничку Ерофеева навернуть.

>>122151762
Ты думаешь, что твои мысли твои, но ты их также перенял. Просто не из книжек.

>>122151419
И многие из них стали кришнаитами? Или почитали и сказали "ПФ, НУ И ХУЙНЯ, Я ЕБАЛ"?

>>122151886
И чо?

>>122151887
Кришнаитами не стали, но отмечали эту книгу многие.

>>122151543
Бывшая тоже съебала в этот ваш монастырь. Была вполне адекватной, хоть и с легкими заебами молодняковскими. Стала - сплошное КРИШНА КРИШНА ВЕДЫ ВЕДЫ. Хуею просто. Т.е. для кришнаитов это норм - так из социума людей выцеплять наглухо?

>>122150854
Да прогером работал, но вот полгодика назад решил, что надо в науку идти, пока полёт нормальный. А прогером продолжать... всегда успею обучиться новой ненужной-через-несколько-лет-хуйне, поэтому пока могу - буду в нормальную науку углубляться.

>>122152064
А чё не норм то, если самим людям в секте норм. Тебя ебёт вообще?

>>122146394 (OP)
нахуй покупал тогда?

>>122151961
Внутренняя работа над собой и есть практика. Это тяжёлый труд. Меняться непросто. Или ты думал, что посидишь на ковре с кришнаитами и поцелуешь икону в церкви и случится чудо?

Не нужно быть гением, чтобы интуитивно понимать, что путь к счастью через положительные эмоции. Как их достичь — захотеть их достичь, и тогда это уже будет вопросом времени. Если ты ценишь положительное выше негативного, то это начнёт трансформировать твоё восприятие мира автоматически.

>>122151950
И то, что это лицемерие получается.

>>122147734
>Индуизм это очень похоже на буддизм.
Пиздец. Просто пиздец.

А давай на будущее ты не станешь рассуждать о том, о чем понятия не имеешь, хорошо?

Кришнаиты, есличо, прямо антагонистичны буддизму и адвайта-веданте (которую они считают просто мимикрировавшим под индуизм буддизмом). По сути чуть ли не в каждой проповеди обязательно упомянут о том, насколько важно личное отношение к Богу как к личности и как плохо придерживаться губительных для души "безличностных" философий. У них для этого даже термин отдельный есть: майявади (то есть идущие по пути майи, иллюзии). Хотя при этом Будду они, как ни странно, почитают. Но весьма своеобразным образом - для них Будда это воплощение Шивы, который будучи великим преданным господа Кришны (ну так они утверждают) воплотился как Будда чтобы дать ложное безличностное учение и тем самым отвадить от истинного пути слабых духом. Вот такая хуйня.

Тем более, что по сути это не индуизм похож на буддизм, а наоборот - буддизм похож на индуизм, поскольку происходит из последнего. А вообще индуизма как единой религии попросту не существует, это общность весьма разнообразных по содержанию течений в рамках каких-то общих культурно-исторических традиций. Там разброс от строгого монотеизма (те же кришнаиты) до строгого атеизма (ниришваравада).

А, ну и последнее. Строго научно отдельные школы буддизма являются сектами, в изначальном смысле этого слова. Во всякому случае в англоязычной литературе в отношении четырех школ тибетского буддизма используется именно этот термин: four main sects of Tibetan Buddhism. И никого это не смущает, например.

>>122152179
меня - не особо, пусть каждый дрочит как он хочет. Мне интересна тенденция

>>122150905
нету же нематериального. И мне кажется, что утверждающие обратное либо повреждены в рассудке, либо спекулируют на невежестве прочих, а как вы считаете?

>>122152593
Но ведь материя составляет всего 4% от всей хуйни во вселенной.

>>122152537
бля, гладко стелишь, аж захотелось поинвестигировать про говно все это

>>122152537
Кришна и Будда друг другу не противоречат. Я о сути их учений, а не об отсебятине посторонних. Если посмотреть на христианство, то все эти формальные организации часто забивают на суть учений Христа и они остаётся где-то на третьем плане — зато пасочку скушай, это важно.

>>122152580
Если ты не хочешь хотеть измениться, то тебя устраивает всё как есть. Спрашивается, зачем спрашивал?

>>122148002
> они упарывают как поехавшие, постоянно курят траву и гаш
Как тут невспомнить?
http://youtube.com/watch?v=wzGkBvzVnMQ

А вообще хуевые у тебя кришнаиты какие-то. Нормальные соблюдают обет никаких опьяняющих веществ. ТруЪ даже чая-кофия не пьют, ибо Кришна не велел.

>>122152784

материя-антиматерия-энергия и т.п.- это просто слова, описывающие математическую модель, на данный момент, в некоторой степени описывающей нашу реальность.

но хуйни во вселенной - бесконечное количство, в этом я согласен, даже если сама вселенная конечна, но это хз конечно.

>>122152593
Наука никак не контактирует с нематериальным, и поэтому считает, что его нет.

На деле доказательство существования нематериального — ты. Да, ты. Ты есть, ты ощущаешь себя. Материя сама по себе не обладает сознанием.

>>122148338
>Секты это типа сайентологов или свидетелей иеговых. Они выжимают из тебя деньги. Именно выжимают. Ещё одна характерисика сект — их далеко не всегда можно просто взять и покинуть.

Александр Леонидович, залогинтесь!

Тред полон святых и Просвещённых. Чувствую себя муравьём, ибо вообще не знаю о чём речь.

>>122146394 (OP)
У меня где то была. Завтра поищу и обмажусь. Точь в точь, как на пике

>>122153168
>наука никак не контактирует с нематериальным
>свет
Пссс на тебя.

>>122153168
ну я просто предпочитаю не говорить про вещи, которые нельзя измерить

может все остальные бездушные роботы, откуда мне знать, а я им буду доказывать существование нематериального, лол

>>122153223
Ты просишь, но делаешь это без должного уважения.

>>122153223
Чем измениться не практика? Хочешь, чтобы тебе помогли, иди к психианалитику, полежи на койке. Или ходи на проповеди религиозный. Или на тренинги. Или читай книжки тематические. Изменяться можно по-разному.

>>122153386
Свет это волна, и у неё есть длина.

>>122153386
Нармас ты сам себя обоссал, чмоха.

>>122151084
Дебил, блять!

>>122153497
В любом случае свет - нематериален.

>>122153706
>свет - нематериален.
Рыгнул школьничку на коленки.

>>122153497
тут чё-то неадекваты есть, возможно даже семёны, я если видишь пост, где нет агрессии - значит это я тебе ответил

>>122151814
Религия отвечает на вопрос - почему трава есть, а то, что она зеленая - это то КАК она есть. То есть почему она зеленая - это вопрос к науке.

>>122153657
Методом проб и ошибок. Люди не могут отличать иситну ото лжи, и поэтому склонны ошибаться. Как только это полностью осознаешь, станет прощать всех, потому что был в их шкуре.

Доверяй своей интуиции. Чувствуешь скртые мотивы, попытики тебя поиметь — иди дальше. Истина освобождает, а не сковывает, как секты.

>>122153841
Вот это манёвры!

>>122153841
>потому что боженька создал траву
>а кто создал боженьку?
>боженька всегда был

>>122153803
>>122153827
Безпруфные вскукареки.

>>122146394 (OP)
послушой Петигорского, он знает эту религию на отлично и рл его отсылкам покупай книшки

>>122151803
Так я и мясо люблю.

>>122154132
Кури героин. Станет совсем хуёво, испытаешь предсмертный опыт, прозреешь. Удариться об дно называется.

>>122153841

она скорее даёт тебе приемлимую тобой причину, ложащуюся на их идеологическую основу

наука тоже отвечает на вопрос "зачем", только там это и тоньше и точнее. Вот ты видишь что-то красиовое - и ты другому объясняешь эту красоту и он тоже это видит.(или не видит). А причина - в чувстве прекрасного, ну для меня, например

>>122154149
>электромагнитное излучение нематериально
>ты даун малолетний
>пруфы ко-ко-ко врёти пок-пок-пок

>>122154463
Что мешает богу быть электромагнитным излучением, мань?

>>122153969
двачую этого адеквата среди разжигающих наука vs религия холивар

>>122154563
Бог это любовь, а любовь это химическая реакция, даун.

>>122153386
Глядите, глядите! Школьник попытался выебнуться знаниями, но у него не получиллсь!

>>122154635
Химическая реакция это следствие нематериального чувства любви.

>>122154742
Вообще то наоборот.

>>122154604
Так, хорошо, героин больше не кажется хорошей идеей? Пару постов назад казался. Семимильными шагами идёшь!

>>122146394 (OP)
Незнаю

>>122154149
Ну я просто как-то не знаю даже...

>Поле (в классическом смысле) — особая форма материи, которая в отличие от вещества, не имеет внутренних пустот, обладает абсолютной плотностью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

>>122146394 (OP)
>пиктелейд
>купил
>купил
>купил
>ЧЯДНТ
Ну как тебе сказать...

>>122154938
Инквизицию ещё тут устрой, святоша.

>>122155093
Я ни за кого не топлю. Просто интересно.

>>122154938
>Почему кто-то вместо того, чтобы пойти в ближайшую церковь
Потому что как насчет того чтобы просто пойти нахуй?

>>122155168
Не топил бы, у тебя бы не было желания постить это сюда. Ты плохо скрываешь свою нетерпимость и свой национализм.

>>122154934
Что мешает богу быть полем?

>>122154938
>Почему в России существуют приверженцы хоть каких-то отличных от Христианства религий?
Может, потому, что оно примитивно и отстало?

>>122155213
Ну чего ты сразу так. Просто объясни мне ход своих мыслей.
>>122155264
Ну я даже не знаю, как тебе доказать, что я не за кого не топлю. Иисус - пидор. Тебя устроит?

>>122155168
а ты типа такой интиресный ебать или чо? может сирануть на тебя вот так пррррррр а? нравица тебе ебать? а вонючка ебать? прррррр

>>122155383
>примитивно и отстало
Лол, это тебе не программное обеспечение оценивать. Учение не может быть примитивным, так как нету никаких критериев.
>отстало
Отстало от чего опять же?

>>122149813
Двачую, только что хотел написать. Там еще написано, что человек может любые преступления совершать, но если он делает это во имя Кришны, то это БОГОУГОДНО и заебись.

>>122155534
От первоисточника. Перечитай хотя бы заповеди, а потом посмотри на по сторонам.

>>122155310
Наверное то, что это ставит Бога в подчиненное положение по отношению ко Вселенной, не?

Бог по определению должен быть НАД миром, потому как создатель и все дела.

e

>>122155534
>Учение не может быть примитивным, так как нету никаких критериев
Но критерии есть.

Братишки, я вам говна покушать принес
vk.com/undergirlskin

>>122155534
>Отстало от чего опять же?
От современного уровня развития философской мысли.
>нету никаких критериев
Критерий выше. Поэтому
>Учение не может быть примитивным
Может.

>>122155600
бляяяяяяяя ебать от тебя говном несёт ебать, пиздец ты вонючка

А что мешает богу быть всем? Каждым атомом вселенной?

Так а зачем читать-то? Кришнаизм – говно ссаное

>>122155686
Не понял тебя. Можешь привести пример?

Насколько я понимаю, примитивность означает, что вещь/устройство работает очень слабо, неэффективно и плохо по сравнение с какой-то другой вещью, применяемой для той же цели.
Но в религии никакую цель доказать нельзя, а значит измерить эффективность тоже нельзя.

>>122155831
Ненужность

>>122155743
asasd

>>122155831
Мешает то что его нет.

>>122156000
Я к тому что христианство на постсовке очень избирательно следует учениям христа. Одно только "не суди да не судим будешь" уже отметает церковь как несостоятельую и наводит на вопрос, зачем твой первый пост — что ж ты судишь ситуацию, суди Бог, а не ты.

>>122155767
>От современного уровня развития философской мысли.
Философия никак не связана с религией. Она может исследовать феномен религии, как-то пытаться объяснять её, но не более. Нельзя сравнивать какую-то пиздаболию людишек с всемирным законом, данным нам извне цивилизации.

Вы заметили как говном в треде несёт? Это я обосрал одного додика и он сейчас молча сидит и читает это.

>>122156267
Ты молодец.

>>122147366
cоус пожалуйста

>>122156001
Ненужность чего именно? Вопросы мироздания всплывают время от времени у каждого, закончившего школу

>>122156233
>очень избирательно следует учениям христа
Ну следуй всем учениям/Заповедям/e.t.c.

>>122156070
Пруф

>>122156345
Ненужность вселенной.

>>122156385
За щекой проверь.

>>122156380
Следую. И заповедям, и мудростям других учений. Но тебе не понравилось, что тут видите ли кто-то самый умный и ему не хватает христианства.

>>122146394 (OP)
Замок Кафка
/Трэд

>>122156505
Какой ещё замок, поехавший?

>>122156458
>И заповедям, и мудростям других учений.
Ты как-то сумел сесть на два стула? Вроде нельзя так. Иисус не поймет.

>>122156571
Тред о любимых книгах же, не?

>>122156398
Была бы тебе не нужна, давно бы выпилился, но что-то же удерживает

>>122156606
Вообще то тут обсывают кришнаитов.

>>122156247
>всемирным законом, данным нам извне цивилизации
Беспруфность этой хуйни сводит на нет всю информационную ценность религиозной догматики, А потом из-за угла подкрадывается философия, достает из штанов свою могучий болт верификации и окропляет тугой струей здравого смысла лицо любого проповедника прошлого и настоящего. Так что
>Философия никак не связана с религией
Неверно.

>>122156581
Если откинуть шелухи в виде отсебятины последователей религий, то становится очевидным, что Иисус, Будда, Кришна и некторые другие учили одному и тому же, просто разными словами и с разных сторон. Истина одна.

>>122156581
Иисус всё поймёт и простит.

>>122156345
Ненужность лишней сущности

>>122156632
Бог же накажет.

>>122156744
Но прав оказался только Аллах.

>>122156891
Бог не антропоморфен, чтобы наказывать.

>>122156929
Аллах — это просто синоним слова "Бог". Чёт мимо.

>>122156936
>антропоморфен
Это наркотик какой то?

>>122156835
Внятней изъясняйся, твои слова можно интерпретировать сотней вариантов, или ты монотеический учитель?

>>122157065
Это значит, что он не обладает качествами человека. Очевидно, что нечто всемогущее, всезнающее, вездесущее не будет обладать человеческими слабостями.

Опять подростковые вскукареки о ненужности бога лол
Вот кто не нужен, так это вы

>>122157208
Нечто всемогущее, всезнающее, вездесущее может обладать чем угодно.

>>122157348
Когда тебя ебали, что на жопе написали?

>>122157181
Я вполне внятно высказался. Была предложена сущность, являющаяся всем. Но никаких предпосылок для ее введения. Значит, она лишняя и не нужна.

>>122157353
Слабости человека это следствия невсемогущности, невсезаюшести, невездесущести. Некоторые вещи просто несовместимы. Нельзя быть картошкой и скрипкой одновременно.

>>122157450
Валя

>>122157475
Ну так не идентифицируй все с сущностью, это ведь просто все. "Нет двух", как писал Сэнцань

>>122157851
Ты видишь более подходящий для этого случая способ идентификации?

>>122156720
>Беспруфность этой хуйни сводит на нет всю информационную ценность религиозной догматики
Понятно, мамкин философ порвался.

>>122158186
Ты же понимаешь, что не сумев возразить по делу, ты просто слился?

bump

bump

>>122158066
С какой целью тебе идентифицировать все?

>>122158783
Не задавай мне вопросов, пока не ответил на уже заданные. Это невежливо.

>>122158352
Ты о чём? Это с твоей точки зрения бог не существует. К тому же, я говорю о выборе между религий, а не о том, что есть ли какой-то бог или нет.
Так-то, я и сам не приверженец какого-либо учения.

>>122159577
Не делай вид, будто был заинтересован в чужих мнениях и аргументах.

>>122159353
С моей точки зрения вопрос о существовании богов вообще не рассматривается, т.к. само это слово не обладает смыслом. И, вернувшись к началу, я могу повторить, что выбирать религию, базовое понятие которой является бессмыслицей, нет повода, ведь такие религии - по сути рудимент примитивного магического мышления, а, значит, устарели.

>>122159005
Я не имею никакой необходимости искать новые способы, раз это просто каждый атом всей вселенной, что уже по сути является идентификацией

>>122159684
Это неважно. Никаких внятных аргументов я не услышал.

Если у тебя есть что сказать - скажи пожалуйста.

>>122159577
>исповедующий что угодно, включая Христианство - обычный позер
фикс

>>122160089
Какого хуя

>>122159901
>вопрос о существовании богов вообще не рассматривается
>т.к. само это слово не обладает смыслом
>базовое понятие которой является бессмыслицей
От того, что ты будешь повторять, что бога нет, а религия глупость - ничего не изменится. Твои кукареки всерьез могут воспринимать только тупые школьники, не более.

>>122160089
Это не я написал.

>>122160061
>скажи пожалуйста
Это не неважно.

И кстати, почему ты решил, что нам не похуй, что тебя никто не переубедил? Вниманиеблядь.

>>122146394 (OP)
Нихуя не поймейшь, так что не ссы. Если интересно могу никуть инфы как понять.

>>122160263
Неудачная попытка утрировать. Видимо, по делу ты таки ответить не способен.

>>122160297
>Это не неважно.
Это как раз неважно. Я просил определенный вопрос - и ожидал услышать какой-то разумный ответ. Моя заинтересованность тут не при чём.

>И кстати, почему ты решил, что нам не похуй, что тебя никто не переубедил?
Ну, как минимум потому, что ты мне до сих пор отвечаешь.
Ну и логично предположить, что раз в треде обсуждают религию, то люди ответили бы мне, если у них имелся ответ.

>>122160592
Читай кибалион.

>>122160564
Што?

Ну предки блядь кришнаитами стали в юности своей, и как следствие мне уже с самого блядь зачатия было уготовоно быть кришнаитом, но я все изменил пару лет назад.
takie dela

>>122160698
уготовано*

>>122160592
Лучше ни с кем не связываться.
Пример игиловцев показателен.

>>122146394 (OP)
>>122160348
Кстати Бенгальский Вайшнавизм ( кришнаиты) и Бхагавад-Гита имеют косвенную связь. Можно изучать и не быть вайшнавом. Но нельзя быть вайшнавом и не изучать

>>122160391
Что тебе по делу ответить? Что ты меня спрашиваешь, я не пойму?
Ты просто написал, что БЛЯТЬ, НУ КАРЧОЕ БОГА НЕТ))0) Я ТУТ КАРОЧЕ НА ВИКИПЕДИИ СТРАНИЧКУ ПРО ДОКИНЗА ПРОЧИТАЛ НУ И КАРОЧ ТИПЕРЬ ГАВАРЮ ВСЕМ, ЧТО БОГА НЕТ, А РЕЛИГИЯ ХУИТА ДЛЯ БЫДЛА))0).
Ты ожидаешь, что я тебя начну сейчас переубеждать или что?

>>122160822
Не понял параллели с ИГИЛ

Сегодня был в книжном и как ни странно Гиты в академическом переводе нет, лишь сектантская прабхупалдовщина, кошмар! Рядом стояла книга "сектология" что как бе намекает

>>122161160
>"сетоведение"
слоу фикс

Собственно, вот краткая характеристика перевода БГ от Прабхупады:
Необходимо отметить, что распространённая книга Прабхупады "Бхагавад-гита как она есть" просто изобилует уводами читателя в сторону от изначального смысла санскритского текста оригинала. Далее приведено высказывание С. Д. Серебряного из книги "VI – Махабхарата – Бхишмапарва (пер В. Г. Эрмана, с. 308)": "Зато в 1984 г. вышла первым изданием русскоязычная (вот уж именно русскоязычная – но никак не русская!) версия пресловутой книги Свами Прабхупады «Бхагавадгита как она есть». Стоило бы назвать ее «Бхагавадгита, какой бы она лучше никогда не была». Это произведение заслуживает отдельного обстоятельного разбора. Здесь достаточно отметить две характерные черты: предопределенность перевода (и, разумеется, комментариев) сектантскими воззрениями «Общества сознания Кришны» и некоторое, мягко говоря, своеобразие русского стиля, обусловленное большей частью несомненным «посредничеством» англоязычной версии этой книги, опубликованной в 1968 г." ... "На мой взгляд, в свой перевод и комментарий к "Бхагавадгите" Прабхупада привнес слишком много своих собственных идей, унаследованных главным образом от традиции бенгальского вишнуизма" – С. Д. Серебряный, директор Института высших гуманитарных исследований им. Е.М.Мелетинского Российского государственного гуманитарного университета.
Ссылка на саму поясняющую статью, которая также содержит информацию по другим версиям переводов, их краткую характеристику и саму БГ:
http://bhagavadgita.ru

>>122161160
оо, скачаю эту книжку. дворник конечно же лжец и педофил, но...

>>122160885
Я говорю, что ты утрируешь, и что ты делаешь это неудачно. И после этого доебываешься до результатов своего неудачного утрирования, а не до моих слов. Видимо по той причине, что или не способен этого сделать, или банально не понимаешь их. Непонятно, зачем только тебе это. Публики, чтобы на нее играть, тут нет. Меня таким примитивом ты очевидно не впечатлишь. Из принципа?

Освятил

e

>>122153053
Собсно, правильно делал. Если выставлять себя пророком в религии/секте, то профитов много. А если сыном Божьим/воплощением божества себя выставлять, так тогда последователи этой религии для тебя вообще рай на земле запилят(только чтоб потом ты им устроил такое же на небе после их кончи ны).

>>122146394 (OP)
Надо перевод Малявина читать, он точнее, а это хуебень, из-за которой и становятся сектантами!

>>122160592
Бамп

>>122161430
Окей, мудила. Давай разберем по частям тобой написанное.
>Я говорю, что ты утрируешь, и что ты делаешь это неудачно.
Хорошо. Допустим я соглашусь с тобой, что я не умею утрировать. Всё, проехали.
>И после этого доебываешься до результатов своего неудачного утрирования, а не до моих слов.
Ты написал
>Видимо, по делу ты таки ответить не способен.
Я у тебя и спросил, что ты от меня хочешь.
>Видимо по той причине, что или не способен этого сделать, или банально не понимаешь их.
Я опять тебя спрашиваю. Каких слов? О чём ты говоришь? Что ты хочешь от меня услышать?

>>122160285
>20лвл-
>надежда-на-будущее
да ты что ебать, потерял надежду в 10 лет на будущее, ебанашкая7 охуеть просто, надежды они обретают

>>122161944
>лесбухой после меня.
видимо твой 10см писюн ее не удовлетворял. я бы на твоем месте не мемасы на дваче постил, а хуй бы растягивал

Читал. Образованный человек не гуманитарий, а технарь или естесственник понимает, что несмотря на местами интересные мысли, серьезно всю эту лобуду воспринимать серьёзно.
А если ты какой-нибудь недо или настоящий философ без знания матчасти ты заимешь глубочайший СПГС. И тут уж хуй знает.
Dixi.

>>122162183
ничего не будетю

>>122162183
>серьезно эту лобуду вопринимать не стоит.
Самофикс, отвлекся

>>122161904
Все просто, мудило. Я хочу от тебя услышать следующие вещи в ответ на свой пост в количестве не менее одной из списка: молчание/согласие/аргументированное несогласие. Вместо этого ты используешь примитивное утрирование, что является неаргументированным несогласием, т.е. кукареканьем простым и не является приемлимым.

>>122162262
Смысле?

>>122162386
>найс
Ты тоже очевидно не очень взрослый
мимо

>>122162458

>приебался к слову в /b/ вечером в субботу

найс)

>>122162328
Блять, вот же ты мудак.
Вот тебе мой пост: >>122160885
Вот тут >>122159901 ты с умным видом пишешь, что бога нет, а религия хуйня. Объяснишь мне сначала почему ты так думаешь?

>>122163708
да иди нахуй
ты слит уже как 2 поста назад

>>122163809
Понятно. Как я и ожидал. Тупой школьничек начитался хуйни и теперь вещает тут про то, что бога нет, а ТУПОЕ БЫДЛО ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ))0) НУ ЖИВОТНЫЕ БЛЯТЬ))0) СОВСЕМ НЕ СООБРАЖАЮТ УЖЕ).

>>122163708
А ты весьма туп. Свою позицию я изложил максимально внятно и доходчиво, но ты ее опять утрируешь, и хочешь, чтобы я защищал результаты твоего утрирования, а не свои слова. Хочешь спорить - спорь с ними, а не с результатом своей же глупости. Перечитай мой пост и попробуй его понять. Не заменяй мои слова на понятные тебе утрирования, а осмысляй его как он есть.

>>122164095
>Свою позицию я изложил максимально внятно и доходчиво
Где? Линкани сообщение. Ты просто написал, что бога нет. Всё. Охуеть изложил свою позицию. Такой толстой хуйни я давно не видел.

>>122164074
успокойся. успокойся, поехавший.
как же ты заебал.

>>122164246
Тупой же ты еблан.
>Ты просто написал, что бога нет
Опять утрируешь, пес? Я написал:
>вопрос о существовании богов вообще не рассматривается, т.к. само это слово не обладает смыслом
Если ты не способен увидеть разницы и понять смысл, то у тебя двузначный iq

>>122164433
>не обладает смыслом
>понятие бога
Понятно. Это такой новый уровень выставления себя элитой? Типа, не понял вопроса и тебе нужно дать развернутое определение?

>>122164982
Это стандартный уровень познания, неуч. Беспредметный разговор бесполезен, и он либо обретает предмет по всем правилам, либо будет просто бессмыслен.

>>122165249
Какой нахуй беспредметный? Разговор был про религию и в частности про Христианство. Ты не представляешь, что представляет собой бог в рамках Христианства?

>>122165452
А есть повод его рассмотреть в рамках христианства? Они не дефолтны уже давно, так что пользоваться ими при рассмотрении чего угодно - довольно глупая затея. И да, разговор был о выборе, а для выбора нужны поводы.

>>122146394 (OP)
У бати такая книга быда ещё в 90-е. Больше вреда от неё и от подобного, чем пользы. Воспитал он в себе лень и пофигистское отношение к миру и рад.

>>122146394 (OP)
Сначала ответь для себя на эти вопросы: "Для чего она тебе нужна?", "Что ты хочешь узнать?"