С каких книг начать изучение английского? Чтобы максимум увлекательно и просто, без сложных оборотов.
Что-нибудь из классики с элементами фантастики, сказки. Но каких авторов брать - не имею понятия.
Желательно с красочными картинками
>>122436025 (OP)Сэра Терри Пратчетта ебашь. Просто, интересно, забавно.
>>122436391Что именно?
>>122436025 (OP)Show me ur level.
>>122436969Да прямо с начала начинай, Color of Magic, вроде. Я лет -цать назад читал на русске, а тут решил погрузиться в бездны и навернул целиком на ангельском. Вполне сносно читается, минимум сложностей, персонажи слегка понятней, рикаминдую, корочь.
>>122436025 (OP)Сначала я попытался прочитать Квадратный ящичек Артура Конан Дойля, прочитал, но было очень сложно, ибо лез в переводчик чуть ли не на каждом слове.Потом понял, что надо бы читать детские книги. Начал читать Гарри Поттера, вот там легче всё идёт, сейчас на третьей книге.
>>122437095Самое дно, база. Запас слов хуевый, около 3000
>>122436025 (OP)Академическая классика, с которой начинают изучение англа - Хоббит. Проще просто быть не может. Проще только детские сказки по методу Ильи Франка, но это пиздец дно и ваще зашквар. Короче, Хоббит. Потом может зайти Джордж Мартин или Гарри Поттер ( тем более Поттер вроде как есть Бейсик Инглиш адаптированный). Потом что хочется. Пратчетт сложный, оборотистый, сложноподчиненные предложения бывают. Для неуча непросто, хотя объективно ничего запредельного.
>>122437454Кстати, надо бы навернуть Гарри
>>122437809Данануах. Вот я сейчас The man who eat everything наворачиваю, вот там да, пиздос.
>>122437809Спасибо за хоббита, ни разу его не читал
>>122437847>Кстати, надо бы навернуть говна
Пннн
>>122438032В некоторых рашкинских учебниках главы Хоббита дают с ПЯТОГО класса. Проще просто некуда.
>>122438032Да, там будет встречаться словосочетание gay elves и это норма.
>>122436025 (OP)Igri igrai, ne doros do knig po skilly.
>>122436025 (OP)Толкиена наверни.
>>122438157Gay lord on your bough, at home a dirty varletliving in a sloven house, though your breast be scarlet
>>122438210Какие?
годная библиотека по типу флибусты, но с англ литературой?
>>122438711Срез траума?
>>122438711http://gen.lib.rus.ec/
>>122436025 (OP)Википедию почитай. Там инглиш базовый. Можешь техническую литературу навернуть, историю. Тоже лоу левел. Литературу читать не советую, заебешься со словарем сидеть и даже если все слова переведешь не факт, что поймешь смысл.
>>122438958В худ лите наоборот, четверть слов не знаешь точного перевода, а смысл улавливаешь. Читаю так несколько лет (хотя от автора зависит).
>>122438058Почему говно? Хорошая детская литература
>>122438828спасябки
>>122439096Не настолько, как мне кажется, чтобы терпеть муки чтения на чужом языке. Я вот, каюсь, начал несколько лет назад читать на англ ради очередной книги Джорджа Мартина, чтобы перевода не ждать год. Потом - фанстастическая серия The Expanse by Cory James. Ну и пошло поехало - Толкин, Конан Дойл, Роберт Говард, туды-сюды.
>>122438958Ну сейчас сидеть со словарем на порядок легче, контекстные встраиваемые словари очень облегчают процесс.
>>122439402Плюсую, е-инк читалки с тачскрином наше все.
>>122437548Норм, главное не заморачивайся, топовые полиглоты тоже испытывали трудности.
>>122439062Ну хуй знает.В вике тупо со словарем читаешь и все ясно. Худ. лит перевел предложения и все равно не догоняешь что написано. Особенно если читать джеки лондона и толкиена.
А что думаете о Герберте Уэллсе
>>122439685Не, слишком заезжаный.
>>122439611Лондон, Толкиен? Чуточку архаичный язык, только и всего. Нужно привыкнуть как бы, буквально с двадцать оборотов заучить и все, как по маслу. Вот где ад - Пэлем Вудхаус, хуярит на буржуазном лондонском молодежном кокни десятых-тридцатых годов 20 века, современные нейтивы не все разбирают. Ядли-ду да дидли-ти.
это тролинг? какое изучение английских с художественных книг? Он ахуеет.
>>122439901Хуй знает. Чтобы понять инглиш Ландона, приходилось брать перевод и подглядывать если совсемп пиздец. Вудхауса не читал.
>>122440122Нормально усвоенного школьного курса более чем хватает для чтения, я те по себе говорю. Если он немецкий учил или на урокам с дружбанами-ебланами хихикал, тогда да, нехуй ловить. Но тогда ему и по жизни ловить нехуй, если папка куда-то не пристроит.
>>122440297Я немечкий учил, например. Сейчас свободно читаю английский, немецкий забыл нахер весь.
>>122440297> хватает для чтенияВикипедии, новостишек, тех. литературы. На худ. лите он себе мозг сломает.
>>122440640Думал, школ с немецким уже лет тридцать как не осталось. В селе-деревне учился, что ли?
>>122440886В деревне, да и в СССР еще, кек.
>>122440886Ему наверное 50+.
>>122440976У меня на потоке, когда в вузике учился, тоже один был с немецким после школы. Деревенский, естественно. Говорит, на весь район только одна иноязычная бабка-училка была, старая как мир. Знала немецкий, ну и учила тому, что знала. Так что сейчас немецким стопроцентно выявляются крестьяне, и с каждым годом все дремучее и дремучее, ибо фройлян того, гитлер капут.
А что насчет книг? Может со сказок начать? Изумрудный город?
>>122441220У меня приставка была уже году в 93, я активно играл в диззи и читал англо-русский словарь. Так что у меня были проблемы как-раз с немецким в школе.
>>122441335Баум слишком детский. В смысле совсем. Уж лучше хобота читать.
>>122441335Сказали же, Хоббит, Гарри Потный, чем тебе не сказки. Детские сказки скучные ппц и к скиллу языка ничего абсолютно не дают.
>>122441220Почему раньше немецкий был в почете?
>>122441370Дядя сорока лет плюс-минус, значит?
>>122441455ГДР, дружественные связи, командировки, дети офицеров.
>>122441455ГДР, да, вот эта вся хуета.>>122441537Именно.
>>122441455Дружба с ГДР, единственной более менее развитой страной в соцлагере, плюс он по инерции оставался языком науки, поскольку после Гиталара осталось ещё столько разработок, что еле как освоили к концу века.
>>122441443Не густо.