Ребяты, вы - моя последняя надежда. Уже четыре вечера и ночи подряд аутирую над этой задачей, потратил в сумме почти сутки, но так не продвинулся ни на шаг. Перечитал кучу материала по теме вдоль и поперек, гуглил решения похожих схем и изучал их, но так и не смог понять хоть что-то, не могу сообразить что тут надо делать и откуда начинать. Спасите великовозрастного идиота, пожалуйста.
ну и что, выкатывай сюда уравнения Кирхгофа которые ты накатал.Подсказка. Нужно два уравнения.мимоинженер
>>122594574 (OP)ТОЭ - 1 не знаешь лошара
>>122595059Два? Разве не три? Моего скудного умишки хватило вон на это:i4=i1+i2+i3e1=i1(r1+r01)+i3r3e2=i2(r2+r02)+r3i3+r4i4Пытаюсь выразить какой-нибудь ток и подставить в первое, но не получается ровным счетом нихуя.
>>122595426да схуяли два? у тебя там две петли - два уравнения. мимоинженер
>>122594574 (OP)Какого хуя на схеме изображены источники тока, а в таблице указано их напряжение? Или это так и нужно?
>>122595426методом контурных токов решайзагугли
>>122596306ЭДС указана же.
>>122596463Так значит это источники напряжения? Какого хуя тогда на схеме нарисованы источники тока?
>>122596512Мне бы кто объяснил, лол.
Кароче, маня. Уравнение одинI1(R2+R4) + R3(I1-I2) = E2Уравнение дваI2(R1) + R3 (I2 - I1) = -E1Решаешь и получаешь токи в контурах. Я только сопротивление R01/R02 не вставлял, сам разберешься. Не благодаримимоинженер
>>122596552Не знаю что за метод такой узловых напряжений.
>>122597201Сейчас попробую. Если это то, что нужно, то буду благодарить по крайней мере ближайшую неделю и свечку в церкви поставлю, как бы ты не отнекивался.
>>122597341Суть метода вот в чем - принимая потенциал одного из узлов за ноль, находим потенциалы в других узлах, а зная их токи в ветвях.
>>122597629Ясно. То есть нужно дорисовать знак корпуса к какой-то точке на схеме и отталкиваться от неё?
>>122597516Если узловыми решать то решается ваапче в одно уравнение(E2 - Va)/(R2+R4) + Va/R3 + (Va-E1)/R1 = 0R01/R02 там опять нет, ибо леньмимоинженер
Ничего дорисовывать не нужно, тем более знак корпуса - что блядь? Ракового корпуса, разве что. Рисуешь граф этой хуйни, по нему составляешь матрицу соединений, по ней составляешь матрицу сопротивлений и матрицу с напряжениями -эдс то тебе известны.
подписался на тред.заочный электрик лентяй
Все еще топчусь на том же месте с которого начал, ололо. Измарал целую стопку листов а4, толку ноль.
>>122601968Господи, ну ты и даун. Тебе надо было на гуманитария идти и не морочить себе голову.
>>122594574 (OP)Кому ты пиздишь, а, что третий день сидишь? Блядь, съеби
>>122602179Четвертый, четвертый.
чет я тоже не догоняю >>122597201
>>122602082С организации доучиваться послали, я уже по профилю работаю. Другие-то задачи все осилил, засел конкретно на этой. Просто блять не могу понять, откуда берутся эти уравнения и все.
>>122603834> С организации доучиваться послали, я уже по профилю работаю. Другие-то задачи все осилил, засел конкретно на этой. Просто блять не могу понять, откуда берутся эти уравнения и все. Но ведь это простейшая задача же.
>>122604304И я бьюсь над ней 4 дня, мог бы сфоткать огромную кучу исписанных различными вариантами систем уравнений бумаг, если бы оно кому-то надо было. Если бы там было три резистора, то давным-давно решил бы, но это ебаное r4 вообще меня из колеи выбивает. Вот не понимаю и все.
>>122594574 (OP)Лол, блять. Это задача которую дают на 1 курсе по электротехнике в любом техническом.
>>122605719Я понимаю, вот только легче от этого мне не становится. Через сутки - билеты на поезд и вперед на вахту, и к этому моменту сию поебень мне сдать надо хоть как. С утра наверно пойду искать кого-то, кто зарабатывает на помощи гениям вроде меня, ибо свои возможности я походу уже исчерпал.
>>122604833Хосспади, задача-то простейшая, здесь нету даже параллельно подключённых резисторов, решается за 15 минуть. Три тока всего, причём один из них является суммой двух остальных. Расставляешь напряжения на резисторах в виде токов через них помноженных на сопротивления и приравниваешь потом к напряжению источников. Ну как так, ОП, мать твою за ногу?
>причём один из них является суммой двух остальныхтот на ветви с R3 который?
>>122606185> Ну как такСижу и задаюсь тем же самым вопросом, смотря на эту ебаную схему. Сам уже смеюсь, ибо понимаю всю анекдотичность ситуации.
Хотя, стоп. Через r4 ток i2 получается идет что ли? А ну-ка...
>>122607456Ну. Суммируй напряжения, мудень.
>>122607664И да, не забудь учесть R01 и R02
Кажется оно решается, пиздец.
Или не решается. Что-то числа не особо красивые выходят, ну да похуй.
тоже ща буду решать
в первом контуре вот так?E1 = -I1R01 + I2R3 + I1R1?
>>122609230Так.
>>122609230Разве не E1=I1(RO1+R1)+I3R3?
>>122609230А нет, не так. Первое слагаемое без минуса.
>>122609583Глупый вопрос - почему через третий резистор проходит второй ток? Где третий тогда?
>>122609662Думай. Я же уже давал тебе подсказку. В данном случае ты его обозначил I2, и вот он как раз будет суммой двух остальных.
>>122609738Эммм, тогда второе уравнение должно быть E2=I2(R02+R2)+I2(R4)+I2(R3) что ли?
>>122609865Долбоёб. Третий ток у тебя где?
>>122609957Ну так он же и в первом, и во втором будет через третий резистор идти тогда. Пиздец.
>>122610063Да неужели?
>>122610135Видишь же сам что с нихуя не понимающим идиотом разговариваешь, с самого начала ведь говорил.
>>122610232Хорошо, если у тебя I2 через вторую цепь идёт, то какого ж хуя ты пишешь его с R3? С R3 только I3, и никакой больше. И в первом и во втором уравнении. Суммарный ток, дятел.
>>122610262Так я и писал "он же и в первом, и во втором уравнении будет через третий резистор идти", в ответ на что ты напомнил что я долбоеб. И в >>122609230 почему-то I2R3 ты писал, хотя с твоих же слов выходит что там I3 должно быть. Теперь я еще меньше понимаю.
>>122610410> "он же и в первом, и во втором уравнении будет через третий резистор идти",Так.> И в почему-то I2R3 ты писал, хотя с твоих же слов выходит что там I3 должно быть. Теперь я еще меньше понимаю.Так ты сам его обозначил I2 в первом уравнении. Раз ты обозначил I2, значит пусть будет I2, какая разница? Тогда во втором уравнении через R2 R4 R02 пиши I3, а I2 тогда будет суммой I1 и I3. Сука, что за гуманитарии на моих двачах?
e1=i1(r1 + r01) + i3r3e2=i2(r2 + r02) + i2r4 + i3r3i1+i2=i3В общем эта хуйня так должна выглядеть что ли? Если i3 за сумму все же считать, мне так удобнее.
>>122610657НЕУЖЕЛИ? Ну вот и решай теперь эти уравнения.
>>122609662 Третий проходит через Эдс№2, R2, R4
>>122610803Порешал.i1= -1,6i2= 3i3= 1,4Блять, неужели это то что мне нужно.Люблю тебя.
>>122611037Молодец.
>>122611037Только почему I1 e тебя с минусом?
>>122611110С направлением наверно связано?
А теперь я буду искать узловое напряжение и составлять баланс мощности.Шоу "Даун и элеткросхема" продолжается.
>>122611143У тебя же I1 и I2 проходят через R3 в одном направлении, поэтому и I3=I1+I2 и все токи должны быть с плюсом.
>e1=i1(r1 + r01) + i3r3блять, чет я не понял, а как узнать тут токи.
>>122611389Это уже не мой пост, если что.
>>122611389Подставляешь известные данные, выражаешь один из токов, потом подставляешь в другое уравнение. Уж на это моих мозгов хватает.
>>122611445Это хорошо. А то я уж думал что у тебя только на собаку их хватает.
>>122611445допустим I380=I1(19,6+0,4)+I380 ;I3= 80 / ((I120) + 80);I3 = 1/ (I1* 20)И вот это поставить заместо I3 в:>e2=i2(r2 + r02) + i2r4 + i3r3?
Мать моя честная, уравнение баланса мощности и узловые напряжения тоже сошлись, чувствую себя ебучим эйнштейном. Ребята, вы охуенные. Люблю вас.
>>122611695погодиии, щелкни листок на последок
