Ом А хумОм мани падме хум Пусть все живые существа достигнут освобожденияПусть драгоценный просветленный ум возникнет в тех, в ком еще не возник,А в тех в ком возник, пусть укрепляется все болееНа благо всех живых существБудьте счастливы
Будь счастлив и ты.Намасте.
почему то бомбит от йог веганов кришнаитов в одном лице.хотя они ничем не отличаются от чуваков которые впаривают тебе свою херню с неистовым упорством, как сноубордисты и какие нибудь любители личностного роста.
>>123056112А тебе никто ничего не впаривает, просто будь счастлив. Счастье и просветление, как и путь у каждого свой. Отбрось земные проблемы и насладись собой, жизнью и тем что тебя окружает. Добра
>>123055765 (OP)U obosralsya
>>123055765 (OP)>Пусть все живые существа достигнут освобождения>Пусть драгоценный просветленный ум возникнет в тех, в ком еще не возник,>А в тех в ком возник, пусть укрепляется все более>На благо всех живых существ>Во имя хаоса!
Будданы, поясните мне языком понятным пролетариату, что такое дао?
>>123058694Надмирный закон, или некая программа трансцендентная, путь вещей.
>>123058964> Надмирный> программа трансцендентная> понятным пролетариатуМне все еще не понятно. Можешь расписать самыми простыми словами и добавить смехуечек и мата?
>>123058964Принцип существования мировой гармонии, блага, правильного порядка вещей(дэ). Следуя дао обретешь дэ. Дэ--воспринимаемое отражение дао в мире тьмы вещей. Типа дао это круговорот воды в природе, а дэ это дождик от котрого цветут араукарии в саду твой души, аноша
>>123059433НЕпонимаемый умом, но понимаемый сверхъестественным образом порядок вещей, источник мира.
>>123059606Но это же антинаучно.
>>123059678Это наука антинаучна
>>123057947>>123059441Хорошая философия, мне нравится. Вы отрицаете теорию эволюции?
Метта- это хорошо. Но лучше делать ее после медитации, когда твой ум чист и источает любовь.
>>123059732Пчелы против меда!
>>123059433И еще дао-обесчеловеченное понятие, дао противопоставляется человеческим порядкам, как существовавший испокон века принцип гармоничности бытия, а человек противопоставляя себя природе идет против Дао, теряя дэ, гармонию, мир и изобилие. Мышка, запасая зерно на зиму следует дао, а поп ебущий детей нет.
>>123059736Сложный вопрос, для меня это не особо важно, я знаю, что раньше люди были светящимися существами, а потом деградировали, но и что существа могут идти обратным путем. Т.ч. всякое бывает в поднебесной.
>>123059736А ты отрицаешь ли дискретность дхарм?Отрицаешь ли практику У-Вэй?
>>123055765 (OP)Две бодхичитты, относительную и абсолютную, этому Самантабхадре.
>>123059922> Мышка, запасая зерно на зиму следует дао, а поп ебущий детей нет.Оба удовлетворяют свои потребности. Мышь правда это неосознанно делает, хотя и поп скорее всего не сильно задумывается головой. В чем принципиальная разница?
>>123055765 (OP)Добра тебе.
>>123059678В науке ведь считается, что рациональная часть психики находится в жесточайшей зависимости от иррациональной. А современная физическая картина мира вообще бессмысленна для обыденного сознания: идея о том, что воспринимаемая человеком вселенная – это плёнка на поверхности многомерного пространства, и т. д. Что же антинаучного в том, что что-то непонимаемо?
>>123059997> я знаю, что раньше люди были светящимися существами, а потом деградировалиИсходя и научных данных люди могли дергадировать только вместе со вселенной и ее законами, что на мой взгляд маловероятно.. >>123060040> дискретность дхармНе отрицаю, отношусь как к одной из версий объяснения бытия. > У-ВэйПрактику невозможно отрицать. Насколько я понял, это что-то вроде атараксии.
>>123060646Наука дает нам модели в том или ином приближении. Никакой пленки на поверхности многомерного пространства в науке нет, теория струн совсем не об этом.
>>123060184В том что противопоставление законов природы человеческим порядкам, страстям, суете, активным действиям лежит в основе даосской системы, как противопоставление праведности греху в аврамических религиях. Настоящий даос, совершенно мудрый муж должен больше походить на дерево, чем на человека. Пока не было людей в мире была гармония и благо, но люди решили что им виднее, и обломали малину себе и всем остальным.Гугли "даосская утопия"Всем советую читать Хуайнань Цзин, чжуан цзы, дао де цзин, а также труды по синологии великого гуру Е.Торчинова
>>123060646Все что ты описал можно "понять умом". Вся суть науки именно в том, чтобы все все все описать математической формулой. Я сейчас не охватываю гуманитарные науки т.к. я в них не копенгаген.
>>123060905Не читал, но осуждаю. Все эти "Я такое дерево... ы-ы-ы... Ты другое такое же дерево..." это полнаю хуита. Лучше уж дрочить на информационное общество и прочий киберпунк, чем писать в Интернете (!), что люди были не правы когда взяли в руку палку.
>>123059922Не припомню, чтобы было такое, что мышка следует Дао. Мышка следует попутному, а следование Дао возможно лишь при обратном развитии. Мышка так же далека от Дао как и человек. Это все-такие не простое мудрствование, а некий физический факт, совершенно мудрый РЕАЛЬНО бессмертен, обладает магической силой Дэ и все такое, что-то мышки не особо магичны.
>>123060727Понятийный поля теории эволюции и даосизма, не имеют точек пересечения. Вопрос "почему так, а не иначе" глубоко чужд учению дао. Дао рассматривает "тьму вещей" как неполноценное проявление дао, как поломанное, неисправное дэ, любой научный вопрос поставленный совершенномудрому даосу будет восприниматься им как предложение разобраться в сортах говна
>>123061265А настолько ли это очевидный и однозначный вывод?
>>123061274http://www.ozon.ru/context/detail/id/932987/Есть вот такая замечательная книга российских ученых-востоковедов, где рассматривается изменение термина Дэ со временем. Удивляет, как многие говорят о каком-то следовании Дао, при этом опуская Дэ, или сводя его к "нравственности". Дэ в даосизме это магическая сила, тут нет двоякого толкования, Дэ это типа благодати в христианстве. Не бывает "мудрецов" без Дэ, а значит никакого права рассуждать о Дао нет у того, кто не дошел даже до уровня владения Дэ.
>>123061639Да. Но к сожалению субъективный.
>>123061274Я не говорил, что мышка совершенномудрая, но дао она следует глубже, чем чиновник строющий свое бытие вокруг отката.. Ну или любой иной человек, оторвавшийся от единого хора вселенной, чтобы подпевать легендарному боке и популярному жоке
>>123060903>>123060926Плёнки может быть нет, но есть интерпретация научных данных, согласно которой мир работает по принципам, которые не могут быть поняты, потому что их основания находятся за горизонтом человеческого восприятия. Будучи не физиком, могу привести в пример только принцип неопределённости Гейзенберга.Да, всё, что я описал, можно понять. Дело в том, что я написал, во всяком случае, собирался, только то, что есть что-то, чего нельзя понять. Я могу понять, что я не могу понять истинные мотивы своих решений, но я всё ещё не могу понять истинные мотивы своих решений. Я могу понять, что я не могу представить физическую картину мира теории струн, но я всё ещё не могу представить её.
>>123062036Чет у тебя все примеры какие-то однобокие. То поп ебет детей, то чинуша ворует деньги. То Бока, то Жока. Как насчет Жака Простака или Михалыча какого-нибудь?
>>123055765 (OP)Иди нахуй, мудак.
>>123062127Наука это не представлять теорию струн. Представляют художники с богатым воображением. Мне мой завкафедры говорил: "Тех, кто может представить пятимерное пространство, лечат в психоневрологическом диспансере". Однако осилить законы пятимерного пространства может любой первокурсник (делов-то, подставить в общую формулу n=5).
>>123062127Алсо, буду благодарен, если кто-то из учёных разъяснит, почему, несмотря на всё это, мир познаваем. Очень хочется, чтобы это было так.
>>123062663Понятно. Тогда дао – это, конечно, антинаучно. Хотя, я бы скорее сказал, ненаучно.
>>123062738Никто тебе этого не пояснит. 90% современной науки - теории и шарлатанство, пиздёж для выбивания грантов.
>>123062127Противоречащие интуиции вещи есть не только в физике, но и например в теории вероятностей. https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холлаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_НьюкомаЕсли ты чего-то не понимаешь это не значит, что оно непознаваемо. Принцип неопределенности не делает мир непознаваемым. Спорить не хочется, так как со многими вещами в буддизме я согласен и отношусь к нему с гораздо большей симпатией, чем к другим религиям.
>>123062738Тому шо у людей есть глаза. А если глаз нет, то они их делают (ну спектрометры там всякие, телескопы, локаторы вот это все).
>>123062912Ну я тоже такой вывод сделал из этого треда. Совершенно разное мировосприятие.
>>123055765 (OP)Аллаху акбар во имя отца сына и святого духа.
>>123063199В этом итт треде.
>>123063199Иди нахуй.Сотонист
>>123062036Куча примеров жаков-простаков в классических даосских трактатах. Социальный успех, вовлеченность в социальное взаимодействие несовместимы с дао в классическом понимании. Даосы были всегда странствующими гадателями-целителями-магами-геомантами, одиночками само собой. Централизация даосизма, появление даосской книжности, монастыри и системы обучения появились лишь с распространением буддизма, в ответ на развитый институт сангхи.А Михалыч с завода конечно будет ближе к дао, чем мутный жека с района, где он четко держит все движухи. По большому счету неотесанное быдло, в котором животных черт больше, чем человеческих гораздо полезнее с даосской точки зрения для мировой гармонии, чем все прочие виды граждан... При одном правда условии, что государь совершенномудрый муж, а чиновники вообще не думают о себе, а лишь о государе и народе, лучше если еще умными не будут! Вне этих условий быдло впадает в свинство и неистовство вместо того чтобы знать своё место.
>>123063908>Социальный успех, вовлеченность в социальное взаимодействие несовместимы с даоХуанди.
>>123063908>в котором животных черт больше, чем человеческих гораздо полезнее с даосской точки зренияКакие-то глупости пишешь. В даосизме есть система душ хунь и по, в человеке все должно быть гармонично. Ну, а тот кто следует Дао, вовсе ничем животным не обладает, для даосизма нет никакого "лучше" кроме следования Дао конкретным индивидом.
>>123063432Молиться сотовой связи - прошлый век.
>>123055944На какой масти? Это что-то из тюремного сленга? У нас тут интеллигентные люди сидят.
>>123064180Первого сына неба мерять человеческими мерками...Сын неба это ступица колеса поднебесной, даже если он коммунист или маньчжур. Хоть бы пост до конца дочитал сначала... Ты бы еще Нюйву или Паньгу приплел
>>123064716Спутникодебил? Ведро болтов и нет твоего бога. Только вышки ГПС, только хардкор!
>>123064849Ведро болтов убивает бога? Пойду собирать.
>>123064913Только для этого надо это ведро запустить богу прямо в его мерзкий еблет.
>>123065162Из этого выходит что:-бог есть ведро болтов-ведро болтов единственное что может убить бога-бог может убить только сам себя-не съев себя бог не сможет убить себя
>>123064827Он же обычным человеком был (ну, пусть даже и не совсем обычным), вождем племени и впоследствии императором, и бессмертным стал благодаря практикам алхимии. Т.ч. все зависит от юань-ци и состояния син. Некоторые могут и императором быть и святым стать.
>>123064665А чем жизнь азиатского крестьянина отличается от жизни животного? Он следует дао, родившись в деревне, возделывая рисвсю жизнь, как сто поколений его предков. А если крестьянин не следует дао(как следствие правления дурного правителя) то он становится разбойником или попрошайкой там--прямых примеров масса в исходных текстах
>>123065826>Он следует даоОн не следует Дао, он даже Дэ не обладает.>как следствие правления дурного правителяСледовать дао можно и без правителя. И не следовать даже с правителем, иначе бы не было ни упадка, ни возрождения.
>>123065610Откуда ты первый и последний постулаты высрал, аутист? Бог не есть ведро болтов, а ведро болтов является ультимативным оружием против бога, да и то не любого, а только бога из искусственных спутников.
>>123065632Император по определению сакральная сущность, а не человек, скорее он посол небожителей в мире тьмы вещей. Когда император ведет себя как человек, это и ведет к урате дао и дэ в поднебесной.
>>123066206>Император по определению сакральная сущностьВажная, но не обязательно ведет народ верным путем.>а не человекКонечно же он человек>. Когда император ведет себя как человекКогда управляет поднебесной не при помощи Дэ, а руководствуясь своими мыслями и желаниями (или не своими, если вы понимаете о чем я). Хуанди-то управлял всем с помощью магической силы, а не по телеку выступал в поддержку днр и лнр.
>>123066136Ты совсем всё перепутал. Бог состоит из ведра и болтов, не отдельно, а единое целое составляет бога. Достаточно разобрать и бог умрёт.
>>123066028Как забавно ты трактуешь дэ!"Дэ появляется лишь после утраты даоЧеловеколюбие лишь после утраты дэ"Дао всеобъемлющее начало, принцип работы вселенной, почему ты отказывает крестьянину и мышке в обладании дэ? Дэ даоса, дэ чиновника, де крестьянина-лишь отражения всеобщего дэ, а дэ это лишь проявление дао в мире тьмы вещей. Дао трансцендентно, дэ осязаемо, но субъективно. У мышки пропадет дэ, если она будет есть младенцев, вместо зерна в поле, а жить будет не в норке, а в пентхаузе с видом на канны. Есть конкретные примеры в текстах:для коня естественно вольно пастись в степи, а ходить под ярмом неестественно. Так человек испортил дэ коня, забыв дао
>>123067263>"Дэ появляется лишь после утраты даоЧеловеколюбие лишь после утраты дэ"И что не так? Если Дэ нет, то уж о Дао и подавно никаком говорить нет смысла. Имеется в виду, что его Дэ недостаточно для следования Дао, он следует попутному и не видит своего падения, того как далеко он отошел от Дао. Дэ даоса взращено практикой и находится за пределами влияния планет и законов поднебесной, он по сути приближается к богам, крестьянин, конечно, тоже обладает каким-то количеством Дэ, наверное, но это не то количество, которое выводит его на новый уровень. Даже духи могут обладать Дэ, но не имея юань-ци они вообще никак не могут придти к Дао, пока не родятся.
А при чем тут буддизм интересно... Даосизм и буддизм находятся на совсем разных полюсах. Буддизм про человека и его превосходство над законами бытия, даже небом, даже аллахом, а даосизм-про то как отвернуться от человека к законам гармонии, как стать деревом, причем деревом бесполезным(ах если бы кто-то тут понял мою отсылку к источниками...но дэ и дао позабыты, в темные времена котики на ютубе больше волнуют народ, нежели чжуан цзы)
>>123068019Почему же то, что крестьянин живет как должен жить крестьянин, исполняя обязанности перед чиновником, государем и родными не есть дэ? Поднебесная-колесо, государь ступица, чиновники-спицы, а народ-обод. Неважно уберем мы спицы, втулку или обод-это будет уже не колесо. Дэ крестьянина и дэ шихуанди взаимосвязаны. В легендарные времена процветания крестьянин не испытывал нужды воровать, лгать, и т.п. а свиньи собаки выблевывали бобы на дорогу...
>>123068811>крестьянин живет как должен жить крестьянинНу, да, это является попутным развитием и будет в какой-то мере поддерживать его Син в чистоте, но не приведет его к Дао, т.к. истинная природа человека это не крестьянство, лол, а бессмертная природа Будды.
>>123069352Т.е. важны условия. Если правитель бессмертный даос, чиновники святые араханты, то, конечно, они всей коммуной вместе с крестьянином могут уйти в божественные миры, если крестьянин должно следует своим обязанностям. Но если крестьянин просто следует своим обязанностям, а правитель нет, чиновники воруют, то ни в какие миры крестьянин не попадет. Т.ч. если он хочет стать бессмертным и выйти из обусловленного существования, то придется ему бросить крестьянскую деятельность и заняться алхимией.
>>123069706> алхимиейБуддизм это про наркоманию что-ли?