Тред унижения школоатеистов 2В Библии все верно написано, и наука доказывает это.>В первый день был создан свет. Большой взрыв. Были только микрочастицы, сродни фотонам.>Во второй день Бог сотворил небо. Появились космические объекты - галактики, звезды, планеты.>В третий день Бог сотворил землю и растения: траву и деревья различных видов. Появилась планета Земля, жизнь эволюционировала в растения. Не упоминается что до этого были вирусы, бактерии и грибы.>В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной. Солнце раньше появилось, а с луной так и есть.>В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц Такой же порядок и в теории эволюции.>и благословил их словами: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле» (Быт. 1:22). >В шестой день Бог сотворил остальных животных. Так и есть, животные появились в конце эволюции.>В тот же день Бог сотворил человека по образу Своему: мужчину и женщину. Чек.>В седьмой день Бог пребывал в покое. Бог благословил седьмой день ибо в этот день Он окончил свой труд. Когда Бог сотворил человека, Он вдохнул в его ноздри дыхание жизни, и стал человек душою живою. Для человека Бог насадил сад — Эдем. Там Он поселил человека и разрешил ему есть плоды со всех деревьев, но запретил есть плоды с дерева познания добра и зла. «И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному;…» (Быт. 2:18), и создал из ребра его жену.Откуда евреи 2 тысячи лет назад могли это узнать?Выводы предыдущего треда:1. В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки. Тем более, сотворение мира описывается в листе А4(глава 1)https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие?uselang=ruи там указано самые главные события.2. Дни понимаются не буквально, и в самой библии это сказано. В Библии есть фраза - "У Бога один день как 1000 лет", что намекает на то, что человеческая хронология тут не применима. Под днями вполне могут подразумеваться этапы без одинково точного временного промежутка.3. Единственная ошибка - создание солнца и луны после появления на земле жизни. Все остальное совпадает с научной картиной мира.прошлый тонет тут:https://2ch.hk/b/res/123184086.html#123194942
Интересная теория. Ошибки можно в принципе списать на адаптацию для тогдашних умов. Ну а дальше что? Эдем, древа, яблоко, змей, люди по тысяче лет живущие, ноев ковчег, евреи, дождь из жаб и прочее - как тогда расшифровать это? И еще - не думаешь, что раз уж всё так хорошо сходится, то это скорее не божий промысел, а зомбирование людей инопланетнымрептилоидами, которые все знают про образование вселенной?
Не веришь в науку - не жилец.Неверующих людей несуществует.научный факт
>>123197152>Интересная теория.Для неучей.
Не, братишка, тут ты поспешил. Бох завещал не больше одного треда в неделю создавать.
Сажа.
>>123196911 (OP)Но это третий тред.
>>123196911 (OP)жду когда начнут унижать. Атеист. Пока в очереди выстроившихся унижениям были анально подвергнуты необразованные долбоёбы, которые отчего то решили причислить себя к "верующим".Может, надеясь, что так они замаскируют своё скудоумие.Итак...
Атеизнутому школьнику неприятно, а оспорить не может, найс.
>>123197319У первого треда была другая тема, вроде "что будет после смерти".
-Поверь мне. - говорит учёный.-Я могу доказать тебе это, просто поверь. - продолжает учёный.
Отступим от богосрача.Анон, понимаешь ли ты, что все что мы знаем о нашем мире — это только предположения.Взять палеонтологию, ведь все динозавры нам известны по фрагментам (по зубу целый вид описывают), единицы известны по полным скелетам. И то, это не скелеты, а горные породы заместившие скелет. Ну и посмотри на скелет кошки, сильно он напоминает живую кошку? То-то же.И ведь нельзя утверждать, что в эпоху динозавров не существовали жилейные монстры, просто не осталось следов.И так во всех аспектах современной науки. Это жутко, поистине страшно.
>>123197605Ахахахах))))
>>123196911 (OP)>В первый день был создан свет. реликтовое излучение
>>123197495Ты долбоеб, атеист. Такой же верун хуйлопатый. Веришь,что у Вселенной нет разумного начала, но доказать не можешь. Обоссал тебе ебло божественной агностической мудростью.
>>123197605Соси дальше - говорит писатель.Просто соси...
>>123197629Про бритву Оккама слышал?
Итак, отвечаю порватке-атеисту из прошлого треда.Научный метод подразумевает сомнение, иначе все самые ёбнутые недоказуемые гипотезы верны. Этого уже достаточно.Вот ты прямо сейчас сосешь себе хуй, чисто гипотетически, никаких сомнений - вот твой метод уёба.
>>123197605Это новая ветвь в троллинге школоатеистов.
>>123197709что
1-й день: Реионизация -часть истории Вселенной (эпоха) между 550 млн лет[17] и 800 млн лет после Большого Взрыва (примерно, красное смещение от ~z=15 до ~z=6.4)[19]. Реионизации предшествуют тёмные Века. А после неё — текущая эра вещества. Образуются первые звёзды (звёзды населения III), галактики[21], квазары[22], скопления и сверхскопления галактик. Реионизация водорода светом звёзд и квазаров.2-й - звездообразование - Звездообразование — астрофизический термин, обозначающий крупномасштабный процесс в галактике, при котором массово начинают формироваться звезды из межзвездного газа[25]. Спиральные ветви, общая структура галактики, звёздное население, светимость и химический состав межзвёздной среды — все это результат данного процесса.[26]3-й - Фанерозойский эон, фанерозой (др.-греч. φανερός — явный, ζωή — жизнь) — геологический эон, начавшийся ≈ 542 млн лет назад и продолжающийся в наше время, время «явной» жизни. Началом фанерозойского эона считается кембрийский период, когда произошло резкое увеличение числа биологических видов и появились организмы, обладающие минеральными скелетами, членистоногие и хордовые а также образовались сложные формы растений. 4-й - несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна.5-й - мезозой В животном мире достигают расцвета насекомые и рептилии. Рептилии занимают господствующее положение и представлены большим числом форм. В юрском периоде появляются летающие ящеры и завоёвывают воздушную среду. В меловом периоде специализация рептилий продолжается, они достигают громадных размеров. Масса некоторых из динозавров достигала 50 тонн. Птицы, по мнению большинства палеонтологов, произошли от одной из групп динозавров. Полное разделение артериального и венозного кровотоков обусловило их теплокровность. Они широко распространились по суше и дали начало множеству форм, в том числе и нелетающим гигантам.6-й - кайнозой Млекопитающие претерпели длительную эволюцию от небольшого числа мелких примитивных форм и стали отличаться большим разнообразием наземных, морских и летающих видов.7-й -Антропогеновый (Четвертичный) период - У многих животных холодных регионов планеты (например, у мамонта и шерстистого носорога) появился густой шёрстный покров и толстый слой подкожного жира[73][74]. На равнинах паслись стада оленей и лошадей, на которых охотились пещерные львы и другие хищники. А приблизительно 180 тысяч лет назад на них начали охотиться и люди — сначала неандерталец, а затем и человек разумный[75].
>>123197629ну... не такие уж и предположения.(есть одна мысль, но я не хочу подсказывать убогим "верующим" (сами они не додумаются)Однако - наука - всего лишь строит модели. Модели окружающего мира. (это не подсказка, дауны, а то вы щас дрочить начнёте)Так вот - модель постоянно приближается к оригиналу, но никогда не сможет его полностью достичь.Потому - какие противоречия?
Каждый человек верит во что-то свое и это нельзя опровергнуть.Это научный факт.
>>123198011>наука - всего лишь строит модели. Модели окружающего мира. Это делает философия
>>123197937>И ведь нельзя утверждать, что в эпоху динозавров не существовали жилейные монстры, просто не осталось следов.Можно что угодно гипотетически предположить, только это излишне. Всё, что мы утверждаем, что знаем о мире - именно основанные на куче исследований, многократно подтверждённые факты.
>>123197709Они начинаются. Маневры. Еще чайник Рассела вспомни. Что то твои кумиры напрочь позабыли об этой бритве, когда создавали суперструнную теорию.
>>123198041Это подверждает хотя бы данный тред. Двач - общество в миниатюре.
>>123197695я не обязан тебе ничего доказывать, шиза. Запомни до конца своей ущербной жизни:ПРУФЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ УТВЕРЖДАЮЩИЙ.запомнил, дятел?Нет?тогда для тебя, долбоеба, повторно:ПРУФЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ УТВЕРЖДАЮЩИЙ.это значит, что АТЕИСТ - не ищет ответ на вопрос "Есть ли бог" Он просто не верит без ПРУФОВ.
>>123198162>Всё, что мы утверждаем, что знаем о мире Как это к динозаврам относится?
>>123197629Мне похуй если честно. Как там? Узнаете по плодам их? Если наука дает жизнь людей больше 100 лет, вещества, компъютерные игры, полеты в космос - пусть будет. На то, что было миллион лет назад, похуй. (если не изобретут машину времени)
>>123198336Если атеист УТВЕРЖДАЕТ, что бога нет, он должен предоставить пруфы. Логично? Логично.
>>123198273Верь в двач, сцука!
>>123198162Можно что угодно придумать, а мне камплюхтеры не нужны, я и на счетах посчитать сумею. Ты понимаешь, что эта бритва- один из механизмов работы человеческого восприятия, который крайне несовершенен? И к научному познанию отношения не имеет.
>>123198266Ну-ка давай, мань, расскажи, как суперструнная теория которая, к слову, уже давно устарела подпадает под бритву Оккама.
>>123198455Их нет.
>>123197840Пока ты не докажежь, что я сосу себе хуй, я этого не делаю. Бремя доказательства лежит на доказующем.
>>123197695Еее бой! Заебали уже эти дети, лезут куда не попадя со своим как бы не так мнением.
>>123197840как думаешь, если научная теория фальсифицируемая, она - научна?А?шизик... приём..
>>123198346Есть кости - по ним уже давно научились воспроизводить внешний облик животного.
>>123198149нет. это делает наука. Наука вообще. и любая её ветвь.
Забавно, что наука и методы научного познания вышли из стен христианских храмов. Схоласты, критерии истинности, вот это всё.
>>123198638Ну загугли и посмотри как по костям кошки этим методам воссоздают облик кошки.Недавно считали, что динозавры голые вообще были. Теперь, что они с перьями были.
>>123198742А греки и не знали.
>>123196911 (OP)Атеистоблядки сосут хуй в этом итт треде. Надо веровать в Иисуса или будешь гореть в вечном пламени.
>>123198455Я атеист. Я утверждаю что не верю в фей. И в летающего макаронного монстра не верю. И не верю в невидимого единорога летающего над нами. Разве моя задача доставлять пруфы что их нет?
>>123198536Лол, а эти хитровыебанные измерения это не лишнии сущности как будто.
>>123198587НО ВЕДЬ МОЯ ГИПОТЕЗА НЕ ПОДВЕРЖЕНА СОМНЕНИЮ! НЕТ ТАКОГО НАУЧНОГО МЕТОДА, СОМНЕНИЕ!Ты обосрался, признай уже.
>>123197988Эй, пидор и недоумок, ты архей и протерозой проебал.Цианобактерии и эдиакарская фауна вопиют к небу!Смотрите, первый день творения. Вы что, забыли, какой сегодня день? Гоните этих недоумков, насмехайтесь над ними!ГАГАРИН ПОЛЕТЕЛ! ВОИСТИНУ ПОЛЕТЕЛ!
>>123196911 (OP)Тред унижения школоатеистов, мамкиным троллем.
>>123196911 (OP)Выводы этого треда:Хотелось бы видеть интерпретацию событий, еще не открытых наукой. Задним числом-то не сложно
>>123197695>агностической мудростьюВот кто хуже всех, так это агностики. Попеременно подставляют жопу то верунам, то атеистам.
>>123198336Это правило - костыль для людей. Совершенно необязательно утверждающему иметь или не иметь пруфы, чтобы утверждения было истинно или ложно.
>>123198742>наука и методы научного познания вышли из стен христианских храмовГреческая античная философия не хочешь?
>>123198455атеист НИЧЕГО в данном вопросе не утверждает, дятел. Где ты видел, что я что то утверждал.Атеист на заявление веруна "Бог - есть" просто говорит:ДОКАЖИ.Пизда ты тупая.для тебя одну и ту же мысль 5 раз написал.Но до тебя не доходит
>>123198536>которая, к слову, уже давно устарелаТо есть, ученые ОШИБАЛИСЬ?
>>123198799>Недавно считали, что динозавры голые вообще были. Теперь, что они с перьями были.Передёргивание. Да и что принципиально меняется от наличия перьев?
>>123198894Если ты утверждаешь, что не веришь в них, то в факт твоего неверия мы так уж и быть поверим на слово. Но если ты категорично утверждаешь, что их нет - изволь принести пруфы.
>>123199009Конечно. И с эфиром ошибались. И они это всегда признают, в отличие от верунов.
>>123198946АТЕИСТ<ТРОЛЛЬ>ВЕРУН
>>123196911 (OP)А про да будет свет на шестой день ты забыл, как это солнце до этого не светило ёпта? Шах и мат.
>>123198911Разумеется нет. Они нужны для объяснения, как всё работает на микроуровне.
>>123197988>звездообразованиеРасположи звезды разных поколений, населений и подсистем галактики млечный путь по дням
>>123196911 (OP)Гностически врываюсь в тред и ссу тут всем на ебала:ОП, ссу твоему ублюдочному демиургу и ненастоящему богу в рот;Христиане, ссу вам с пневмы;Остальные — опять же ссу с пневмы.
>>123198602Как посмотреть. Для некоторых это и есть критерий "научности".
>>123199065Как мне доказать или опровергнуть существование фей?Или мне нужно в них ПОВЕРИТЬ?
>>123198912отвечу за твоего оппонента:это ты, необразованный даун должен погуглить "метод научной проверки теорий""фальсифицируемость теории"А после, уже когда будешь знать азы - можешь претендовать, чтобы текбя тут не обоссывали из за твоей тупости и неграмотности
>>123198978Которая сосала хуй и находилась в глубоком кризисе, пока не переплелась с божественной христианской мудростью.
>>123199001Слово "если" видишь? Что ж ты за истеричка-то такая.
>>123198455>бох есь>ок пруфы?>ну там бля в библии написано что есть тыры пырыВот это пруфы так пруфы, и что это так взъелись эти школьные аметисты?
>>123199218Оп хуй, игнорирует пруфы
>>123199523Бох есь.https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del's_ontological_proof
>>123198961Во-первых: сотворение мира было описано в библии более 3 тысяч лет назад, а наука дошла до этого только сейчас. Не плохо так наперед предсказали.Во-вторых, из еще не сбывшихся предсказаний, осталось толькоОткрове́ние Иоа́нна Богосло́ва (Апокалипсис).
>>123198963Аргументы?Пока ты только членосос-луркоёб. Своего мнения нет, сладенький?
>>123199385верно. сорри. (извини)
>>123199523>Бога нет>ок пруфыГЫГЫРИН ЛЕТАЛ И НЕ ВИДЕЛ!!!
>>123199523Как это связано с моим постом?
>>123196911 (OP)>Откуда евреи 2 тысячи лет назад могли это узнать?Примерно оттуда же, откуда древние греки об атомах. Я уж молчу о том, что древние римляне пилили нанотехнологичные вазы
>>123199522>я ща спроецирую библию на теорию бб/мать шлюху/струны, а обсеры буду игнорировать
>>123199523Ты существуешь, дурак. Это лучший пруф
>>123199426Если ты что-то утверждаешь, ты должен привести пруфы. Если ты этого сделать не можешь - просто не утверждай.
>>123199769Пруф лишь того, что его мамка родила. Каким боком тут бох?
>>123199458если я тебя выебу и тебе понравится, ты в это поверишь.?Слово ЕСЛИ ты видишь?
>>123199644Не предсказали, а притянули за уши. Для предсказания надо полностью раскрыть суть события до того как это сделала наука
>>123199846Мои мамка и папка боги, атесты соснули.
>>123199688>пруфы>его никто не видел, кроме как во сне>нет доказанного влияния>пруфы существования - книжка)
>>123199272Вот именно, как он мог узнать об этом, как не от Бога-Отца?
>>123199847А теперь перепиши свой пост на человеко-понятном языке. Разговаривать морзянкой я не подписывался.
>>123199724Ты почитай про атомизм и эпикурейский clinamen. Почитай про онтологию архаического сознания (у Элиаде, например) и не неси хуйни больше, ок?
>>123199338Ну что же вы, богословы
>>123199917Наука тебе доказала, что в принципе невозможно разложить суть любого события до конца, юзая человеческое сознание. Но ты же дебик и не знаешь.
Сорта говна, веришь, не веришь это твое личное дело, зачем этим ебать мозги другим? Заебали уже навязывать свое мнение другим с обоих сторон. Для цивилизованного человека это сугубо личное дело и он не станет навязывать в плане этого кому-либо свое мнение, мракобесы проклятые.
>>123199973>2016 от р/х>Палить быдлу Бога
>>123199715Пруфы отсутствия бога - отсутствие пруфов его существования, так понятно?
>>123200153>2ch>цивилизованные людиПиздуй, мань, отседова.
>>123200139>Наука тебе доказалаКоторая? Давай-ка исследования на эту тему.
>>123199846А кто родил вселенную? Почему она имеет поразительное сходство с квантовым компьютером?
гы
>>123200036Ему сказали инопланетяне.
>>123200051Что сказать-то хотел?
>>123198933>Эй, пидор и недоумок, ты архей и протерозой проебал.>Цианобактерии и эдиакарская фауна вопиют к небу!ОП-пост хотя бы прочитал, петухан. В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки.>Смотрите, первый день творения. Вы что, забыли, какой сегодня день? Гоните этих недоумков, насмехайтесь над ними!>ГАГАРИН ПОЛЕТЕЛ! ВОИСТИНУ ПОЛЕТЕЛ!инбифо христианство отрицает космос
>>123200153Уходи быстрее, адекват.Местым учоным и филасафам трудно понять, что разные мировоззрения, как правило, не пересекаются в пределах одной парадигмы.
>>123200234Квантовая теория. Хаха, ну и даун же ты, а, метис?
>>123200335Что сопоставлять древнегреческий атомизм с современным — ваще пиздец. ОП, впрочем, не лучше.
>>123200269Расскажи схему работы квантового компьютера и с чем по твоему она имеет сходство в строении Вселенной
>>123199724>Примерно оттуда же, откуда древние греки об атомахЭто ты про "у воды круглые атомы, а у огня острые"?Топ кек
>>123200382Дай-ка определение биалгебры Хопфа, квантовик. А то вас, знатоков физики, как собак нерезанных.
>>123200382И как же квантовая теория доказывает "невозможность разложить суть любого события до конца"? И не забудь дать определение словам "суть", "разложить", "до конца".
За отсутствие или присутствие, срачи не так потешны как за то, чей бох пизже, вот это вообще анальная клоунада шизофреников выходит.На планете Земля и на ссаных людишках ничего не сошлось как вы думаете, все намного сложнее, во вселенной существуют такие сложнейшие процессы, что ваша ограниченная лишь фантазией xyита не имеет абсолютно никакого значения.
>>123200461Но ведь они предсказали дискретность вещества, чем не вин?
Бля,ну чего вы. Мы же просто спорим, а как известно - спор рождает истину. эвристика, ублюдкиЭто же куда лучше сакрального оленя и бугурт тредов.
>>123197840Гипотеза называется гипотезой т.к не доказана, доказанная гипотеза является законом.
>>123196911 (OP)Хоть один годный тредж, надеюсь вас не выпилят пока я буду ехать домой с работы.
>>123196911 (OP)итак:где пруфы утверждения, что бог - есть.Где пруфы, что если он есть - он не ушел в другую вселенную (и в данное время в этой его - нет?)Где пруфы, что он не умер.унижаю верунов. Скептицирую. недорого.
>>123200552Двачую этого.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физикаНу а с этим что будем делать? А с голой сингулярностью что будем делать? Которую теоретически возможна, но которую отрицают веруны от науки?
>>123200590Где ты тут спор увидел, маня?
Почему вы не верите мне? Я учёный!
>>123200601Вот, а он говорит что гипотезы не надо проверять. Еблан какой то, вроде выкатился уже.
>>123200636>>123200552Обсосали и это тыщи лет назад, опоздали вы со своими АТКРАВЕНИЯМИ.
>>123200546Соси хуй семантик мамин. Ты прекрасно понял о чем я.
>>123200691Новый мем. Го форсить.
>>123200734Каким образом?
>>123200759Ну так давай, рассказывай, как квантовая теория доказывает >невозможность разложить суть любого события до конца
>>123200691я щитаю, что Бог пизже тот, в какой вере он добрее. Кришнаитский слоник пизже Христа.Ваше интиллегентное мнение? Кто кого уёбет?
>>123200193>Сначала поправлю тебя, что скорее не все основывается на вере, а источником уверенности в чём-то не может быть что-то кроме веры. А привели меня к этому логические рассуждения, постепенно раскладывающие всё на более фундаментальные вещи, и в максимальной точке фундаментальности, до которой я только мог дотянуться, я везде видел только веру. Ты мыслишь непродуктивно, вот и всё. Никакой ВЕРЫ, кроме той, что необходима для продуктивной работы сознания, в принципе не требуется. Ты можешь назвать уверенность в существовании объективной реальности "верой", а я называю это продуктивным предположением.
>>123200854Я тебя сейчас уебу.
>>123200841НУ КАРОЧИ БИРЕШЬ ТИЛИПАРТИРУЕШЬ ЧАСТИЦУ ОК ДА И ОНА ТАКАЯ ХУЯК НЕРАЗЛАГАЕТСЯ РАЗЛАГАЕТСЯ НА ВОЛНЫ В ДВУХ ЩЕЛЯХ ПИЗДОС ТЫ ТУПОЙ ВАЩЕ ОК ДА
>>123200909а ты бог какой религии?
>>123200822С Ксенофана хоть начни.
>>123200665И сразу нет. Феномен сознания заведомо невычислим.
>>123200854Бог-отец уебёт всех.Ветхий закон знаешь? Такой то триллер.
>>123200854Уебет тот, чей бог дисциплинированней и позывает убивать отсталых, развиваясь самому.
>>123198041Такого факта нет.Исследований не было.Так что это твой манямирок.Вот так любого веротупицу можно ловить на крючок их глупости когда они называют фактами то что не доказывалось и не исследовалось
Правильно наxyй науку, наxyй технологии, это все от диавола, вон лихорадочка Зика пришла, не нужны нам ваши проклятые бесовские лекарства, это нам бох испытание посылает, а вон и чума вернулась, еще один квест от боха, а ну быстро уничтожите все лекарства и сожгите на костре всех ученых, ибо они от диавола идущие, а мы помолимси.
>>123196911 (OP)Можно пораскинуть головой, что гипотезы выдвигаются группой людей или человеком и такое вполне возможно т.к люди которые выдвигали данную гипотезу могли быть верующими, а значит могли сделать аналогии, может даже того не подозревая.>>123200601 кун
>>123200633Если ты не видишь чего-то, это не значит его нет.
>>123196911 (OP)Твоя теория хуита, но унижать тех, кто всерьёз с ней спорит – дело благое. Продолжай.
>>123201019зато у Римлян богов больше. они численностью задавят. Он один - не отобьется
>>123201002О чём он говорил вкратце?
>>123198455Я верю что есть большая вселенская жопа, она срет на всех.Пруфани мне отсутствие такой жопы.
>>123200841А с каких это пор Вселенная- наблюдаемая система?
>>123201019В ветхом завете(торе) иудейский бог Яхве. Терпильный бог-отец это из нового завета.
>>123201182Го новую религию.
>>123201098Если ты себе что-то придумал, это не значит, что это существует в реальности.
>>123201182Но я не утверждаю отсутствие такой жопы, зачем мне его пруфать?
Решили с другом сходить в храм, посмотреть, что да как там. Друга зовут Вова и он немного чумной на голову, порой несет такую хуиту, что голова на излом идет. Планировали наш крестный ход около двух дней. И вот, наконец, наступил рамадан в наших сердцах, и мы направились в логово бога. Перед входом в обиталище божье, Вован начал яростно крестится и кланяться, я сразу заподозрил не ладное. Зайдя в помещение, Вова сразу прильнул к лотку с православными сувенирами. За прилавком с ехидной и полу таинственной с налетом придурковатости, улыбкой, сидела бабулька в намотанном на голову платке. Вован, начал расспрашивать её: о ценах, стране производителе товара, госте, химическом составе икон, о качестве святой воды и сколько промилле показывает при её употреблении, так же поинтересовался, можно ли читать библию в клозете и есть ли при «храме» тату салон по набивке крестов. Не успев закончить свой опрос его вытолкали, десантировавшиеся на помощь замученной продавщице, бабки крестоносцы. С тихим бурчанием про то, что он дурак и что бох накажэ. Вован, вежливо попросил прощения, перекрестился и перекрестил бабок, меня, небо и даже алаха. На что последовала очередная попытка его выдворить. Немного успокоившись, боевые бабульки отошли по своим крестовым делам, а Вован продолжил свой крестный ход к иконам. Подойдя к какой-то иконе, он вскрикнул: «Во славу Господня, шамбала» принялся, с остервенением крестится, крестить икону, смотрящих с недоумением и злобой прихожан. Напал на меня и начал крестить и читать как молитву отрезок из какого-то эротического стихотворения, о заднепроходной половой ебли. Успокаивать, как и в первый раз, я его не стал, а сделал вид, что не с ним и отвернулся. Вован же впал в истерию и принялся крестить все и всех так громко и яростно, что бабки, словно коршуны понеслись в его сторону. Но Вован был не промах, с криками: «Христосе алах воскресе», бежал и крестил все, что попадалось под его перекрестный огонь. На конец, вышел поп-берсерк. Грациозно взмахнув кадилом, словно православный ниндзя, черный властелин, огрел, Вована по голове и мгновенно схватившись, за напузный животворящий крест, громогласным голосом, произнес речь: «Дуракам, не место в доме божьем» и дав смачный и увесистый православный подсрачник, погнал Вована к выходу. Но тот, будучи под манной небесной и снизошедшей благодатью, ринулся в сторону и побежал крест-накрест, крестя все и вся на своем пути. Наделенный божественной силой поп, ринулся в погоню, а в это время крестовые бабки совершали грех, звонили в полицию. Заподозрив бабкины злодеяния, Вован сделал совместно с запыхавшимся попом 3 круга по залу, тем самым символизируя триединство б-га, и молниеносно выбежал на улицу, но там уже его ждала полиция. Они видимо не смогли зайти в священное место, ибо дьяволу и от него идущим, закрыт проход в дом божий. Вован, был хоть и поехавшим на голову, но ловким парнем и мимолетно проскользнул через служителей бафомета, из двора и пустился с высокой, не человеческой скоростью прочь. Полицейские его не смогли догнать, видимо Вовану помогал сам господь и он благополучно, крестя все на своем пути, скрылся от преследования. Я же молча все это наблюдал, не подавая виду, что с ним знаком. Вот такая не затейливая история, приключилась однажды.
Самый прЕкол в том, что школоатеисты типо борятся с религиями, при этом не совершив ни одного научного открытия и не в силах маневрировать против научного факта, что неверующих людей не существует.
>>123196911 (OP)>в конце эволюции
>>123201300Это утверждение не отрицает предыдущего.
>>123201304Раз не утверждаешь значит ты согласен что она есть?
Ну ок, верим мы, веруем, а теперь съебите в монастырь обратно.
>>123200993Человек. Я и есть Бог.
>>123201313>научного фактаЗначение знаешь?
>>123201313Никто не борется, даун. Нахуя ты из вк вылез вообще.
>>123200552>>123201164Если бы руки имели быки, или львы, или кони,Если б писать, точно люди, умели они что угодно, -Кони коням бы богов уподобили, образ бычачийДали б бессмертным быки; их наружностью каждый сравнил быС тою породой, к какой он и сам на земле сопричислен
>>123201384Нет. Бинарное мышление - это очень плохо. Учись в вариативность.
>>123201182дятел. пруфы в ОТСУТСТВИЕ чего либо не предоставляются. и не ищут. отсутствие чего-либо и так подразумевается по дефолту. Вот, скажем пруфани мне отсутствие у тебя в жопе невидимого марсианского червя-пидораса. Червь невидим. и сидит в твоей жопе. Пруфани отсутствие.
>>123201414Не су ществует не ве рующих
>>123201221Лол, так это ты терпила, а Бог наблюдает по фану за твоими жалкими потугами, которые сам же и организовал. Хуй потешный.
>>123201456Обосраося - обтекай.
>>123201221Бог-отец не терпила, это сынок его такой.Бог-отец убивал мерзких людишек вместе с их городами, целыми государствами!
>>123201383Это утверждение не отрицает того что твоя мать шлюха и родила тебя после её группового секса с бомжами на свалке.
>>123201491Хорошо. Тебя нет, доказывай обратное.
>>123201471А какие есть тут еще варианты?Либо она есть либо ее нет.Пруфов на отсутствие ты кинуть не можешь, значит она есть.
>>123201503А научный факт где?
Почему батюшки такие жирные? Грешно же.
>>123201543>Соснул сам - скажи что соснул другой
>>123196911 (OP)А ты не думал что научную картину мира подогнали под библию? Заговор ЗОГ-а%
>>123201458Вот именно. Всё, что могут сделать люди против вероятности - насмехаться, говоря об очевидности и постить боевые картиночки да стишки. Но это ничего не изменит
>>123201613Все основано на вере.
>>123199454>Которая сосала хуй и находилась в глубоком кризисеПрогуливал вузик?
>>123201491Долбоеб школьный.Прежде чем подрываться не по делу.и влезать в чужой спор, смотри посты зачем я тому кретину так написал.И вообще нахуй иди.Даун ебаный.
>>123201491Да вы оба нихуя не можете доказать, клоуны. Ни наличия, ни отсутствия. Угомонитесь, дауны
>>123201182Это значит что твоя мать шлюха не образованная
>>123201695И в чём научность "факта"?
>>123201635>Почему батюшки такие жирные? Грешно же.Потому что они передвижное вместилище боха, не грешно это, чем шире батюшка, тем больше в нем боха.
>>123199551Не игнорирую, я просто не успеваю читать все. Свет в первый день создан, а не в шестом.
>>123201082Ты идиот? Тут не одного религиозного человека.Только агностики, атеисты и игностики.
>>123201591Варианты отношения человека к тому или иному вопросу. Я не утверждаю, что её нет. Но я и не утверждаю, что она есть. Если ты хочешь в неё верить - верь. А я, пожалуй, не буду.
>>123201725>Припеканус веруна.
>>123201555И того утверждения.
>>123201656Что бы стричь быдло католической церквью и рпц?
>>123201831Какие варианты?Маневры маньки смешны как всегда.Вот и тебе скажу что атеисты не утверждают отсутствие бога. Нет предмета для изучения нет и отношения к этому вопросу, никакого вообще.
>>123201588читай мой пост выше о пруфах в отсутствие чего либо. слоупок-даун.
>>123201769В том что я не учитель чтобы тебе это объяснять. Но могу привести тебе простенький пример: жизнь основана на вере. Вера доказательство, Вера в научную гипотезу ну и т.д.
>>123201769Фальсифицируемость
>>123201635А ну тиха тут) нельзя так про батюшку говорить это грех)
>>123201824И трали.
>>123202053Но ведь научные гипотезы проверяют.
>>123202053Учи матчасть что такое вера и что такое факт и в чем из различия, быдло.
>>123199338ОП-пост хотя бы прочитал.В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки.
>>123202087И я.
>>123202016Но ЕСЛИ некий атеист утверждает, что бога нет, он должен привести пруфы. С этим ты согласен?
>>123202153Ты - хуй.
>>123201458Подобие не в форме и особенностях тела, а в пускай и частичном у человека, но САМООСОЗНАНИИ и РАЗУМЕ. Бог владеет информацией о всех состояниях Вселенной в любой момент. И человека тоже. Потому что Вселенная не может развиваться иначе чем щас, с самого момента Большого Взрыва.
>>123202194Докажи.
>>123202054Согласен, но это не факт, а гипотеза.>>123202053>Но могу привести тебе простенький пример: жизнь основана на вере.>Вера доказательство, Вера в научную гипотезу ну и т.д. Про априорные знания слышал?
Хочу себе прaвocлавное кольцо приобрести массивное, говорят что в церковных магазинах дешевле чем в ювелирных, стоит в любую церкoвь сходить и в их магаз обратится?
>>123196911 (OP)>В третий день Бог сотворил землю и растения: траву и деревья различных видов. >Появилась планета Земля, жизнь эволюционировала в растения. Не упоминается что до этого были вирусы, бактерии и грибы.>В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной. >Солнце раньше появилось, а с луной так и есть.Т.е. Растения которые зависят от солнца появились раньше? Или они выживали без солнца на планете где нет фотосинтеза?Еще нестыковочка ОПа вот тут:>Во второй день Бог сотворил небо. >Появились космические объекты - галактики, звезды, планеты.т.е. звезды появились, а потом хоп:>В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной.опять звезды появились?
>>123202155Какой же ты тупой.
>>123202155А с чего ты взял что он атеист?И как можно пруфануть отсутствие?
Советую всем прочитать статьи "ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ ПРОТИВ ХРИСТА", "НЕКРОиудаизм - РЕЛИГИЯ СМЕРТИ", "ОБ АТЕИЗМЕ" и т.д. - их можно найти в интернете, в т.ч. в блоге "Осторожно, ЛЖЕрелигии!" - https://www.liveinternet.ru/users/m-12
>>123202155Хуй с ними. Материалисты придерживаются чайника Рассела, они никогда не примут ничего что нельзя осязать.
>>123202129Без уверенности нельзя сказать, что научная гипотеза верна.Смекаешь?>>123202145Какой ты смешно. Я докажу тебе закон тяготения и ты поверишь мне, я учёный.>>123202242>априорныеПоведай.
>>123202237А ты докажи что нет.
>>123202435Пидора ответ.
>>123201695Как же вы заебали, мамкины тролляки со СПИД-деменцией. В естественных науках нет веры, есть лишь презумпции, которые и конституируют фундаментальные положения мировосприятия. Я понимаю, что та же индукция ( не путать с математической) строится, как некоторые считают, на вере, что результаты экспериментов, доказывающих некую теорию или гипотезу, будут всегда одинаковыми, но это не так, блядь, каждый учёный держит в голове всякий раз тот факт, что вот следующий пул опытов не даст того же результата, и тогда придётся выкручиваться, в основном это делают вводя ad hoc гипотезу, и в случае большого их кол-ва, начинается создание новой, более изящной теории, и так " до конца".Уёбок, блядь.
>>123202237Это гипотеза. Опровергай. обтекай
>>123202435Предположим, что я хуй. Тогда из моей головы при трении должна выходить белая жидкость. Но она не выходит. Следовательно, я не хуй.
>>123202571Значит ты трёшь не достаточно, попробуй лучше.
>>123202430Лiл. Гипотезы проверяют эмпирическим путём, чего ты городишь?
>>123201554Потерпел, помер, зато создал такой миф, который перевернул цивилизацию и толкнул её на тот уровень развития, что есть сейчас. А ты мыслишь животными категориями, как и следует долбоебу Я НИ ВИДЕЛ ЗНАЧИТ ЭТАГО НЕТ
>>123196911 (OP)Я никогда не поверю в то, что высший разум создавший меня, миллионы нейронов в моей голове, окружающее пространство и вообще все. Отправил своего сына, чтобы потом его грохнуть, якобы искупить тем самым наши грехи. Это полная ерунда. Если бог и есть, то он точно не Христианский.
>>123202652Гипотезу Ходжа проверь эмпирически, дорогой.
>>123202430>Без уверенности нельзя сказатьБез знания нельзя сказать.>Я докажу тебе закон тяготения и ты поверишь мне, я учёный.Я возьму любой предмет отпущу его в воздухе и он полетит вниз т.е. поведет поведет себя точно также как описали ученые.Проблемы, быдло?
>>123202571Ладно, ты - хуй. У тебя нет мозга: ни головного, ни спинного.Твоё мнение не принимается во внимание.
>>123202343Гораздо умнее тебя.>>123202349>А с чего ты взял что он атеист?Да хоть говночист, какая разница-то? Ты что-то утверждаешь => ты приводишь пруфы.>И как можно пруфануть отсутствие? А это уже проблема утверждающего. В математике отсутствие чего-либо прекрасным образом пруфается.
>>123202652>проверяютОх лел, быть может доказывают? Хотя один хуй все основано на вере и проверке.
>>123202715Когда нибудь проверят.
>>123202519Я тебя разачарую, анончик. Филосовски рассуждая, 95% населения тоже ВЕРЯТ науке и ученым. Более того одни ученые ВЕРЯТ другим ученым не проводя контрольных исследований и повторений. что говорит о том что в науке тоже есть место вере. У челабура просто времени не хватит чтобы проверить и провести все заявленные исследования даже в рамках одной дисцеплины. Надеюсь мысль ты понял. Можно даже отдельный тред запилить на тему.
>>123202731Ты веришь учёным?
>>123202844Задорнов, ты?
>>123202780>Гораздо умнее тебя.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Игры Богов смотрите, уебки. Там все с пруфами
>>123202780>Да хоть говночист, какая разница-то? Ты что-то утверждаешь => ты приводишь пруфы.Ну вот пусть он тебе и приводит.С чего бы атеистов должна волновать чья-то тупость?>А это уже проблема утверждающего. В математике отсутствие чего-либо прекрасным образом пруфается. Математикой всего в реальности не объяснишь, хотя бы потому что там куча условностей и допущений.
>>123202844Найс толстишь бро. Проверка гипотезы=доказательство , я просто неясно выразился.
>>123202155А он не может, лол. Это как средневековый батрак не может доказать отсутствие Америки. Зато кукарекает громче всех. В будущем нынешние представления о сути вещей будут такими же смешными как представления древнего быдла о песьих головах. В то время как представления древних мудрецов даже сейчас подтверждаются
>>123202931Закончились аргументы?
>>123202928Ты сосал хуй?
>>>123202731>Я возьму любой предмет отпущу его в воздухе и он полетит вниз т.е. поведет поведет себя точно также как описали ученые.>Проблемы, быдло?Согласно квантовой механике, гравикварки в любой момент могут изменить направление спина, и тогда предмет полетит вверх. Вероятность этого невелика, но она есть.
>>123202990>В то время как представления древних мудрецов даже сейчас подтверждаютсяДвачевский религиовед не может в особенности архаического сознания, как мило.
>>123203007Я тебе так намекнул, что этимология и семантика - разные вещи.
>>123202970поверил-проверилУ меня уже слёзы смеха от этих мамкиных атетздов
>>123202844>вере и проверке.Если бы быдло знало разницу в значении слов, оно,наверное, не было бы быдлом.Ты - не знаешь.
>>123203133Просто поверь учёным, они могут это доказать и будь как все нормальные верующие люди.
>>123203072Мы говорили о законе всемирного тяготения.Он сработает как и всегда.
>>123203137Вытру экран пожалуй, слишком толсто.
>>123202731>Я возьму любой предмет отпущу его в воздухе и он полетит вниз т.е. поведет поведет себя точно также как описали ученые.>Проблемы, быдло?Согласно квантовой механике, гравикварки в любой момент могут изменить направление спина, и тогда предмет полетит вверх. Вероятность этого невелика, но она есть.
>>123202673Ты мыслишь с высоты научного познания. Которое возникло и достигло такого успеха во многом благодаря тому, что Иисус, будучи обычным шизиком дал ебу и создал такой миф, который толкнул культуру и впоследствии создал принципы научного познания, благодаря которым ты знаешь о нейронах и галактиках вокруг тебя. Так хуле в этом плохого? По моему,как раз таки доказывает насколько Бог охуенно продуманный чувак.
>>123203137>МАМ СМАТРИ Я ТРАЛЛЮ ОТЕИЗДАВ!!1>БОЖЕНЬКА ОЦЕНИТ И В РАЙ МИНЯ ПУСТИТ!!1Я голосину с верошкольника.
>>123202673Неистово двачирую.
Почему вы не хотите верить учёным? Вы что религиядауны?мимо верующий
>>123203233Физика 8 класса школы слабо соответствует реальности, Манюнь. Пиздуй нахуй из этого спора.
>>123199001Атеист утверждает фразой "Бога - нет" как бы
>>123202990> В то время как представления древних мудрецов даже сейчас подтверждаются Какие, например? Ну, кроме утверждений вроде "когда-нибудь будет пожар, а может и нет, хуй знает". Вот именно что-нибудь конкретное, что до последней буквы подтвердилось бы в 20-м веке.
>>123203250Такой вероятности в условиях земного притяжения нет, хуй соси, быдло необразованное.
>>123203018Нет.
>>123203353Мы и не верим. Проверяем же.
>>123203072>Вероятность
>>123203355Физика в вакууме и у в условиях земного притяжения, разные вещи, пиздуй нахуй, быдло невежественное.
>>123203233Не факт.>Все физические законы являются следствием эмпирических наблюдений и верны с той точностью, с которой верны экспериментальные наблюдения. Это ограничение не позволяет утверждать, что какой-либо из законов носит абсолютный характер. >Более точными являются законы квантовой механикиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Физический_закон
>>123203407Пруфани.
>>123203415проверь и поверь
>>123203415А чего доказывает выделение слов? Значения же разные.
>>123203458давайте не будем грамарнаци, для этого есть другой тред
>>123203458Ну колобок, не вертись, всё уже.
>>123196911 (OP)Толсто.
>>123203515Ну и? Эксперимент повторится при наблюдении?Да.Проблемы, быдло?
>>123203458Так много раз повторил, что уже смешно.
>>123203500>зовет меня невежественным быдлом>сам оперирует понятиями Ньютоновской механики, в которую ему было вдолблено веритьАй потеха
>>123203639От слова вертеть
>>123203405Она есть, но очень мала. Понадобится время, больше существования вселенной, что бы этот случай произошел.
Ок. Тогда кто или что создало бога?
Клоуны должны верить в клоунов
Просто поверьте учёным, они могут это доказать и будь как все нормальные верующие люди или Чёрный Бен вас заставит.
>>123203801Очевидно что бог не является созданием
>>123203711>Верующие школьники падают из окон вниз и разбиваются.>ВРЕТИ!!11 АНИ МОГУТ ВВЕРХ ВЗЛЕТЕТЬ!!1Быдлу неприятно что законы ньютона работают?
>>123203722Верить + лететь.
>>123203651Клоун, да у тебя даже разностороннего мышления не развито, ты и есть тру быдлецо ;) только вместо путина и постов топишь за примитивную механику и атиизмь
>>123203776И это называется погрешностью.
>>123203250>>123203250Какие гравикварки-то? Ты про гравитоны, что ли? Вариаций Квантовой теории гравитации существует множество, какую именно ты имеешь в виду?
>>123203540А ты пруфани, что сосал.
>>123203801Что было до сингулярности?
>>123203861Пруфы?
>>123203927Вертолёт?
>>123196911 (OP)Прочитай Второзаконие
>>123203801Кто или что создало большой взрыв? Откуда взялось реликтовое излучение?
>>123203942Нет аргументов, вспомни Путина что ли?Ты точно быдло, да еще и ватник похоже.
>>123204029Вот видишь.
>>123204004Протосингулярность.
>>123204015определение бога - тот кто создал все не являясь его частью
>>123203458>>123203851==>>>123203554
>>123203998>Ты про гравитоны, что ли?Да-да, про них. Крутилось на языке слово, не мог вспомнить.
>>123204015В христианской парадигме не нужны пруфы, еблан.
>>123204002Перевод стрелок?Значит ты не можешь пруфануть что не сосал?А раз так значит ты сосал.Опущенец как есть.
>>123204071не доказанные маня-теории!
>>123203415Ну как, существование бозона Хиггса проверил уже?
>>123204125Что было до протосингулярности? Протопротосингулярность?
>>123204146Определение придумано людьми.Что если оно не верно?Экспериментальным путем не проверить, не так ли?
Не понимаю, каким образом наука вообще конкурирует с богом? Почему их противопоставляют?
>>123204045>ВторозакониеТору, что ли?
>>123204004Нихуя.
Не веришь в науку=труп.Проблемы?
>>123204165Так не никаких гравитонов, любой образованный человек скажет тебе, что это Бог дарует всему во Вселенной частичку своей души, которая и отвечает за массу.
>>123204098Вера + лететь?
>>123196911 (OP)test
>>123204296Я вот тоже. Что вообще религия дала человеку за последние 100 лет? Войны и убийства?
>>123204167Ах да. Это же манямир, принимайте и жуйте как есть, как попы сказали.И еблан тут ты раз такое жуешь и еще просишь.Поп тебе скажет ему отсосать, потому что бог так велел, поверишь?Поверишь.
>>123204261БОХ
>>123204364==>>>123203554
>>123204296Потому что религиобляди - как тараканы. Если их не морить, они расплодятся и расползутся по всему дому, и тогда тебе житья не будет. Посмотри на арабские страны.
>>123203265Если не брать в расчет то, сколько времени наука была от лукавого и сколько гениальных людей сожжено на костре инквизиции
Ябать какие мы здеся все образованные.Мимо PhD из Оксфорда
>>123203353а можно я потроллю мимо верующих?попробуй в словесной эквилибристике ВЕРИТЬ и ПРОВЕРЯТЬ скажем. на хинди.или на суахили.(не не - это я не к тому, что ты даун, и языков не знаешь - это намек (тонко намекаю, что словестная эквилибристика со словами, которые в русском языке имеюн множественные значения, на других языках может не прокатить. И цирк выебет фокусника.
>>123204004Чтобы это узнать надо создать наблюдаемую т.н. голую сингулярность. Которая возможна математически, но представьте себе! была ЗАПРЕЩЕНА архиепи-, оговорился, вполне уважаемым ученым."В то же время принцип космической цензуры, сформулированный в 1969 году Роджером Пенроузом, утверждает, что голая сингулярность не может возникнуть в нашей Вселенной при реальных начальных условиях."Но вдруг была обнаружена:"Физики обнаружили голую сингулярность Британские теоретики из Кембриджского университета и Университета королевы Марии в Лондоне доказали, что существование пятимерной черной дыры (по нынешним представлениям, вполне возможное) ставит под вопрос Общую теорию относительности Эйнштейна."
>>123204493>Посмотри на арабские страны.На европу тогда уж.
>>123204530И сидишь на дваче.Хуесос на мамины деньги.
>>123204428Хуеву тучу самоубийств остановила, например.
>>123204290>>123204290Экспериментальным путем ты тоже не проверишь все заявления ученых и их исследования, у тебя тупо не хватит времени, а значит придется ВЕРИТЬ. Что ни чем не отличается от веры в религию.
>>123204157Толсто
>>123204575В европу они понаехали, расплодились они на родине.
>>123204167Догматизм еще в 12 века отсосал у схоластов, пошел нахуй.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ БОГУ ПУТЁМ НАУКИ
>>123204428>войны и убийстваЗаезжено уже. Войны и убийства в 20 веке породил капитализм, из за него первая мировая произошла.
>>123204620Кто считал?А сколько было суицидов и смертей на религиозной почве?
>>123204692>первую мировую породил капитализмИ сербы.
В дискуссиях учавствовать не собираюсь, но поддерживаю оппа, добра ему, школоаметисты должны страдать, их слишком много, как мухи везде снуют, заебали.
Я больше верю учёным, чем вам. Я нормальный верующий.
>>123204620Лол, ну не надо мне. Те который "ОЙ Я СЕЙЧАС ПРЫГНУ ОЙ ЖИТЬ НАДОЕЛО" они и так ничего не делали бы, а кому надо тихонечко убили себя. Если уж кто и спасал жизни таких нерадивых, так это бравые мчсники.
>>123204645гугли "научность теории", очередной пода(ван)... уебан...
>>123204428А сколько наука отняла за последние сто лет?
>>123204689Проиграл с пикчи. Это житель из моровинда?
>>123204833Хиросиму.
>>123204645Вон авто, сделано на базе науки.Мне говорят - оно может ездить по дороге и им можно управлять. Сажусь и проверяю. И таких проверок больших и маленьких - на каждый день кучи.Есть хотя бы одна у верунов?Ни одной.
>>123204755заползаешь в музеи на корачках, с атомом в руке?
Если библия совпадает с научной картиной мира, но даёт меньше и менее точные данные – нахуй она нужна? Если не совпадает – тем более нахуй она нужна, если в отличие от научного метода знания, полученные «откровением», не предполагают процедуры проверки?
>>123204932А еще трогает мощи святого Ньютона.
>>123204858+все войны, с испоьзованием автоматического оружия
>>123204530Оксимирон ты че на дваче забыл?
>>123204530>Ябать >здеся >PhD из ОксфордаКупил диплом или подарили?
Наука прежде всего должна быть полезной, то есть если ты говоришь хуйню, но при этом нельзя ее использовать в быту, то это уже не наука, если ты не изобрел тефлоновую кастрюлю после своих теорий, то все, это уже перестает быть наукой, ну плюс в ней должны быть открытия.
>>123204755>нормальный>сиречь быдло
>>123204976во всех местах его трогает? не стесняясь?
>>123205031Манямир такой у шкАльника.
НЕ БЫВАЕТ АТЕИСТОВ В ОКОПАХ ПОД ОГНЁМ
>>123205031Третье.
>>123204864А ты сопоставляешь религию и науку? Нет, ты действительно даун?
>>123204692А куда же без войн и убийств то? Всю историю человечества они были, потому что человек- часть природы. Даже в неживой природе одна галактика может захавать другую и разъебать там все. Чейта атеисты такими чувствительными сопливыми маньками оказываются? В то время как верующий гордо преодолевает препятствия во имя высшего разума, атеист ноет стонет и дохнет под завоевателями. Идеология упадочных слизняков.
>>123204948Просто евреи знали всё еще до того, как тупые гои все открыли. Богоизбранный народ, хуле.
>>123196911 (OP)Библию можно толковать как угодно, поэтому до сих пор находятся идиоты, которые во всё это верят.Если я скажу, что ты - пидор, я буду частично прав, и отвертеться тебе никак. Даже если ты 100% гетеро. То же с Библией - полный маразм, но ведь есть же что-то, что вроде как совпадает с реальными событиями.Мимо пантеист, атеистам и православным нассал за воротник
>>123205091Уебывай со своим патлатым говнарем.
>>123205091В ПАДАЮЩЕМ САМОЛЕТЕ НЕТ АТЕИСТОВ
>>123205073За яблочки.
>>123205031Не можешь в иронию, да?Иди лечися.
>>123204692>в 20 веке
ВЕРИТ КАЖДЫЙ В СВОЁ БОЖЕВСТВООООО!
>>123204722Много. Дальше что? А еще больше не произошло, изза страха не попасть в рай
>>123205133Речь идет о вере в бога а не о религии, баклан ебаный.Как ты проверишь что бог есть?
>>123205173Пантеист - это когда веришь в то, что тебе нравится, независимо от обстоятельств?
>>123204864 Этот чувак >>123204645 прав. Тебе ученый скажет, что нас освещает солнце, и ты примешь это, ты никак не сможешь проверить, так ли это, потому что наука - это та же мифология , только лишь более развитая. Не зная про то, что там солнце, можно было бы сказать, что там Аполлон на колеснице хуячит и было бы тоже самое, никак проверить это нам нельзя.
>>123205035
>>123205267А скольких убили и продолжают убивать чтобы туда попасть?Обтекай, быдло.
>>123205173Обосал тебямимо пансексуал
>>123196911 (OP)Мне похуй на боха. Если в библии написана правда, то он - мудак, садист, человеконенавистник, урод хуже сатаны.
>>123205091а дорогу переходишь по вере? или все же в жизни ты сомневаешься, и несмотря на веру в бога - шесть полос ты переходишь очкуя, чекая светофор и зыркая машины?А мог бы как верун - завязать глаза 9ибо верую!) и перекрестясь попердолить в час пик
>>123205348>наука - это та же мифологияПиздуй отсюда, быдло.
>>123205348>наука - это та же мифология , только лишь более развитая
>>123204722А сколько было войн на не религиозной почве? Это телепатом надо быть, чтобы мотивы угадывать.
>>123205426Он не мудак, он - создатель. Создатель может быть каким угодно мудаком, но ты будешь ему благодарен.
>>123205499Половина войн.
>>123205173>пантеистВсе есть бог.Мой хуй это то же бог.Ты должен поклоняться моему хую.
>>123205503Кто создал Создателя?
>>123205443Нет, я же не ебанутый. Верю в то, что могу доказать, я учёный.
>>123204807>>123204864ты проверить сможешь лишь очевидное, но на то что требуется оборудование и хуево тучу бабла ты хуй проверишь! ну и кто у нас теперь падоуебан?
>>123205503А что если сознательно выбрать ад?И сидеть потом в кипящем говне, прямо как на дваче, и думать - "Ебать я элита".
>>123196911 (OP)Уже сюда добрались, охуеть вообще. Откуда вы лезете, блядь?мимоверующий
>>123204620А что в этом хорошего?
>>123205499А с хуяли например крупные мировые войны вешают на науку?Гитлер был эзотериком, мистиком.У гитлеровцев на пряжках было "с нами бог"?И что?А вот что получается когда верующее быдло дорывается до плодов науки. Оно их извращает и использует во вред.
>>123205467понимаю, разрыв шаблона и все такое, просто смирись!
>>123205570Он сам себя создал.
>>123205477>>123205467Ахахахаха нааайс ATE-ASS там сраки порвало. Да да, и наука и мифология выполняют в обществе общую функцию объяснения окружающих природных явлений.
Играешь в доту = верун.
Сколько заморочек, какой пиздец, сложно жить вам наверное? Люди вообще ебанутые как посмотрю, все ебут и ебут мозги друг другу, поехавшие.
>>123205503>ты будешь ему благодаренПо всей логике вещей ему должно быть похуй на примитивные эмоции и действия каких-то простейших, если он создал человека "по своему образу и подобию", то подобный ход мыслей должен быть отчасти близок ему.Хоть матом его крой, хоть лоб в церкви расшибай - п о х у й. У него есть дела и поважнее жалких людишек.
>>123205593доказать, что бог - есть, слабо7 или ты в него не веришь?
>>123205630У науки многое можно проверить самому.Что можно проверить верунам в бога, быдло?
>>123205499Войн на религиозной почве было не так уж и много. Только в самые тёмные времена и только у бабахов. На самом деле геополитика виновата, а религия - это просто предлог доебаться. Что то вроде - "Эй, уёбок, поясни за шмот".
>>123198336тогда чем ты лучше веруна если так же не можешь ничего доказать, школьник?
>>123196911 (OP)>кароч тут все не буквально, и не в том порядке, но кое-где совпадения есть, потому все библейские сказки - истиная вот просто не могу в голове уложить, кто-то правда верит в наличие бога, дьявола, англелов, рая? сука, да это аниме какое-то, ну вдумайтесь же блятьэто нелепо даже на уровне концепции, не то, что при детальном рассмотрении твоих попыток подогнать письмена под реальность, как это делают цыганки-гадалки
>>123205728Просто учи матчасть что такое миф и что такое наука.А то можно тебя также с говном сравнить.
>>123205744Так может Он создать Того, кто будет намного более всемогущий, чем исходный Бог?
>>123196911 (OP)Оп, конечно, хуй. Но если закрыть глаза на этот факт, то ничего против теистов и атеистов я не имею. Антитеистам и культуроборцам, напротив, желаю рака ануса.
>>123205570Блядь, пластинку заело? За такие вопросы, как и за "Что было до Большого взрыва" по ебалу кочергой дают. Как в научном, так и в религиозном сообществах.
>>123205771Верь в себя и избегай дискуссии с подобным быдлом как итт.
>>123205683>Сюда добралисьЭто ты то спрашиваешь? Сам как хоть добрался?
>>123205904Ага, сейчас ты такой "ахахаха сказки веруны))", а потом ночью читаешь крипи-треды, ссышься и крестишься.
>>123205746Своей училке по физике такое не скажешь?
>>123206015фантазер
>>123205774>У него есть дела и поважнее жалких людишек.Например? Упарываться (нектаром) герычем, трахать 40-каметровых девственниц?
>>123205771Жить вообще тяжело, не нравится- ложись и помирай
>>123205998Ясно, не можешь ответить, быдло, а ещё что-то кукарекаешь. Подставляй свой анус, моя первая ступень сейчас приземлится на твоей платформе и, в отличие от маняучёных, пристыкуется гладко и точно.
Вроде бы все атеисты, а год 2016йМожно было и не разводить этот срач. И так ясно, что атеисты сосут изначально.
>>123206005Пять лет назад, случайно.
>>123205839Если они настолько долбоебы что сами до таких простых истин не дотумкали,то и объяснять им смвсла нет, бро.
>>123206088Не слушай этого мерзкого атеиста, слушай этого господина>>123206004
>>123196911 (OP)Хуйня хуйни, подогнать Библию можно под что угодно, опровергнут теорию эволюции, вы и под следующую подгоните.
>>123205348> Тебе ученый скажет, что нас освещает солнце, и ты примешь это, ты никак не сможешь проверить, так ли это, потому что наука - это та же мифология , только лишь более развитаяМне вот интересно, вы пидоры вообще учились в университетах и тщетно прослушали курс методологии науки, или просто уверены в своих мещанских догадках?Есть такое понятие, как научный метод. В целом он сводится к тому, что мы имеем процедуру получения достоверных выводов, и отделения достоверных от недостоверных. Наука – это не набор охуительных историй. Наука это знания, скреплённые безупречной логикой. Если я вижу, что сумма чисел от 1 до 10 равна 55 и сумма чисел от 1 до 10 равна 5100, то я могу вывести закономерность, что любая подобная сумма считается по конкретной формуле. И если ебучий крестьянин вроде вас скажет «ммдаааа, а если от 4 до 45, может там что-то другое?», то я нассу ему на лицо.Не нужно проверять, что солнце вращается вокруг земли. Это логически следует из кучи других вещей, которые можно проверить.
>>123205904Это было серьезно 2 тысячи лет назад. Сейчас интересно как история. Концепция высшего разума актуальна и сейчас
>>123205687Ну хуй знает. Если совсем трезво смотреть на мир, то, конечно, лучше вообще не жить.
>>123206177И зачем тебе сидеть в этом содоме?
>>123205839Все те лидеры были верующими.Их вера позволяла убивать других людей во имя своих целей.Т.е. 99,999% войн было запущено вероидиотами.
>>123205946Вот это на двачах считается сливом, не можешь пруфануть сразу, лучше не берись дискутировать! Можешь еще раз перечитать то что я написал, может не сразу дошло о чем я.
>>123199792А если сам факт того, что их нет не означает ли что их нет?
>>123206272сумма чисел от 1 до 100 равна 5100
>>123206166А хейтеры религии сосут? Я вот не атеист, но ненавижу авраамические религии.
Атеист хуже религиядауна.Вера в науку рулит!
>>123196911 (OP)Все разновидности теизма, как например пантеизм, деизм, панентеизм и проч. обычные костыли для уже кажущейся смешной теории сотворения мира богом, появляющиеся по ходу прогресса и залатывающие дыры религий с разных сторон. Но костыли и есть костыли, это уже не вера в авраамического бога, это вера в веру. /тхред
>>123206289>Концепция высшего разума актуальнаЧем она нахуй актуальна? Что меняется от присутствия разума в объяснительном мифе, ответь, пидор.
>>123206272Молодец. Откуда научный метод произошел назовешь? Скажи спасибо религии за науку.
>>123206435>считается сливомШколоаргументы.>Можешь еще раз перечитать то что я написал, может не сразу дошло о чем я. Все прекрасно дошло. Ты быдло которое не отличает мифа от науки.
>>123206320По привычке. А тебе?
>>123206272пощщади даунов. это слишком для них сложно. Порвёт не только их шаблон, но и грелку
>>123206272Тупая маня не слышала про модели и что охватить взором все параметры не получится, да? И как ты будешь выбирать, какие параметры являются значимыми для установления закономерностей, а какие нет, маня, которая ставит аналогию между математикой и естественными науками?
>>123206577> Откуда научный метод произошел назовешьИз работ Роджера Бэкона.> Скажи спасибо религии за наукуПочему не мамке и папке Бэкона? Что вообще за дикарская апелляция к происхождению?
>>123205814дело не в том что можно в религии. дело в том что ты сам наступаешь в ту же лужу ВЕРЯ исследованиям ученых, не проверяя их. Речь идет о тех исследованиях и их заявлениях в которых нужно дохуя денег вывалить чтобы повторить и подтвердить их.
>>123206365>все лидеры были верующимиВсе лидеры были прогрессивными для своего времени ребята, возможно они осознавали что всё это - для быдла, кто знает.Так что уноси свой беспруфный вскукарек.
>>123206365>Т.е. 99,999% войн было запущеноРади денег, ресурсов, территорий.Хватит толстить. Сомнительно, что люди у власти всерьёз следовали религиозным догмам.
>>123206658>Быдловерун не осилил.А впрочем, ничего нового.
А что если учёный верит в себя? Получается он Бог?
>>123196911 (OP)>седьмой день Бог пребывал в покое> (Быт. 2:18)Seems legit.
>>123206435на двачах таких как ты считают уебанами. Не можешь сразу прочесть материал перед дискуссией - считай ты - даун.
>>123206752Маня, которая использует в речи нелепые аналогии между математикой и естественными науками, меня забавляет.
>>123206653Мне? Сюда иногда захаживают умные люди, интересно пообщаться с ними.
>>123205904>кароч тут все не буквально,Понятным языком объсняли. Или древним овцеёбам нужно было объяснять ОТО и квантовую физику? Так ее и ученые не до конца знают.> и не в том порядке, В этом и фишечка, что в том же порядке.>но кое-где совпадения есть, все совпадает, только всего одна ошибка - появление луны и солнца после появления жизни.потому все библейские сказки - истина>я вот просто не могу в голове уложить, кто-то правда верит в наличие бога, дьявола,Это, как и рай и ад, относится больше к внутреннему миру человека, чем к реальносуществующим персонажам, это любой богослов скажет.
>>123206682Не только от него, но и от него в том числе. Бэкон был кем?
Анимешники против атеизма!мимо анимешник
>>123206682Я тебя, петуха, уважению предков пытаюсь научить.
>>123206708>что можно в религии.Речь шла не о религии, а о вере в бога, быдло.>ты сам наступаешь в ту же лужу ВЕРЯ исследованиям ученых, не проверяя их.Ученые сказали - на авто можно ездить, я сел и смог поехать, т.е. проверил сам.Ты веришь в бога. Как ты проверишь что он есть?
>>123206658> Тупая маня не слышала про модели и что охватить взором все параметрыХуяметры.> как ты будешь выбирать, какие параметры являются значимыми для установления закономерностей, а какие нет, маняНа этот случай есть интеллект и образование. Способность строить модели не только убедительные и сильные, но и простые – отличительная черта учёного. Даун вроде тебя не справился бы с экспериментом Галилея – ты бы за минуту придумал десяток объяснений, почему камни падают одинаково, но на самом деле лёгкий камень падает медленнее, и наслаждался бы своим маня-умом в области создания хуёвых полемических моделей. Типичное занятие веруна и хвелософа.
>В первый день был создан свет. >Большой взрыв. Были только микрочастицы, сродни фотонам.Но не было солнечной системы и планеты Земля, не было 24-часового оборота вокруг свой оси, следовательно, не было и дня.
>очевидный толстый тред>пропущено 450 ответовСосачедаунз невер ченж
>>123206752Атеистовыблядок, плиз.
>>123206722Дваждую.Вспомнить того же Макиавелли с "Государем". Какая вера, бля? Правители нарушали множество заповедей.
>>123206993Бог создал взрыв и дни.
>>123206710>возможно они осознавали что всё это - для быдла, кто знаетИсторическая наука знает, а ты нет. Потому что ты быдловерун.А лидеры были верующими.
>>123206562Можно найти высшую цивилизацию(рептилоиды, песиголовцы), которые поведали древним жидам историю вселенной.
>>123207021Толстый? Это как твоя мамаша? Хуй соси и проходи мимо если сказать нечего.
>>123206875Англичанином, философом, еретиком. А что? > Что вообще за дикарская апелляция к происхождению?
>>123206722Ну и как это связано с наукой и маняпроекции веродаунов что войны шли по вине развития науки?Ни одной войны не было по вине науки. А вот по религиозным мотивам были.
>>123206972> Даун вроде тебя не справился бы с экспериментом Галилея – ты бы за минуту придумал десяток объяснений, почему камни падают одинаково, но на самом деле лёгкий камень падает медленнее, и наслаждался бы своим маня-умом в области создания хуёвых полемических моделей. Типичное занятие веруна и хвелософа.Эти проекции быдла, который не имеет ничего общего с наукой.
>>123206852>МаняВерошкольник сам не знает что несет.А впрочем, снова ничего нового.
>>123206614>Это логически следует из кучи других вещей, которые можно проверить. А которые нельзя проверить? Исследований дохуя всяких, на которые нужно лавэ, время и знания! Как их ты проверишь, методоуебище?
>>123207060>А лидеры были верующими./0Да что бы стать правителем и удержать трон, придется постоянно убивать людей.
>>123206658Дваждую. Математика вообще не наука, а мастурбация разума, манямирок, все эти теоремы и доказательства истекают лишь из свойств разума мыслить именно так, а не иначе.
>>123196911 (OP)Люди появились не в результате эволюции. Точнее в результате эволюции появились зверо люди негры, славяне итд Потом люди созданные Б-гом смешались с аборигенами и стали жить вместо 1000 лет совсем нихуя. Испортили генофонд.
>>123196911 (OP)когда Ной плавал на своём баркасе - брал ли он вшей, гнид, опарышей и клещей? и если да, то как он проверял, что их всего пара (не взял лишних? (каждой твари-по паре)И где он держал микробов?
>>123196911 (OP)
Зачем быть атеистом, когда отрицание это тупиковая ветвь эволюции?Нужно быть учёными.Кстати на пикче типикал атеист совковой эпохи. Делаем вывод.
>>123207031>Подрыв верунка.
>2016>быть атеистом
>>123207043>Правители нарушали множество заповедей.И как нарушение заповедей мешает вере в бога, быдло?
>>123207282> Этот бессодержательный визг атеистодебила, верящего учёным.Лол.
>>123207060>историческая наукаНу прекрати, прекрати. Мы даже не можем знать точно ли Наполеон был низкий и был ли у Кутузова всего один глаз. Это пиздец какая неточная наука.
>>123207289Я знаю также, как работает институт науки, и не склонен к паранойе. Подделать данные целой значимой теории, избежав рассогласования с остальными данными, было бы настолько сложно и беспрофитно, что этим никто не занимается.
>борда для анимешных девочек>тред школоатеистовЧто-то тут не так.
>>123207290Как вера препятствует убийству людей, быдло?Вон фанатики во имя аллаха людей режут, это как?Все веруны такие тупые или только ты такой?
>>123207440Ты уроки уже сделал.репортнул
перекат эпичной темы?я про Ноя хочу верунов потроллить
>>123207299Аниме твое манямирок, пидор.
>>123206272Ты никак не противоречил моим словам, Пете с третьего подъезда не проверить так ли то, что земля крутится вокруг солнца, да к тому же ему и не нужно, так что все у меня на словах верно.
>>123207478Школьник, плиз.
>>123206654самоподдув.
>>123207657Быдломатематику припекло. Иди картохи наверни под водочку.
>>123207611Они чужой веры режут. А убивать своих сограждан одной веры - грех.
>>123207482Точнее чем веродомыслы.
>>123207176Д А У Н U L T I M A T E E D I T I O NТебе уже всё объяснили, жирный пидор. Вытирай экран и иди спать.
>>123207660Петя не имеет отношения к науке. Петя не имеет никакого упорядоченного знания, у него только ассоциации и привычки. Это не повод говорить о том, как устроено научное знание вообще.
>>123207043>Макиавелли с "Государем" школьник, он это просто тролил
>>123207021>..толстота не в тредах, а в головах. Значит, когда эти битарды кричат «Сосачедаунз невер ченж» – я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку!
Атеисты, вон с нашей борды!
>>123207488А ничего, что в фундаментальной науке занято мало людей?Работу того же Мотидзуки проверяли несколько месяцев, и лишь один человек нашёл в ней ошибки.
так что там с перекатом????веруны еще не все израсходованы
>>123207737>Дегенерат забулькал.Пиздуй очко разрабатывать. Вечером будешь себя долбить под свое аниме.
>>123207611Окей, ты у нас нибыдла-отеизд.Приведи список войн произошедших по религиозным мотивам.
>>123207842держи грелку (двумя руками)
>атеисты>двач
>>123207887Ты ещё и атеист наверное))
>>123207754Правда что ли?Все кого взрывают в метро, инфа 146% что там ни одного мусульманина нет?И что вера помешала в итоге человека убить?
>>123207721Я тут уже 3 тред подогреваю попки дебилов по обе стороны баррикад, так что можешь сказать мне спасибо.
перекат.еще веруны не до конца унижены
>>123207043Догматы религии они нарушили, а веры- нет. Потому что создавали качественно новые вещи, уничтожая стары и нежиспособные, ВЕРЯ, что их идея сильней.>>123207117А еще монахом. Уважай религию, сучара! Она тебя познанию научила.
>>123207767>Веруны>ОбъяснилиМиссия невыполнима.
>>123208067они послали KHERAM
Как же я ненавижу атеистов. Это как раковая опухоль, только хуже.мимо лаборант
>>123207756>веродомыслыЛiл. Ты вообще не можешь в геополитику? Альзо, пруфы в студию что всё так, как ты сказал. Иначе твои высеры тоже веродомыслы.
>>123208159> лаборантЧто, пробирки для белых людей переставляешь, перхоть?
>>123208159помолись и выпей яду
Так во что верит-то? Три треда читал и не понял.
>>123196911 (OP)> В Библии все верно написано, и наука доказывает это.> Откуда евреи 2 тысячи лет назад могли это узнать?Учитывая потрясающую вторичность сего произведения, составленного методом копипиздинга баек, и того факта, что человеческая цивилизация может запросто скатится в сраное говно, как Рим, например можно предположить, что такая хуйня случалась больше одного раза, и до древних евреев дошли сильно искаженные предания старины глубокой.Где доказательство существования бога, мне решительно не понятно.
>>123208257Ну не с верующими же спорю на дваче, это удел школьников.>>123208280Аффтар пыщы ейстчО
>>123206479А зачем хейтить? в чем профит? это приятно? Просто забить хуй и троллить христиан, чебы нет? Я вот люблю троллить атеистов воинствующих, их стало много, расплодились, суки.
>>123207842Пиздуй в свой петушиный загон.
>>123208257>>123208280Маняатеисты во всей красе.
перекатhttps://2ch.hk/b/res/123208456.htmlhttps://2ch.hk/b/res/123208456.html
>>123208433Обоссал быдло на подсосе.
>>123207803 А я про то как научное знание работает не говорил, ты в глаза ебешься.>>Петя не имеет отношения к науке. Петя не имеет никакого упорядоченного знания, у него только ассоциации и привычки. Меня это ебет?
>>123208442
>>123196911 (OP)>Доказывать то, чего сам не знаешь.>Агриться на атеистов.Ну ты и мудак. Анус свой докажи.
>>123207906Погугли хотя бы о реформации в Европе, быдло.
>>123208428Ты существуешь, петух. Это лучшее доказательство.
>>123208575Уроки сделал?
>>123208600
>>123208696
>>123208617Даун полагает, что реформация произошла не изза шкурного интереса послать нахуй попов и оставлять себе больше денег, а изза религиозного конфликта. Пускай кукарекает
>>123208665Я за тебя делать твою домашку не собираюсь, как бы ты ни старался убедить меня, опездол.
>>123206479Тогда ты лицемерный обсос, потому что в буддизме ненавидеть тоже некомильфо
>>123208792Хусесос полагает что без религиозного мотива можно было бы поднять на войну быдло и мотивировать его различиями в религиозных представлениях.Пускай булькает в параше.
>>123208428>составленного методом копипиздинга баекКак чтото плохое. Самый удобный способ передачи информации в те времена.
>>123208441Дааа. Веруны сделали мне немало гадостей, ранили мою нежную душу, и я желаю им всем медленной и мучительной смерти :3>>123208904Буддизм? Фуфло какое-то. Бестолковое словоблудство.
>>123209006Дурашка, кем был Мартин Лютер знаешь? не черный проповедник, другой ПРОТЕСТАНТОМ ОН БЫЛ, ПРОТЕСТАНТОМ, СИРЕЧЬ ВЕРУН. ВОТ НЕОЖИДАННОСТЬ, ПРАВДА?
>>123209006Наивный незнайка предполагает, что религиозный мотив не был подкреплен вполне реальным позывом ХОТИМ БОЛЬШЕ ЖРАТЬ
>>123209094Если ты обиженный какой то религией, это говорит о том, что ты слабая и неполноценная особь. Сдохни, таков закон Божий. Который и был подтвержден Дарвином.
>>123207306> Люди появились не в результате эволюцииТогда боженька был просто БОЖЕСТВЕННЫМ распиздяем! А мы с тобой, братишка, черновик! Заготовочка для будущего венца творенья, из которой осталось убрать всю эту кучу рудиментов.
https://2ch.hk/b/res/123208456.html
>>123206946Какое авто, емеля? Иди блять подтверди исследования лабараторий? хуль ты мне про очевидности, о которых дикари в джунглях знают!
>>123196911 (OP)>какие-то придурки>сидят на песчинке>на окраине вселенной>ищут придуманных людей на облакахВы не понимаете как мелки наши проблемы на фоне вселенной? Нет?
>>123209029> Как чтото плохое.Зойчем сразу "плохое"? Евреи записали байки, уже до них дошедшие в сильно изменённом виде. Как изначально выглядела эта информация - хер мы теперь узнаем.
>>123209642>519й постТы уже пропустил всю битву. Агностики выиграли с разгромным счётом.
>>123209346>это говорит о том, что ты слабая и неполноценная особьЛюбой человек в детстве есть слабая и неполноценная особь. Что ему скажут, в то он и поверит.>Сдохни, таков закон Божий. Который и был подтвержден Дарвином.Толстишь. Наоборот, все нищие, обиженные и ущемленные попадут в Царствие Небесное, а богатые, здоровые, наглые и успешные будут страдать в преисподней :3Ибо легче верблюду пройти сквозь игольные уши, чем богатому попасть в Царствие Небесное.
>>123207176Ага, и кидались армии друг в друга говном как на двачах
>>123209642Они настолько сильно боятся масштаба вселенной, что придумали себе какого-то долбоёба, который за них будет думать и принимать решения.
Вкатился агностик и обоссал всех. Веруны: протянуть за уши. Кроме порядка трех первых дней, а именно там и есть ошибки, все не могло появиться в другом порядке. Даже ископаемые еврей понимал, что животным нужно что-то жрать, значит первые были растения. А раз уж хочется человека над этим всем поставить, то и создавать его нужно в конце.Атеисты, которые тут что-то кому-то поясняют: концепция христианского б-га с точки зрения самих христиан непознаваема. Можно сколько угодно тыкать лицом набожного человека в внутренние противоречия, но непознаваемы пути Господни и к нему наше понимание мира неприменимо. Просто сборище зеленых и толстеньких.
>>123209729Как всегда не успел. Зародили уже нового "бога" и выебли шлем?
>>123208638> Ты существуешь, петух. Это лучшее доказательство.Пышный, вентилируй пукан.
>>123209896>>123209729Не бойся, тут всё в порядке. Собираем обгоревшие трупы.
>>123207488>было бы настолько сложно и беспрофитно>было бы>бы
>>123210353>разум против религии>посадили мухаммеда в ловушку
>>123208404В Аллаха!
>>123208404Ни во что. Быть скептиком.
>>123208404Нет бога кроме Тока и Ом пророк Напряжения.
>>123210674Аллаха так-то.
>>123211129Аллах весь в ловушку не поместится. Тут надо всё хранилище перегружать..
А между прочим, я сосу хуи.
>>123212218
>>123201805Трава и растения без света.Луна светило......Звёзды после луны....
>>123211324В чём проблема, Архитектор? Скажи спасибо, что переустанавливать не надо.
>>123197629Капитан Кастеет!
>>123212693>Трава и растения без света.в третий день трава, свет уже 2 дня был>Луна светило......А свет он нее не идет? Каким способом не указано, как и солнце.>Звёзды после луны....До, небо раньше создано. Но так и есть, во время создания луны на земле была непроницаемая атмосфера из газов и пара, и хуй там звезды увидишь.
>>123212218Да, это так.
