В описанных случаях влияет психическое большого числа людей. Если в неком обществе царит психическое, что угнетать человека по признаку расы, пола, достатка и пр. -- это "отвратительно и недостойно человека", то вдохновить это общество человеком, практикующим любые формы такого угнетения, это общество не получится. Если же общество считает, что угнетение -- "лучший способ решать все проблемы", то можно удостоиться уважения такого общества просто за факт проявления такого угнетения.

Примеры психического индивидуального: можно быть маленьким, толстым, выгнанным из школы и не имеющим друзей, но считать, что это лишь начало пути, рост не важнее человеческих качеств, фигурой займёшься как только будет возможность, друзья не найдены, т.к. не встречал людей с похожими взглядами, из школы выгнали, потому что сам не учился -- учителя плохие, дети дураки и все вообще не давали тебе учиться. А можно быть атлетичным, пропорциональным, быть дико умным и с крутым образованием, но считать, что у тебя нет лидерских качеств от природы и генетически, поэтому все всегда будут использовать тебя и угнетать, а реально дружить с более "харизматичными" и лидерами, что образование или ум вообще не имеют значения, потому что у тебя не хватает главного - харизмы, а её не подделаешь, что твоя красота не помогает в налаживании контактов с людьми, и им вообще нужны от тебя совсем не те глупые качества, которыми ты обладаешь, а вон тот маленький и толстый, которого выгнали из школы, гораздо лучше тебя, потому что знает, что в жизни вообще ценнее.

Конечно, раз психическое определяет ваше поведение, не всякое психическое "выживет" в некоторых условиях. Скажем, если тот мелкий и толстый не имеет что-нибудь типа денежного бизнеса или достижения вроде решения проблемы тысячелетия, а по жизни постоянно пересекается с агрессивными к нему сообществами, психическое он скорее сменит, потому что принимаемые из-за этого решения о собственном достоинстве и крутости и соответствующее поведение будут приводить разве что к побоям, неоказанию социальной помощи (типа полезного совета в случае неудачи, подбадривания) или оказанию социального вреда (насмешки, враньё вместо совета и пр.).


Здесь подходим к самому главному, а есть ли вообще выбор психического? И если есть, то где? Да, вообще иногда есть.

В первую очередь он есть там, где вам психическое тупо навязали, не подкрепив реальной угрозой или реальной выгодой для вас, и достаточно эту вещь просто понять. Например, навязали, что очень важно заниматься какой-то странной деятельностью, и что это так хорошо, прям ах, или неизбежно и нужно, прям ваще, без прямых наблюдаемых доказательств, как бы подразумевая, что они вроде есть... или приводя доказательства, заведомо вам недоступные, к примеру в силу вашей некомпетентности в этой области, неспособности отличить правду от лжи [здесь хороший пример это различные неспособности и ограничения, приписываемые людям/мозгу, якобы генетические особенности, глобальное потепление или его отсутствие, прочие вещи связанные с наукой].

Во вторую очередь, есть выбор там, где вы можете безболезненно покинуть общество, которое способно применить меры за несогласие с его психическим, и примкнуть к тому, которое имеет противоположные взгляды. Наконец, в случае, если по наблюдаемым причинам общество покинуть невозможно либо крайне невыгодно, психического выбора вообще говоря НЕТ. Вы примете его автоматически, вот так вот. Но. Вы можете накапливать наблюдаемое и интересоваться обществами с противоположными взглядами. И в нужный момент это обязательно выстрелит и поможет. Более того, это и есть самое выгодное, что вы вообще здесь можете сделать. Накапливайте максимально наблюдаемые знания о том, что ваше психическое -- верно, а другое -- нет, старайтесь это доказать, показать, что это верно по всем пунктам, какой ни возьми, как ни погляди, насколько глубоко ни копни. Оградите себя от идеологического контента даже более выгодной вам позиции и ни в коем случае не встревайте в идеологические споры, выбрасывайте идеологическую информацию обеих сторон и пропускайте это мимо ушей, насрать то есть ваще, потому как это тупо НЕВЫГОДНО _ВАМ_ НИ ПРИ КАКОЙ ПОЗИЦИИ, лучше идите и срочно поищите реальные доказательства вашей позиции или противоположной. Это поможет вам при любом раскладе. Если навязываемое психическое таки разумно, то вы теперь знаете почему, и вы как бы оказываетесь "вынуждены" признать её правоту из-за объективных причин, с которыми вы ничего уж поделать не можете... а если нет, то даже вопреки максимальному давлению противников, вы будете знать, на чьей стороне правда.

Это был конец, но вот ещё хотел добавить пояснение.

Почему даже "чувствуете ли вы себя хорошо" -- это тоже психическое. Вы можете верить, что боль это хорошо и приятно к примеру, пока это психическое не перестанет быть настолько невыгодным, что объективные данные убедят вас сменить психическое на более выгодное -- "боль это хуёво и лучше её лечить" к примеру. Но можно и наоборот, считать, что ты очень плохо себя чувствуешь, ипохондриком стать, видеть везде свою болезнь.

для тебя, братиш, старался!

Хуйня какая-то короче.

>>124327966