Учусь на последнем курсе шаражного вуза, на горизонте маячит диплом(13-го мая уже нужно принести с отзывом и подписью руководителя), всё время подготовки я потратил на капчевание, поэтому нужно было срочно что-то соображать. Скачал несколько готовых дипломов по своей теме, понадёргал параграфов и глав и объединил в один диплом, но понятное дело пролетал по оригинальности, и поиск решения этой неурядицы привёл меня сюда - http://antiplagiat-na5.ru/obman.html. Заплатил 800р, в течение 5ти минут мне выслали переделанную работу с оригинальностью 87%. Казалось бы всё заебись, но я чую здесь какой-то подвох, ибо сам текст остался полностью идентичным. Каким образом они этого добились? И каков риск, что меня схватят за яйца при проверке?
1
Вставили буквы, написанные белым шрифтом.
Заменили русские буквы на аналогичные по написанию английские.
>>125557264>>125557305Нет, точно не это, и вся эта хуйня уже 100 лет как неактуальна и палится на раз.
>>125556999 (OP)Заменили русские буквы латиницей и понатыкали везде невидимых точек первым шрифтом. Открой файл, там должна быть куча красного текста.
>>125557503и в дополнение к сказанному - включи отображение спецсимволов "CTRL + *". Если ничего нет, то ОПа наебали (сам ли проверял оригинальность?), либо он спамер.
>>125557998ну и еще забыл такой вариант - ОП потенциальный конкурент, но глупенький.
>>125558093На том же текст.ру, а это первая позиция в гугле по запросу, такое не прокатит.Значит по другому делали. Но мне тож удивительно. Там наверняка много текста, тысячи его, и всего-то за 5мин дали уникальность в 87%. Что-то здесь не то.
>>125556999 (OP)Первое, что приходит в голову мне - у них есть люди с доступом ко всем этим системам и они делают что надо. Как, знаете, можно через специальные фирмы быстро справку получить, выписку, документ оформить - все это работает на внутряковых связях.
Меняют буквы на анологичные английские. Сам так делал.
>>125558665т.е они изменяют сам оригинал с которым совпадает работа? только, как правило, все эти фирмы дают простую бумагу с печатью, которая не появляется в базе и при первой проверке на легитимность превращается в фейк.
>>125559329>простую бумагу с печатьюНет, такого в виду не имел, они делают тоже самое, что можно сделать бесплатно (но долго) очень быстро, благодаря связям. Ты можешь подписи месяц ждать, а можешь заплатить - это такая полулетальная взяточная фабрика. Полно такого везде. Хотя вполне возможно, что им действительно просто хорошо известны слабые места антиплагиата.
>>125559717Никакие связи не помогут тебе быстро сделать рерайт большого текста, для того чтобы он набрал большой процент уникальности.
>>125559181проанализируем. берем таблицу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8Cвыписываем из нее все буквы (строчные, т.к некоторые буквы схожи только при заглавном написании, но это можно опустить), которые имеются в двух алфавитах:о - 11%е - 8,5а - 8н (при определенном шрифте) - 6,7т (при определенном шрифте) - 6,3с - 5,5р - 4,7в (при определенном шрифте) - 4,5к (при определенном шрифте) - 3,4м (при определенном шрифте) - 3,2ы (при определенном шрифте) - 1,9ь (при определенном шрифте) - 1,7з (при определенном шрифте) - 1,6х - 0,9Суммируем: 68%Если взять не только латинские буквы, но и символы из других алфавитов, имхо так и выходит + синонимы.Вывод: ОПа наебали и он сам смог бы все сделать с помощью автозамены и форматирования.
>>125560785Можно попонятней я из деревни
Вес документа до отправки и после проверь. Если отличается, скажу в чем подвох
>>125560785хуета. Ты из доисторического века вылез? Антиплагиат уже несколько лет палит хуйню эту
Оп. Ты сьебался чтоли уже?
>>125561472Что тут непонятного? Взял все символы (из русского алфавита), которые можно получить внешним сходством НЕрусскими буквами. Посчитал среднюю частоту появления этих букв в тексте, просуммировал и получил процент на который можно повысить оригинальность текста.Вот только все это хуйня - автопроверка не строится тупо на сверке символов по таблице Юникода. Алгоритм сразу видит что разные шрифты/языки/размеры. И это при всем том, что такие вещи пишутся исключительно Times New Romans 14.Единственный рабочий вариант - замена синонимами, но при жесткой технической терминологии/формулах и без потери смысла, имхо трудно выжать более 20-25% разницы в оригинальности, при 100% спижженом материале.
>>125562563>Вот только все это хуйня - автопроверка не строится тупо на сверке символов по таблице Юникода. Алгоритм сразу видит что разные шрифты/языки/размеры. И это при всем том, что такие вещи пишутся исключительно Times New Romans 14.
Где вы вообще берете ГОТОВЫЕ дипломные?Свою дипломную нарезал из научных статей на английском, польском и вроде бы брал парочку на немецком + немного "отсебятины" по мотивам. Не думаю, что в ближайшие двадцать лет антиплагиат сможет такое отследить. Надо было ещё с первого курса иностранные языки учить, был бы больший выбор материала.
Проверил свой диплом на антиплагиате, оригинальность в 37.3%, счастлив что защитил его еще в 2013 году когда эта хуйня лишь зарождалась
>>125564596Хм, в 2013 сервисы антиплагиата давно работали на полную катушку.
>>125565039У нас лишь грозились начать проверять, но не успели видимо. Мухосранск 400к
