>>125697568 (OP)
Чому Шопенгауэр поехавший?

>>125697813
А ты сам не знаешь что ли?

>>125697813
Удваиваю вопрос.

>>125697568 (OP)
Диалектическая логика это не значит алогично, ты прост застрял в формальной логике. Программист штоль?

>>125698392
Утраиваю, годно писал же.

>>125698555
Что такое эта твоя диалектическая логика?

>>125698825
да никто толком не знает, но она единственная логика которая описывает механизмы развития

Так как ее начинать изучать то?
Сначала читать про ее историю, а потом про любых понравившихся? Могу ли я сразу читать Гегеля, или же нужна подготовка?

>>125699570
Существует хуйпиздянская логика. Я тебе не скажу, на чём она основана, но это единственная логика, которая описывает еблю твоей мамаши в жопу.

>>125699797
полистай это, например http://psychlib.ru/mgppu/ver/VER-001-.HTM

>>125699570
Что такое развитие?

>>125700088
А потом?

>>125699963
она решает противоречия, ленивый ты мракобес

>>125700225
а потом суп с котом, я что тебе научный руководитель чтобы твой план обучения рисовать.

>>125700225
А потом иди на хуй

За Девида Хьюма поясните.

>>125700343
Хуйпиздянская логика тоже решает противоречие. Смотри, у Гегеля есть тезис, антитезис и синтез. В хуйпиздянской логике есть всовывание, высовывание и эякуляция. Как определить, есть ли у твоей мамаши в жопе член? Для этого прибегаем к хуйпиздянской логике. Если всовывание было, а высовывания - пока нет, значит, у твоей мамки хуй в жопе. Если и всовывание, и высовывание были, но эякуляции пока не было, значит, у твоей мамаши все равно пока что хуй в жопе. Если все три процесса состоялись, то, скорее всего, хуя там уже нет. Зато есть малафья.

Конечно, есть нюансы, но мощь хуйпиздянской логики ты уже увидел.

>>125699797
> Так как ее начинать изучать то?
Скачиваешь в Интернете «Историю западной философии» Бертрана Расселла. Читаешь. Потом качаешь книжки тех философов, чьи идеи показались тебе близкими/интересными и читаешь их. Если и на это не успокоишься, то ещё почитай тех, с кем понравившиеся философы спорили. Например, если угорел по Гегелю, почитай Шопенгауэра потом.
Дальше читаешь античность всю, новое время всё. Средневековье можешь пропустить, вопреки хайпу поседних лет, это нахуй никому не нужная хуйня. Потом уже можешь браться за всяких Хайдеггеров-Делёзов. Да, россиянских и советских «философов»не рекомендую даже открывать.
Вроде всё.

>>125701654
Огромное тебе спасибо.

>>125700568
> За Девида Хьюма поясните.
На самом деле гораздо интереснее переоценённого Канта, который в основном у него всё и спиздил. Плюс автор винрарнейшей истории Англии. Рекомендую, короче.

>>125701794
> Огромное тебе спасибо.
Да и ещё. Если серьёзно собрался погружаться во всё это, выучи на нормальном уровне хотя бы один иностранный язык, лучше всего английский. Потому что в XX веке, пока мы тут угорали по марксизму-ленинизму, в цивилизованных странах было написано куча полезной справочной литературы, сделано дохуя переводов и так далее. Из того же, что есть на русском, рекомендую делать упор на дореволюционные издания, их не так уж мало на том же рутрекере.

>>125698555
Конечно алогичен он застрял в манямирке своем.

Шопенгауэр не поехавший, просто его философия близка по духу с буддизмом. Так сказать дает простор для размышлений.