Филологоны, проясните следующий лингвистический казус.Почему, если взять два слова, обозначающие одни из наиболее глубоких понятий, которые только породила человеческая культура за тысячелетия развития, идеи, которые стоят в ряду её наивысших достижений, а именно "любовь" и "свобода" и поставить их рядом, то получится словосочетание, которым принято называть банальное, примитивное, никчёмное животное блядство?
>>125863641 (OP)Это в твоей голове так.
>>125863801Уточни свою позицию.
бумп
>>125863641 (OP)Все просто - ты промытка, надрачивающая на те идеалы, которые тебе внушили лишь с той целью, чтобы ты был более полезен своим хозяевам, а в "банальном, примитивном, никчёмном животном блядстве" и есть та самая пресловутая свобода любви, чего тебе, само собой разумеется, никогда не понять.
>>125864962Отстутствие ограничений в ебле != свобода любви.
>>125865091Смотря каких ограничений. Если ты не ебешься с трапами и собаками, потому что не духовно, хотя хочется - это не свобода любви. Если ты не ебешься с собаками и трапами потому, что не хочешь - свобода любви на месте.
про животность и примитивность - это какие-то твои личные проблемы уже.
>>125865296Но ебля - это не "любовь", а потакание всем своим слабостям и инстинктам нихуя не имеет общего со "свободой".
>>125865354Примтивность - как низкоуровневый инстинкт, животность - как слепое следование ему, в противовес человеческому следованию разуму и подавлению инстинктов.
>>125863801Поддвачну.>>125863801Это тебе нужно уточнить что ты сказать хотел. Поставь слова и тогда уже тебя обоссывать будем.
>>125863955>>125865583
>>125865547Слепое подавление настолько же примитивно, как и слепое следование.
>>125865767Разумное подавление.
>>125863641 (OP)Ват? Любовь - глубокое понятие? Да этим словом скоро небо и аллаха начнут называть. Вот у древних греков было заебись с терминологией: вот есть родительский инстинкт - это не любовь. Желание обладать - не любовь. Страсть - не любовь, животная ебля тоже. Приверженность каким-нибудь идеям не является проявлением любви к этим идеям. Вот у каждой хуйни, которую сегодня называют любовью, было своё конкретное чёткое определение. Без вот этой срани про любовь к родине или платоническую любовь к твоей ЕОТ. Это всё к любви не имеет никакого, блять, отношения.Со свободой тоже не всё так просто, но мы хотя бы можем с уверенностью сказать, что мёртвый человек - свободный человек.
>>125865854Разумное следование. Выходит, примитивность - это про разум, а не про свободу, любовь. И свободную любовь.
>>125866084Как можно разумно следовать неразумному?
>>125866165А что в этом неразумного? Удовлетворять потребности - это вполне разумно.
>>125865415Отчего ебля стала "слабостью"? Что плохого в инстинктах?
>>125865415Тебе лет 15 и ты находишься на стадии отрицания межполовых (или однополых, лол) сношений? В каком месте утоление своих потребностей является потаканием слабостям? Это как ходить без куртки зимой, смотреть на людях в куртках и думать, "ух слабаки, потакают своему стремлению не замерзнуть, хорошо что я не такой примитивный, как они".
>>125866380*на людей/fix
>>125866380Когда говорят о блядстве (ну или о "свободной любви") - речь всегда именно о слабостях, зависимости, неумении себя контролировать.
>>125865917>с уверенностью сказать, что мёртвый человек - свободный человек.С уверенностью пёрнул тебе в глаз. Мёртвый человек не может быть свободным/несвободным. Он мёртвый, а ты онанируешь словами.
>>125866619Кто говорит? Обычно патриархатное быдло.
>>125866619Почему? Потому что мамкин романтик-сексоотрицатель с харкача так решил?
>>125866619Говорят? Где говорят? В телевизоре? Не обобщай, это твои личные ощущения и на всех они не распространяются.
>>125866730>>125866755>>125866769Т.е. по твоему промискуитет - норма?
>>125866850Для меня да.
>>125866850Не норма понятие "нормы". У каждого человека должна быть возможность свободно выбирать половых партнеров.
>>125866850А чего в этом плохого то, кроме НЕДУХОВНОСТИ? 21 век на дворе, ЗППП тебе при наличии мозга не грозят, так хуле нет?
>>125866909Т.е. ты хочешь чтоб тебе все давали? А как же привязанности, верность, моногамия?
>>125867033Ты когда-нибудь любил?
>>125867033Чувство незащищенности. А что если ЕОТ тоже имеет право выбирать хуец и в случае чего может легко перепрыгнуть на другой? И ведь никто её не осудит, что она шлюха и на двачике не поддержат. ПЛОХА
>>125864962Вот это.
>>125867096Одно другому не мешает. А моногамия тут вообще не к пизде рукав, почитай определеньице-то.
>>125867096>привязанности, верностьэто не про секс>моногамияне нужно
>>125866934У каждого должна быть ответственность перед тем, кого он любит. Свобода - это ответственность, а не позволение себе всего. Так то.
>>125867125Да>>125867161А МНЕ ТО ХУЛИ С ЭТОГО? Вам долбоебам внушили, что пизду нужно охранять от натиска конкурентов, чтобы упростить навязывания вам семьи, чтобы опутать вас цепью социальных оков и заставить делать то, что приносит выгоды узкой группе людей, но мне то в это лезть нахуя?
>>125863641 (OP)Софистика.
>>125867382Я "люблю" тян, тян "любит" меня, у нас совместный быт и мы несем отвественность за него. Еще несем отвественность друг за друга, поддерживаем друг друга морально, эмоционально, деньгами и т.п.Но при этом каждый свободно выбирает себе половых парнтеров. Че, не лезет такое в головушку, питурд?
>>125867840Ты куколд штоле?
>>125867840И каких веществ надо въебать, чтоб не чувствовать ревность? Или это органическое повреждение лобных долей?
>>125867975Вот это, ОП, и значит "не идти на поводу у инстинктов". А ты как раз следуешь самым примитивным из них: найти пизду, охранять пизду, думать что ахуеть какой праведный и духовный.
>>125867975Поэтому только скоты заботятся о верности своего партнёра - они боятся потерять свою мелкую материальную выгоду от владения человеком...
>>125863801двачую, оп школьник поди, циник
>>125868292Сюда то бишь >>125864962
>>125868112Ревность - не вполне инстинкт, это социальное поведение, режим работы идентификатора "свой-чужой".
>>125863641 (OP)Тред не читал."Свобода любви" не означает "свобода блядства", а скорее "свобода человека любить то, что и кого он захочет", т.е. непозволительность навязывания любви к определенному человеку/явлению/вождю/etc.
>>125868478Сути не меняет: найти пизду, охранять пизду, думать что не живущие по этому правилу ебанутые бездуховные богохулы-извращенцы.
>>125867881Порнухи меньше смотри, куколд.>>125867975Тащемта не в веществах дело, а долгой и нудной рефлексии. Сядь и подумай, какие у тебя ценности, какие моральные ориентиры.Важна ли тебя свобода каждого человека? Считаешь ли ты, что женнщина/твой партнер - равный тебе человек? Если у тебя возникает желание ебать других тян, может ли возникнуть такое же желание у твоего партнера? Уважаешь ли ты желания своего партнера? И т.д., посиди и подумай, ревность сама отпадет.
>>125868478У человека и нет настоящих инстинктов.
>>125868688>Уважаешь ли ты желания своего партнера? В этом и суть. Партнёр не желает, чтоб я его предавал, ему от этого будет больно, я не желаю, чтоб он предавал меня и требую уважения этого моего желания от партнёра. В этом уважении и есть понятие "верность".
>>125868797Не удивительно, вы ведь живете в обществе, где так принято, это навязанная вам социумом норма. И никто тебя от нее, ОП, отказываться не заставляет, тебе просто поясняют что беспорядочная ебля и любовь никак друг-другу не мешают и не противоречат.
>>125868797Ну норм, конкретно вы двое можете договориться, что ебетесь только с друг другом. И живите себе в верности и согласии, пока смерть не насрет вам в глазницы. Зачем обобщать-то?Все равно это довольно лицемерно. Ебаться человек хочет всегда, а за пару лет отношений любая тян 10 из 10 тебе так остоебенит, что даже собака будет казаться тебе привлекательней. И тут уже либо расходиться - но может человек хороший, не хочется уходить от него - , либо врать другу другу - вообще детский сад и маняигры в шпионов, либо жить как нормальные свободные люди.
>>125868797В чём предательство, если кто-то потыкает в пиздень твоего партнёра? Так и поход в парикмахерскую можно предательством назвать.
>>125869420Тащемта, это опасно как минимум с социальной точки зрения. Потом твою тян будут называть шлюхой при тебе, поцаны на районе будут унижать и т.п. В маленьких городах проблема более чем актуальная.
>>125869042>беспорядочная ебля и любовь никак друг-другу не мешают и не противоречат. Беспорядочная ебля - в принципе неуважение к самому себе, как к личности, и к своему телу. А ещё вероятнее у тебя запущенный невроз с сексоголической компенсацией, его лечить надо, а не усугублять.
>>125863641 (OP)>а именно "любовь" и "свобода" и поставить их рядом, то получится словосочетание, которым принято называть банальное, примитивное, никчёмное животное блядство?Какое слово-то? Слобода? Свобовь? Любода? У меня похмелье, аники, мне не до твоих ребусов.
>>125869795Ебать дебил. Свобода любви же.
>>125869704И в чем заключается это неуважение? В том, что ты получаешь удовольствие? Получать удовольствие это грешно, не для того крестос за нас от легионеров пиздюлей отхватывал! Кайтесь, грешники!
>>125869823И чё?
>>125869884Хуй в очё, пидораха ебаная.
>>125869795Лол. Слово "словосочетание" означает фразу, состоящую минимум из двух слов.ИТТ речь о словосочетании "свободная любовь", которое зафорсили сраные хиппи и подхватили шлюхи всех мастей и полов.
>>125869837Ебать кого попало - всё равно что жрать помои.
>>125869909У меня две вышки, ебан. Просто у меня нет времени думать над такими пустыми вещами.
>>125869585Для этого всего-то нужно не жить в провинции и не иметь тесных контактов с быдлотой. Да, общество диктует свои правила, но при наличии мозгов вертеть эти правила на хую довольно просто (конечно, если ты не живешь в тоталитарной параше уровня Саудовской Аравии или Ирана). >>125869704>Беспорядочная ебля - в принципе неуважение к самому себеЭто из-за того, что школьник на харкаче так решил? Ну тогда ок! >А ещё вероятнее у тебя запущенный невроз с сексоголической компенсацией, его лечить надо, а не усугублять.Мы тута вроде в дискуссию пытаемся, а ты до диагнозов по интернету скатился.
>>125869795Лебеда.
>>125870088>нужно не жить в провинцииНу не у всех есть такая возможность.> и не иметь тесных контактов с быдлотойВ маленьких городах это означает не иметь контактов вообще ни с кем.
>>125863641 (OP)Филология тут при чём, лол? Это взаимоисключающие понятия. Если ты любишь, то должна быть ответственность. Если свободен, то у тебя в голове вообще ничего нет. Савельев как-то загонял про то что такое свобода на примере буддийских техник, где башку выключают, чтобы процессор не загружался.
>>125871387Дополняю. Любовь - ответственность. Ответственность априори давит на GPU мозга, скажем так, чтобы яснее было. Свободен когда голова не загружена вообще. Как-то так.
