>>126146201 (OP)
сознание же результат мозговой деятельности?
мозг умер-сознание по пизде

>>126147097
Ты когда засыпаешь тоже сознание отключаешь.

>>126147622
значит я умираю каждую ночь

>>126146201 (OP)
Летает 2/3 фильма.

>>126147097
Этого двачую. ОП долбоёб.
>>126147622
Заснуть и откинуться разные вещи. И нет, не отключаешь.

>>126146201 (OP)
тебе интересно, как это выглядит изнутри, для сознания, или снаружи, для стороннего наблюдателя?

>>126147835
спасибо

>>126146201 (OP)
думаю не круто. все отключается буквально, даде представить сложно т.к когда мы засыпаем мы живы, просто в автономном режиме, а там буквально ВСЕ блядь

>>126147813
Фильм говно

Реинкарнация.

/тредж.

>>126148480
А мне понравился.

>>126147097
Двачую этого.
>>126148526
Буддист, индус, плес.

То же, что и всегда, пинки...

Находится в режиме ожидания перезагрузки вселенной, и всё с начала.

А когда вены вскрыл, ты же умираешь засыпая?

>>126148736
Хочешь так же как гг?

>>126146201 (OP)
Ты можешь вспомнить, что было до твоего рождения? Так вот, то же будет и после смерти. Это не страшно, не больно, и уж тем более нету вечного блаженства. Это НИКАК.

>>126149315
Но пиздюки часто рассказывают кем были в прошлой жизне с пруфами. Ученые не могут объяснить.

Бамп

Затухает и перерабатывается в новый материал, совмещая с другими душами.

>>126149674
Хуйню несешь

Твоя сознание как бы освобождается от оков тела, становится свободным и ты поймешь каким ограниченным ты был.(в теории)

>>126150372
Так сознание это мозг же.

>>126149257
Нет, ну нахуй его жизнь.

>>126148526
Но оп написал СОЗНАНИЕ, а не ДУША.
Или ты думаешь, сознание=душа=личность каким-то образом сохраняется в ИНОМ МИРЕ а потом снова привязывается к некому живому существу? Вряд ли информация из твоего мозга способна уместиться в мозг, например, кошки. Из этого можно предположить, что "оно" всегда находится вне тела, а мы лишь приёмник. Но зачем? Какой профит каждый раз перед просмотром нового фильма стирать себе память о всех предыдущих, а вспоминать только после окончания? Да и ладно бы только о фильме.

>>126149507
Часто рассказывают? И прям-таки с пруфами? Ну-ка, точно задокументированный подобный момент в студию! Или так на рен-тв сказали и в журнальчиках про непознанное пишут?

>>126146201 (OP)
все просто - душа бессмертна, попадаешь в ад или рай после смерти

>>126150522
Нет. Поясню на примере. Ты видишь путина по телевизору и сказать что сознание это мозг это всеиравно что зказать путин это телевизор.

>>126150753
Часто люди под гипнозом рассказывают о своих прошлых жизнях доподлинно. Начиная от имени и фамилии и заканчивая прчиной смерти.

>>126150785
Можешь поставить эксперимент, который подтвердит твою гипотезу?

>>126150785
Нет. Поясню на примере. Ты видишь всё вокруг, всё вокруг ощущаешь, а на самом деле ты мозг в банке из кости.

>>126151078
Не вижу надобности

>>126151088
Это уже чушь собачья на уровне детской фантазии

>>126151004
А Пахом экстрасенс.

>>126151229
Почему чушь? Ты ж этого доказать не можешь.

>>126151350
Зачем мне доказывать чушь, у меня же все в порядке с головой, по крайней мере я так считаю. Пососите писос.

>>126146201 (OP)
Я ПРИДУМАЛ, КАК ЭТО ОПИСАТЬ! Кто-нибудь тут страдает забывчивостью? Да такой, что иногда забываешь самые банальные вещи имена знакомых, своё собственное...? Вряд ли, конечно, но всё же... вы забудете всё. Это похоже, так как вот такой склероз - это некроз клеток головного мозга. По сути, смерть частички тебя. Мы не придаём этому особого значения, потому что зачастую забываются именно мелкие, неважные детали. Но вот как же бывает обидно, когда начал что-то делать и забыл, зачем.

>>126151242
Маня, не надо щас со своими скептическими штучками.

>>126151004
Опять же. Задокументированные случаи, проще говоря, пруфы в студию! Или Одна Бабка Сказала?

>>126151229
Окей, поясню по другому, ты видишь лишь импульс поступающий в мозг. Так ясно? Все те люди которых ты видишь есть лишь в твоем мозгу

>>126151752
Ну так и то что сознание после смерти умирает тоже задокументированно?

>>126151855
Я вижу людей, импульс передает информацию, а я ее считываю и воспринимаю так как я привык ее воспринимать, и вижу людей. А у тебя с головой что то не то.))

>>126151951
По крайней мере, мозг не подаёт призннаков жизни на аппаратуре. Да и сам человек который уже холодеет отрицать это не может. А пока не доказано обратное, считается, что мозг содержит сознание, которое угасает вместе с его смертью.

>>126152082
Он думает что та копия мира в его бошке, это и есть единый мир тип0

>>126151684
А то че?

>>126152280
Это прямое отражение мира

>>126152540
Красиво, блять. Душевно.

Все , просто ничего , тебя не будет

>>126152540
Ты можешь пронаблюдать смерть. Твои аргументы инвалидны

А какого хуя вообще сознание возникает?

>>126152759
Ему так удобно.

>>126152723
Я наблюдаю лишь остановку сердца у человека. Ебанутый

>>126152723
>Смерти нет (субъективно)
>субъективно
Дебил.

>>126152759
Что-то типа оперативной памяти для обработки информации

>>126151478
Мозг относительно хорошо изучен, и ученые не нашли в нём каких-либо приёмников или экзотической материи. Сплошная органика, вещества, химия. Ты же не думаешь что свалив в кучу гору химический соединений получишь приёмник "йоба-сигнала души"? В смысле, представь что сможешь создать мозг взрослого человека. Полностью здоровый. И можешь записать туда любую память, характер, личность, как на свой жесткий диск. Что произойдет в момент когда этот человек придет в сознание? Некая определенная сущность привяжется к нему, и окажется именно такой как ты ожидал лишь потому что вариантов бесконечно много? Или же она просто примет форму чаши, которую ты создал? Мне кажется наиболее вероятен второй вариант. Но тогда, так ли значима эта "божественная искра"? Она не определяет ТЕБЯ, ведь даже если предположить что она таки существует, значение у неё не больше чем у энергии, которая поддерживает существование твоего тела. Например, если тебя нагреть или охладить, то ты умрёшь.

>>126152810
Смерть мозга наблюдаешь еще. Лишь остановку сердца наблюдает, дегенерат ебаный

>>126152540
>Смерти нет (субъективно)
Дак смерть это даже не небытие.

>>126152810
Ты вообще не поймешь что человек живой или нет пока не понаблюдаешь за ним и не сделаешь выводы

>>126152884
А что?

>>126152816
Ты типа не можешь перенести объективный факт на свою шкуру? Что значит смерти нет? Слова субъективно не достаточно, чтобы делать такие смелые заявления

>>126152701
Неочень. У нас глаза хуеву тучу излечений не видят. Слух тоже дохуя пропускает. Очень маленький срез
>отражение мира

>>126153086
>излучений
быстрофикс

>>126153021
Ты момент смерти никак не почувствуешь, ты его не осознаешь, потому что будет нечем это сделать, поэтому смерти (лично для тебя) нет.

>>126152935
То что за пределами концепций бытия-небытия.

>>126153086
>>126153132
Твои проблемы ебать, я не писал что он всевидящий

Смерть существует лишь для тех кто наблюдает твою смерть. Сам ты ее никак не ощутишь.

>>126153242
Например? Как по мне, всё что есть это уже бытие.

>>126153175
Чтобы знать что-то - необязательно это чувствовать или мерять. Ты знаешь, что ты человек и на тебя распространяются те же законы, что и на других. Другие умирают. Следовательно, ты тоже умрешь. Не важно почувствуешь ты это или нет

>>126153481
А если я нитакой как все?

>>126152228
Грустно это

>>126153589
Тогда ты реинкарнируешься в аниме

>>126153481
Блядь, знать и пережить это совсем разное.

>>126153327
Тут принято говорить, что за пределами концепций, то есть за пределами ума нет возможности что-то описывать, можно только самому - "пережить"(не совсем верное слово, ведь там нет бытия).

>>126153641
То есть у меня сразу 2отдельных тела будет?

>>126147622
Сон состояние ПОНИЖЕННОЙ активности. Ничего не отключается.

>>126153481
Ты либо технарь, либо малолетка.

>>126153725
Ты сказал, что смерти не существует. Хочешь сказать переживание чего-то определяет его существование. То есть, для тебя секса субъективно не существует? Но ведь другие как-то ебутся, сударь

>>126153865
Технари думают как малолетки? Уносите эту гуманитариблядь

>>126153481
>Другие умирают. Следовательно, ты тоже умрешь
Перед тем как умирать, следует разобраться с рождением. Вот этот момент осознания себя собственно собой в детстве - он как то размыт.
Есть мнение что username не рождался, следовательно и умирать не придется.

>>126153961
Ты жопой читаешь? Я не сказал, что смерть не существует (и вообще, если сейчас в значение слов углубиться, то да, смерть не сущетсвует, я сказал, что смерти нет СУБЪЕКТИВНО, ЛИЧНО ТВОЕЙ СМЕРТИ ЕЁ НЕТ ДЛЯ ТЕБЯ

Если создать сильный ИИ, в момент включения к нему привяжется душа? Нет? Хотите сказать, сильный ии невозможно создать, и душа привязывается только к органике? А не похуй ли? Это ведь по сути информация, и неважно на чём она хранится (и хранится ли).
Если заморозить человека до абсолютного нуля, а потом разморозить без повреждений мозга да, пока невозможно, но фундаментальных ограничений не нашли, некоторые животный неплохо переживают заморозку. Его душа где-то там полетает временно, а как увидит что оттаял, решит что надо снова подключиться? Или за это время "переродиться", "сгорит в аду", а телу выдадут новую, но идентичную?
Если создать точную моментальную копию человека, сможет ли один передавать другому сигнал на расстоянии? Источник сигнала может и одни, но связь-то должна быть двусторонней, иначе никакого смысла. Или источник сигнала в этот момент тоже раздвоится и станет независимым?

>>126154259
ЕСЛИ ТЫ БЛЯДЬ ПО РУССКИ ГОВОРИШЬ, ТО НЕТ И НЕ СУЩЕСТВУЕТ - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ

Человек при жизни всегда что то делает, куда то стремится, он не может сидеть на месте. Когда умираешь душа обретает покой и ниче не делает, у нее ведь даже нет такой возможности.

>>126154209
Мне вот тоже интересно, когда я начал осознавать себя. Самое первое воспоминание вообще из жизни - сижу и играю с машинкой на которой наклейка с зайцом-несквиком.

>>126154398
Какой же ты дебил.

Существова́ние (лат. exsistentia/existentia от exsisto/existo — выступаю, появляюсь, выхожу, возникаю, происхожу, оказываюсь, существую[1]) — аспект всякого сущего, в отличие от другого его аспекта — сущности.

В отличие от слова «бытие», слово «существование», как правило, выражает только аспект сущего, тогда как слово «бытие» употребляют также в значении «всё существующее», «мир как целое». Для Баумгартена существование как экзистенция совпадает с действительностью (лат. actualitas).

>>126154509
>наклейка с зайцом-несквиком.
БЕЗНОГNМ

>>126154331
Вполне может быть, что душа есть, но она не является сознанием.

А вы вкурсе что сознание состоит из воспоминаний?))))

>>126154894
А мы и не против.

>>126154642
И что то за хуйня блядь? Напридумывали хуйни, долбоебы. Сущность какая-то, вообще охуеть. Ты что, употреблял слово сущность? Ты сказал "нет". Если смерти субъективно нет, значит её субъективно не существует.

>>126155052
В виде гномика.

>>126155052
Заебал, гугли трансцендентность.

никто не знает. и тот, кто говорит, что знает, тоже не знает. д
/тхреад

>>126155286
Иди в пизду со своей философией. Это бредни шизофреников. Она вся неправильная. Это тебе любой относительно вменяемый философ скажет

>>126155098
Дофамин же дает дмт. Выходит бед трип от дмт и есть смерть?

Анон, я тут видел фразы про то, что деятельность мозга = сознание, смерть мозга = нихуя, гроб,гроб кладбище пидор, итд.
Так вот. Деятельность мозга это же электрические импульсы, ведь так? Т.е. это электроны и по идее им похуй на биологическую смерть.

>>126155426
Философия не наука долбаеб. Это лишь твое мировоззрение

>>126150648
>профит стирать память
А что если память остается в теле, а ОНО, это и есть душа. Так умирая мы оставляем тело с воспоминаниями и возрождаемся в новом теле, без воспоминаний.

Палю годноту быдлу:
>Отражение в отдельном теле единой реальности. В этом отражении безграничное и ограниченное смешаны и принимаются одно за другое. Устранение этой путаницы есть цель Йоги.
>Умирает только тело. Жизнь не умирает, сознание не умирает, реальность не умирает. Более того, жизнь никогда не бывает столь живой, как после смерти.

>>126155426
Упс. Как неаккуратно же он порвался. Зашивать будем, ребят? Или на помойку его?

>>126155585
Мое мировоззрение не оперирует такими ебаными словами как трансцендентность.

>>126155098
Знатоки, поясните, прав ли этот анон? Если всё так, то блядь, это охуенно.

>>126155683
Философ хуже бляди. Хуже суки

>>126155693
Уёбывай, быдло.

>>126152841
Будут получаться зомбаки без души. Лукьяненко хорошо прояснил в "линия грёз".

>>126155098
Читал похожую хрень, только с точностью до наоборот. Что ты дико страдаешь перед смертью, а время растягивается, растяяяяяягиваетсяяяя...

>>126152759
По кайфу есть жи.

>>126155645
Это пиздёж, даже никаких косвенных пруфов нет.

Короче когда умрешь то поймешь что и не жил даже. Живут олигархи всякие а мы существуем.

>>126155822
Элитарий из /b/ меня прогоняет. Ты же априори с вероятностью 99.9% дегенерата кусок

>>126154509
Лет в семь смотрел какой-то сериал, и внезапно осознал что однажды умру. Буквально увидел этот момент. И осознал, что в момент смерти для меня пройдет ничтожно малое количество времени с момента осознания, даже если я буду жить тысячи лет если, конечно, будет время об этом подумать перед смертью. После этого мог вызывать то_самое чувство простым усилием воли, позже я назвал это "посмотреть в глаза смерти" лол да, но школьником был ведь еще, и для этого даже не приходилось рисковать, достаточно просто представить. Кстати, рисковать после этого я как раз меньше стал, и в некотором смысле понял что был идиотом. Правда со временем утратил эту способность, скорее всего мозг наложил какой-то блок на эту способность, так ведь и поехать можно. Интересно, все через это проходят, но не говорят? Я вроде тоже никому не говорил.

>>126155968
Захожу редко, пишу только в нормальных тредах вроде этого, ты обосрался, съеби.

>>126154331
>Если создать точную моментальную копию человека, сможет ли один передавать другому сигнал на расстоянии?
Были же вроде опыты насчет телепатии у близнецов и матери-ребенка.

Всю ночь во сне я что-то знал такое вот лихое, что никак не вспомнить ни мене ни тебе, ни мышу ни камышу ни конуре ни кобуре

>>126156146
Офк сакральный олень и ТЯНТЯНТЯНОЧКА*!! тредики лучше. Никто и не спорил с этим.

>>126156146
>рулеточки
>еот
>бугурт треды
>вебм
>форсим новый мем
>травим шлюх
А что, не нормальный, дура?

>>126146201 (OP)
Материя обладает сознанием, материя умирает - умирает сознание. Всё остальное - рассказы про абсолютных дух и прочая устаревшая философская залупа.

>>126155933
Короче квантовая механика
Я Одновременно живу жизни всех людей и существ но что бы хоть что то в этом месиве было различимо, есть возможность проживать поочереди жизни в разных формах(в том числе многомерных ангельских(да тут уже заносит. Но не суть))

>>126155557
Нет, не так, это примерно как сказать что твоё тело - кровеносная система.

>>126156356
Ну-ка, поподробнее. Любая материя, что ли? Или ты так мозг сейчас обозвал?

>>126156152
В его время, в сочинении сказок не было ничего зазорного. Научного метод тогда еще не возник. А вот современный философ - это просто нахуй какая-то шутка. Что-то типа анальной клоунады

>Что происходит с сознанием после смерти?
Оно пропадает? Не?
Единственная причина по которой не оживляют людей после вроде 15 минут, отсутствия сердцебиения, это то, что в мозгу постепенно гаснут все химические реакции, т.е. исчезают все нейронные связи. Если оживить слишком поздно, будет просто овощ, даже не новорождённый ребёнок, а просто человек с пустым мозгом.

>>126156356
Материи не существует. Есть только образ в сознании духа.

>>126156012
У меня было что то похожее.

>>126156379
Ну таких теорий можно дохуя напридумывать.

>>126156477
МЫСЛЯЩАЯ

>>126156477
Мозг.

>>126146201 (OP)
после смерти ты умираешь
/тред

>>126156316
>>126156295
Все треды говно. ВСЕ! Здесь нет нормальных тредов. Любой более менее грамотный человек знает что происходит с сознанием после смерти. Это как создать тред: "Что будет если 2 умножить на 2?"

>>126156174
>Были же вроде опыты насчет телепатии у близнецов и матери-ребенка.
И? Смогли выяснить наверняка и повторить с разными/одинаковыми условиями? Очень сомневаюсь, иначе бы я об этом знал, и вообще было бы написано в учебниках школьных даже.
Или может "РЕПТИЛОИДЫ СКРЫВАЮТ ПРАВДУ"?

>>126156379
Братишка, мне тоже та паста понравилась, но не стоит же так сильно упирать на неё. Ведь получается, что я сам себя чмырил, сам с собой дружил и сейчас пишу тоже сам себе с твоей моей стороны это выглядит точно так же.

>>126156402
А как? Мозг генерирует электрические импульсы, они же и формируют сознание, если не они, то что?

>>126156723
Как ты можешь это знать? Никак, блядь, и не узнаешь никогда.

>>126156479
Научный метод не возник? Пифагор, мазафака, ты слышать его?

Если есть перерождения, то в этом нет ничего особенного, значит ты умирал раньше уже много раз и это будет что то скучное. Если смерть это полный конец, то вон все умирают спокойно, а ты че особенный что ли? В любом случае похуй.

>>126156479
Хотя насчёт современности 50/50 соглашусь. Эти философы, которые берут инфу из совершенно разных источников и клепают своё мировоззрение на свой лад и впаривают его при этом другим... не очень

>>126156623

Ты случайно рекурсию.

>>126156801
Электрические импульсы нужно генерировать постоянно, чтобы их генерировать, т.к. у тебя нет встроенных катушек и всякого такого, есть химические реакции.
Нет химических реакций => нет электронов

СУКА УЁБКИ У МЕНЯ БЕЛОЧКА БЫЛА И Я ВИДЕЛ АД И ЧЕРТЕЙ МЫ ВСЕ ТАМ БУДЕМ ЭТО НИХУЯ НЕ ШУТКИ

>>126156861
Нормальным людям совершенно очевидно что сознание - результат деятельности мозга. Если ты этого не понимаешь, то от этого ничего не меняется
>>126156879
Я имею ввиду наблюдение - теория - опыт, критерии Поппера, короче, современный научный метод

>>126156861
Шок, биология.

Всем спокойной ночи.

>>126156723
А ты грамотный? А ты точно знаешь? Поделись же своим знанием со мной! И с пруфами, пруфов мне отсыпь, да побооольше.

>>126156801
Сигналы, вещества, и даже перемещения отдельных частей клеток.

>>126156571
А на практике что?

>>126157357
Мне тебе ссылки на википедию откопипастить или учебник какой-нибудь вкинуть?

>>126151004
Этому два чая. Читал где то как ребенок под гипнозом рассказал про то как он жил в Египте рабом, все очень точно

>>126157477
А на практике хуй его знает как оно на самом деле.

>>126157254
Хорошо тебе. Я в нём живу, заебался уже этих грешников ворочать вилами. Давай к нам на постоянное проживание тебя определим?

>>126157563
Написать то что угодно можно.

>>126157511
Хоть что-нибудь, что покажет твоё знание того, о чём взялся спорить.

>>126157605
Пошёл нахуй, ты у меня вообще под кроватью сидел.

>>126157184
то есть, ты хочешь сказать, что кусок мяса на хую вертит закон сохранения энергии?

>>126156763
Ну я хуй знает. Из тех случаев что я слышал телепатия проявлялась в экстренных ситуациях. Может просто невозможно их воспроизвести.
Но я помню опыт где одному близнецу показывали какую то хуйню которая его пугала и замеряли мозговую активность второго близнеца. Вроде бы была связь.

>>126146201 (OP)
М Н О Г О М И Р О В А Я
И Н Т Е Р П Р И Т А Ц И Я

>>126157709
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Here we go, boy

>>126156775
Ну видимо ты заигрался в эту игру уже. Это как играми на пекарне: сначало по кайфу проносишься. Потом начинаешь охоту за ачивками и затягивает во всякие вселенные с рашкой и анальными угнетениями

>>126147622
И включаешь подсознание, которое ебашит ночью в режиме "Сон".

>>126157736
Где ты это в посте увидел вообще? Всё перейдёт в тепловую энергию, а там уже может ещё в какую-нибудь, а может и нет.

Сознание определяет бытие с течением времени. Бытие определяет сознание вне времени, то есть постоянно.

>>126157974
А потом спишь, пока не проснёшься.

>>126157714
Так всё равно ж у нас будешь в итоге. А так хоть комфортный котёл занять успеешь, да дыбу тебе поудобнее присмотрим. А то смотри, вас, битардов, сюда в последнее время много прёт, можешь и не успеть.

>>126157881
Ну давай, ещё про квантовое бессмертие пиздани. Любые интерпретации завязанные на человеке, априори хуйня. Наука уже давно выяснила, что мы, как минимум, не единственный вид на свете, есть слоны там, рыбы всякие.

Пиздец. Скажите, что вы траллите? Какая жизнь после смерти нахуй?? И это в цивилизации, где искусственный интеллект понимает естественный язык, коллайдеры, термоядерные реакторы? Нееее, вы просто прикалываетесь, я вам не верю.

>>126158072
Нет, уж извини, выскажу. Я и пришел, чтоб угостить се-
бя этим удовольствием. О, я люблю мечты пылких, молодых, трепещущих жаждой
жизни друзей моих! "Там новые люди, - решил ты еще прошлою весной, сюда соби-
раясь, - они полагают разрушить все и начать с антропофагии. Глупцы, меня не
спросились! По-моему, и разрушать ничего не надо, а надо всего только разру-
шить в человечестве идею о боге, вот с чего надо приняться за дело! С этого, с
этого надобно начинать - о слепцы, ничего не понимающие! Раз человечество от-
речется поголовно от бога (а я верю, что этот период - параллель геологическим
периодам - совершится), то само собою, без антропофагии, падет все прежнее ми-
ровоззрение и, главное, вся прежняя нравственность, и наступит все новое. Люди
совокупятся, чтобы взять от жизни все, что она может дать, но непременно для
счастия и радости в одном только здешнем мире. Человек возвеличится духом бо-
жеской, титанической гордости и явится человеко-бог. Ежечасно побеждая уже без
границ природу, волею своею и наукой, человек тем самым ежечасно будет ощущать
наслаждение столь высокое, что оно заменит ему все прежние упования наслажде-
ний небесных. Всякий узнает, что он смертен весь, без воскресения, и примет
смерть гордо и спокойно, как бог. Он из гордости поймет, что ему нечего роп-
тать за то, что жизнь есть мгновение, и возлюбит брата своего уже безо всякой
мзды. Любовь будет удовлетворять лишь мгновению жизни, но одно уже сознание ее
мгновенности усилит огонь ее настолько, насколько прежде расплывалась она в
упованиях на любовь загробную и бесконечную"... ну и прочее, и прочее в том же
роде. Премило!

Пить пиво и смотреть Дом - 2. Вот что будет после смерти.

>>126155098
Чем ты это будешь воспринимать если мозг сдохнет?

>>126158371
Тебе любой ученый в ебло за такой базар даст

>>126146201 (OP)
> То, что рождено, должно умереть. Только нерожденное бессмертно. Найдите то, что никогда не спит и никогда не просыпается, то, чьим бледным отражением является наше чувство «я».

>>126157914
Дааа... давненько же я на педии не был. Уже и отвык от их слога.
> Так понятое сознание есть всегда, не может ни начаться, ни прекратиться, не может исчезнуть, точно также как не может исчезнуть мир, который сознанием конституирован соотносительно[источник не указан 414 дней].

Ты на это намекал?

>>126158941
Удваиваю. Если вопрос ненаучен, то это означает лишь то, что наука им не занимается.

>>126146201 (OP)
Все отправляются в ад. Никакой альтернативы.

>>126159170
Даже в ад нельзя?

>>126159170
Поэтому мы живем в рашке что бы не чувствовать контраста

>>126159170
Истину речёшь, парень! Давай к нам, а то тут один всё упрямится. Я ему уже и котёл с перепадами температуры всего в 200° по Цельсию предлагал, а он всё воротит нос. Может, ты прельстишься?

>>126159123
Созна́ние — состояние психической жизни человека
На это я намекал. Психическая деятельность человека

>>126159466
Конраст таки есть. В рашке хуже.

>>126159525
Но психика же завязана на личности человека, которая определяется уже чистой биологией. Я уж не вспомню, какие там гормоны за что отвечают, но характер же - немаловажная часть личности, которая также отражается и на психике.

>>126159880
И что?

>>126159525
Я полистал немного наш диалог, и понял, что ты меня, походу, спутал с другим аноном. Я-то топлю за биологическое основание психики, а не за некую духовную энергию.

>>126159673
мне норм

>>126157296
>очевидно что сознание - результат деятельности мозга
Не совсем так.
Вот например, кто-то порезался ножом, или нет. Ты сидишь в другой комнате и слышишь звук падающего ножа и крики. Можешь ли ты сказать, "всем очевидно что кто_то порезался ножом"? Ну, пожалуй, да, но что если ты ошибся? Может кто-то просто включил запись из динамиков. Или порезался вовсе не ножом. Тут ты можешь прибежать и спросить что случилось, получить устное подтверждение своей гипотезы, увидеть на ноже след крови, и на руке человека тоже след крови, и теперь уже сказать "да, это очевидно, теперь я достаточно уверен".
С сознанием всё сложнее. Мы не можем создать сознание с нуля, и не знаем в какой именно части мозга оно содержится, даже не можем отрезать голову, пришить на другое тело, и убедиться что личность не изменится с течением времени. Хотя уже близки к этому.
Словно рандомные аборигены, впервые увидевшие самолет, и гадающие как же он летает. Некоторые думают что благодаря большим крыльям, а некоторые что его тянут невидимые драконы. Те что думают про большие крылья, конечно, ближе к правде, но всё еще далеко.

>>126158941
Дурок? Или нет?

>>126146201 (OP)
Сознание умирает вместе с мозгом, очевидно же.

>>126160614
Раньше было очевидно. Тпереь перестало

>>126160614
Что если йоба-цивилизация делает копию сознания каждого человека который умрёт за секунду до смерти или необратимых повреждений мозга? Да, предполагается что они решили хуиту с непрерывностью или здесь нечего решать и сознание прерывается каждую секунду времени, просто мы этого не замечаем.

>>126160974
Фишка с 5-м измерением. Для существ от туда видно все время разом и все пространство в каждый момент времени(что-то вроде 3-х мерной книги).

То же самое, что и до рождения.

>>126160974
Что, если мы сейчас просто находимся в анабиозе в космическом корабле, и чтобы поддерживать функции мозга, нам включили этакую симуляцию реальности? А те, кто умер до срока, просто прибыли на свою станцию и их разбудил кондуктор. мне говорят, что я поехавший, когда я это озвучиваю. ПОЧЕМУ, ЯПОНАМАТЬ, ПОЧЕМУ ОНИ ТАК СЧИТАЮТ??? ПОЧЕМУ ТАК СЛОЖНО ХОТЬ НА МИНУТУ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ТАК ОНО И ЕСТЬ?

>>126161648
>говорят, что я поехавший
А вдруг ты их будить собрался =))

>>126161395
Если эти пространства действительно существуют, как и некие существа, но для них как раз не имеет смысла сохранять нас. Это как если бы ты захотел сохранить дом в тот момент как они закончатся, и не целиком, а непосредственно его край.

>>126146201 (OP)
То что и деладось до твоего ррждения. Ничего.

>>126161975
Откуда ты знаешь, что до рождения было ничего?

>>126162042
Потому что не помню? А если не помню, и нет возможности восстановить память, то значит и нет смысла гадать. Например ты забыл что было вчера и представляешь как выебал Эмму Уотсон. Хороший манямирок, конечно, но вероятность этого КРАЙНЕ МАЛА.

>>126162042
Если было я бы помнил

После 180-190 через раз что ли бампает?

>>126162333
Да, но это же значит, что ты не можешь гарантировать, что там ничего нет. Это заведомое введение в заблуждение, ты можешь только говорить, что ты не знаешь или ты предполагаешь, что там ничего нет.

>>126162042
Кстати, вполне нормальный подход. Считать, что было одно, пока не доказано другое. Вот он не помнит, что было до рождения и считает, что не было ничего. Но если он внезапно вспомнит, то скорее всего поменяет свою точку зрения.

>>126162427
То есть у всех людей с проблемной памятью не было той жизни, которую они не помнят? И у тебя не было тех фрагментов жизни, которые ты уже не можешь вспомнить, например из раннего детства?

>>126162484
Очнись, до ррждения было ничего

Всегда жил, сколько себя помню. Лол.

>>126162719
Пруфов нет. Это всего лишь твоя вера, убогий верун.

>>126162484
Бремя доказательства утверждающего во все поля. Тип ты такой приходишь к другу и говоришь:
>Прикинь, я вчера выебал Эмму Уотсон!
Что твой друг на это скажет? Скорее всего потребует пруфы.
А ты такой, да, пруфов нет, но ты не можешь доказать что я её не выебал.

>>126162795
Ты верун. Я верю в науку и знаю что без мозга мое сознание не могло существовать, а значит до моего рождения было ничего, и будет так же через миллион лет.

>>126162877
>Бремя доказательства утверждающего
Эээ, вот именно блядь. Я ничего не утверждал. Это он сказал, что перед рождением ничего не было. Но доказательств не предоставляет.

>>126162950
Это не предмет науки. Ни одни настоящий ученый не скажет такой чепухи. Он скажет, что вероятнее всего, с его точки зрения, сознание это только тело, но пруфов нет, значит и утверждать этого нельзя.

>>126162950
>без мозга мое сознание не могло существовать
То есть ты это мозг? Или сознание?

>>126162950
>ты верун
>я верю в науку
Лолирую

>>126163009
Какие ты хочешь доказательства? Фрагменты моей памяти до моего рождения? Фотки с яиц бати?
Это невозможно доказать.

Ты просто перестанешь себя осознавать. Это же очевидно. Пока ты себя осознаёшь - ты жив.

>>126163123
Я сознание в моем мозгу.

>>126160974
Это ненаучно

>>126163221
Вот именно, невозможно, а значит нельзя на сто процентов что-либо об этом утверждать.

>>126163237
Долбоебы верят в другое

>>126163009
>Это он сказал, что перед рождением ничего не было. Но доказательств не предоставляет.

Не было свидетельства что нечто_было, а раз нет никаких свидетельств, то логичнее предположить что ничего не было, потому что под "что-то" можно выдумать всё что угодно.
Или ты теперь скажешь что "НИЧЕГО" это тоже "ЧТО-ТО"?

>>126163397
Лично для себя я уверен в этоми знаю что подохнув я просто оиключу свое сознание и просто исчезну

Как много определений сознания в этом треде. Я - это слово-шифтер. У каждого своё определение. И не навязывайте его никому, в этом нет никакого смысла.

>>126163123
А сфигали этот мозг стал принадлежать именно твоему сознанию. Другие люди без твоего сознания как то живут. Вот и в твоем мозге могло чбе нибудь сознание так же поселиться. Но почему данному конкретному мозгу принадлежит это конкретное сознание, проще говоря какого хрена:.. What the hell am I doing here?
I don't belong here.

>>126163317
>>126163765
мимо

>>126163654
Ну да, это твоя вера. Я лично для себя считаю, что сознание после смерти просто трансформируется в неизвестное состояние. Но я не могу в этом никого убеждать, потому что пруфов нет, это мое интуитивное ощущение.

Сознания нет, всё просто.

>>126163606
Ага.)

>>126163765
Наверное потому что оно формировалось с самого рождения до взрослых лет. Вот если бы я страдал раздвоением личности, наверное у меня было бы 2 сознания, но я не уверен, не знаю как чуаствуют себя люди страдающие этим.

>>126163765
Твоё сознание взросло в твоём теле. Тип как вода наливается в чайник и принимает его форму. Но при этом... еще и меняет форму, лол.
Например если в чайнике несколько атомов воды то ты ничего не увидишь, если стенки слегка влажные, то ты всё еще можешь сказать что в нём нет воды, а вот когда ты берешь чайник и видишь как на дне нечто есть, и это нечто перетекает когда ты чайник наклоняешь, и ты даже можешь это вылить, то тогда пожалуй уже можно сказать что вода есть.
Собственно о нужном количестве воды всё еще ходят споры. Да и не зря у нас есть такие концепции как "совершеннолетие".

>>126163884
Как ономожет трансормироваться если это куча каких-то связанных между собой клеток в мозгу? А если мне в ебич выстрелят?

>>126163397
Наука не объективна. Нельзя получить объективную картину, делая это внутри изучаемой системы.

Кто то верит что есть риспон? Если да, то есть ли шанс потом вспомнить...

>>126159673
Ох уж эти оптимисты, нигде от них спасу нет.

>>126164246
Пруфов того, что ощущение бытийности или сознание продукт действия исключительно нейронов, нет. Об этом целые современные книги по нейропсихологии и смежной философии сознания написаны, единого ответа нет, потому что опять же невозмонжо что-то строго доказать в этой субъективной области, но ты проблему разом решил.

>>126163884
>это мое интуитивное ощущение.
С этим осторожнее, человеческий мозг несовершенен. Иллюзии, тысячи их, интуитивное понимание очень часто ошибочно. Парадокс Монти Холла как пример.

>>126163512
Стать единым организмом говном вместе со всеми, кого я ненавижу? Знаешь, что я вместо этого сделаю со своей частичкой?

>>126164465
Как будто есть альтернативные источники познания и та же наука мир не через мозг познает? Это неустранимые погрешности.

>>126164176
>сознание взросло
>Собственно о нужном количестве воды всё еще ходят споры
Кстати есть ли что нибудь в сознании неизменное, типо тот самый знаменитый свидетель в сознании?

>>126146201 (OP)
А что происходит с сознанием до рождения?

>>126164663
тоже самое, что и после смерти
не ОП

>>126164660
Я лично думал, что мы в этом смысле и говорим о сознании, как о неизменном свидетели происходящего. Остальное так, декорации.

>>126164647
Наука пытается свести их к минимуму. Ты же своим "интуитивным пониманием" кидаешь всё в печку - И ТАК СОЙДЁТ!. Ну раз сойдёт, щитоподелать, десу.

>>126164458
Единого ответа нет, это верно. Но самый вероятный из нихя тебе описал

>>126164725
То есть, сознание - это побочный продукт жизнедеятельности многоклеточных организмов?

>>126164312
До двачей сидел там. Между прочим, достаточно годное местечко по тем временам было, сейчас не знаю

>>126164801
Наука вообще не работает в тех областях, о чем мы говорим. Потому что тут везде нефальсифицируемость, принципиальное отсутствие эмпирически проверяемых данных и т.д. Так что тут выбора, кроме интуитивного понимания особо нет.

Весёлые конечные автоматы что-то обсуждают с важным видом, хехе.

>>126164866
Чтобы оценить вероятность, нужна какая-то статистическая опора для описания феномена. Тут ее тоже нет.

>>126164933
я хз как оно че там, но мне кажется, что люди слишком превозносят суть своего существования, да, сознание лишь один из набора свойств высокоорганизванной материи

>>126164660
Например, изначально в нас заложены некие программы, инстинкты, чисто генетически. Гипоталамус там, все дела, зоны мозга образующиеся первым делом еще на ранних стадиях. Или ты о другом?

>>126164646
Ты станешь частью целого, потом часть тебя перейдет в другие живые организмы. Хотя это уже не будет часть тебя, так как ты станешь единым со всем.

Однако, я думаю, в некоторых случаях, когда огонь души потух резко и он был достаточно ярок, возможен перенос большей части в одно, конкретное существо. Грубо говоря сгусток души не успел рассосаться и сконцентрировался на новом источнике жизни.

>>126164933
>>126164933
ну а мы с тобой анон вроде как ничем не лучше муравьев, только у нас муравейник побольше, может на несколько тысяч планет располземся когда-нибудь

>>126165050
Кстати, да.
Зачем мир людей наполнен теми, кто обладает сознанием, если свобода воли отсутствует?
Не проще было б замутить человеческий рой, где каждый делает то, что должен делать и не предавался бы размышлениям уровня дадут мне в 16 или в 22.

>Так что тут выбора, кроме интуитивного понимания особо нет.
А что оно тебе даёт, это "понимание" Или таки вера?? Срсли спрашиваю, без подъёбок.

>>126165403
Ничего особенного. Предвкушение неизвестности возможно.

>>126164660
Не совсем. Вот например ты можешь сейчас сказать я жив я существую, следует ли из этого что ты знал состояние в котором ты был не жив не существовал?

>>126165128
>>126165570
Арргх

>>126164933
Бери глубже, продукт организации неживой материи и информации.
Если еще глубже, то материя=информация.

С сознанием после смерти происходит тоже самое, что и с твоими фоточками на компе после вишни.
Думаю, лучше описать нельзя.

>>126165403
И да, это можно назвать верой тоже. Без проблем.

А мое сознание в компьютер перепишут, да ведь?

>>126164847
Ок. Иди, потом расскажешь.

>>126165769
конечно, будешь наконец-то в 2д ебать анимутянок

>>126165789
Проверил. Короче, после смерти жизнь просто перезапускается. В тех же условиях, тот же ты. Даже никакой реинкарнации, пиздос.

>>126164965
Щас прикрутили зверкие выкакивающие окна как на каких-то жутко зашкварных бичевских порно сайтах

>>126165151
Явление апоптоза намекает, что мы за свои короткие жизни меняемся полностью и не раз. Причём, вещество наших клеток могло быть нами же или окружающим нас миром. Почему сознание приравнивается к жизни, если мы наполовину мертвы каждый час?
Ну, не совсем наполовину, а в общем - мы как перфокарты. Час назад в нас подохли клетки там, тут и здесь, в через час помрут ещё где-то. Неужели без сознания этого не может произойти?

>>126147622
Во сне мозг работает очень активно, в быстрой фазе сна -- настолько активно, насколько он не работает в состоянии бодрствования.

>>126165570
И да, и нет, если "ты" как "личность", то скорее нет, а так, в нашем мозгу наверняка есть логи с того времени, когда ты был в утробе матери, и даже, возможно, когда был группой клеток. И эти логи как-то могут влиять на тебя. Если "знал" это как запись системой информации о самой себе, то, наверное, да.

>>126165366
>Не проще было б замутить человеческий рой, где каждый делает то, что должен делать и не предавался бы

Походу у человека есть реальный шанс съебвать из сраной сансарашки спиздив сраного буддуто есть себя

>>126165702
Стирается оглавление, но если прошерстить восстановителем, то фоточки можно спасли?

>>126165124
>один из набора свойств высокоорганизванной материи
>слишком превозносят суть своего существован

>слишком превозносят
А ты еще какой нибудь способ дальше эволюционировать знаешь?

>>126165151
>Ты станешь частью целого
Я с вами одной частью становиться не намерен. Мне плевать, какое у меня там внутри эфемерное говно, даже ему не позволю с вами соединиться. На борде я это делаю просто из любопытства. В вечности вы идете ко всем чертям, мне противно ваше лицемерие я вас всех глубоко презираю. И вселенная тоже. Да, я нитакой, мне похрен.
>в некоторых случаях, когда огонь души потух резко и он был достаточно ярок, возможен перенос большей части в одно
>сгусток души не успел рассосаться и сконцентрировался на новом источнике жизни
С трудом тебя понимаю. И вообще все это вилами по воде писано.

>>126166004
Поэтому я и думаю, что существует некое энергетическое поле - "душа", которое окружает наш организм. Но это не замкнутая система, а просто "узелок" энергии вокруг организма, являющийся частью общего.

>>126165825
Нет, я хочу просто не умирать и чтобы дебагом от психических отклонений вылечили. Ну и быть частью чего то большего. Замолвишь за меня при возможности словечко?

>>126165366
>каждый делает то, что должен делать и не предавался бы размышлениям уровня дадут мне в 16
>замутить человеческий рой
Где тогда будут лулзы, я спрашиваю?

>>126166212
Только если очень быстро.

>>126166004
А если время дискретно, но мы умураем каждый "тик" вселенной, а считаем себя живыми только потому что это слишком быстро чтобы могли заметить.

>>126166281
А что тут непонятного? Я предположил, что есть ещё один вид энергии, который пока не научились детектить нормально.

>>126166269
поживем увидим, чем там будет с человеком, хуй знает, эволюция это не один день, может быть человек будет дальше эволюционнировать из-за работы с объемными массивами информации и будет на похож на нас с тобой сейчас

>>126166030
Но вы этого не заслуживаете. Не-бу-дет.

>>126166366
тут надо просто зарегистрироваться на сайте https://2ch.hk и быть 10000 новым пользователем!

>>126166030
Сразу видно, что ты, чмоша, ничего в жизни не добился, а провел ее во фрустрациях и маняфантазиях. Иначе, ты бы знал, что достижение мечты мгновенно обесценивает ее.

>>126166030
Кстати, доставьте пасту про чикатило, который в раю потрошит радостных лолей, а они смеются и просят еще.

>>126166743
бля охуенно наверное, доставьте

>>126166686
Нет, хочу через тебя

>>126166568
Эй, ты прошел полосу препятствий который тебе скидывал б-женька на твоё миленькое ебло. Ты это заслужил, теперь наслаждайся своей новой жизнью, и не выёбывайся.

>>126166275
Возможно в этом есть здравый смысл.
У меня старый знакомый угорал по кислоте (или хуй знает), и тоже о чем-то таком говорил, мол, если начать загоняться, то всё, пиздец, каждая секунда кажется ебаной вечностью помноженной на бесконечность в кубе, и хотя после того как отпустит всё это кажется хуитой, но скорее лишь потому, что ты не можешь достоверно вспомнить как именно это было.

>>126166299
Ок, поле взаимодействия, где свет звезды совпадает с рождением или полёт жука влияет на состояние мысли. Но, что будет, если это поверхностный процесс. Допустим, нам всем кажется, что мы живые и чот там думаем, а на деле мы хуярим без цели и под принуждением. Не, я просто рассматриваю любые сложные системы, как множество простых.
Зачем такая сложная вселенная, если углеродные долбоебы ходят на работу за фантики и умирают в муках? Скорее всего, все намного проще, чем мы сами себе выдумали. Все намного проще и надёжнее.

>>126166698
>Сразу видно, что ты, чмоша, ничего в жизни не добился, а провел ее во фрустрациях и маняфантазиях

ты мне запрещаешь жить в моём манямирке? Да иди ты нахуй.

>>126167055
Не запрещаю, просто указываю, что в реале твой рад это ебучий ад.

>>126167096
*рай

>>126166877
Какая сложная? я же говорю - некое "поле" которое, скорее всего подпитывается, за счет эмоций. Хотя насчет именно эмоций я не уверен, но как то интуитивно склоняюсь к этому, потому как тогда понятно, зачем человек эволюционировал в эту сторону.

>>126167096
> просто указываю, что в реале твой рад это ебучий ад.

Бля, откуда ты узнал шо я в верховной раде працюю?

Епта, бля. Как вы все закрутили тут.
Все же очевидно. Мы летим на ебучих черепахах на плоском мире.

>>126167363
я на самом деле сон аниме девочки

>>126167225
Эмоции - это часть восприятия.
Попробуй не двигаясь и внимательно смотреть на своё отражение в зеркале, например.
Ты через 5-7 минут увидишь абсолютно чужого тебе человека.
И только эмоции заставят тебя вспомнить - кто это.
Не, скорее всего мы станем памятью. Вернее, мы сейчас память, но в процессе восстановления данных. Смерть одного или нескольких существ может являться фактом восстановления неких кластеров памяти.

блять тред умер

>>126166041
Чет вспомнил одного чувака на утубе. Он вообщем затирал про то что то самое Я висит в пространстве, в нирване короче. И за каким то хуем внимание начинает сгущаться все тоньше и гуще и "влезает" в человека например. И просветление это когда ты вспоминаешь, кто ты на самом деле, то есть снимаешь этот глюк с себя и расправляешься обратно в своё удобное состояние.

>>126166698
Но ведь сбывающиеся мечты внутри манямирка вполне себе ценны, чтобы лигивоны человеков в них сидели. Так что не так уж и обесцениванивает.

>>126167225
Тогда наоборот должно быть, не?
Зачем нам что-то подпитывать?
А человек не эволюционировал в эту сторону, скорее наоборот. У животных есть эмоции. Эмоции - это нечто просто и примитивное, абстракции и логическое мышление - довольно сложное и требует кучу ресурсов мозга, который тоже требует ресурсов. Жрать раньше мало было, и закрепились наиболее полезные фичи, например "бежать", "напасть", "без задних мыслей подкатить к тяночке", ситуации довольно простые и не требуют сложные, долгих, и трудоёмких обдумываний.

Умные аноны, поясните за дежавю.

>>126167887
Рак мозга

>>126167771
Так а мы остаёмся после смерти в каком то виде?

>>126155902
РЯЯЯЯЯЯ

>>126167950
В виде памяти же.
Ну, был ты или был я.
Что-то сделали, а что-то не успели сделать.

>>126167887
типа отдельные куски каких-то событий, которые уже происходили с тобой в прошлом, собираются и выдаются тебе, так сказать, обстановка заставляет их (события) 'склеится'.

>>126167887
Ошибки восприятия времени, из той же оперы что и "кажется что было недавно но на самом деле давно", или сорт оф.

>>126168117
Ну это в памяти например знакомых кто еще жив. А мы сами? Мы родимся опять как то и где то?

>>126169275

>Отбросьте все вопросы, кроме одного: «Кто >я?» В конце концов, единственное, в чем вы >можете быть уверены, – это в том, что вы есть. >«Я есть» – несомненно. «Я есть это» – >вызывает сомнения. Старайтесь постичь, кем >вы являетесь в действительности.

>Чтобы узнать, кем вы являетесь, вы должны >сначала выяснить, кем вы не являетесь.

Отбросьте все, чем вы не являетесь, – тело, чувства, мысли, время, пространство, это или то – ничто из того, что вы воспринимаете, конкретное или абстрактное, не может быть вами. Сам акт восприятия говорит о том, что вы не есть то, что вы воспринимаете.

Чем яснее ваш ум осознает, что «я» может быть описано только в терминах отрицания, тем быстрее вы подойдете к концу вашего поиска и осознаете, что вы есть безграничное бытие.

>>126169453
Но как это сделать...

>>126169843
Рекомендую книженцию глянуть. Можно аудио книгу вот собственно отрывок:
https://www.youtube.com/watch?v=Pm8rjJPxOKY

>Мы родимся опять как то и где то?

Если например вселенная циклична и каждый цикл в точности повторяет предыдущий, то да, но всё это имеет не больше смысла чем ололо я попаду в рай а потом вновь вселюсь в какое-нибудь тело но нихуя не буду помнить.

>>126170136
Книгу на пике выше? А то я в аудиокниги совсем не могу. Мне знаешь что очень надо - внутренний покой. Эта книга может помочь?

>>126170158
А вдруг есть возможность сейчам что то предпринять, начать жить по совести чтоли, чтобы потом была возможность вспомнить предыдущую жизнь?

>>126170365
>Книгу на пике выше?
Да.

>книга может помочь?

Вот я ознакомился и сам не могу понять. Скорее да чем нет. Все таки попробуй почитать хоть наугад с середины (часто когда так делаю потом до конца читаю) И более менее суть будет ясно про что там

>>126170671
Что еще можно попробоват?

>>126170979
Как правильно медитировать: 5 ступеней

Загугли 1-я ссылка
Вот эта статья и вообще сайт с кучей всяких интересных мыслей.

>>126171103
Спасибо. Тебе помогает медитация?

>>126171320
Да.
Там суть в том что медитация это не цель, а средство скорее.

По хардкору. Души нет. Есть физ тело. Есть сознание. Есть тысяча Я. Есть ум. Ум обычный и ум тела. Есть эфирное тело эмоций и желаний. Между борьбой да и нет человек в состоянии вырастить себе астральное тело. В астральном теле между я есть и меня нет человек в состоянии взрастить в себе казуальное тело причин и следствий. Четвертое тело хуй вырастешь. Потому что нехуй здесь пиздеть.
Что случается после смерти? Ничего. Человек смешивается с того чего начинал и все, его больше нет. И больше никогда не будет. Хотя если есть астральное тело есть шанс переродиться. Если есть четвертое тело есть шанс дальнейшего развития до уровня б-га.

>>126171550
Я спокойно вообще не могу сидеть или лежать, не знаю как в медитацию смочь

>>126172144
То есть не важно хорошие вещиия делаю или плохие при жизни - все бессмысленно?

>>126172461
>Между борьбой да и нет
>вырастить себе астральное тело

>>126172563
Ну как это понять? Что это за борьба?

>>126172461
Вечная жизнь и развитие требует работы над собой.

>>126146201 (OP)

Что ты вообще понимаешь под сознанием? Это довольно расплывчатый термин, чтобы так просто применить к нему научное знание.

Допустим, сознание - это совокупность всех эмоций, воспоминаний, ощущений и т.д. накопленных человеком за жизнь.

Если не прибегать к пляскам с бубном, а ответить с позиции науки, то вся эта совокупность - это результат множества электрохимических реакций в головном мозге. Огромное количество маленьких электрических импульсов, с помощью которых мозг оперирует информацией, как по сути и компьютер.

А что случается с данными компьютера когда хард умирает?

>>126172634
||
\/
>>126165366
дадут мне в 16 или в 22.

Был ли такой вопрос или нет, тред не читал. Поясните за смерть мозга, как долго продолжается, есть ли какая-то активность, если есть активность не будет ли это похоже на тему с йоба уровнями сна, как в фильме " Начало" , когда пара секунд наяву ровны годам во сне.

>>126172634
Вот смотри. Ты коришь себя после фапа? Сможешь к примеру простоять 70 минут в одном положении? На кавказе к примеру мужчина воин и охотник может не шевелясь ждать свою жертву несколько часов, с ружьем в руках. Ему жарко/холодно, все отекает но он стоит. Или вот монах. Сидит в позе лотоса(или в другой асане) ему так хочется встать/поспать/ поесть, но нет. Он сука сидит.

>>126173023
Понял...спасибо

>>126172756
Но просто в компе инфа в байтах а та что в сознании - в других единицах может быть, которые могут сохраняться

>>126172144
че за хуйню ты несешь, шизофреник? Какие атсральные тела, какие перерождения? Ты ебанытй?

>>126173465
а как? Умирает хранилище информации, уничтожается и сама информация. Тут не в способе кодировки суть.

>>126173474
А ты сейчас осознанно это написал дурашка?

>>126173474
В этом есть какой то смысл, не прямой, а вообще - в борьбе надписью собой про которую он писал

>>126173529
Просто может быть что это что то типа отключения фаервола, что мозг всего лишь фаервол

>>126173465
Разрушается носитель-дохнет инфа, а вообще мозг правильнее сравнивать с оперативкой, нет питания - инфа практически моментально исчезает.

>>126146201 (OP)
Умирает вместе с тобой. Если достоин, то переносится с душой дальше.

>>126172144
Тоест если я безвольное хуйло то я полюбому сдохну?

>>126173640
Делаешь меея грустить

>>126172144
Неистово двачую этого. Прав во всем.

>>126173810
Выращивай астральные тела, лол.

>>126146201 (OP)
На сознание похуй же. Вот, мы ведём диалог с собой, пока спим, только самосознания в этот момент нет. Скорее в нём вопрос. У меня 2 варианта:
1. Ничего не происходит. Ну ты не замечаешь, что ты умер.
2. Состояние отсутствия чего-либо. Короче говоря, нирвана. Нету мыслей, нету желаний, нету потребностей и стремлений.

>>126173852
Блин. Скажи тогда - все не имеет смысла? И похуй как ты живешь и когда умрешь?