БесконечностьА что будет, если я тебе скажу, что её нет?Не будет никакого рая, не будет никакого ада. У мира и пространства было начало и будет конец. Нет ничего в физическом мире, что означало бы бесконечность.А теперь к самой мякотке - любой школьник знает что перевернутая восьмерка означает бесконечность. Но её не существует. Она не досягаема в физическом мире. Бесконечность - это как бог в математике. Его знак могут нарисовать, но его нет. Он есть как феноменальная величина, но в реальном мире нет ничего подобного.
>>127138955 (OP)Всем похуй
>>127138955 (OP)Я и так это знаю.
>>127139007Ты не понимаешь? Эта штука с бесконечностью как верунство. Верун в бесконечность может сказать, что если к нолику прибавлять еденичку бесконечно, то получится бесконечность. Это как "если я обожествлю кота, то он станет богом".
>>127138955 (OP)Видишь суслика?
>>127139268Да.
А нахуя это преподавать в школах? Бесконечности нет, нахуя её обьяснять школьникам, вселяя в их головы такую штуку как бесконечность? О, бля, бесконечность есть, значит и бог есть, ёбана?
ты ебало тупое, если прибавлять охуенно огромные числа друг к другу они никогда не кончатся, пидар тупой, это доказательство бесконечности.
Как физик заявляю, что бесконечности нужны для двух вещей:1. Чтобы было удобно считать всякую хуйню,2. Чтобы вовремя понять, что теория - говно ебаное, если в ней из всех щелей прут бесконечности.
>>127139686> охуенно огромные числа друг к другуЭто из разряда "прибавить вес твоей мамки к количеству её ебырей?"Или что-то реальное?
>>127138955 (OP)Ты будешь мёртв бесконечное количество лет. Что на это скажешь?
>>127138955 (OP)Хуй знает. Ту же пустоту можно рассматривать, как бесконечность. Вот если ты полетишь на ракете вникуда, она так и будет лететь, если ее не подхуячит звезда/пизда какая-нибудь. Со временем (овер дохуя миллиардов лет) ты пролетишь всю вселенную, а пустота останется и ты в ней будешь дальше лететь к хуямА вообще, я в свое время понял концепцию бесконечности следующим образом: берем комп игру, любой фпс, вводим ноклип, упираемся в стену (несущую, лол) и пиздуем дальше. Потом зажимаем кнопку движения вперед табуреткой и идем на уроки, егэ, армию, работу, свадьбу, роддом, детсад, опять в школу, на пенсию и похороны, а это тело все еще будет куда-то брести. И так будет вечно, при условии, что твой комп не сгорит, и будет электричество
>>127140427Я не он, но все же спрошу тебя: а че это у нас, время бесконечно что ли, мань?
>>127140539Нет не будешь. У пространства внезапно тоже есть границы.
>>127140584А что такое это самое время?
>>127140609Пруф, или хуй на лбу!
А вообще бесконечность количественно заключена между нулем и единицей.
>>127140669Пространство-время расширяется, и берёт своё начало от большого взрыва.
>>127140644Ну ты б еще спросил что такое длина. Время это одно из измерений, в которых мы живем.
>>127140829Твоё существование и несуществование можно измерить временем в любом случаи.
>>127140749>>127140749Хуй с ним, со взрывом, я о другом. Космос суть пустота, в которой натырканы шарики всякие, окда? Если их все пролететь беспалева, то дальше останется только пустота и нихуя больше, вся вселенная будет в зеркале заднего вида твоего дрынолета. И вообще похуй на нее, пусть хоть расширяется, хоть сужается, ты движешься к хуям вникуда и через охулиард лет ты так и не долетишь ни до чего, а просто будешь двигаться прочь от вселенной и так будет всегда
>>127141071То что ты называешь "пустотой" имеет определённые физические свойства. И эта штука точно конечна.
>>127138955 (OP)Вы тут совсем поехали со своими фап и еот тредами? А как подрочите, так сразу тянет что нибудь эдакое выдумать, типа как философия на кухне! Готов спорить, что ОП совершенно не знаком с математикой.
>>127138955 (OP)> Нет ничего в физическом мире, что означало бы бесконечность.ДА У НАС ТУТ КЭП
>>127141292Математика для ебанутых.
Xex
>>127141495Ты тян?
>>127141483Математика для расчётов, даун.
>>127141539Особенно какие-нибудь n мерные пространства.
>>127141539Как же хочется дейнерис в рот свой хуй вставить.
>>127141560И они тоже.
>>127141597вставляй
Хули с вами так скучно?
>>127141846Потому что тема сама по себе хуевая, и рассуждать тут не о чем.
>>127141908Двачую. Без хорошего вброса не будет и срача.
>>127141908Этот прав. Натягиванием совы на глобус нужно в школке заниматься. Ночным битардам это уже не интересно.
Ну какой же ты долбоёб. Посчитай площадь криволинейной трапеции без ебучего интеграла в основе определения которого лежит сумма бесконечно малых разбиений на отрезки
>>127138955 (OP)Я тебе предложу свистнуть в хуй.
>>127141952Давай тогда обсудим, как же тянок на секс разводить.
>>127142036Грех отказываться.
>>127138955 (OP)Бога нарисовать немогут, он неизобразим. А ты быдло.
Блять, вот почему у меня дум не работает?
>>127142119Нехуй крипов пикать.
>>127142119Грехи.
Вот твой тред на меня грусть навеял. Из-за того, что что бы я не делал, чем бы не занимался, лет через 40-50 этому придет конец и после меня ничего не останется, да я даже на писечку не повлияю ни на что.Бля, в 40 лет продам все нахуй и сяду на героин, хочу отупеть и не думать об этом, какие подводные?
>>127142169Каких-то 40-50 лет, блджад!
>>127142053Ещё лучше, блядь.
>>127142169Если ты так думаешь,ты еле отупел.
>>127142163Ну помогите жи :с Уже все дрова обновил. Запускаю игру - появляется в диспечере задача и тут же пропадает.
Я хочу подрочить, но мне лень, что делать?
>>127142169Я думаю что ничто не может быть хуже смерти. Ты ведь однажды умирал, и посмотри в каком говне ты сейчас. Смерть не решит твоих проблем.
>>127142260Пригласи в гости и я тебе отсосу.
>>127142286Когда я умирал? Да и я не совсем в говне сейчас, перспективы хуе-мое, от этого еще печальнее.
>>127142306Приглашаю. А ты откуда?другой анон
>>127142169Норм идея. Тоже так сделаю
Ну возьми любое число и попробуй прибавлять или умножать 10^1000000000000000000000000000000000000000 и еще сколько хочешь нулей, в конце концов тебя заебет, но ты точно будешь знать, что если бы ты и дальше этим занимался, у тебя бы получались определенные числа, вот это и называется бесконечность
>>127142404ДС
>>127138955 (OP)Ты понимаешь, что без достаточных доказательств своей точки зрения, ты обычный пиздобол?
>>127142397>Когда я умирал?Может 30 лет назад, а может 1000. Пока ты мёртв время для тебя - одно мгновение и не важно сколько лет прошло.
>>12714242670 км :))
>>127142260Я бы с радостью, но я даже не в дс живу.
>>127142478Ясно
>>127142484Оставь своё мыло, если ты и правда этого хочешь.
>>127142460Не понимаю
>>127142509А ты докажи что не жил раньше.
>>127142534>докажи что неДвач скатился? Или всегда так было?
>>127142521Значит дальнейшее продолжение разговора с человеком, который не опнимает о чём ведёт черь, просто не имеет смысла.
>>127142534Ну мой батя трахнул мою маму, сперматозоид оплодотворил яйцеклетку, с этого и началась моя жизнь.
>>127142564Да не, это я просто ебанутый. Я с вами лет пять, так что всё нормально.
>>127142597Очепятка-кун?
>>127142628Хуй его знает как это произошло.
>>127142615Но ты это не спермотазойд твоего бати.
>>127142512А если я тян?
>>127142673без сисек ты кун простой
>>127142696Но они есть.
>>127142658Просто это ты.
>>127142673То отлижет, очевидно же.
>>127142673Тогда отлижу.
>>127142484Ну чё, мыльце оставишь?
>>127141071Струнные теоретики с тобой не согласятся.
>>127142921Сейчас создам.
>>127138955 (OP)И хули? Теоретическая физика тоже не всегда применима к риальнасти, хули теперь? Говноед, ты сначала мысли научись выражать, а потом тащи сюда своё говно.
ОП — хуй.
Амёбы рассуждают о бесконечности.
>>127142975>>127143031>>127143038Паrни, паrни, он ушёл уже, нормально всё.
>>127142792>>127142968>>127142921supwq@yandex.ru
>>127143038Амёба - твоя 2000 раз прамамка, а человечество единственная разумная раса во вселенной. Я так сказал, соси хуй. Мы не увидим в космосе ничего, кроме отражения самих себя.
>>127143195Молодец, а теперь спать иди, философ мамкин.
>>127143195Я в космосе увидел как твою мамку по кругу пускают.
>>127139993Изящная подача классики, сударь.
Что будет если я скажу что ты не прав?
>>127138955 (OP)Сука, блядь, мразь, реальный мир у него, физический, нахуй, возбудимся, нарисуем будем жить, проклинаю тебя именем Безымянного и шести теней его, воть:3
>>127143333>Что будет если я скажу что ты не прав?Хуй заставят сосать.
>>127143341Сказок начитался?
>>127143341Реального мира не существует. Ты умер, а все, что ты видишь - это предсмертная агония твоего мозга.
>>127143378Ты знал, ты знал!
>>127143396Чет долго она длится пару десятков лет.
>>127143248>философияИди нахуй, чмо. >>127143260Я тож твою видел, она чд хавала с хуёв Аполлона.
>>127143464> >философия> Иди нахуй, чмо.Этот филосаф прорвался. Несите нового.
>>127143464Этот не здал философию на первом курсе. или просто школьник
>>127138955 (OP)А что тогда после конца?
>>127143463Пф, это не важно, ты мог умереть и вчера, просто мозг стер это из памяти.
>>127143516Ебанутый?
>>127143526Тогда этож не смерть еще и кроме того ты лишь воображение моего мозга.
>>127143505Занёс тебе за щоку, чекай. >>127143515>2016>ходить в вузикА вот и быдлоид подъехал, найс.
>>127143564Чекнул твою щеку. Там еще с прошлого раза не проглочено. Давай глотай.
>>127138955 (OP)>А что будет, если я тебе скажуТо я просто поссу на тебя, школьника, фантазера. Который в 15 лет все знает, все видел, общался с рептилойдами и подкуривал от квазара.Пшел нахуй, клоун.
>>127143559Ха, споришь с галлюцинацией, лалка затралин
>>127143605Блевонул тебе в ротешник. Теперь у тебя двойная порция, наслаждайся.
>>127143620Ссу тебе на лицо. Обтекай.
>>127138955 (OP)Окай, окай- свет вырвавшийся из звездыбудет лететь бесконечно, если он столкнется с телом, он отразится и опять пропутишествует нахуй в бесконечность и так бесконечно. Хотя есть вприант, что он поглатится, но это только с точки зрения наших органов чувств. Время существует тоже толькосв наших ощущениях, мы живём в периодах которые можем чувсвовать и анализировать имея точку отсчёта. Не будь у нас солнца и луны, а также других небесных тел, мы жили бы в не времени, а значит в бесконечности. Но бесконечность конечна, точнее конечно время, оно стремится к бесконечности, чтобы завершить цикл и начать всё с начала. "И повторится всё как в старь, ночь ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь"
>>127143618Ебало проще сделай и сам пиздуй отсюда, говна кусок.
>>127143650Очередной поебаный школьник порвался. Зашивайся, порванка.
>>127143652Ну чего ты начинаешь-то сразу.
>>127143691>эти проекцииКатушку с нитками сам найдёшь или тебе прямо в твоё разорванное очелло подкинуть?
>>127143713Ну он же первый начал.
>>127143734Маняпроекции порванки. Спешите видеть.
>>127143557Сам ты ебанутый. Если ты говоришь, что у всего есть конец, то что после него? Что идет после последнего числа? Что лежит за границей Вселенной?
>>127143375Ты не прав
ОП сосет мой бесконечный хуй, а я пошел нового бэтмена досматривать.
>>127143752А ты за собой следи! Все вокруг виноваты, да?
>>127143666Этот прав сам себя не поддержишь, никто тебе не подержит
Бесконечность сама по себе элегантна, это если замкнутая. А вот незамкнутая это полная жопа.
>>127143777Найс реверсишь, фраер поёбанный. Газуй нахуй.
>>127143834В хорошем качестве?
>>127138955 (OP)Ты просто даунич не могущи осилить само понятие бесконечность. Самый просто пример это круг. Стань на него и дойди до конца.
>>127143841Вот идешь ты такой, ок да, и тут тебе говно в лицо прилетает в пакетике с балкона 3 этажа, запущенное шкальником. И ты такой, ну эт тип я сам виноват, а хули я тут хожу и идешь сосать хуи. Вот и иди молча.
>>127143861Вполне.
>>127143843Твоя метафизическая агорафобия - твоя личная проблема. Иди в снач про шар писать, там вас таких много.
>>127143850Пись пись на тебя, петушок.
>>127143948Ну да, все двачеры так делают.
>>127143946Цикл. Я же написал, бесконечность как и время- циклично
Тут кто-то пиздел о том, что космос пуст, в нём натыканы шарики планет и звёзд. Так вот. Истинного вакуума нет. Истинный вакуум означает ноль энергии. Наш вакуум виртуален, в нём постоянно, в каждый квант времени, происходит хуита. Рождаются и тут же исчезают частицы. Истинного вакуума можно добиться в крайне ограниченном пространстве, когда начинает наблюдаться эффект Казимира. Тут кто-то пиздел о бесконечном разбиении пространства на отрезки. Так вот. Дискретность пространства ещё не полностью опровергнута. Короч, идите спать, дети.
>>127144055А вы батенька поясните нам свою точку зрения, а не ссылайтесь на кто-то
>>127144055Пространство постоянно дополняется. Это динамическое выделение кластеров. Вся вселенная это запущенная на суперпекашечке программа.
>>127143681Поссал на школьника.
>>127144111Что это за детская хуйня? В двадцать первом веке знание об окружающем мире коллективно. Кто-то изучает вакуум, кто-то квантовую хромодинамику, а кто-то коэффициент трения в писечке. Я вполне могу пользоваться чужим опытом и наработками. Нахуй иди, короч, с такими идиотскими требованиями.
>>127144176Зачем ты ето сделал? А если он мамке расскажет?
>>127143842Это нормально.
>>127143988Вообще то это первейшая теорема Римана-Лобачевского для свободно изгибаемых объёмных пространств ограниченных сечениями с углами перехлёста стремящимися к нулю.
>>127144111>Пояснил свою точку зрения, не ссылаясь на что-тоЯСКОЗАЛ ГДЕ ПРУФЫ ВЫДУМАЛ ЛАЛКА ВЕРУН>сослался на объективные знанияА вы батенька поясните нам свою точку зрения, а не ссылайтесь на кто-то
>>127143341Привет планетка.
>>127144111Он не сможет. Это очередной загадочный школьник, спизданувший с умным видом хуйню и съебавший в закат.
Вот создали сосаку, пусть это будет точкой отсчета, истиный вакуум. Пришел анон создал нить, за ним другой, третий. Сидит анон и бесконечно скролит, но сосака не бесконечна. Она скоро умрёт, а может уже умерла, а мы сидим на виртуальном трупе...
Бога нет. Ссылаюсь на всех когда-либо существовавших людей, неверивших в бога.
>>127144427Как же бог из машин?
>>127144454Это драматургия вообще. При чём тут это?
>>127144454Абу?
>>127144055Я просто двигал тазом.
>>127144483А то религия, при чем тут она?
>>127144454Лазарев?
Никто из местных даунов даже не знает разницы между бесконечностью и вечностью.
Бог есть. Опровергайте.
>>127144547Быть может ты познал страдания и истину?
>>127144547Вечность - время, бесконечность - пространство. Лови в ротик, ня
>>127144547Кефирщик?
>>127144566Да, я существую.
>>127144566Ты пизданул - тебе и доказывать.
>>127144246Пруф?
>>127144566Твоя мать ебется с хачами. Опровергай.
>>127144547Лимонов?
>>127144566Бесплатно?
>>127139993ну епта, сиди и множь там миллиард на миллард на калькуляторе, посмотрим на сколько тебя хватит.
>>127144547Сосешь за хлеб?
>>127144642>>127144636>>127144628>>127144547>>127144534>>127144661Бот?
>>127144547Милонов?
>>127144593Золотые слова.
>>127144679Ты уебок что ли? Он вычислит число бозона хигса и нам пизда!
>>127144689Статус?
>>127144689Хуй тебе в рот.
>>127144752Злой ты
>>127138955 (OP)Бог - понятие слишком расплывчатое , если это создатель , то по сути материя и есть бог . Это как с магией , магия есть если считать гравитацию таковой
Бог есть точно так же что его нет. В этом суть Бога.
Вопрос "существует ли в физическом мире бесконечность или нет" метафизичен, так как "бесконечность" - это интенция, набор метафор, при слове "бесконечность" у каждого в голове появляется что-то своё (ровно как и "реальный мир"). С точки зрения научной эпистемологии это вопрос бессмысленный.С точки зрения формальной математики - бесконечность, это некоторый формально определенный объект (на самом деле класс подобных объектов с похожими свойствами), с которым можно работать не менее строго, чем с натуральными числами и формальными операциями. мимоматематик
>>127144875Мой хуй за твоей щекой есть, несмотря на то, что его там нет. В этом суть моего хуя.
>>127144875Опять про- я есть альфа и омега, начало и конец?
>>127144843Бог по определению непознаваем
>>127144917Компактифицированное измерение непознаваемо. А бога тупо нет.
>>127144917Кто сказал? Твоя мамка?
>>127144902О, поясни за вот этого >>127144246 анона, че он сказать-то хотел?
>>127144915Бог непознаваем человеком. Кто знает, может быть над Богом свой Бог?
>>127144902Ты тупой. Бесконечности не существует.
>>127145026В математике - существует.
>>127145042Это маняпроекции математиков.
>>127145042В математике и нуль существует, но его не сущесовует
>>127145067Тогда подели на него. Будь мужиком.
>>127145067В математике и существование определено, хотя мы в матрице.
>>127145060И что это поменяло? >>127145067Ну так нехуй доёбываться до математика. Он даже подписался, чтобы даже вы, пидоры тупые, поняли.
>>127145091Его нет. Как на него делить?
>>127145003Я сам не понял.
>>127145091Словно матрица абстрагируется от математики.
>>127145026Тупо For counter [ As datatype ] = start To end [ Step step ] [ statements ] [ Continue For ] [ statements ] [ Exit For ] [ statements ]
>>127145109Поняли, что он мимохуй? А ты на подсосе? Понятно.
>>127145133Она может попытаться.
>>127145182Что тебе понятно, зайка? Ты как-то утомил своей непрошибаемой тупостью и агрессией.
>>127145151Лох, здесь есть начало. Бесконечность должна уходить в обе стороны.
>>127145215Успокойся, обоссышь. Я уже понял, что ты тупой школьник.
Бесконечность это константа с пределами от минус до плюс бесконечности.
Бесконечность можно измерять бесконечностью не путая знаки.
>>127145323Апелляция к школьному возрасту, блядь, как предсказуемо. Двач невер ченджес. Пожалуй, перейду на понятный тебе язык. Мамку твою ибал, лалка.
>>127138955 (OP)Да мне насрать. Похуй мне на рай, на ад мне похуй. Сознание вообще не нужно, а вечное бытие мной меня скорее пугает.
>>127145497Прочитал как вечное соитие, стало страшно.
>>127145472Шкальник маняврирует, мол, на "непонятном" языке он не был поебан. Проверь свой пердак, он разорван.
>>127145574До такого даже греки с их любовью к вечным мукам не добирались. Двач - на острие Аида.
>>127145581Типичный набор ананима-лигивона. "разорван", "маняврирует", "школьник". Спешите видеть, это питурд.
Тупые людишки. Бесконечность непознаваема даже для богов. Они живут дольше вас, поэтому для вас это целая вечность, как ваша жизнь для муравья. Никто не познает. Никому не расскажу.
>>127145643Срыв покровов. Туши пердак.
>>127145707Перун, ты? Залогинься, тебя Сварог искал.
>>127145727Ну поворачивай, потушу, чо.
>>127145707Я впечатлён. Даже щекотушки не помогут?
>>127145743Щекоти мой хуй своим языком.
>>127145758У МЕНЯ НЕТ РТА И Я ДОЛЖЕН ЛИЗАТЬ
>>127138955 (OP)Твоя любовь к Рейнбоу Деш не бесконечна? Что ты такое говоришь
>>127145814Вот так Скайнет и появился.
>>127138955 (OP)Отношение окружности к диаметру - есть бесконечная дробь, не? И окружность и диаметр можно найти в материальном мире
>>127138955 (OP)Уже обьяснял петушкам за бесконечность, ещё Зенон пояснял даунам за бесконечность, лол. Дауны слишком верующие в прямом смысле этого слова чтобы понять такую концепцию, просто забей.
>>127138955 (OP)tred ne 4ital, srazy otve4al, оп тупой хуесос с 2 курса ёбаной шараги, желаю тебе смерти, это же надо такую хуйню спиздануть
>>127146040Это не бесконечность. Это неопределённость.
Word's of World.
>>127146169Че-то как-то уныло. Другие цитатки тащи, с хардкором.
>>127144734проигралА вообще думаете о всякой хуйне, лучше бы придумали как бизнес замутить и бабок нарубить.
>>127146415Не, не вставляет. Возможно, на моей стороне проблема. Доброй ночи.
>>127142460Уже оббосывал таких даунов математиков, вы - любители покукарекать врёёёти и нет доказательств, хотя более строго обьяснить что у вас обосрамс ну просто невозможно https://2ch.hk/sci/res/352767.html
>>127146138Неопределённость не имеет отношения к реальному миру, где всё предопределено и все процессы абсолютны. Так что бесконечность, как один из гипотетических параметров реального мира, был обоссан, но не моя проблема что математики не понимают методологию физики и сосут хуи в своих фантазиях. Что поделать так сказать.
>>127146754>>127146122
>>127146754> где всё предопределеноКванты смеются тебе в лицо. С подливой.
>>127138955 (OP)Хорошо. Это замечательно. Дальше что? Что тебе от меня надо?!
Так, посоны, поясняю за бесконечность ИТТ. Пишу диплом по бесконечномерной геометрии (если грубо).
>>127146821Снимай трусы, они должны были намокнуть.
>>127146832Дяденька, но я не хочу писать
>>127146735Долбанный беспорядок в телефоне. Видел же нужное только что! А оно куда-то исчезло. Надо будет потом программу-горничную скачать где-то...с лисьими ушками и пушистым хвостом!
>>127146855У больших девочек так бывает.
>>127138955 (OP)Бог - есть. Бог с нами!
>>127146813Чел, если ты непонимаешь принципа неопределённости Гейзенберга - опять же не моя проблема. Неопределённость при исследовании микромира=/=физическая неопределённость и рандом.
>>127146965не понимаешь*
>>127146965Неопределённость Гейзенберга - это про вычисление координат-скорости. А помимо их есть редукция фон Неймана, например. Разумеется, к макромиру это не относится, но ты пизданул про определённость везде и всегда, так что давай уже, вывози.
>>127147064Неопределённость в микромире привела бы к такой же неопределённости в макро, лол. Есть логический вывод (и доказательство) отсутствия в реальном мире абсолютной случайности, но лучше уж попроще это закончить - можешь ли ты утверждать что определённые наблюдаемые явления (в экспериментах например) доказывают начичие случайности как таковой И опровергают какую либо возможность скрытых неизвестных параметров в исследуемой вещи?
>>127146962
>>127147291А, так ты сторонник скрытых параметров? Понятно. Ещё раз - ты сказал, что ВСЁ определено. А это не так. Если бы ты сказал всё, кроме квантового мира - проблем бы не было.
>>127147457>ты сторонник скрытых параметров? Понятно. Сторонник блядь? Вы не можете это опровергнуть - вы сосёте. В свою очередь я могу логически опровергнуть рандом как что-либо относящееся к реальности, и это не вера (как вера в то, что в микромире есть случайность), это опровержение как таковое. С каких это хуёв квантовый мир неопределён? Проблем бы не было если бы не отрицался один из правдоподобных вариантов результатов экспериментов, тогда бы проблем не было.
>>127146225Не всем же быть скучными мудаками с промытыми мозгами как ты.
Схороню тред. Интересно.Но это может и не понадобиться.Гуглите: ХАЭ КЛАЕ,АХХА,МОМЕНТАЛЬ.......Дальше сами разберётесь
>>127147558> С каких это хуёв квантовый мир неопределён? С таких, что его невозможно изучать, не изменяя. С того, что коллапс волновой функции принципально не определён, блядь. Успокойся уже.
>>127141288Точно? 100% ваще инфа, да?
>>127147633Вся суть квантопетухов :- почему- да потому-что, иди нахуй.
>>127147674Лол. Где ты нахуй-то увидел? Если ты не принимаешь аргументы, я-то в чём виноват? Эта позиция ВРЁТИ, она очень удобная, собственно потому-то тебя нахуй и посылают - какой смысл бисер метать.
>>127147641Вакуум не истинный, это факт. Не пустота.
>>127138955 (OP)Школьник, читай книжки плеаз
>>127147726Докажи.
>>127147633>С таких, что его невозможно изучать, не изменяя.Проблема изучения, не более. Не проблема реальности.>С того, что коллапс волновой функции принципально не определён, блядьМатематически. Математика тоже обоссана со своими бесконечностями, оттуда ноги твоей волновой функции и растут.И не, нее успокоюсь.
>>127147756И как же мне тебе это доказать? Прочитай про эффект Казимира, когда две пластинки находятся рядом так близко, что между ними вакуум разреженее, чем снаружи. И этот вакуум снаружи начинает давить на пластинки. >>127147788> Проблема изучения, не более. Не проблема реальности.Ну так у нас вся наука описательная, например. Что такое постоянная Планка? Вселенной похуй на эту постоянную. > Математически. Математика тоже обоссана со своими бесконечностями, оттуда ноги твоей волновой функции и растут.Вся современная физика уже в математике. Если ты там кого-то обоссал, проверь, не зеркало ли это. > И не, нее успокоюсь.Да пожалуйста.
>>127147788>Проблема изучения, не более. Не проблема реальности.Докажи. Обоснуй.
>>127147890Ноль слов по делу, ой блять вся суть просто.
А может быть бесконечность - это такая форма конечности, при которой наблюдатель, желая достигнуть её границы, приближаясь к ней, эту границу отодвигает, и далее это перемещение границы не будет возвращатся в исходную позицию, а будет далее перемещатся по "инерции", всё отдаляясь и отдаляясь от наблюдателя.эта тема допускает перекрёстные ошибки и тех кто 'за и тех кто 'против' наличия в реальности существования Бесконечности.
>>127147938Изучал пизду твоей мамаши, а реальность получила ещё одного мега урода в виде тебя.
>>127147962Ну, ты описал бесконечность, такова она и должна быть, что не так.
>>127147951> ВРЁТИ
>>127147890>Ну так у нас вся наука описательная, напримерПроблема науки. Это разница между научным знанием и истиной. То, что наука столкнулась с проблемами в её методологии это неприятно, но то что вы игнорируете нахуй эту проблему и претендуете на звание данных истиной - это грубое допущение, а потому учитывать квантовые вскукареки в логических обоснованиях не вижу смысла. На квант. мехе вообще много спекуляций растёт, но что поделать.>Вся современная физика уже в математике. Если ты там кого-то обоссал, проверь, не зеркало ли это.Вся наука основана на эмпирических данных и уравнениях. Уравнения это только лишь часть математики, которая не противоречива, но та часть математики которая противоречива - обоссана уже сотню лет назад Зеноном, но ничего, игнорировали проблему пока она не столкнулась с проблемой в физике. Теперь СЛОЖНА, НИПАНЯТНА ЧЁТ как вселенная устроена, лол.https://2ch.hk/sci/res/352767.html вот тред где математикам расписал и показал чего стоит их бесконечность.>>127147938Не можешь опровергнуть своей методологией скрытые параметры - проблема методологии, а не скрытых параметров или реальности. Что непонятно то?
>>127148012Нормально бы ответил, с доказательствами с ссылками, нет же намешал кучу слов с околонулевым смыслом и рад.
>>127138955 (OP)Ничто не исчезает беследа и не появляется изниоткуда. Вот тебе прямое доказательство бесконечности, маня.
>>127147984Я вот тут понимаешь, приготовился уже к интересной дискусси, заява то какая - доказательство опровергнутой экспериментами гипотезы скрытых параметров ! И вот опять, опять школьник попался. Тут все теперь такие, что ли
>>127148094Каким образом это доказывает бесконечность?
>>127148097Чел, это не мой пост. Я вообще хуй знает что за петушок включается в мои доводы.
>>127148106то что все меняет форму, а то что имеет форму, из чего все состоит - вечно
>>127148125Ты не понимаешь суть времени. ОТО гугли, СТО и читай про Лоренцово сокращение длин и про время такое же.
>>127148146Сам решу про что мне читать
>>127148146при чем здесь время?
>>127148057Да заебал ты. Я тебе про эффект Казимира рассказал, мне теперь сюда кучу ссылок постить? Сходи и почитай, информации много. >>127148037> Это разница между научным знанием и истиной.А в мире нет понятия истины. Потому что человек не может иначе понять вселенную, кроме как изучая и описывая её. Нет истины вообще, потому что всё постоянно меняется. Пока ты измеряешь скорость фотона, меняются его координаты и энергия. Что тут истина? Какие вы унылые, философы мамкины, ну ёбанарот. > читывать квантовые вскукарекиКвантовая физика дала тебе компьютер, мань. Теперь представь - квантуха, несмотря на самую изученную область в физике, чётко говорит - мы, заметь сука, именно МЫ, не можем чётко предсказывать поведение квантованных полей. Но мы можем использовать их, учитывая вероятности. Хуякс, и у тебя на столе стоит комплуктер, основа которого - полупроводники. Основа которых квантовая физика. Так что "вскукареки" помимо вскукареков реально внедряют теорию в инженерию. И получаются вещи, которые работают. > Не можешь опровергнуть своей методологией скрытые параметры - проблема методологии, а не скрытых параметров или реальности. Что непонятно то?А схуяле ты принял интерпретацию скрытых параметров за истину? Где доказательства? То, что мы не можем предсказывать поведение квантов - это повод усомниться, а не аргумент в пользу, есличо. Так же есть многомировая интерпретация. Тоже истина? Транзакционная модель. Тоже истина? Где ж тогда истина? Спойлер: в пизде твоей мамаши.
>>127148164Притом что время не абсолютно (не бесконечно). Оно вполне себе может искривлятся (замедлятся) так же, как от движения искривляется (сжимается) пространство вдоль вектора скорости. А это свойство к бесконечным величинам неприменимо.
>>127148247
>>127148247Ну справедливости ради, в ОТО есть моменты с бесконечностями. Да и потом, анон, ОТО понять - мозги иметь надо и подготовку в матане. Я вот не понял до конца, кроме общих моментов.
Если не существует бесконечности, то сколько чисел находится после единицы? Их же должно быть конечное количество, если следовать этой логике?
>>127148281Конечное. Если записывать эти числа, то их надо писать на что-то. А количество атомов во вселенной конечно.
Самое интересное в том, сто и конечности и бесконечности с точки зрения ни математики, ни физики, ни астрономии быть не может.Доказательств приводить не буду всё и так есть в ваших головах. Если скажу, то эти знания станут разрушительны для сознанияи мозга, как железная палка, всунутая между спиц колестицы, влекомой 4-ой разгорячённых и стегаемых плёткой скакунов.Серьёзно. Всему своя степень подготовки принятия и анализа поступающей информации.
>>127148317Ой иди нахуй, пидор пафосный.
>>127148294Невозможно писать числа, можно писать только цифр(символы)ы, а я говорю про числа
>>127148317Ну-ка, ну-ка. ОТО как раз на чёрных дырах спотыкается, вводя понятие сингулярности, а это бесконечно малая область пространства. Объясняй, я слушаю.
>>127148294>количество атомов во вселенной конечнобеспруфные кукареки
>>127148366А, ну это всё меняет б
>>127148387Мамкин отрицатель.
>>127148398Нет ты
Вот вы блять дебилы, такое ощущение что чем больше читают всяких математических трудов тем тупее становятся.
>>127148346А ты вспомни концовку фильма "Амели" и посмотри затем на себя. Что будет?
В этом треде материя опять пытается осознать самого себя?
>>127148216>А в мире нет понятия истиныДа нет, есть вообще-то. Просто методология получения истины от учёных с их методологией далеко как до луны пешком. Всё что делают учёные - это получают подсказки от того, что они наблюдают. Логическая методология подразумевает рассмотрение всех возможных вариантов и отсеивание невозможных (то есть противоречивых) вариантов истины. Таким образом и получается ответ. Логического опровержения скрытых параметров нет? Следовательно это один из возможных вариантов. А значит квант. мех со своей неопределённостью может пососать пока не докажет данный вариант.>Квантовая физика дала тебе компьютер, мань.Транзисторы дали мне компьютер, сасай-кудасай. Квант мех может дать нам квантовый компьютер, и то это не докажет что ВСЕ до единого вскукареки квантов - истина.>А схуяле ты принял интерпретацию скрытых параметров за истину? Где доказательства? Это одна из возможных правдоподобных обьяснений. Тебе либо нужно доказать что рандом - это истина логически, либо хотя бы опровергнуть возможность скрытых параметров логически. До этого момента - это вскукареки.
>>127148438Не смотрю говно хипстерское.
>>127148450Эмм, квантовый компьютер уже сделали, алло.
>>12>>127148294Я могу записать знак бесконечность, это доказывает, что бесконечность существует!
>>127148275Специальная и Общая теории относительности, долбоёб. Полагаю твой бородатый хуй не сможет тягатся с моим волосатым хуем, мм?
Итт школьники меряются знаниями теорий, которые были сделаны чтобы подходить под другие теории. Найс.
>>127148380ОТО спотыкается, но работает. И я как бы любую хуйню могу опровергнуть скрытыми параметрами, та же сингулярность ещё не наблюдалась по очевидным причинам. Или ты серьёзно веришь что невозможно обьяснить это бз бесконечности?
>>127139300>Да.А его нет
А пруфы будут?
>>127148449>материя >осознать
>>127148553ПС. я не тот пафосный петушок, просто от себя добавил.
>>127148578Ах ты мразь, лезешь в чужой диалог ю
>>127148470Ну молодцы. И тем не менее >Квант мех может дать нам квантовый компьютер, и то это не докажет что ВСЕ до единого вскукареки квантов - истина.
>>127148450> Да нет, есть вообще-тоТолько в твоих влажных снах, анон. > Логического опровержения скрытых параметров нет? Следовательно это один из возможных вариантов. А значит квант. мех со своей неопределённостью может пососать пока не докажет данный вариант.Логического? Опровержение должно быть экспериментальное, блядь. Я тебе две других интерпретации привёл, а ты чото сука их проигнориовал. Ещё раз. Помимо скрытых параметров, есть:Многомировая интерпретацияТранзакционная модельИ это только то, что я вспомнил. Где истина, а? > Транзисторы дали мне компьютер, сасай-кудасай. Квант мех может дать нам квантовый компьютер, и то это не докажет что ВСЕ до единого вскукареки квантов - истина.Лалка, полупроводниковая технология основана на квантовой физике, p-n переход, это всё. Внезапно, электроны - это кванты. Как тебе, не печёт ещё? И с этими неучами я ещё общаюсь, охуеть. Они мне про истину вещают, охуеть в квадрате. > Это одна из возможных правдоподобных обьяснений. Тебе либо нужно доказать что рандом - это истина логически, либо хотя бы опровергнуть возможность скрытых параметров логически. До этого момента - это вскукареки.То есть, твои вскукареки - это истина, а мои - вскукареки? Ебать, да у нас философ.
>>127148483
>>127148599Посмотрим.
>>127148553Да ты заебал уже со своими скрытыми параметрами. Или ты конкретно говоришь, какой параметр Эйнштейн не учёл, или иди нахуй. Кстати, теория струн вполне описывает чёрные дыры без сингулярности. И никаких скрытых параметров. Просто другая теория.
>>127148380Я бы мог тебе помочь, но ты будешь только мешать.Как мешает тебе твой ум.Юноша, что жил в отдельной келье, поднял голову:— Учитель Да-Мо, чтобы достичь Просветления, надо очистить разум. Я пытаюсь, но ничего не выходит.— Возьми тряпку и вытри вот это зеркало.— Но здесь нет тряпки. И зеркала нет. Чего же очищать?— Действительно, чего же очищать? Юноша покраснел и опустил голову.Зато в глазах многих блеснула молния радости.В словах Да-Мо они нашли ответ на вопрос, мучивший их сознание."Воин идущий к солнцу" Мир Зафар
>>127148605Опять же - ноунейм актёришки, сосущие деньги за кривляния на камеру и знаменитый первооткрыватель законов природы - хммм, полагаю даже другую картинку не нужно добавлять, твои обоссаные актёришки одним Эйнштейном уделываются.
>>127148639Твой возлюбленный Эншайтан был просто умственно отсталый распиаренный еврей
>>127138955 (OP)Школьник начал проходить пределы, нихуя не понял и теперь бугуртит.
>>127148626Понятно, пизданул и в кусты.
>>127148623Сильное взаимодействие. Вполне себе может содержать скрытый параметр, так как нихуя не обьяснено как оно работает и почему. Ну и я говорю такой - сильное взаимодействие мешает всей материи сколапсировать в сингулярность. Проблемы?
>>127148639Ты чё под спидами?
>>127148686Стандартная модель вообще ничего не объясняет, это давно уже понятно. И к квантухе она не относится, это стандартная модель. ОТО не учитывает стандартную модель, она про гравитацию. Ты вообще хоть что-то знаешь в физике? Или пиздеть про скрытые параметры в применении к вообще всему способен только?
>>127148576Но ты же пытался однажды. Или ты не из материи?
>>127148724Да .
>>127148748Мы это свет божьей любви .
>>127148603>Только в твоих влажных снах, анон. Посмотрим.> Где истина, а? В одной из этих теорий, если рассмотрены все возможные ( и ещё дохуя тех, что не учтены). Я же говорю не что скрытые параметры - это истина, я говорю что это равновероятная параша как и "рандом", вот только "рандом" я могу опровергнуть логически, а вот скрытые параметры ты хуй опровергнешь. Возможно так же как и транзакционную модель, какая разница? Я в рот ебу твою "случайность", а не другие гипотезы доказываю.>Лалка, полупроводниковая технология основана на квантовой физике, p-n переход, это всё. Внезапно, электроны - это кванты. Как тебе, не печёт ещё? И с этими неучами я ещё общаюсь, охуеть. Они мне про истину вещают, охуеть в квадрате. p-n переход обьясняется квант. мехом. Однако я могу обьяснить это таким же способом и квантовая неопределённость мне там будет не нужна, как она не нужна в общем то и сейчас. Часть квант. меха права - значит весь квант. мех истина?пн переход не требует квант меха, лал, просто он рядом тип лежит.>То есть, твои вскукареки - это истина, а мои - вскукареки? Ебать, да у нас философ. Всё, что не доказано - вскукареки. Для всего остального есть мастеркард.
>>127148724>Ты вообще хоть что-то знаешь в физике? Или пиздеть про скрытые параметры в применении к вообще всему способен только?Да. И на второй вопрос - да, вполне себе могу. Я же не говорю что ТОЧНО скрытый параметр виноват в этом. Я лишь утверждаю что квант. мех. петушки ТОЧНО не знают о чём кукарекают.
>>127148769Посветил тебе за щеку.
>>127138955 (OP)>А что будетЯ попрошу у тебя пруфы. Если таковых не окажется, я буду считать тебя очередным метафизическим пиздаболом.
>>127148454КОНЦОВКУ!!!!Последние 5 минут до титров!Я тебя не заставляю смотреть весь фильм.с таким подходом ты и по заворному крему в бассейне не пробежишься, веря, что люди не могут ходить по воде. Испугаешся, что утонишь.
>>127148823> вот только "рандом" я могу опровергнуть логическиТы опровергал его пока только криками о скрытых параметрах. Вопрос о скрытых параметрах открыт, лол. Какие такие скрытые параметры? Которые неизвестны? Ох мальчик, вот мы снова идём. > Я в рот ебу твою "случайность", а не другие гипотезы доказываю.Такой-то самоотсос. Что ты там ебёшь, если ничего не можешь обосновать? Какой скрытый параметр, скажи уже. > пн переход не требует квант меха, лал, просто он рядом тип лежит.Ну ок. Ты бы про разработку транзисторов почитал, прежде чем обсираться прилюдно. > Всё, что не доказано - вскукарекиНу так ты нихуя и не доказал. Сюрприз, кек.
>>127149012>заворномуЭто который за ворами? Тогда по нему западло ногами ходить, опустят же.
>>127148884Ох, ёмаё. Квантопетушки признают неопределённость. То есть, понимают, что есть проблема. Отсюда все эти интерпретации. Как только найдут, какая из них верна, так и скажут. Вот если бы они выёбывались тем, что неопределённость есть и похуй, то я бы тебя ещё понял. Но ведь теория скрытых параметров была предложена именно в разрезе квантухи, а не просто так.
Бесконечность - это Бог./тред
>>127138955 (OP)Пфф блять, ограниченный ее не может представить значит ее нет, сьеби в школу даун.
>>127149019>Ты опровергал его пока только криками о скрытых параметрах. Вопрос о скрытых параметрах открыт, лол. Какие такие скрытые параметры? Которые неизвестны? Ох мальчик, вот мы снова идём. Что блядь значет какие? Неизвестные параметры есть неизвестные до тех пор пока их не откроют. Такой же вскукарек ты мог поднять когда было непонятно строение атома и вместо модели и сильного взаимодействия уйти в отрицание и ПОК-ПОК, КАКОЕ ЕЩЁ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ!? А ПОЧЕМУ Я ЕГО НЕ ВИДЕЛ ДО ЭТОГО НИГДЕ, ВРЁЁЁТИ, ПОК ПОК ПОК! И как итог вместо нового взаимодействия между материей мы имели бы магию и хуйню уровня флогистона. >Что ты там ебёшь, если ничего не можешь обосновать?Я уже обосновал что "рандом" твой такой же вскукарек как и скрытые параметры. Только скрытые параметры поправдоподобнее.>Ну ок. Ты бы про разработку транзисторов почитал, прежде чем обсираться прилюдно. Эх, действительно, щас бы кукарекать о том, в чём не разбираешься, мммм. Как у тебя получается?>Ну так ты нихуя и не доказал. Сюрприз, кек.Я доказал что квантовая неопределённость - это вскукарек. Ничего более мне и не нужно. Какие проблемы то?
>>127149060>Вот если бы они выёбывались тем, что неопределённость есть и похуй, то я бы тебя ещё понял.Они это и делают, лол. Ты видишь эти полотна текста с товарищем выше?
Ты не сможешь ее опровергнуть равно как и я доказать
>>127142423Возьми окружность и из 1 полюса проводи прямые вдоль окружности. То, куда попадает сам полюс - бесконечность
>>127148675Бесконечная красота снежинки! Увы,ъэто не про тебя!
>>127149192> Неизвестные параметры есть неизвестные до тех пор пока их не откроют.Именно поэтому и существует интерпретация скрытых параметров, успокойся уже. Квантовая физика развивается. > Только скрытые параметры поправдоподобнее.А мне больше многомировая модель нравится. Чо теперь делать будем? Это как-то отменяет то, что на текущем этапе есть принципиальная неопределённость? > Эх, действительно, щас бы кукарекать о том, в чём не разбираешься, мммм. Как у тебя получается?Ещё один самоотсос. Продолжай. Я уже даже читать тебя посылать не буду, это смешно. > Я доказал что квантовая неопределённость - это вскукарек.Для доказательства нужно как минимум провести какие-то изыскания и эксперименты. Взять уже готовую гипотезу, важно её пиздануть, толком не понимая, и ждать, что тебя кинутся обнимать - это совсем дебилом надо быть. Ничего ты не доказал, ты прочитал где-то о скрытых параметрах. Всё. Кстати, кто предложил скрытые параметры? Эйнштейн, Подольский и Розен. Почему? Потому что квантуха им не нравилась так же, как тебе. Но с ней пришлось считаться, ибо Бор тоже не пальцем деланый. Если бы этой гипотезы было достаточно, то не было бы транзакционной модели, не было бы многомировой интерпретации. Если бы скрытые параметры нашли, их ввели бы в квантуху и продолжили бы дальше работать. Это не значит, что их не найдут. Это значит, что их сейчас нет. В физике, как в науке. Утомил.
>>127138955 (OP)че за сложный прикол на оп пике?твой чертов сын опять был в музее 2 мировойне позволяйте своим детям быть KC-tire
>>127149220Ну это пока что.
Вот ты ватник сидишь в жопе, а у ВВП личный дворец под Геленджиком на мысе Идокопас за 1 миллиард долларов с служебным домом, административным здание на земельном участкем в 87 га на котором расположены все объекты и дворец построенный по проекту Ланфранко Чирилло построенный не кем нибудь, а такой структурой как Спецстрой России и в ходе строительства было вырублено более 45 гектаров лесов, в том числе уничтожены уникальные растительные сообщества с участием сосны пицундской, занесенной в Красную книгу Российской Федерации, а всего в результате махинаций были выведены из государственной собственности и переданы в частное владение 68 гектаров лесных земель, расположенных в пределах федеральной особо охраняемой территории курорта Геленджик, к дворцу за государственный счёт были подведена горной дороги, ЛЭП большой мощности на 110 кВ, специальный газопровод, собственная огромная морская яхта Олимпия за 50 миллионов долларов, собственные виноградник для производства элитных вин и морская ферма размером 966,9 га по выращиванию устриц рядом с дворцом, а ферма нужна ещё и для того, чтобы перекрыть доступ простым гражданам к морю рядом с дворцом, чтобы был собственный пляж на котором расположен свой причал, а сама аренда акватории ему обошлась в смехотворную цену на длительный срок пользования, и ему похуй на ватников поехавших, он знает, что таких ватников можно бросать на амбразуры и на их место встанет другой такой же с ватой головного мозга, умирать вы ватники будете с улыбкой на лице глядя на карманный портрет ВВП, а когда ВВП всё надоест или его всё таки сменят, то он отвалит к своим миллиардам долларов и будет радоваться жизни не вспоминая даже о тех ватанах которым он ссал в уши и которые за него и сраную рашку на смерть шли.ВВП - Виолончель Вокзал Панама... Панама, я сказал ПАНАМА!!! Панама... Панама мама, я люблю тебя моя Панама мама.
>>127149088О, ДА!
>>127140927>>127140927время человек придумал только для упорядочивания социального и др миров вокруг себя, но парень выше прав, время существует только в нашем сознании, если наши клетки обновлялись во взрослом возрасте постоянно одинаково и не старели, то понятие как возраст ушло бы, крч не хочу мудрить много, и просто скажу нет никакого времени только пространство в котором происходят переходы, поэтому понятие бесконечность берется из отсчетного времени, а если времени нет, то впринципе мы живем в бесконечности, которая ограничена нашим жизненым циклом.
>>127149355>Для доказательства нужно как минимум провести какие-то изыскания и эксперименты.Для доказательства того что ты не хуесос тебе нужно будет проводить какие-то эксперименты? Вскукарек определён как вскукарек именно из-за того что под ним нет базиса, на котором он держится. Ты можешь сказать "мы не знаем по каким причинам при одинаковых экспериментальных условиях мы получаем разные результаты" и это будет правдой. Или же ты можешь кукарекать "Мы квантово открыли явление случайности!1!!1" и это будет петушиным трёпом ровно до того момента пока ты не докажешь что этот эмпирический результат - это истина в последней инстанции.
>>127149355>Это не значит, что их не найдут. Это значит, что их сейчас нет. В физике, как в науке. С этим соглашусь.
>>127149545> Или же ты можешь кукарекать "Мы квантово открыли явление случайности!1!!1"И где я это говорил? Я тебе весь тред говорю, что НА ДАНОМ ЭТАПЕ, блядь, ЗАФИКСИРОВАНА НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ. К которой блядь, ПРИДУМАЛИ КУЧУ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ. Какая из них имеет право на жизнь - НЕ ИЗВЕСТНО.
>>127149955>И где я это говорил?Цитируя начало:Неопределённость не имеет отношения к реальному миру, где всё предопределено и все процессы абсолютны.Так что бесконечность, как один из гипотетических параметров реального мира, был обоссан, но не моя проблема что математики не понимают методологию физики и сосут хуи в своих фантазиях. Что поделать так сказать.> где всё предопределеноКванты смеются тебе в лицо. С подливой.
Слава Украине
>>127149517Или БОГИНЯ !!!
>>127148247Пиздец, время всего лишь величина обозначающая движение, без времени не было бы движения. Канта наверни
>>127138955 (OP)>А что будет, если я тебе скажу, что её нет?Тогда я тебе скажу, что есть.
>>127150187>Пиздец, время всего лишь величина обозначающая движение, без времени не было бы движения. Канта наверниПоправлю тебя: Время всего лишь физическая величина, которая так же реальна как пространство и материя. Физику наверни.Не благодари
>>127138955 (OP)Найдёшь конец у поверхности Земли - свистнешь.
>>127138955 (OP)Да ну нахуй? А не пиздишь? Открыл америку, лол
>>127150270Их 2:1- Гора Эверест.2- Марианская Впадина.
>>127150246xD
>>127150443Какие то проблемы с восприятием реальности?
>>127138955 (OP)ОП не понял концепцию бесконечности и поэтому утверждает, что бесконечности не существует.
Вэр из май меджик
>>127150482Это ты не понял концепцию бесконечности и поэтому думаешь что она сущ-ет. Чисто чтобы не было недопонимания абсолютная бесконечность ( в википедии почитаешь про абсолютную) - это несуществующая в реальности хуита.
Дайте мне книжек навернуть что бы тоже быть подкованным и с умным видом сраться на дваче плиз. Желательно таких которые легко достать в моей мухосрани.
>>127138955 (OP)>А что будет, если я тебе скажу, что её нет?Ничего.
>>127150545https://ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страницаСерьёзно, находишь интересующую тебя тему и бегаешь по ссылкам. Книжки "умными" не бывают, бывают узко направленные в какой либо специальности/области знаний.
>>127150541Существует ли число Пи? Да, существует! Количество цифр после запятой у числа Пи бесконечно? Да, бесконечно, следовательно бесконечность существует в реальности.
>>127150679Обоссал уже, боже, как же вы доебали https://2ch.hk/sci/res/352767.html
>>127150334Бред и юление жопой.
>>127150669Ну блядь, в наукаче есть что нибудь тип "от колеса до робота" ? Мои познания в математике заканчиваются на первый интегралах, в физике и ого не наберется. Вики мне не подойдет сам понимаешь.
>>127150692Ну и что ты там пытаешся доказать своими тролльскими картиночками?
Золотце, работу нашёл?
>>127150743Это бред местного шизика. В наукаче и тред эфиродебилов есть.
>>127150758То, что абсолютная бесконечность (ну и как следствие "континуум") - это воображаемая хуйня, не имеющая никакого отношения к реальности, как и единороги например. Из-за некоректности определений окружности, точки и вещественных чисел вы все теперь - говноеды, что вызубрили математику в школе и не смогли понять (и, как следствие, подвергнуть проверке) её выводы хоть какому то анализу, из-за чего и сделали ахуительный вывод о наличии абсолютной бесконечности. Но ничего, бывает.>>127150833Шизик тут только ты, тебе по пальцам расписали всё - нет, буду ныть что врёёёти, лол.
>>127150692Правильно говорить не "обоссал", а "обоссался", тролль-дебил
>>127150995Защеканцу НЕПРИЯТНО[\b]?По сути есть что сказать, вероблядок?
>>127150965Так ты серьезно утверждаешь, что число пи равно 4, и следовательно бесконечности не существует?
>>127151077Нет, я утверждаю что число пи НЕ может быть равно четырём, а метод на картинке строго соответствует геометрической и математической логике. Следовательно что-то не так с матаном. А с матаном не так что-то именно в тех местах, где применяется абсолютная бесконечность.
>>127141539Россия для Русских!Москва для москвичей!
>>127138955 (OP)Круг ведь бесконечен.
>>127151333не пизди, он умер
>>127151372Тогда числа бесконечны. Назови такое число, после которого не идёт еще одно, раз так.
Моя любовь к Путину бесконечна. ШАХ И МАТ МУДИЛА.
>>127138955 (OP)>А что будет, если я тебе скажуПоздравлю тебя с началом каникул, васёк.
>>127151235Число Пи вообще-то вычисляют через площадь квадратиков на той самой картинке, а не через периметр.
>>127151398Определение вещественных чисел. Числа - это абстракция, они не существуют в реальности. Даже больше скажу, ты и после нуля не сможешь найти следующее число, между любым вещественным числом и любым другим найдётся ещё сколь угодно много. Проблема в том, что они не существуют пока они не обозначены, так же как и окружность не будет строго окружностью пока ты не отметишь КАЖДУЮ точку, равноудалённую от центра, до тех пор у тебя приближение. Числа бесконечны, но это не абсолютная бесконечность ( в википедии глянешь что это такое), это формальная бесконечность, которая говорит о том, что процесс ничем не ограничен.
>>127151416Но ведь бесконечная любовь должна обязательно проявлятся в некотором телесном акте, а у тебя такого акта не было
>>127151372проиграл
>>127151511>Число Пи вообще-то вычисляют через площадь квадратиков на той самой картинке, а не через периметр.Число пи - это отношение чего к чему?Ты, по моему, вообще не в курсе о чём говоришь
Я так понимаю, на дваче появилась секта свидетелей несуществования бесконечности?
>>127151616Секта? Вероблядок тут только ты, можно меня обозвать атеистом по отношению к бесконечности, но энивей ты не можешь её доказать - ты вероблядок. Какие проблемы с этим?
>>127151548Найди конец Земли тогда. Где он? ты можешь найти границу Земли, но, если ты будешь по ней идти - ты никогда не достигнешь конца. Так же может и оказаться с пространством - оно может иметь границу, но не иметь конца. Более того - не факт, что человек физически способен покинуть границу пространства, значит оно бесконечно или нет?>>127151552Бесконечная любовь никому ничего не должна. Спроси битарда насколько он любит свою ЕОТ, а теперь спроси его дала ли она ему?
>>127138955 (OP)Анон, не пиши в инете всякую позорную гадость. Отправят за ЦП в тюрьму, сразу опустят и скажут самому идти около параши спать и за частотой толкана вечно следить, и так несколько лет. А могу вообще кляп в жопу заставить вставлять из обрубка черенка швабры и когда захочешь срать спрашивать у камеры, можно ли тебе вынуть затычку из жопы и пойти срать? А потом обратно придеться затычку вставлятьМесяц такой затчки в жопе, и простатит, геморой и незакрывающийся анус из которого говно падает обеспечен. и без затычки жизнь уже не жизнь, а если провинился могут пендаля по жопе дать, а там затычка. с таким расчетом все и сделано что бы послушные были. Питух своей жопе не хозяин и затычку может вынимать только с разрешения.Так что подумай малолетка, прежде чем ЦП ФОРСИТЬ.
Алсо, мне вот чего интересно. Почему, если пи нвозможно определить, то длину окружности возможно измерить и у неё будет конечно число, тогда как через формулу с пи оно должно быть бесконечным?
>>127151817У тебя линейка и окружность не идеальные, вот почему
>>127138955 (OP)Проиграл с рашкоанглийского на пике.
>>127151860ну я могу приложить ниточку и с точностью до атома измерить её длину, разве нет? могу с точностью до орбитали электрона же тоже.
>>127151714>Найди конец Земли тогда. Где он? ты можешь найти границу Земли, но, если ты будешь по ней идти - ты никогда не достигнешь конца. Так же может и оказаться с пространством - оно может иметь границу, но не иметь конца. Более того - не факт, что человек физически способен покинуть границу пространства, значит оно бесконечно или нет?Физически не может покинуть границу пространства, это так. Не значит, что оно бесконечно, потому что невозможность достигнуть границы связана с другими физическими ограничениями. Физические законы ограничивают твои возможности, они же ограничивают и пространство. Но веруны любят такой приём: не могу найти границу пространства - значит её нет. Взамен обьяснения они не дают, только ломанная концепция бесконечности.
>>127151948Еще раз, я говорю, что у земли ест граница, но нет конца. И я так и определяю бесконечность. Почитай школьный учебник по физике и всё. Никто не говорит, что бесконечность это бесконечно создаваемые звезды и планеты и миры и всё такое, которые создаются по мере твоего продвижения вдаль пространства.Алсо тока щас подумал, что в Майнкрафте мир фактически бесконечен. Может, мы просто - один большой майнкрафт.
Так-то и понятие времени придумано человеком, так что теперь, не измерять его?
А что будет, если я тебе скажу, что ОП - тролль?
>>127152096Разница между тем что говоришь ты (и с чем я впринципе согласен) и тем, что говорят математики принципиальна. Твою бесконечность можно назвать "неораниченностью" и "цикличностью" потому что, ходя по Земле, ты будешь так или иначе начинать всё сначала и это не будет бесконечностью - это будет повторением. То же самое с созданием числа 0123456789 и дальше возникает цикл - всё повторяется, с единицей перед самим процессом 1(0123456789). 2(0123456789) и так далее. Суть математической бесконечности в том, что она уже существует у них как число из которого можно вычитать, которое можно умножать и которое взаимодействует с реальными числами "по особому". Далеко ходить не нужно - сколько точек в окружности?
>>127150109Чёрт, я тоже хочу участвовать в таких дискусиях. Проблема в том, что я нихуя из этого не знаю. Что мне курить для этого?
>>127152391Математика это абстракция, ебаный в рот, но ты мешаешь абстракцию с реальным миром, по твоему принципу не существует ваще никаких цифр, чисел, ни сложения, ни вычитания.Математика это модель, ебаный в рот. Еще раз - модели не являются ни верными, ни неверными, они просто описывают что-то удачно и удобно, либо неудачно и неудобно. Дзен и уход за мотоциклом или любая книжка Хокинга тебе в помощь. Ебать, все эти вопросы обоссывались тыщу раз.Если математической бесконечности не существует - назови мне самое большое число.
>>127152506Не участвуй в этих дискуссиях, это будет самым правильным выходом. Читни Хокинга, например. Universe in the nutshell. Я тут пояснял полтреда про квантовую физику, в итоге, пока не разжевал всё подробно, анон-скрытый-параметр не успокоился. Вот нахуй тебе это надо?
>>127152549> любая книжка Хокинга>>127152610> Читни ХокингаЯ думал, я тут один сорт оф адекватный, лол. Привет, бро.
>>127138955 (OP)Струляешь из лука(){ Если(стрела попала в стену){ Забираешься на эту стену(); Струляешь из лука(); }если(упала на землю){ Поднимаешь стрелу(); Струляешь из лука(); }}
>>127138955 (OP)А что тогда с числом пи?
>>127152391Математика это абстракция и модель. Никто не говорит, что модель существует в природе. Модель это только модель это ясно всем в современном мире от Хокинга до Персига или как там его. Чисел нет, слов нет, понятий нет, бесконечности нет, и что? Тогда как ты смеешь надругаться над собственной концепцией и использовать слова?
А что если бесконечность действительно существует и не только математическая, но и физическая?Ведь кто-то в треде уже называл мысленный эксперимент со смертью. Если ты умер, то будешь бесконечно долго мертвым, например. Или нет, но тогда можно говорить о бесконечном количестве перерождений. Т.е. так и так получается бесконечность.
>>127152835лол, думал первое сообщение не отобразилось, напечатал второй раз.
>>127138955 (OP)> Дурило блять, если ты чего то не можешь понять - не значит что этого нет, быдло ты ебучее, типичная русня ОП
>>127152549>Если математической бесконечности не существует - назови мне самое большое числоКлассическая ошибка математических вероблядков. Отсутствие самого большого натурального числа - не доказательство наличия абсолютной бесконечности. Образование новых чисел - это циклический процесс, он не может завершится никак. Но если ты переворачиваешь восьмёрку - ты считай, и называешь её самым большим числом, лол.
>>127152610Что ты разжёвал то? Ты так и не ответил на >>127150109
>>127152933Это философские категории в контексте мысленного эксперимента. Если ты умер - ты умер, твоя материя никуда не делась. Она перерабатывается планетой, даже если тебя сожгли. Так что ничего никуда не делось, просто отсутствуют нейронные связи, которые формировали сознание. А их нет потому что молекулы, которые их формировали перешли в другое состояние. И с точки зрения вселенной, нихуя не изменилось. Так что никакой тут бесконечности.
>>127153383А зачем им образовываться, если они и так уже есть? Хотя да, для школьника числа - это всего лишь последовательность циферок.
>>127153652А на что там отвечать? Я виноват в том, что ты категоричный ребёнок, не понимающий основ? Физика не статична, никто не утверждает, что всё уже открыто и не изменится. Я не утверждал, что неопределённость пиздецки истинна, мне под конец пришлось тебе уже по буквам писать, что это текущее состояние науки, а не вселенной. На что отвечать-то? Ты так нихуя и не понял?
>>127153383>>127153697Ок, время существует? Если да, то оно когда-то кончится? И что будет после этого? Или вне этого? Или как это назвать?
>>127153904Текущее состояние физики не даёт на это ответ. Тут недавно был вывод о том, что время - свойство квантово спутанных систем, и вне их не существует. Что, впрочем, нихуя не прояснило, но любопытно. Время - свойство. А не фон, на котором всё развивается. Чуешь, к чему клоню? Время не кончится, пока есть квантовая запутанность. А она не кончится, пока есть кванты, и даже расстояние тут не играет роли - квантово запутанные системы взаимодействуют на охуительно больших расстояниях, Эйнштейн это называл "кошмарным дальнодействием". Эксперименты говорят про километры, теория вообще утверждает про отсутствие предела. Такие дела.
>>127154146Погоди, это ты за отсутствие бесконечности?
>>127153873Я тебе тогда указал место в котором "Кванты мне в лицо посмеялись". Так вот - не посмеялись нихуя.
>>127153904>>127154146Опять же, это теория. >>127154201Я? Конешн. О бесконечности в применении ко времени не имеет смысла говорить - не проверишь. Только экстраполируя. А математические бесконечности - так то ж моделирование, они виртуальны.
>>127154283Посмеялись. Чтобы убедиться - возьми и выполни те же эксперименты по определению скорости/координат. Убедишься, возвращайся. А если вдруг сможешь предсказать поведение и крутанёшь на хую современный квантмир - тебя облизают со всех сторон. Сплошной профит. А не сможешь - так и не пизди уже.
>>127154362>Чтобы убедиться - возьми и выполни те же эксперименты по определению скорости/координат.Нахуя мне напрягатся? Сам же сказал - вполне возможно научатся определять (кстати уже кое-что есть http://www.webcitation.org/65DRMBiIs ), ну или как минимум найдется обьяснение почему рандом здесь не причём. Что я могу с уверенностью сказать - так это то, что хуй когда кванты смогут "посмеятся" и доказать что эти процессы абсолютно рандомны.
>>127149540Время это мера изменения, гуманитарий. Пока в физической реальности будут происходить изменения будет существовать время.>>127138955 (OP)>Не будет никакого рая, не будет никакого ада. Это итак понятно всем, кроме верующих дебилов.Если бесконечности нет, что докажи мне, плиз, что после границы нашей вселенной ничего нет и что нет других вселенных в форме пузырей в бесконечном пространстве.
Алсо, в матане всегда к любой цифре можно прибавить следующую. Пусть матан и создан искусственно нашим мозгом, но теперь он существует хотя бы в наших мыслях и бесконенчость цифр тоже, я считаю.
>>127154296Лол. Ну если не проверишь, тогда да, значит не существует, все правильно. Так это и работает. Я считаю что существует, например. И ты так активно доказываешь свою теорию, но смысл в том, что даже если ты такой гений, то, возможно, когда ты докажешь отсутствие рандома на квантовом уровне, рандом обнаружится на еще более мелком уровне. Кроме того, без концепции бесконечности - непонятен твой взгляд на вселенную, в целом, откуда она взялась, и что с ней будет. Или ты не рассматриваешь такие вопросы?
>>127153383Еще раз, бесконечность это модель. Модели не нужно существовать, чтобы работать.Например - яблоко падает вниз - почему? Модель - "потому что яблоко хочет упасть в 100 случаях из 100"Ты говоришь "яблоко не имеет желаний! поэтому вы тупые вероблядки! ЯБЛОКО НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЙ!!!!!1111АДЫНАДЫНАДЫН".Однако в системе яблоко-поверхность это отличная и достаточная модель. Она предсказывает на 100% поведение 100% яблок. Что тебе еще нужно? Модель работает, яблоки падают и всё такое.Там где модель не будет работать ты либо уточняешь модель - "яблоко хочет падать, а луна на землю не хочет падать". Либо предлагаешь другую модель, которая более стройно, более красиво и более точно предсказывает результаты. Приплетаешь ты там богов, бесконечности, магию или что-то еще никого не ебет совершенно, покуда модель работает. До этого могут дойти даже самые гуманитарные из гуманитариев. Удивительно, что ты не можешь понять такой элементарной хуйни.
>>127154593Извини, бро, но ты идёшь нахуй. Ты мне дал ссылку на старую статью про нивелирование эффекта наблюдателя. Это говорит о том, что ты нихуя не понимаешь. Смотри: в статье рассказывают про эксперимент, который подтвердил, что редукция фон Неймана не мгновенна, а значит, её можно остановить. Что автоматически откатывает систему назад, в суперпозицию. И по редукции можно смотреть, куда она идёт, таким образом выбирая, какой результат мы получим. Это всё хорошо. Но есть одно но. Мы можем выбирать конечный результат, но не формировать направление коллапса. Именно это и есть неопределённость в случае редукции. Это как если бы ты мог выбирать два стула, но не менять их на кровати, например. Потому что у тебя есть только возможность выбрать конечный результат, а не повлиять на его спектр. Именно поэтому нихуя твоя ссылка не доказывает. И мне уже надоело разжёвывать. Ты не понимаешь ЭПР-парадокса, ты не понимаешь, что неопределённость Гейзенберга - это о другом, не о коллапсе волновой функции, а о квантовых наблюдаемых. Ну и в конце, ты смешиваешь всё в кучу и утверждаешь, что квантуха сосёт. Не надо так. >>127154999> когда ты докажешь отсутствие рандома на квантовом уровне, рандом обнаружится на еще более мелком уровнеДетектор чини. Я как раз объясняю тут, что есть понятие неопределённости, и почему она - ещё не объяснили. > непонятен твой взгляд на вселенную, в целом, откуда она взялась, и что с ней будетЧто будет - неясно. Есть теория большого разрыва, есть вероятность схлопывания. Тут всё зависит от того, есть ли тёмная энергия и тёмная материя, или это те самые скрытые параметры в применении к ОТО. Тёмная материя и тёмная энергия - основное, что растаскивает и сдерживает нашу вселенную, барионная материя, то есть звёзды, планеты и прочее, занимает куда меньший процент. Откуда взялась - тоже не особо понятно. М-теория может это объяснить, но М-теория фонозависима и с этими сраными 11 измерениями там всё очень и очень грустно. Поэтому я не могу ответить на твой вопрос. А любая философская хуйня без базы не имеет смысла.
Я тебе больше скажу - пи это иррациональное число, и либо радиус либо длина окружности это иррациональные числа. Их как бы не существует, значит ли это что не существует окружностей? на самом деле, да, ОДНАКО, ты можешь сделать круглый бассейн, у тебя круглая кружка, у тебя есть циркуль и человечество придумало колесо.Итого - что тебе важнее существование окружностей в природе или существование колеса? нормальный ученый скажет тебе, Что окружность это абстракция, колесо это предмет и ебнет тебя чем-нить тяжелым по голове.
Короче, бесконечность есть и у нее нет конца, об этом и говорит само слово БЕСКОНЕЧность.А за концом ничего не может быть, потому что конца нет.
test
>>127155275https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
>>127155298Нарисуй идеальный круг или найди его в интернете
>>127155298Слышь, ты, нормальный ученый. Докажи, что нет бесконечного простанства с дохуищем вселенных типа нашей!С хуя цифры не существуют, я могу начать писать на бумаге цифры от 1 и далее прибавляя каждый раз по одной. Они существуют как модель как правильно сказаль твой оппонент.
>>127155489> Докажи, что нет бесконечного простанства с дохуищем вселенных типа нашей!А не буду. Ты утверждаешь - тебе и доказывать. Есть такое? Видел?
>>127153904Да ты заебал уже. Время очевидно кончится, когда закончится движение и изменение материи во всем существующем. Тепловая смерть это называется, измерять будет нечего.
>>127155461И?
Мне интересней как поднимать бровьВселенная нахуй мне не вперлась
>>127155581В том то и дело, что на данном этапе развития мы не знаем как устроена Вселенная и не можем утверждать, что бесконечности нет. У нас мало информации./тред
>>127155629Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом[51] из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement). Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии.[52][53][54]Открытие возможности «обратного коллапса» во многом перевернуло представления о базовых принципах квантовой механики:Профессор Влатко Ведрал, Оксфордский университет: «Теперь мы даже не можем сказать, что измерения формируют реальность, — ведь можно элиминировать эффекты замеров и начать всё заново» Профессор Шлоссхауэр, университет Мельбурна: «Квантовый мир стал ещё более хрупким, а реальность ещё более таинственной».— Реинкарнация кота Шрёдингера стала возможной. Архивировано из первоисточника 5 февраля 2012.
>>127155464да на заебал умник блядь
>>127155489Смешно. когда на двачах тебя называют твоим же оппонентом.>>127155464Нарисовал тебе за щеку, проверяй. Твой ход. Идеального круга не существует, но это не значит, что не существует идеального круга. Априорное знание что такое сечешь?
>>127155489Вселенная одна, на то она и вселенная, это заключено в самом слове. Т.е. для твоих гипотетических сфер нужно придумывать другое название.
>>127155275>Детектор чини. Я как раз объясняю тут, что есть понятие неопределённости, и почему она - ещё не объяснили.Т.е. ты говоришь, что неопределенность есть, а бесконечности нет? Тогда я вообще не понимаю, ты ебанутый какой-то. Очевидно, что существование бесконечно и полно страданий. Кстати, идея с многим кол-вом измерений мне кажется весьма похожей на правду.>>127155621Я не заебал, это мой первый пост в этом треде, лол. Кстати, ты за бесконечность или нет? Если против, то из твоих слов выходит, что тепловая смерть будет существовать бесконечно, так что шах и мат.
>>127155740Не факт, что это сферы, возможно просто Все мультивселенные существуют здесь и сейчас, просто ты воспринимаешь нить наиболее вероятных событий, а остальные существуют за гранью твоего восприятия.
>>127155728>Идеального круга не существует, но это не значит, что не существует идеального кругаЧто ты несешь блять.>>127155717Ахуенно идеальный
>>127155740Что это меняет по сути вопроса? Это что-то еще без названия может быть бесконечным.Ты же не знаешь, что находится за расширяющейся границей Вселенной, нам еще далеко до этого.
>>127155702Ох, блядь. Тебе примера со стульями не хватило? Да, теперь ты можешь выбрать, какое состояние система займёт. Но не самостоятельно его формируя, а каждый раз запуская коллапс заново. Это как кубик подкидывать, ожидая выпадения нужной цифры, блядина ты тупая. Чот бомбанул уже от этой тупости.
>>127155844замеряй, базарю он идеален
>>127155813> Т.е. ты говоришь, что неопределенность есть, а бесконечности нет? Тогда я вообще не понимаю, ты ебанутый какой-то.Я говорю то, что имеет доказательства или теорию по критерию Поппера. Бесконечности создают только проблемы. Иными словами, я не бездоказательную хуйню несу.
>>127155844Идеальный круг как модель - не существует в природе, как не существует ни одной модели. Можно сказать, что ни квантов, ни атомов, ни взаимодействия между ними не существует.Однако модель идеального круга позволяет создать колесо и чем ближе твое колесо к идеальному кругу тем охуеннее оно - колесо. Если ты говоришь, что круга нет в природе, то как ты тогда ездишь на автобусе? или автобуса тоже не существует в природе?
>>127155840Мистер Никто, лол. Ну это слишком за гранью обывательской логики.Почему обычно в фильмах и художественной литературе в параллельных вселенных живут те же люди с другими вариантами событий? Почему там не принципиально другое? Или это попса для обывателя?
>>127155813Я за бесконечность потому что матан с цифрами рулит и физический вопрос на эту тему->>127155847 мне не дает покоя.
>>127155971То есть ты щас блядь реально на вариант модели с мультивселенными сказал "А ВОТ В ФИЛЬМАХ НЕ ТАК?"... подожди, подожди, ты реально использовал этот аргумент?
>>127155862И что конкретно в таком случае нам остается неизвестным и случайным?
>>127155943Ты все перепутал. Где я говорил, что кругов не существует? На идеальность колеса похуй, небольшая погрешность ничего не испортит.
>>127156088Небольшая погрешность относительно чего?
>>127156075Случайным становится каждый такой коллапс. Ты им не управляешь. Случайная цифра на кубике выпадает. Так понятнее? Тебе остаётся только смириться с тем, что выпало, или запустить ещё раз.
>>127156106Относительно идеального круга, которого не существует.
>>127156067Это не он же. Я тоже за бесконечность.
>>127156163Но если его не существует, то как ты тогда меряешь погрешность колеса?Я удивлен, что тебе приходится объяснять то, до чего дошел еще Кант, и ваще люди, которые мальчиков трахали и верили в Зевса.
>>127138955 (OP)> А что будет, если я тебе скажу, что её нет?А что если ты принесёшь пруфы, Билли?
>>127156148Что не имеет значения, так как предыдущая неопределённость стала вдруг определяемой. Что в свою очередь значит что и коллапс так же шаток на позиции "абсолютного рандома"
>>127156163Или ты не можешь сказать, что одно колесо более круглое, чем другое? но ведь идеального круга не существует? как ты ваще тогда отличаешь одно колесо от другого? как понимаешь, что одно колесо лучше? Ты ваще читал что-нибудь, кроме художественной литературы в своей жизни? ответ на вопрос в ОП посте дается в первой попавшейся книжке на любой книжной полке. Ну максимум во второй.
>>127155937Надо же как-то человеческую мысль развивать (бессмысленно). Как-то же дальше надо развивать все эти представления о вселенной (но зачем?).>>127156057Я тоже. Вас двое чтоле? У меня от этого треда КВАНТОВАЯ ЗАПУТАННОСТЬ. Бесконечность представить невозможно, но конечный универсум еще сложнее, лол. Алсо, меня забавляет называние людей вероблядками, на основании их веры в какие-то аксиомы (бесконечность), типа, если люди что-то одно называют богом - то это враги-вероблядки, а если большим взрывом, например - то это друзья-люди-науки. Даже тут суперпозиция.
>>127156510Не от идеального круга измеряю, а от других фигур. http://www.f1news.ru/interview/raikkonen/74965.shtml
>>127156518Бесконечность это модель. Атом это модель, кванты это модель, кварки это ваще модели из моделей. Квантовая запутанность это модель. Бог это модель. Квантовая запутанность, как модель лучше чем Бог, но, на самом деле, это вещи одного порядка. Так что то, что ученых называют вероблядками это по сути правда, просто у тебя багор вот и всё.>>127156614других фигур тоже не существует. Или, блядь, идеальный квадрат есть, а круга нет?
>>127156316> Что не имеет значения, так как предыдущая неопределённость стала вдруг определяемой.Что я только что прочитал? То есть, ты всёрьёз считаешь, что неопределённости нет потому, что есть РЕЗУЛЬТАТ, который пост-фактум определил направление предыдущего запуска? Ты ебанутый? Если один раз выпала шестёрка на кубике, утверждаем, что управляем этим и всё под контролем? Аргументация чиновника, охуеть. Мы так и планировали, что ямы на дороге вылезут в этих местах. Это можно будет утверждать только тогда, когда будет статья о том, что группа учёных смогла управлять коллапсом к заранее предсказанному варианту, с ПЕРВОГО, блядь, РАЗА. Специально для тебя уточнил. Алсо, чтобы ты не расслаблялся - ЭПР-парадокс, например, не о коллапсе. Покопай статьи про измерение квантовых наблюдаемых потом как-нибудь. >>127156518> Надо же как-тоНадо, и её развивают. Как только доберутся до бесконечностей - я позвоню.
>>127156510Как множество равноудалённых от центра точек. Чем меньше фигура на это похоже - тем она меньше похожа на окружность.
>>127156673>идеальный квадрат естьЕсть конечно. Его можно даже в паинте нарисовать
>>127156716Покажи мне точку в природе, алсо какое множество? в квадрате есть минимум четыре точки равноудаленные от центра.
>>127156673Про модели - верно. Но сравнение с религией не совсем корректно - религия базируется на вере без обоснований, а в науке за такое пиздят. Если несёшь хуйню типа торсионов - покажи эксперимент с результатом. Не можешь? Ну хоть теорию фальсифицируемую принеси. Не можешь? Пошёл нахуй. Типа того. У религии всё иначе. Задаёшь вопросы и сомневаешься? А должен просто верить. Хотя, религия эволюционирует, всякие там протестанты как раз и задают вопросы, но я говорю сейчас в целом. Без веры в основе, религия - набор догматов.
>>127156747Двач сжал, но в общем, он есть
>>127156817Но просто нынешняя модель более лучшая, чем средневековая. Удивительно, если бы это было не так, на самом деле.Бог имеел свои плюсы, у нынешнего мировоззрения свои. Сейчас есть телефон, зато непонятно как жить, нужны ли тян и чего должен настоящий мужик. Мне кажется или я все еще цитурую Хокинга? удивительно как чужие мысли подменяют твои, стройно ложаться и кажется, что они тобой выдуманы.
>>127156673Не, багор у вас тут, кто до меня срался, я спокоен, т.к. спать хочу как сучка, ну и в целом, прост.Да, суть в том что вся хуйня, которая создана человеком - это все одно, будь то религии, наука, искусство. Просто это все разные виды одного и того же. Короч, добро пожаловать в дзен-буддизм. Это единственное, что работает в таких глобальных вопросах.
>>127156778Квадрат поэтому и не является окружностью потому что у него всего 4 точки лежат на одинаковом от центра расстоянии. Точка в природе - наименьший доступный нам элемент измерения (то есть объект планковской длины, почему бы и нет). Множество - это все, что возможны, в чём проблема?
>>127156932Непонятно как раз потому, что вопросы начали задавать, а старые модели не работают. Внезапно выясняется, что тян не нужны, и мужик ничего никому не должен, лол. Хотя, это тоже модели и работают только в достаточных условиях. Религия имеет плюсы, да. Их везде можно найти. Выбор делаешь сам, в этом и прелесть.
>>127156678>Если один раз выпала шестёрка на кубике, утверждаем, что управляем этим и всё под контролем? Аргументация чиновника, охуеть. Мы так и планировали, что ямы на дороге вылезут в этих местаМы управляем данными, которые раньше были неконтролируемы. Теперь в определённом количестве случаев мы сможем знать то, что до этого считалось неизвестным, что впринципе нельзя было записать. Какая мне разница с какого, если в итоге ты не можешь отличить знал я это заранее или же после результата эксперимента? Допустим у нас всегда выпадает на кубике 6 - теперь в 100% случаев я знаю ВСЕ данные и результаты, которые "рандомны". Рандом теперь не рандом, и хоть ты его и переместил на другую позицию в своём квант. мехе он всё ещё не абсолютен и вполне возможно будет на хую вертеть этот коллапс. Не думаешь?
>>127156817Алсо ты уверен, что вся масса ученых понимает четырехмерное пространство, гравитацию и теорию относительности и еще доказательно добавляют бесконечности в формулы, чтобы убрать другие бесконечности? Я, конечно, нихуя не имею отношение к точным наукам, но там сплошное шатап энд калкулэйт. В чем принципиальное различие между ритуалом и вычислением я не особо вижу.>>127157043так сколько точек должно лежать равноудалено от центра? пять? шесть? сколько? Точка в природе как раз лежит уж до объекта планквоской длины. Алсо с линейкой с делениями миллиметр у тебя точка всё, что до миллиметра, с делениями в метр - всё, что до метра. Но неужели обе эти точки будут для тебя точками одного порядка?>>127157152Ну это спорно. Но в целом как бы да, но если мы поняли, что ТНН, то не понятно тогда кто нужен? и тут либо не нужен никто, либо нужен кто-то, получается в морали период безмодельной хуйни, который кончится, когда наука перестает открывать новое и новое и наступит застой.
>>127157306> Какая мне разница с какого, если в итоге ты не можешь отличить знал я это заранее или же после результата эксперимента? Допустим у нас всегда выпадает на кубике 6 - теперь в 100% случаев я знаю ВСЕ данные и результаты, которые "рандомны".
>>127157306ты знаешь, что выпадет 6 с 99% и с 1% вероятностью выпадет 5. Значит ли это, что ты знаешь результат следующего броска? ты знаешь только распределение вероятности в бросках.
>>127156932>>127156817Кстати, не согласен, насчет религии без оснований. Это же выражено языком, а, следовательно есть причинно-следственные связи, значит и основания всегда имеются. Правда, частично (а сейчас в большей части), религиозные модели основываются на том, что какие-то люди что-то хотят от других людей, а не только объяснить им устройство мира.>>127157152Выбор? Теорема Эскобара.
>>127157306>Какая мне разница с какого, если в итоге ты не можешь отличить знал я это заранее или же после результата эксперимента? Допустим у нас всегда выпадает на кубике 6 - теперь в 100% случаев я знаю ВСЕ данные и результаты, которые "рандомны". Разница в том, что ты не управляешь процессом, а прикрыл себе зад иллюзией контроля, не зная подоплёки. То есть, ты задвинул вопрос изначальной неопределённости чуть дальше, и думаешь, что всё норм. Только вот нихуя. Ещё раз. Когда появится статья, где напишут, что группа мудаков смогла запустить коллапс и привести к нужному результату, а потом повторила - тогда и бухнём за победу над неопределённостью.
та както похуй мне
>>127157468На самом деле, религия тоже не такая плохая модель. Ты даже сравни глубину регулирования Христианства и Ислама, как более позднего варианта.Большинство заповедей и правил несет вполне осязаемые блага, просто цепочка между "действие -> следствие" была короче и проще, поэтому была неточной и допускала много ошибок. Но в целом, если жить по заповедям прямо - врядли будет слишком уж хуево, наоборот и тебе будет спокойно и общество будет существовать и функционировать.
>>127157620Религия - грубая модель. Когда ты задаёшь вопрос "а почему нельзя убивать?" - тебе отвечают "заповедь". Ну или, "жизнь священна". А почему? Потому что иди нахуй. Мыслящему человеку этого недостаточно. Убивать нельзя потому что это влечёт распад социальной сферы, потому что это вызывает изменения в личности самого убийцы, потому что несёт угрозу окружающим. Вот это уже ответ. Но он будет непонятен какой-то части населения, а религия гораздо проще в этом плане.
>>127157620>Ты даже сравни глубину регулирования Христианства и ИсламаНе очень понял, да и не могу этого сделать, т.к. не разбираюсь и считаю муслимов долбоебами. Хотя, может, они что-то там не так все трактуют. Буддизм - вот это по мне.
>>127157776Лол, на твои аргументы, вроде вреда окружающим и распада соц. сферы, убийца всегда может найти контраргументы в духе: "ну и хуле?" и "да мне похуй", он, вообще, об этом может не задуматься. Дело в том, что здоровый человек не будет убивать существо своего вида, ему не нужны никакие аргументы против убийства, он просто его не совершит в обычных обстоятельствах.
>>127158034Так и любую религию так же можно отрицать. Если ему похуй и хуле - ну и иди, убивай, хуле. Не принимаешь аргументов - не мои проблемы.
>>127158273Ну да. Но на тупое деструктивное быдло аргумент посмертного силового наказания (возможно вечного) работает лучше. То, что ты говоришь про угрозу и распад - находится в бытовой реальности, в сфере понимания и знаний быдла. А наказание последует после смерти, а что будет после смерти быдло не знает (как и никто, впрочем). Значит надо сделать вид, что кто-то знает это лучше него, и как-то воздействовать. Думаю, это до сих пор работает, просто, на не особо большой процент людей.
>>127157799У муслимов более детально всё отрегулировано. начиная от того, как бычка убивать и кончая тем, какой рукой жопу вытирать. В то время, как христианам приходилось всё это придумывать по ходу дела.>>127157776Я, собственно, это и говорил. Что да проще и цепочка короче, поэтому дохуя осечек. Мыслящий человек, если продолжит тему с убийством всё равно рано или поздно придёт к тому, что нихуя не понятно и к тому, что "жизнь священна". Надо просто достаточно усложнить ситуацию - ввести в неё выбор многих смертей, против малых, а также беременных суицидниц больных СПИДом.
>>127138955 (OP)Бесконечность - математическая абстракцияДля существования бесконечности нужно бесконечное пространство, а значит бесконечная энергия. Такое невозможно.
>>127157776Даже тот же пример с усложнением цепочки, кстати, даёт тот же ответ.В жизни общества индивидов нет смысла, кроме самой жизни. Поэтому все эти "социальные распады" и "падение уровня и качества" они всё равно приходят к тому, чтобы "жить ради жизни, ибо жизнь священна", ну либо замени одни слова на другие, тока смысл не поменяется.Просто усложнение цепочки позволяет регулировать этой цепочкой больше случаев (понятно, например, что преступника можно убить, если он несет в себе больший вред обществу при жизни, чем вред обществу нанесет его убийство или что беременной преступнице надо дать в начале родить и т.д.), но не отменяет принятие и веру в конечное обоснование, как в самодостаточное, как и в религии. Не зря я привел муслимов.
>>127158931>>127159353>какой рукой жопу вытирать.Ну это все уже ненужная тупость, слышал про их особые правила подтирания.>Мыслящий человек, если продолжит тему с убийством всё равно рано или поздно придёт к тому, что нихуя не понятноПонятно. Сами мысли и желание убийства особи своего вида - это не естественно. Мыслящий человек подумает о том, что теоретически возможно, конечно и убить, но это сложнее, чем не убить, если ты психически здоров, да и физические действия предпринять какие-то придется. Кроме того, опять же, у психически уравновешенных людей таких мыслей не возникает в принципе. Во всяком случае всерьез.
>>127138955 (OP)Можно бесконечно двигаться по окружности, а оп хуй. /нить.
>>127159541Внимание вопрос - уверен ли ты, что нежелание убивать проистекает из физиологии и химии, а не из социума и морали? Если пропагандировать убийство - возрастет ли количество людей, допускающих мысли об убийстве? Мой ответ - однозначно да, это видно из всей истории человечества, как и из поведения животных. Рабовладение, крепостные, нигеры и индейцы. Уравновешенные люди, вполне их убивали просто так, но никогда не стали допускать мысли об убийстве белого аристократа, например.Так же как и средний человек спокойно шлепнет паука или комара даже при условии, что они не представляют опасности
>>127140674Толсто.
>>127159635Слабо походить по комнате бесконечное количество времени?
klml;
>>127160012>уверен ли ты, что нежелание убивать проистекает из физиологии и химииДа.>а не из социума и моралиТоже да, т.е. из них тоже.>Если пропагандировать убийство - возрастет ли количество людей, допускающих мысли об убийстве? Опять да.>Уравновешенные люди, вполне их убивали просто такА вот тут нет. Я так не считаю. Есть некоторые доказательства, даже, например у Фромма в его Анатомии. Уравновешенных белых людей во времена всяких там колонизаций было мало, сам посуди - тебя отправляют куда-то в ебаную африку непонятно зачем, а ты не можешь отказаться (не контрактная же армия). Условия хуевые, естественно психика реагирует на это. Дофамин снижается, адреналин растет, ну и т.п. - физиологическая реакция прямо от наших предков. Если бы человек был первобытен - он разозлился бы, что привело бы к поиску более благоприятных условий и добыче еды (физиологии насрать от чего у тебя там дофамин снизился, а адреналин поднялся от холода, голода, стресса или долгого преследования тебя хищником, например), никаких негров он не пошел бы завоевывать. Но, сознательная человеческая часть говорит, что ты солдат, и надо подчиняться, кроме того, надо деньги зарабатывать, т.е. ты заставляешь себя не уходить из армейского похода на поиски еды и расслабления, контролируешь свою злость, продолжаешь увеличивать стресс. Потом ты встречаешь негров. Негры воспринимаются тобой, скорее, как другой вид, чем как свой, а тут еще и ты солдат, да еще и деньги нужны, в общем, факторов много, все вокруг говорят, что они тебя убивать будут, если ты их не убьешь\захватишь сам. Но, уравновешенному человеку с нормальным уровнем веществ в голове этого просто не нужно. Да и так - многие отказывались, другие убивали только по нужде, ты слишком априорно судишь, будто сам там был. Опять же система сильно влияет. Ну, типа, раньше ты был каким-нибудь палачом или рабовладельцем, а сейчас мент, например. А причина одна: "семью же надо кормить, все пошли, и я пошел". Насчет поведения животных - бред, животные не убивают существ своего вида безо всяких причин направо и налево. Это только человек делает по причине противоречий сознания\разума и инстинктов\физиологии.
>>127138955 (OP)А чо ты сказать то хотел? Если нет бесконечности это что то меняет?
>>127162898Если её нет, значит можно попытаться вычислить массу твоей мамаши.
>>127163016Ты не охуел?
>>127163256Частично.
>>127162470Ну тогда разговор дальше бесмысленнен."Уравновешен тот, кто не убивает. Не убивает тот, кто уравновешен.". Твоё определение уравновешенности пресекает все дискуссии.
Перекат создавать, м? Аноны?Мимо-заинтересовавшийся.
>>127166953все уже забили
>>127160012Нежелание убивать выгодно для социума и для самого человека. Думается за много веков эволюции оно уже вложено в наши гены как у птиц полет в нужном направлении.
>>127167413Был бы этот тред начат в Германии или Китае, он бы продолжался на протчжении Over 9999+ постов, нааерное.
>>127167713В чем выгода существования? разберемся раз и навсегда.
>>127167713>как у птиц полет в нужном направлении.-=НОСТАЛЬГИЯ=-Один раз в год над морем раздается Призывный клич и гомон птичьих стай, По осени спешащих в дальний край, Откуда их пернатый род ведется. Узнав о нем из грез, они томятся По рощам, где над лентами аллей Сплелись густые ветви тополей, Где все усеял яркий цвет акаций. Они полны надежды, что вот-вот Покажется высоких башен ряд, Но, видя впереди лишь версты вод, Из года в год ни с чем летят назад.И купола в холодной глубинеВеками ждут и видят их во сне.
>>127168282Птичка летает,Птичка играет,Птичка поет;Птичка летала,Птичка играла,Птички уж нет!Где же ты, птичка?Где ты, певичка?В дальнем краюГнездышко вьешь ты;Там и поешь тыПесню свою.
