БАМП!

>>127273951 (OP)
>РУССКАЯ МОЛОДЕЖЬ ВОСПИТЫВАЛАСЬ В ДУХЕ ТОТАЛЬНОЙ ИМПОТЕНЦИИ. ОТ ТОЛСТОГО С ЕГО ИМПОТЕНТНЫМ ПЕТЕЙ БЕЗУХИМ И ДОСТОЕВСКОГО С ЕГО ДОЛБОДЯТЛАМИ А-ЛЯ РАСКОЛЬНИКОВ
Сладкий баттхерт неосиляторов ВиМ и ПиН.
>>127274456
>после пикника трудно быть богом показалось пресненько
А мне наоборот. Пикник бездарное произведение. Без фильма Тарковского о нем никто бы и не вспомнил сейчас. Игра бы тоже не вышла.

бамп

>>127274774
>ВиМ и ПиН
Чиво?
>>127273951 (OP)
>ВЛАСТНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ
https://www.youtube.com/watch?v=5vDVqi7XT7c

Бамп

>>127274938
> >ВиМ и ПиН
>Чиво?
Понятно все с тобой.

>>127274938
Фильм смотреть не стал. Пикник хорош воу-воу 10 из 10 сюжетом в середине и начале. А всякий глубокий ониме смысол мне не интересен, если в ущерб сюжету.

Прочитал из Стругацких
1960 – Путь на Амальтею
1962 – Стажёры
1965 – Хищные вещи века
1972 – Град обречённый
1977 – За миллиард лет до конца света
1986 – Хромая судьба
Вроде книжки интересные, в особенности Хищные вещи века и Град Обречённый, ну и Миллиард лет… Тяжело читаются местами, но сойдёт.
Пикник на обочине приобрёл в магазине, перелистнул пару страниц, повалялась с годик и отдал её в библиотеку, не понравилось что-то

>>127275269
ВОТ ЗНАЧИТ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ? СЮЖЕТ ПРО БАРЫГУ ИМ ПОНРАВИЛСЯ, ДА ЛЮБОЙ СЮЖЕТ ПРО ПРОДАВЦА НАРКОТИКОВ ЗДЕЛАЕТ ПИКНИК ОДНОЙ ЛЕВОЙ, А ВАС С ТАКИМ ОТНОШЕНИЕМ НАДО ПОСЛАТЬ ТРЭИНСПОТИНГ ЧИТАТЬ!

>>127275322
>Вроде книжки интересные
В советской фантастике много интересного было.

>>127275322
>Тяжело читаются местами, но сойдёт
Слишком тяжело и проблематика устаревшая.

>БИТЬ МОРДУ ХУЛИГАНУ И ПРОВОКАТОРУ — НЕ СМЕТЬ!

Но ведь сейчас не совок. Пойди набей морду Вазгенчику или Рамзанчику.

>>127275322
>Хищные вещи века
Омск какой то.

Главная ошибка вас как критиков в том, что нельзя взять и отказаться на всю жизнь от определённой книги.
Когда-то ты дорастаешь до нудных «Пикников», когда-то ты начнёшь ими восторгаться. Не обязательно — но у меня так было неоднократно с якобы ненавистными книжками.
В общем, не зарекайся.

>>127276002
Ну модныый пелевино-паланино понос я зарекаюсь читать.

>>127274938
Война и мир
Преступление и наказание
тебя толсто затралели

>>127273951 (OP)
Двачую. Рабство уже в крови.

>>127273951 (OP)>>127275478
>В советской фантастике много интересного было
Особенно в советское время, когда читать нечего было, ага.

Бывший фэн АБС в треде.
>>127275322
Прочёл всё у них (не достижение, просто раз зашла речь о списках). Тащемта у меня тяжелее идёт американская фантастика из шестидисятых и далее. У амеров всё скучно как-то. Мож, конечно, этих авторов нужно было до 16 прочитать, как у меня со АБС вышло.
>>127276002
Не понимаю, чо, так сказать, хвалят этот самый пикник. Это же рассказ просто, не лучше и не хуже их других рассказов. Конечно, потом целую повесть сами же братья на его основе состряпали, но эта повесть отстоит от фильма и игры настолько далеко, насколько возможно. (К тому, что дорасти тут вряд ли поможет).
>>127276080
>Пелевино-паланиный понос
Зря бойкотируешь Пелевина. Ну, то есть — не то чтобы это маст рид. Но до «Священной книги оборотня» его читать вполне стоит — он атмосферно пишет так, приятно. И идеи у него, опять же, забавные. Текстуальные игры, все дела.
Насчёт Паланика соглашусь — вообще не понимаю, в чём его фишка.

Улитка на склоне — охуенная вещь Стругацких. С удовольствием читал, мечтая о ебанутых планетах.

>>127276712
>Зря бойкотируешь
Ну я его хуями давно крыл за моднось у хипсторов. Но как то решил одного из этих хуеплетов почитать. Тут же годе или еще где то прочитал про запертых писателей. Оказалось, что этот хуеплет (говноавтор) собрал все городские легенды-мемосы из интернетов (я их большую часть знал до) и напихал в говнокнигу, прочет 3/4 и дропнул это говно.

>>127276712
Хвалю не сам пикник, а авторов.
Но до 18 лет Стругацких или прочитал — или они почти не нужны.

>>127277091
также и с Хэмингуэем наверное

>>127273951 (OP)
Не понимаю тебя, оп, не понимаю.
Я не то, что бы фанат Стругацких, но то, что я читал- мне нравится.
Парень из пекла, Трудно быть богом- по мне, так вообще великолепны. Обитаемый остров- больше развлекушечка, на самом деле, но тоже понравился.
Сильная сторона Стругацких- персонажи. У них всегда довольно хорошо они выписаны, понимаешь их, их мотивацию и проблемы. Про говножуйство и слабохарактерность- очень однобоко ты с их творчеством ознакомился, у них и пиздец какие альфачи встречаются.

бамп

>>127275618
лол блядь.
хищные вещи века не актуальны?
град обреченный не актуален?

>>127277029
>про запертых писателей
А, да, кста, помню. Тоже с неё начинал у Паланика. Вообще у него только БК более-менее годный, а в остальном он просто бернар вербер со шлюхами и выпадающей кишкой.

>>127277091
не согласен.
возраст вообще не показатель блядь, запомните это наконец.
или вы все в 18 лет резко стали половозрелыми, взрослыми и тд?.

>>127277279
С удовольствием почитываю Саймака и Хайлайна.

>>127277029
Книжки как книжки, собственно. Читал и того, и другого, и не стыжусь этого. Довольно интересно, читается легко- свободное время на отлично забивать.
Горит только когда, когда их пытаются в ПИЩУ ДЛЯ УМА занести, объявить прямо охуенно умными и мудрыми. Развлекушка с интересным изложением и забавными идейками, и все.

>>127276582
Ну вот журнал НФ годный был, у меня еще лежит стопочка этого олдфажного вина ^^
Ваще, дело не в том, что читать было нечего, дело в том, что тогда люди стремились в космас, к звездам, ща поколение другое, более меркантильное и приземленное.

>>127277561
Возраст не показатель? Рили? То есть, ты считаешь, что 15 и 25 летний воспринимают все одинакого? Ты себе не представляешь, как пуберантнось и прочаяя биология влияет на мышление. Не ловил себя никогда на мысли, что себя прошлогоднего считаешь туповатым?
Так вот, до лет 20-23 ты еще не человек, а личинка, так-то. Сам еще понимаю, что до кое-чего не дорос.

>>127276476
> Если произведение вызывает тошноту
То это произведение не для тебя. Нету книг, которые нравились бы всем.

сохрани свою пасту и вбрось на ночном - больше толку будет.

ОП СИДОР

>>127273951 (OP)
Всё так. Сам ахуеваю от политики травоядной толерастии.

>>127273951 (OP)
>трудно быть богом
Нужно слушать одноименный радиоспектакль. Не путать с подкастом. Тогда это годнота

>>127278324
Но друже, что если это не твоя реакция, а реакция политической волны, в которую ты влит точно так же?

>>127278517
Не делай господина думать слишком много. У мамы, видимо, радикал.

>>127276476
>Автора поста вот тошнит от «трудно быть богом»
Все что хорошо в «Трудно быть богом» это фильм совместно СССР и ГДР. Хотя Стругацким он не понравился, что намекает на их говноедство.

>>127277561
В детстве и юношестве фантастика — самый самолет. И повальное увлечение ей связано лишь с наплывом анонов 14-20 лет. Нет, конечно, бывают и исключения. Я как-то общался с дамой 26 лет, которая обожала Стругацких, и с дядькой 35+, который читал толстенные тома Генри-Лайона Олди. Но в целом — занятное чтиво для юных душой, не более. На какие-то серьезные драмы не претендует, хотя, опять же, исключения есть.

>>127277982
не надо привязываться к конкретным цифрам, я про это.
>>127279093
вот тут ты прав, фантастика для молодых душой скорее.

>>127279358
Как закалялась шталь столе?

>>127273951 (OP)
А все равно рюзке в основном представляются тупым алкобыдлом, которым лишь бы доебаться до кого-то, да набить морду. То ли дело пиндосы - сами не доебываются, но дать ответку как нехуй каждый второй, если не первый может. Тащемта, первые вышеописанные кажутся просто детьми, которые не имеют той самой духовности, а лишь прикрываются ей и брызжют слюной, с красным ебалом, доказывая свою правоту, даже если знают, что не правы, что доказывает отсутствие скреп. Сука. И да, в голове, согласен с ОПом, нет никакой уверенности в себе, отсюда и самый легкий путь - пойти в качалочку и давить всех несогласных. Если ВРАГ сильнее, то толпой. А хули.

бамп

>>127273951 (OP)
Братюнь, выдохнили, остуди пердачишко, отпусти капс.
>СТРУГАЧИ ОПИСЫВАЮТ ЛЮБОГО, ВРОДЕ БЫ, ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ГЕРОЯ КАК ТРЯПКУ И СЛЮНТЯЯ, ОЗАБОЧЕННОГО ВОПРОСАМИ «СМОГУ ЛИ Я? СПОСОБЕН ЛИ?»
Пахнуло отмороженной школоваткой без рефлексии. Это просто действительно положительные герои наделенные тем, что у большинства рашкованделей отдавлено начисто. Человечность и эмпатией. Другое дело, что встречаются мудаки, к которым эмпатию испытывать не стоит, поскольку сами они ее не испытывали никогда и гордятся этим. Недостатки этой человечности ведут к потворствованию ублюдочным режимам и силовичью, а ля современная парашка.
С другой стороны, мучительно обладать этими качествами, когда ты находишься среди тех, у кого они отбиты. Вся совковая рашкованская интеллигенция поражена в мозг блевотнейшим народолюбием.
>АРАГОРН С ЛОВЕЛАСОМ РЕЖУТ ОРКОВ ЦЕЛЫМИ ПАЧКАМИ.
А как показаны сами орки, например? Их малюют черной краской, чтобы сделать из них мишень для размахивания мечами. Но в боевом ура-фентези без воплощенного штампованного зла - никуда.

>ДРУГИХ КНИГ НЕ БЫЛО.
На фоне общей массы даже АБС были лучом света. Алсо, Толстоевский - заспиртованное говно, которое в школах подается в отрыве от истории, да еще и однобоко. То же Село Степанчиково никто не проходит.
>СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ДО УПАДУ БОЯЛАСЬ АКТИВНОЙ МОЛОДЕЖИ, ИБО БЫЛА ИМПОТЕНТНА САМА.
Лолшто? Она всяких тупорылых активистов без мозга обожала. Их легче всего было подрядить на какую-нибудь поебень, в частности, на стукачество и прессование несогласных. То же нашистское говно, только в профиль. Причина - как раз полная отмороженность подобных персонажей.
>А МОЛОДЕЖЬ, ЕСТЕСТВЕННО, НАБРАСЫВАЛАСЬ НА ВСЯКИХ РЭМБО И ТЕРМИНАТОРОВ, КАК ТОЛЬКО ИХ МОЖНО СТАЛО ПОСМОТРЕТЬ.
А то. Там задорно били ебальники и стреляли из пушек. Но всерьез их никто не воспринимал.
>И ИМЕННО В ЭТОМ ЕСТЬ КОРЕНЬ ЛЮБВИ РУССКОЙ МОЛОДЕЖИ К США!
Тогда - может быть. Сейчас причина другая. Люди видят, что здесь - Мордор и дичь, а там - люди и цивилизация.
>ЭНЕРГИЯ! ЗАДОР! АКТИВНОСТЬ!
>ПОБЕДИТЬ! ПРЕОДОЛЕТЬ!!
ПЯТИЛЕТКУВЧЕТЫРЕГОДА!! ЕЕЕ!! ОТ ЗАБОРА И ДО ОБЕДА, ПЫЩ-ПЫЩ!!! ХУЛЕ ФИЛОНИШЬ, ГОНДОН, НИРЕМБА ШТОЛЕ???

>А ЧТО ТРАНСЛИРОВАЛИ «РОДНЫЕ» СМИ И ШКОЛА? СИДИ ТИХО, НЕ ВЫСОВЫВАЙСЯ, БЕЗ ТЕБЯ ВСЁ РЕШАТ. БИТЬ МОРДУ ХУЛИГАНУ И ПРОВОКАТОРУ — НЕ СМЕТЬ!
Транслировали. До сих пор транслируют, с новой силой. Только литература здесь не при чем, разве что всякая официозная поцреотнутая блевотка.
>И ВОТ ИТОГ: СЛИЛИ СТРАНУ.
Совок штоле? Давно пора была. К сожалению, после него тоже вышло говно говна. Тот же совок.

Считаю Достоевского богом. Гениальный по-своему, гораздо интернснее Пушкина и Лермонтова, например. Советую всем школьную программу, если пропустили. «Двойник», «Записки из Мервтого дома» — тоже вины лютые. Еще кому нибудь он нравится?

>>127280536
угорал по нему в школе и инсте, купил даже собрание соч. в 10т. Прошло уже 15 лет с тех пор и я думаю что ебаная достоевщина настолько крепко засела в моих мозгах что нуегонахуй, лучше бы не увлекался. И тебе не советую. В нашей стране лучше быть быдлом, проще жить.

Блять как можно стругацких на серьезных щах читать? Трудно быть богом скорее трагикомедия, Понедельник вообще юмористическая сказка. Хотя я и отеля посмеивался. Ну а читать стругацких рад сюжетных превозмогания, читайте уж гаррисона с кингом епт.

>>127280536
ПГМнутый моралфаг. Не нужен.

>>127280536
Единственная книга, которая понравилась «Бесы», представлял себя Ставрогиным — такой-то альфач. Только Дост зря его повесил. Никогда бы реальный поц, похожий на Ставрогина не повесился. А что бы он сделал? А послал бы всех нахуй и уехал в свой кантон Юри один, разбил бы там себе огородик конопли и мака, тянул бы с мамки бабло и поебывал местных селянок от 14 и младше. Такие люди не вешаются.

Ну а остальные поделия эпилепсика считаю говнецом лютым — много нестыковок, герои совершают поступки, которые не соответствуют их характерам, якобы спонтанно, язык примитивен, много стилистических ошибок. Алсо по жизни говнищем он был лютейшим. Вот что о нем вспоминает его дружбан и биограф:

“Я не могу считать Достоевского ни хорошим, ни счастливым человеком… Он был зол, завистлив, развратен, и всю жизнь провел в таких волнениях, которые делали его жалким, и делали бы смешным, если бы он не был при этом так зол и умен. Сам же он, как Руссо, считал себя лучшим из людей… В Швейцарии при мне он так помыкал слугой, что тот обиделся и выговорил ему: “Я ведь тоже человек!”. Помню, как мне было поразительно, что это было сказано проповеднику гуманности… Такие сцены были с ним беспрестанно, потому что он не мог удержать своей злости… Его тянуло к пакостям и он хвалился ими. Висковатов стал мне рассказывать, как он похвалялся, что … (троеточие — в оригинале) в бане с маленькой девочкой, которую привела ему гувернантка. Заметьте при этом, что при животном сладострастии у него не было никакого вкуса, никакого чувства женской красоты и прелести… Лица, наиболее на него похожие, — это герой “Записок из подполья”, Свидригайлов в “Преступлении и наказании” и Ставрогин в “Бесах”. При такой натуре он был очень расположен к сладкой сантиментальности, к высоким и гуманным мечтаниям… В сущности, все его романы составляют самооправдание, доказывают, что в человеке могут ужиться с благородством всякие мерзости…”.
© отрывок из письма друга и биографа Достоевского Н. Страхова Л. Толстому

>>127280536
Нравится, но не все. Только Идиот и Село.

Пробовал Братьев Карамазовых, потому что все вокруг заебали о них говорить, и мне стало стыдно, что я не знаю. Почему-то ниасилил, хотя было интересно вроде бы. Такие пироги.

>>127281885
удваиваю, а мог бы быть хорошим писателем. Он, конечно, гениальный психолог но это его пгм с моралофажеством все портит.

>>127281998
Круто, а то я уж думал я один такой ебанутый на Бесах.
А суицид у Ставрогина был доказательством и следствием презрения к окружающей действительности. Он понимал, что если уедет выращивать коноплю, так это то же что и повеситься! Только от трусости не решится и будет хикковать! Таким образом, поняв что совершенно спокойно может уехать — он и «уехал». Кароче презрел он такое хиккование. Ведь и так всё со всем ясно. Все эти нарк отики страстишки — фуфло ведь полное, жить ими — унизительно для Ставрогина.

>>127276712
>Не понимаю, чо, так сказать, хвалят этот самый пикник. Это же рассказ просто, не лучше и не хуже их других рассказов. Конечно, потом целую повесть сами же братья на его основе состряпали, но эта повесть отстоит от фильма и игры настолько далеко, насколько возможно. (К тому, что дорасти тут вряд ли поможет).
Какой рассказ? Какая повесть? Это блять фантастика!

>>127282836
Без морали и писать-то незачем, долбоёбы. Идите Донцову читайте, пиздюки.

>>127281998
> Он был зол, завистлив, развратен, и всю жизнь провел в таких волнениях, которые делали его жалким, и делали бы смешным, если бы он не был при этом так зол и умен.
Это — практически полное описание изменений личности, характерных для длительного течения эпилепсии. Только под конец обычно светит слабоумие, а не гениальность.
Так что, считай, был нормальным эпилептиком, как все, но с гениальностью, восприятием человеческих отношений. Мне, например, это вообще кажется невозможным для себя.

>>127280536
Полностью согласен. «Записки из подполья» переслушиваю уже третий раз. «Игрок» — тоже отличный. Хотя есть такая хуйня, что он может затягивать рассказ о действиях ни о чем. Когда читал «Идиота», складывалось такое ощущение, что сериал смотрю. Если закрыть на это глаза, то он великолепен.

>>127280320
У тебя просто слабые нервы, и ничего в этом хорошего нет.
http://www.dogcase.ru/#!----/co0l

>>127283148
Какой-то ужас ты говоришь. Будто-бы литература только ради воспитания и существует и это ее главная функция. Но нет, даже не так - будто бы ее читать нужно только для усвоения этой самой морали. Это уже похоже на тоталитарный подход к искусству.
Литератуа, конечно, воспитывает, но и своей формой и динамикой - культуру мысли, речи, конечно и поступков, в некоторой мере.
Но куда же девать пласт наслаждения от приобщения к авторской мысли, организованной у хороших писателей мастерски, а порой даже гениально? Ценны так же авторский стиль и личность художника, которая не только проступает, как через прозрачную ширму, но еще и жива, активна, предлагает нам пройти путешествие, поэкспериментировать с ней.

>>127283345
Он не был эпилептиком, это все дурацкий форс, раздутый околопарапсихологотой, не знакомой с реальной природой эпилепсии.
Припадки бывают не только при эпилепсии. Конечно, свести завистливость и припадки в эпилепсию легко и даже экзотично, когда речь идет о гениальном писателе.

>>127283508
Любимая фраза у него — «Порядочный человек должен быть трус и раб». Заебись сказал, блядь!

Прочитал «Преступление и Наказание» будучи школьником. Абсолютно не зацепило, дочитал, потому что сочинение писать надо было. Потом еще раз прочитал в институте, лет в 19-20, ибо все так тащились от Достоевского, также прочел «Идиот», опять таки не зацепило, «Идиот» не так уж скучен, но сказать что он мне понравился я не могу. Ну и в третий раз прочитал в феврале прошлого года, опять таки не понравилось, скучное дерьмо, не реалистично, герои «переигрывают», нытье заебывает.

>>127285657
>скучное дерьмо
Ты не улавлииваешь совершенно всякие психологические моменты. Еслиб улавливал — не сказал бы что скучно. Стало быть ты просто очередной дебил-потребитель. Такие как вы продали страну. Пидары.
> не реалистично
Еюать ты лох! Ну и повод блять для критики выбрал! Матрица тоже была не реалистичной, например.
>герои «переигрывают
Опять же потому что ты нихуя не улавливаешь причин.
>нытье заебывает
Конечно, потому что ты бездушная обезьяна.

>>127286291
Типичный ответ на критику «по-анимудебильски». Кому-то не нравится то, что накравится тебе, значит он дурак.
Хочется разбираться в чужих эмоциях пищздуй на психиатра учись. Будет тебе гигабайты говна в уши. А хикка, не умеющий в убийство, и с хикка-поехавшестью заслуженно будет назван говном.

>>127286627
При чём тут нравится ненравится- я тебе сука сказал что ты не понимаешь о чём речь в романе вообще. Тоесть ты быдло потому что не понимаешь а не потому что тебе непонравилось.
>>127286758
Как я и думал, оппонируют любителям Достоевского только псевдо-интеллектуалы, считающие например мат признаком быдла. А лёгкий романтичный юморной роман — уделом недоразвитых, не способных в нечто более заёбывающее.

>>127285551
Не, ну слово порядочный ведь от слово порядков. Или даже "по рядам", задронов.жпг. Как угодно, но это слово еще не "добродетельный", не "интеллигентный" и даже не "добропорядочный".

>>127285551
Ну так это до Сталина было.

>>127283345
Завидуй молча.

бамп

>>127283345
> полное описание изменений личности, характерных для длительного течения эпилепсии
Жду пруфов.

бамп

Бамп

>>127288647
Каких ты прфуов хочешь? Что эпилепсия вызывает изменения личности, или что эти изменения были у Достоевского?
Если второе: >>127284948

Юрий Петухов лучший русский нф писатель,ноу дискасс

Понедельник начинается в субботу

10/10

ноу дискасс :3

А мне понравился журналист про Андрея Обнорского(из бандитского Петербурга)
Как Антон оценивает?