>>127916598 (OP)
дополнение к замкнутому открыто, в нем окрестность, в ней отрезок.

>>127917410
у самого такая же фигня.
о, а может взять множество кантора и закрасить почти все?

>>127917174
Алсо, бесконечное объединение замкнутых множеств уже не обязательно замкнуто.

>>127917849
красим в белый [1 / 3 ; 2 / 3] потом рекурсивно в оставшихся третях. в пределе останется непокрашенным континуум точек меры ноль, соответственно в любом отрезке есть покрашенные точки, т.к. его длина больше нуля.

>>127918057
>красим в белый [1 / 3 ; 2 / 3] потом рекурсивно в оставшихся третях
Во-первых у нас вся прямая, а не [0;1].
Во-вторых непонятно как ты красишь оставшиеся трети. В множестве Кантора закрашиваются две трети.

>>127918170
да как угодно: отображаю [0;1] в R, клонирую отрезок во все стороны.
что непонятно, есть отрезок, закрашиваю центральную треть, получаю два отрезка в три раза короче.

>>127916598 (OP)
Почему он такой странный?

>>127916598 (OP)
Бля, сук, я хуёво в географии разбираюсь

>>127918554
Нет, просто наркоман.

>>127916598 (OP)
>Некоторое
>на любом отрезке

Nyet.

>>127916598 (OP)
Уж подумал здесь теорию гомологий обсуждают. Уёбывай!

а чему, кстати, группа гомологий тора равна?

>>127919743
Какого тора? Какой группы?

>>127916598 (OP)
Анон, а нормальному человеку реально понять, что он там говорит?

>>127919956
обыкновенного, S1xS1

>>127920020
Что есть норма?

>>127920020
Да, в чём проблема?

>>127916598 (OP)

> Может ли так случиться
Может. Берем случай, когда на прямой один отрезок только выделен. Вырожденный случай, но случиться так МОЖЕТ. Так что постановку задачи меняй.

>>127920428
>Что есть норма?
Норма — функционал, заданный на векторном пространстве и обобщающий понятие длины вектора или абсолютного значения числа.

>>127920844
если на прямой покрашен один отрезок, то существует отрезок, на котором нет белых точек.

>>127920428
Человек, не занимающийся математикой профессионально.

>>127920450
В том, что он что-то очень абстрактное объясняет, мне так кажется. Концепцию преобразования Фурье понять очень просто, ее можно даже пятикласснику объяснить, а он какие-то слова заумные говорит.

>>127920953
а кто сказал что так нельзя?

>>127916598 (OP)
>Может ли так случиться, что на любом отрезке есть белая точка
На любом отрезке вообще или только из множества?

>>127916598 (OP)
Школотун плес
>Множество точек на одной прямой есть отрезок
>Множество точек покрасили в белый цвет
>Есть ли хоть одна белая точка?

Алсоу
>Множество попарно не пересекающихся отрезков = множество попарно параллельных прямых
>Если две параллельные прямые не параллельны множеству, то следует, что любые две параллельные прямые пересекаются с этим множеством. А это значит что:
>Две параллельные прямые имеют точки пересечения со множеством других прямых, не параллельных им.

>>127924105
Душевно

>>127916598 (OP)
Охуенный препод, хоть я и ничего не понял, он охуенен.
*мимо гумманитарий?

дайте соус

>>127924348
Ёбаное ты говно, загуглить не можешь что ли блядь?

https://www.youtube.com/watch?v=ZGhwRlcLLp0

>>127916598 (OP)
МОЖЕТ

Обожаю смотреть фрагменты где персонажи несут какой то бред или что то очень абстрактное. Есть ли тут те кто знают кинцо в таком формате?

>>127924694
Зелёный Слоник.

>>127924723
типа того, но что то не такое заезженное и без чернухи

>>127924749
господин никто

>>127924961
хороший фильм, но не то.

>>127925040
достучаться до небес

>>127925098
там движуха все дела, а нужны именно диалоги в замкнутом пространстве.

>>127925115
одно время дико любил ночного Гордона.

>>127925135
а кто ж его не любил, шикарный траль
сталкера посмотри

>>127925182
да все это я видел, думал кто знает какой то особый хороший артхаус в таком формате.

>>127925425
дом солнца

>>127925425
Если кинцо - то "В ожидании Годо", если не обязательно кинцо, то "Замок" Кафки или вдохновленную им "Улитку на склоне" Стругацких

>>127917174
Бля, интересный вопрос. Вроде бы с точки зрения теории множеств никакого противоречия я не вижу - континуум континуумов - это континуум. Но пример построить сходу не удается. Давайте вскроем эту тему!

>>127925425
Man Bites Dog

>>127916598 (OP)
Что преподает препод на видео? Как его зовут? Как найти его лекции?

>>127923818 ->
>>127925653

>>127916598 (OP)
Прямая состоит из точек. Если так нельзя, то точек нет. Можешь полйти нахуй со своей неевклидовой геометрией

>>127925669
если ты задаешь такие вопросы, то тебе до этих лекций надо начинать расти с учебника математики за 11 класс

>>127925509
>>127925572
>>127925664
спасибо аноны

>>127925653
Братишка, готов вскрывать. Я не самый ботан, но кое-что помню. Мне кажется, что нельзя составить континуальное множество попарно непересекающихся отрезков НА ОДНОЙ ПРЯМОЙ, и именно из-за того, что на одной прямой (если в плоскости, то это легко: параллелограм, между двумя противоположными сторонами которого проводят континуум параллельных отрезков)

>>127916598 (OP)
Зачем люди занимаются этой хуйнёй, когда можно просто бухать, блядь.

>>127916598 (OP)
Пиздец юзлесс говно.

>>127925874
Да, про большие размерности я и сам подумал. Еще думал, может, отображение есть какое-нибудь полезное с плоскости на прямую, чтобы непересекающиеся отрезки переходили в непересекающиеся.
Может, как-то отдельно рассмотреть континуум точек, являющихся левыми концами, и отдельно правыми?

>>127925653>>127925874
Всё проще, насколько я помню.
В каждом из отрезков найдётся рациональная точка, т.к. между двумя любыми вещественными есть рациональное число.
Соответственно каждому отрезку сопоставляется рациональная точка (или даже счётное их множество). Множество рациональных чисел - счётное.

>>127926272
Бля, и что же я так затупил? Все действенно просто.
Добра, анон.

>>127926358
Правда лично мне факт того что между любыми вещественными числами есть рациональные нихуёво разрывает мозг, т.к. множество вещественных чисел больше.

Вверх

>>127927411

>>127916598 (OP)
А в какой размерности задача-то? Я подумал, что в двухмерности

>>127928457
Упс, написано прямой. Ну бля, это-то очевидно, канторовские отрезки растянуть отображением x -> 1/x

Вот что вы скажете для этой задачи на плоскости?

>>127928457
>отрезков прямой

>>127928609
Кривой Пеано может что-то такое можно построить.

>>127925899
>>127925917
Латентные математики itt

>>127916598 (OP)
>>Некоторое множество попарно непересекающихся отрезков прямой покрасили в белый цвет. Может ли так случиться, что на любом отрезке есть белая точка? (Точка отрезком не считается).
Чот условие какое-то невнятное. Множество - конечное? На любом отрезке - на этой прямой? Из множества? А прямая изначально какого цвета? В зависимости от этого есть куча халявных "да" и "нет".

>>127924694
>фрагменты где персонажи несут какой то бред или что то очень абстрактное
Весь "Капитан Америка: Противостояние". Рекомендую.

>>127929226
В пробуждении концентрированно пиздят 1.5 часа.

>>127929111
Множество хоть континуальное (правда выяснили выше что оно может быть максимум счётным), на любом отрезке прямой, прямая изначально не белая.

>>127930880
Ну то есть задачу можно переформулировать так: существует ли множество попарно непересекающихся отрезков прямой, такое, что хотя бы одна точка любого отрезка на этой прямой попадает в хотя бы один отрезок множества?

>>127930880
>>127931318
Ну давайте просто возьмем отрезок (0,1), заебеним в его середину отрезок, например [0.1, 0.9], потом с обрезками по краям поступим так же (соответственно будут отрезки [0.01, 0.09], [0.1, 0.9] и [0.91, 0.99]), сделаем это бесконечное число раз, и полученное множество гомеоморфно отобразим на прямую, нэ? Задачка получается тривиальной.

Двач забей на опа и этого наркомана с вебм, если бы научились внятно формулировать условия задач, их бы решил даже даун школьник
Вот тебе поинтереснее:
На складе вы получите 20%-ю скидку, но вам придется заплатить 15% налог с оборота. Как вы думаете, что лучше посчитать сначала скидку или налог?

может

>>127932170
налог

>>127932313
Подумай еще анон, задача интересна тем что абсолютно элементарное действие ставит в непривычный контекст, и этим вызывает затруднения.

>>127932391
строго похуй - посчитал на калькуляторе
что так что так 68

>>127932585
ага, правильно. Всё равно в каком порядке. Это же просто умножение.

>>127932682
тупанул слегка - есть ндс начисляемый и выделяемый - и это далеко не хуйня - самому бугалтерам порой пояснять про это приходица

>>127932170
Чего тут интересного, цена товара-то от налога не зависит, значит за товар ты всегда отдашь одну и ту же сумму, значит выгоднее тот вариант, где оборот меньше, значит сначала скидка, потом налог.

>>127932867
Попытался с умничать но обосрался.

>>127916598 (OP)
Моё уважение.

>>127932990
Спасибо за кратное изложение своего поста, а теперь поподробнее, пожалуйста.

Не может, т.к. 100% есть отрезок, а котором все точки чёрные
---- ---- ----- --------- ----- ( ) -----
например тот, что в скобках

>>127933349
Число белых отрезков может быть бесконечно же.

>>127933466
>Некоторое множество
жопой читаеш?

>>127933466
>белых конечное количество
>прямая бесконечна
>чёрных бесконечно

>>127933606

>>127933599
ч.т.д., изи задача, ничего сложного

>>127933606
Произвожу инверсию пространства, теперь множество молекул твоей мочи принадлежит множеству молекул твоего ебала

>>127933708
Сделай лучше инверсию своего ануса для кавказцев, им уже твоя мамаша не в каеф.

>>127933522
>>127933599
И что? Множество тоже может быть бесконечным. В том числе и множество белых отрезков.

>>127933831
Тогда исходим из непересекаемости отрезков, следовательно всегда будут такие белые отрезки, между которыми больше 1 точки - чёрные, если будет лишь одна чёрная точка всегда, то тут исходим из парадокса Банаха-Тарского

>>127934284
>если будет лишь одна чёрная точка всегда
...то это не отрезок.
>следовательно всегда будут такие белые отрезки, между которыми больше 1 точки - чёрные
Вот тут неверно. Мы можем заполнить всю прямую (за исключением бесконечного множества выколотых черных точек) между двумя белыми отрезками - другими белыми отрезками, меньшими по размеру. И делать это рекурсивно. Соответственно любой отрезок, который ты выберешь между любыми двумя белыми отрезками, будет содержать другие белые отрезки, а следовательно, на нем будет хоть одна белая точка, что и требовалось по условию задачи.

>>127934900
>Мы можем заполнить всю прямую (за исключением бесконечного множества выколотых черных точек) между двумя белыми отрезками - другими белыми отрезками, меньшими по размеру. И делать это рекурсивно.
Между созданными тобой отрезками я могу провернуть ту же йобу

>>127934900
>...то это не отрезок.
Нам и не сказно, чтобы между белыми отрезками были отрезки, там могут быть и чёрные точки

>>127935038
Не можешь, ведь там я тоже создал отрезки.
>>127935248
>Нам и не сказно, чтобы между белыми отрезками были отрезки
В глаза ебешься?
>Может ли так случиться, что на любом отрезке есть белая точка? (Точка отрезком не считается)

>>127935631
>Не можешь, ведь там я тоже создал отрезки.
А что у тебя между отрезками?
>Может ли так случиться, что на любом отрезке есть белая точка? (Точка отрезком не считается)
При чём здесь рассматриваемый рандомный отрезок и то, что находится между белыми отрезками? В глаза ебёшься?

>>127935631
Я кажется понял, ты заполняешь абсолютно всё делыми точками

>>127936106
>белыми

>>127935864
>А что у тебя между отрезками?
Отрезки. Бесконечно убывающей величины.

>>127936106
Нет, ведь точка не отрезок, а если я заполню ВСЁ белыми точками - у меня не будет непересекающихся отрезков.

>>127936135
Твой отрезок никогда не дойдёт до размера точки?

>>127936189
У точки нет размера. Блядь, я что, с пятиклассником разговариваю?

>>127936242
Всё, дошло

>>127936337
До размера точки?

>>127936337
Или просто наше общение дошло до точки?

>>127916598 (OP)
>Решаем её всем сосачем
Не твоя личная школа

>>127916598 (OP)
Ребятки, пользуясь случаем, поинтересуюсь.
Вот этот господин с ОП пиков меня всегда восторгал. Хоть я и далек от точных наук и математики в частности, но осознание того, какой пласт знаний стоит за всем этим, заставляет с огромным уважением относиться ко всем технарям и матанщикам.
Для меня это сродни виртуозному умению играть на сложнейшем музыкальном инструменте с миллионом струн и клавиш.
Собственно, вопрос - то, о чем вещает господин с оппика имеет прикладное, бытовое значение, как это может использовано, например в производстве чего-либо? Либо это все теоретические рассуждения в попытке понять как мир устроен?

>>127936985
Ещё один значение-долбаёб.

Вообще говоря имеет. Например, в физике есть сейчас уже широкий класс явлений связанный с топологией: топологические изоляторы, дробный квантовый эффект Холла, топологические кубиты Китаева и вообще явление топологической защищённости.

>>127936945
Ору с шебмки как горящий медведь.

>>127917174
А ТАМ ЩЕЛЬ ШИРОКАЯ СНИЗУ, БАТЯ НА КАРАЧИКАХ СИДИТ И ГОВОРИТ: ТЫ ЧЕ? ЕБАНУТЫЙ? ЧЕ ТЫ ТАМ ДЕЛАЕШЬ?

>>127937537

допустим есть некоторая вероятность что ты угадал диагноз, что дальше то?

>>127937537
Более-менее серьёзное занятие наукой располагает к растройствам аутичного спектра. Ну и что?

>>127937727
В мусарню заявлю. Опасный для общества тип

>>127937834
у нас пока человек не начал кидаться на людей - то всем похуй
даже если у тебя там шизофрения последней стадии

>>127937757
интересно просто

>>127937757
дело даже не в этом, занятие наукой распологает к общению с такими же увлеченными как и ты, соответственно и манера общения перенимается на интуитивном уровне.

>>127937537
Да нет же!
Он просто ОХУЕНЕН!!!

>>127933606
Критический промах себе за щеку.

>>127938177
Аутизм передаётся через общение? Чушъ!

Збс у него качество видео в 2016 году, 8 минут в 12 мб вместились.

>>127933015
Соус, плиз.

>>127938906
У него нет женщины, он сидит на двачах?

>>127938138
соус интервью?

>>127940643
Скучно. Ебашь сам.

>>127940643
пиздец я как вычитать складывать столбиком то уже не помню за 5 лет а ты графики с функциями предлагаешь решать. математика самая юзлесс наука евар

>>127942628
да, нихуя не понимаю, мне, как сраному механику нефтепромысла, до какой стадии карьеры необходимо дойти чтобы юзнуть хотя бы один сраный предел или дифер хотя математика мне нравится, есть в ней что-то отдаляющее от реальности

>>127943119
Именно поэтому ты просто сраный механик.

>>127943228
ойвэй, ты ж даже не понял меня

>>127940643
От это задачи. Особенно про максимум синуса на отрезке от 1 до 10.

>>127943119
я вообще учитель английского карл. УЧИТЕЛЬ. блять.
максимум из технарских предметов мне была необходима термодинамика и вообще физика рычаги там и пр. т.к. сам кузьмичую свою некротавотку по мере надобности, но блять ЕБНУТАЯ МАТЕМАТИКА НАХУЙ ВЫ ЕЙ УЧИТЕ ДЕТЕЙ.
пиздец как горело в свое время, царица наук етить её в сраку. Постояно лолирую с математичек. В целом в плане отстраненности с тобой я согласен, но меня не прильщает момент здротства в математике - просто всегда было лень учить формулы после чего для меня урок превращался в занятие по филипинскому языку. хуй ззнает что там у доски говорят, я блять не слова не понимаю из видосов в оп посте, вот серьёно хооть каждую секунду тормози и спрашивай А ЭТО ЧТО?

Честно зачем люди этим занимаются? общался с одним вышмтовцем так от него внятного ответа и не получил нахуй он на это всирает свою жизнь

>>127924215
KEK

>>127943676
Если.можешь чем помочь помоги, друг щяс потеет, не рассчитывал на матан.

>>127933015
Есть моар?

>>127943849
>Честно зачем люди этим занимаются?
Ну там, задачки всякие решать. Число например разложить на простые множители - задача чисто математическая, но если ты ее решишь - наступит пизда всему современному информационному миру, включая банки и пентагоны.

>>127944263
и каким же образом?

>>127943860
https://www.wolframalpha.com/
хотя если шибко тупой то не поможет

>>127944357
РСА и всякие шифрования наебнутся медным тазом.

>>127944357
Ну, таким, что все современное шифрование основано на том факте, что разложить ооооочень длинное (4 тысячи байт, например) число на простые множители на современных вычислительных мощностях охуеть как долго, а вот получить такое число путем перемножения простых - как нехуй делать. Получишь возможность просто разлагать на простые множители - получишь возможность взломать любое современное шифрование. Ну, это на пальцах если.

>>127943849
Но в школе детей учат только графички строить, по сути. Это вообще везде нужно, куда ни ткни.

Стереометрия и хуита про углы всякие - единственное самое ненужное в школе, но это может быть просто инженигерам нужно. По-хорошему я заменил бы эту хуету на статистику.

>>127916598 (OP)
Всегда проигрываю с этой хуиты, которую все здесь считают невъебенно крутым матаном.

>>127945404
Какой именно?

>>127933015
Моар!11111

>>127940643
2. сведи к пределу sin(t)/t, t->0
3. домножь и подели на сумму
4. раскрой модуль и посмотри в x=0
5. формула производной сложной функции
6. просто по формуле
7. лол
заебало писать

>>127946632
Блядь, я прям даже не знаю

>>127916598 (OP)
обожаю таких людей, которые о сверхсложных вещах говорят как о очевидном и простом, аж тянет учиться.

>>127940643
Это ещё актуально? Интеграл в восьмёрочке решаешь так: отдельно считаешь для слагаемых. В первом слагаемом делаешь xdx=1/2d(x^2-3), во втором dx=d(x-1), в обоих велезут логарифмы

>>127947077
А даун как ты даже не понимает насколько это простая и бесполезная хуйня, лол.

>>127947077
>>127946632

>>127947183
Обоснуй

>>127946632
Что за анус он там нарисовал?

>>127940643
Интеграл в девяточке тоже просто
Надеюсь, интеграл тангенса ты знаешь -- это -log(cos(x))

В правой части делаешь dx=d(3x)/3.

>>127947183
Ну давай, расскажи, что такое Гамма-функтор Уайтхеда, например. Умник, блядь.

>>127947086
>>127947508
Блджадт, нумерация съехала. В 9 и 10 соотв.

А есть где нибудь его биография? Когда родился? Когда начал заниматься математикой? Сколько ему сейчас?

>>127949599
чому в знаменателе однёрка?

>>127949114
Была где-то его автобиография, в вордовском файле. Проебал, а найти не могу. На пока жж baaltii1.livejournal.com

>>127949964
Пушо сверху стал косинус?

>>127940643
1 [3;4]
2 2
3 -inf
4
5 -sin(2x^2-3x+7)*(4x-3)

впизду

>>127949599
Пиздец, ты пределы не умеешь брать

lim [x->3] sin(2x-6)/(x-3) = lim[z->0] sin(z)/(z/2) = 2*lim[z->0] sin(z)/z = 2

Проверь в вольфраме, он согласен.

Так что с домножением на внешнюю двойку должно быть 4.

А у тебя ебанизм какой-то тотальнейший.

>>127949599
Да ебать ему нельзя поди по лопиталю то, t=2x-6
t->0 sint/t ->1 и там еще 2 коэф ответ 2

>>127916598 (OP)
Не понял вообще условий задачи блядь.

>>127950643
сосчую

>>127950643
То есть у тебя косинус 0 = 2? Ты нарк?

>>127950836
Там косинуса нет никакого, у тебя неправильное первое же равенство на картинке.

>>127949964
Тому що производная.

>>127916598 (OP)
>Может ли так случиться, что на любом отрезке есть белая точка?
А эти отрезки мы берём из множества попарно не пересекающихся отрезков или просто произвольный отрезок на прямой?

>>127950875
Ты в курсе, что такое правило Лопиталя?

>>127950875
>>127950836
А, до меня дошло. Это номер задания, а не внешняя двойка. Тогда норм

>>127951134
Оно здесь всё равно не нужно

>>127938765
Задрот порвался

>>127951249
Латентный математик порвался

>>127951184
Ну и как ты раскроешь неопределённость 0/0 иначе?

>>127951321
Я же показал:
lim [x->3] sin(2x-6)/(x-3) = lim[z->0] sin(z)/(z/2) = 2*lim[z->0] sin(z)/z = 2

Там sin z/z при z->0, стандартный предел

Она будет всегда, если множество отрезков, которых перекрасили, не было пустым

>>127932170
имхо похуй: в итоге одно и то же

>>127951431
Ну вот забыл я про первый замечательный предел, извините.
Чому нельзя применить Лопиталя?Кроме того, что он тут не нужен.Всё дифференцируемо, производная знаменателя не 0 при х=3.

>>127951861
Да не-не, всё можно, я просто несправедливо заподозрил тебя в пиздеже, увидев, что делается что-то слишком сложное и ответ другой. Извиняйте

>>127922785
Согласен

>>127951249
Твоя щека порвалась

>>127951308
Стрелку метнул - хуйца соснул.

>>127952223
Еще одна срака затрещала

>>127950713
Раз пределы учат, то должно быть можно.

>>127952240
Зато по правде

>>127952284
Вторая щека порвалась

>>127933015
Ну дайте соус, а

>>127916598 (OP)
я даже условие задачи не понял. В таких случаях я просто говорю, что ОП-хуй, а ваше условие задачи — говно

>>127923966
>отрезок на вещественной прямой
>покрасили в белый цвет
Это как так-то?

>>127952607
Да, только нужно правильно выбирать эти отрезочки

>>127952441
условия задачи понял вроде. нет 100% не может. Объяснять не буду, ибо лень

>>127952586
Это абстракция.

>>127952849
Суть задачи, видимо, в том, можно ли этими отрезками покрыть всю прямую.

>>127952849
Ну тогда ладно.

>>127952831
Лул, здесь уже дохуя анонов показали, что можно, и на самом деле ответ "может" и в плоскости, и в 3д и во всех остальных размерностях.

>>127952607
На прямой нет такого понятия, как "расстояние между точками = 1" же. Всегда можно чё-нибудь посередине засунуть.

И да, в условии написано, что 1 точка - не отрезок.

>>127952785
Ну меня в моём предположении только смущает не будут ли вылезать какие-то иррациональные дыры. Для рациональных чисел очевидно, что множество таких отрезков покрывает их.

>>127953031
передай им, что я поссал им на рот. Сейчас картиночками в пейнте запруфаю свою теорию

>>127953066
> Может ли так случиться, что на любом отрезке есть белая точка?
Жопой читаешь? Явно же требуется, чтобы была найдена хотя бы одна белая точка на отрезке, тогда условие выполнено. Ну и на прямой вполне можно задать меру и норму, это довольно тривиальное дело, так что понятие расстояния для прямой не очень сложная вещь.

>>127953031
> и во всех остальных размерностях
Даже в бесконечномерных пространствах? Просто с ними нужно быть аккуратнее.

>>127953066
>И да, в условии написано, что 1 точка - не отрезок.
Блядь, ебан, как бы ты не сжимал до состояния шакала отрезок он всё равно останется отрезком. Да, очень маленьким, но всё равно он будет оставаться отрезком.

>>127953121
Ну короче если красить все числа, в 3-чном представлении которых есть 1-чка, то два вывода очевидны:
1. Любая окрашенная точка принадлежит к конкретному отрезку (от точки, где всё нули после первой 1-цы до точки, где всё 2-ки после первой 1-цы)
2. Между любыми двумя точками есть точка, в троичной записи которой есть 1-цы ==> на любом отрезке есть окрашенная точка.

>>127953363
С ними не факт, надо отдельно проверять

>>127953290
Мера - это заебись, но она же не дискретная.

>>127953806
Калькулятор цифры считает, а современная математика уже давно буквы перемножает. Я цифры последний раз на ЕГЭ видел.

>>127953806
Утютютютю

>>127953465
Так тут и не об этом речь. Речь о том, что отрезок не может состоять из 1 точки. Причём тут нахуй сжатие?

>>127953942
А хуле ты доебался до моей теории именно поэтому поводу, если у меня там нет точек, только отрезки?

>>127952346
Ну это тогда слишком легко, для лопитаоя из 5 заданий допустим 1 так решает, остальное говорят так решайте.

>>127953363
Хотя вообще можно конечно просто брать {решение для R}xR^{*}. По сути-то они не будут пересекаться

>>127949599
Атятя маня. У меня (-1,1] какого хуя в отрезок отображается?

>>127954238
Потому что функция симметричная

>>127954317
Тогда всё норм.

>>127954238
Да с того, что минимум будет в 0, деточка, ибо квадрат.

>>127953990
Потому, что нельзя на прямой ввести понятие "шаг", это дискретная хуйня, а прямая непрерывная.

>>127916598 (OP)
>2
он под чем?

>>127954476
Но ведь прямая включается в себя счётное множество, так что попизди мне тут.

>>127916598 (OP)
>в математику
> задача на тервер

Поссал на опа-дауна

>>127953363
да вообще насрать. Прямую с бесконечного пространства можно спроектировать на 2д привычное нам пространство. А на проекции уже доказать. что прямая что отрезки что точки это все объекты 1д пространства. Так, что тут поебать просто сколько пространств прихуячить с горы. Точка останеться точкой и в треугольник не превратится

>>127916598 (OP)
нахуя себе засорять голову не нужной в жизни информацией?

>>127916598 (OP)
Он мне, собственно, дал ключик, который я интерпретировал следующим образом: правильно то, что вас качает. Это единственный критерий правильности.
Также не стоит забывать, что ниндзя - это искусство ждущих.

>>127955668
Почему "ненужной в жизни информацией"? В этом вся его жизнь, если позволишь.

>>127955668
вот именно. Только на двач тогда нахуя заходить?

>>127955721
>Это единственный критерий правильности.
Бля, а критерий Колмогорова уже не канет?

>>127957247
Ссаными тряпками бесконечное количество математиков выгоняют тебя из бара и велят придти, когда закончат закрашивать отрезки.

>>127916598 (OP)
Жду минуту чтобы получить хоть 1 практическое примнение этой параши, или ссу вам в ротешник.

>>127957934
Рассказываешь эту хуйню на публике, тебя упекают в дурку и до конца дней кормят бесплатной кашей и супчиком.

>>127957934
Ну смотри. В какой-то момент своей жизни ты узнаешь, что твоя мамаша-блядина перееблась с некоторым множеством хачей, попарно непересекавшихся друг с другом в вашей тесной хрущевке. И ты сидишь и мучительно пытаешься понять, был ли в твоей жизни хоть один период дольше мига, когда твою мамашу не ебли хачи. Ан нет, не было. Математика, жестокая ты сука.

Поясните за хуя на ОП-видео. Почему его форсят?

>>127957934
В каком смысле "практическое"?
Если человек честно и критически относится к своей работе, он рано или поздно может впасть в депрессию от того, чем он занимается.
Я к тому, что заниматься легитимацией того, что все и так знают - не значит мыслить. А вот стоять на краю, расширять горизонты - это значит жить в кайф, жить интенсивно.

Кайф и ощущение осознанности считается чем-то практическим в жизни?
То, что заставляет тебя просыпаться по утрам, считается чем-то практическим?
То, что заставляет тебя любить свою жизнь, считается чем-то практическим или нет?
Давай в терминах разберёмся для начала. Что ты понимаешь под "практическим применением"?

>>127956210
Чё за критерий?

>>127956210
Андерсона-Дарлинга, блядь.

>>127955563
В каком месте здесь тервер, ты окончательно обдвачевался что ли?

>>127957934
>>127955668
Ой бля, ну ждите, теперь в ваших сраных засмеялся-обосрался и вебм-тредах будет тот же вопрос поставлен. Озаботились они вдруг практическим применением, ой-ой-ой какие важные-сурьёзные сразу.

>>127958821
Да просто, хочется им

>>127957934
Эта хуйня вполне может использоваться для доказательства какого-нибудь другого факта, который уже будет иметь практическое применение.

>>127959354
>>127956210
Жизнь нужно прожить так, чтобы твоим именем звался критерий.

>>127960840
Я открыл эффект в установке пробоя низкотемпературной плазмы и назвал его своим именем, я молодец?

>>127961076
Эффект Сычёва?

>>127955668
Написал он, сидя на дваче

>>127958986
Видимо, ему не дается математика в школе, и он, оберегая свое эго, успокаивает себя мыслью, что она ему не нужна

>>127961197
Чеснокова-Колмогорова.

>>127950207
спасибо няша

>>127916598 (OP)
то то этот успешный занимается херней и перманентно проецирует. в телевизор еще мечтает попасть

>>127962352
Он уже попадал

>>127962352
Ниндзя - это искусство ждущих.

>>127963203
я не он, но тоже проиграл с формулировки, значение "пересекаются" знаешь?
мимо МГУ кун

>>127964554
Два множества пересекаются, если у них есть общие точки.

>>127964554
Такая формулировка имеет смысл, это простейший способ объяснить, что набор белых точек -- дизъюнктное объединение конечных отрезков

>>127965108
>прямые
>отрезки
>мам, я про множества же говорю, ну ты чего

>>127965337
Прямые и отрезки -- это тоже множества, если ты об этом

>>127964554
Первокур/будущий_мгу? Не верю, что такая формулировка может смутить адекватного человека.

>>127965678
Нюфань? Не верю, что такая толстота может смутить адекватного человека.

>>127965678
я уже как бы окончил
есть более точная формулировка "не перекрываются"

>>127965575
пятикласнику тоже будешь эту хуйню затирать?

>>127933015
БЛЯДЬ НУ ПОЖАЛУЙСТА ДАЙТЕ СОУС!

>>127966394
Как бы аксиоматически прямые кроме выделенных множеств точек вообще ничем не являются. А пятиклассники и так это знать должны

>>127966325
Ты на факультете почвоведенья учился или просто троечником был?

а с каких книг то можно начинать обмазываться математикой? Ну в смысле так знаю математику на уровне обычной инженерной вышки, сейчас хочу себе какое нибудь хобби чтобы мозги разминать. Че посоветуете?

>>127967102
Про магию почитай и про ведьм. Каббалу ещё.

>>127967102
Теорию множеств для начала нормально изучи, если в вузе только основные понятия давали.
Учебника Шеня могу посоветовать.

>>127916598 (OP)
Кто этот дурачок?

>>127967102
Сходи в /sci/, там шестой тред уже для начинающих есть.

>>127916598 (OP)
Сектанты какие-то.

>>127967440
Лучше в /un/, там поумнее люди сидят.

>>127967490
Они самые и есть

>>127967435
Роман

>>127966523
БАМП!

>>127946632
Я не понял, это Пахом?

>>127972260
Лол что? Ты зс пересмотрел.

>>127937230
Я понял о чём он. Я ебанутый?
P.S Лежал в дурке, но не шизик.

>>127937537
Вряд ли, просто это нарезка.

>>127943676
Там не максимум, а наибольшее. Это должны быть разные вещи.

>>127916598 (OP)
Красим отрезки таким образом, что все рациональные будут закрашены:
1) Красим отрезок [-1, 1]
2) Выбираем рациональное число p/q (несократимая) с наименьшим знаменателем.
3) Красим окрестность этой точки так, чтобы не задеть другие отрезки (это сделать можно, т.к. все закрашенные отрезки есть замкнутые множества)
4) Возвращаемся к п. 2

Таким образом закрасили все рациональные числа счетным числом отрезков.
Рациональные числа всюду плотны в действительных, значит в любой отрезок попадет точка белого цвета.

4 курс-примат-кун

>>127925751
Удвачиваю. Научись дроби складывать и пироги делить.

>>127946095
>7. лол
Лоооол

>>127916598 (OP)

Имя лектора пожалуйста

>>127966636
ну и что это за пиздоглазый дедуля?

>>127951861
В любой непонятной ситуации раскладывай в ряд Тейлора.

zpm

>>127976354
Роман Михайлов

>>127976967
а какого он года рождения? никак найти не могу

>>127976354
Спасибо