1)Человек - не животное2)Атеизм - путь в никудаАнон, я вот может чего-то не понимаю, но меня дико удивляет нынешняя позиция принижения человеческого рода. До сих пор в учебниках в школах и медицинских вузах и иже с ними, сохраняется консервативная позиция, что мол человек - это животное, и любые попытки это оспорить приводят как раз к отсылке к этим самым учебникам и словарям. Понятное дело, что это касается лишь словесного понятия, но совершенно непонятно - неужели разница между миром людей и остальным животным миром не столь велика? Почему при этом сравнении упор идёт на явное биологическое сходство, а не на психику человека, тогда как у животных её практически нет? Или на технический прогресс, который животным неведом, как и сфера искусства, или ушедшие далеко вперёд механизмы получения удовольствия. Второй же тезис у меня возник во время очередного проведения параллелей. Есть одно интересное видео, где один чел говорит о несостоятельности доводов атеистов против религии, как таковой. Несостоятельность их заключается в том, что суть религии не в наличии Бога, а в том что смысл жизни глубже, чем просто размножение, и в том, что люди не будут отрекаться от веры ради того, чтобы лишиться высшего смысла своей жизни и пойти путём материализма и нигилизма с критическим по отношению к самой жизни мышлением. Пока атеизм предлагает нам отречение от понятия "смысл существования", но не предлагает ничего взамен, кроме собственно науки и прогресса, но мы-то с вами знаем, что человек хочет видеть и надеяться, что вот конкретно его жизнь, пусть даже жизнь дворника или кассирши в "Пятёрочке", не напрасна. Собственно сама параллель, а в последствии и тезис родились из анализа контента одного известного и популярного паблика "В контакте". Значительную его часть занимает высмеивание религии: цитаты деятелей науки или просто известных людей, анекдоты, картинки. Все они высмеивают веру в нематериальное, которая концентрирована у верующих людей в понятии "Бог". Собственно, если немного повториться, то для атеистов и верующих это понятие абсолютно различно! Если для одних это просто паттерн, фигура, идол для поклонения, то для других это символ наличия движущей силы их жизни, пусть даже жалкой в силу каких-то обстоятельств. То есть одни, поставив задачу доказать и высмеять идею о том, что есть некая могучая нематериальная сущность, в глазах других бестактно высмеивают возможность наличия смысла, оправдания их существования. Дальнейший анализ контента показал самый широкий пласт, все его узнают, ведь это тренд последних лет - безысходность и ленность, вкупе с чуть ли не предсмертной праздностью. И эти три идеи прекрасно уживаются и даже снискали нехилую популярность. То есть. Мы видим - призывы для отказа от веры в высший смысл жизни и идеи Бога -> невозможность предоставить альтернативу этим понятиям -> исходя из предыдущих пунктов, нам предлагают идею конвульсионной праздности и фоновой безысходности и ленности. Вопрос - вы чё, блядь, серьёзно?Задумайтесь о глупости этой затеи с другой стороны, со стороны результатов. Что, много людей отказалось от веры в формате одного поколения под гнётом всех этих атеистичных криков? Даже такие сильные аргументы, как войны из-за религии, продолжающиеся и поныне, богатства религиозных деятелей, научные доказательства отсутствия нематериального мира не имеют особой силы. Так, беглым взглядом, учитывая весомую силу этих доказательств, можно предположить, что адептов атеизма, да хотя бы агностицизма должно быть превалирующее большинство, но нет. Разве что процент их растёт, но лишь потому что эти доказательства становятся доступнее для каждого с малых лет.И это не плохо, я и сам адепт безысходности, праздности, веры в науку, хотя не чураюсь нематериального, но религиозно неоформленного. Но давайте признаем, пока наша "вера 21-го века" - атеизм, не предоставит смысла, сравнимого по движущей силе с идеей Бога и загробной жизни, то единственным концом человечества в перспективе останется лишь угасание в праздности и безысходности, потому что это - не идея. И немного /po/раши. Забавно, будучи русским, рассуждать об этом, ведь Россия, будучи страной православной, показывает пример упадка в условия отсутствия национальной идеи(смысла) - ааа, видим что? Алкоголизм, наркоманию, суицид. Отсюда следует вывод, что обществу для продвижения вперёд нужны две составляющие - социальная-материальная идея - то к чему мы придём в видимом мире, и религиозная-нематериальная идея - то, к чему мы придём в мире нематериальном. И совсем не обязательно этим идеям конфликтовать. Сами эти идеи, просто не имеют возможности какого либо контакта друг с другом, просто из-за разности систем координат - это как тёплое с мягким.Пиздос, если ты это всё прочитал, ну не знаю, я бы столько не осилил.
На правах бампа - бамп.
Вот скажи мне, разве человек может написать такую хуйню? - Ответ очевиден, выходит ты - тупое животное.
>>127923848 (OP)>человек>не животноеУчи биологию, дебил
>>127923895Блестящая логика, профессор
Еееее докинз(ateist god)
>>127923908
>>127923848 (OP)Вся суть атеизма одной пикчей
>>127923895Я вот надеялся на дискуссию, а не на спор>>127923904Чем читаем? Я не отрицал биологию человека, как животного. Собственно на биологии и инстинктах сходство заканчивается.
Как человек, изучавший физиологию, могу заявить, что человек, таки животное. Подтверждением этому является то, что если человек рос не в социуме, а в дикой природе, воспитаный животнымитакие случаи были, то он не сможет приобрести человеческие качества и паттерны поведения. Твоя личность и психика - резвльтат того, что тебя воспитали родители, даже если они этим не занимались, то ты ребенком запоминал шаблоны поведения и формировал рефлекторную базу.
>>127923848 (OP)Докинза почитай. Атеизм добрее и полезнее религии.
>>127923973>на биологии и инстинктах сходство заканчивается.Как будто этого мало, биология везде, инстинкты везде. Но нет, не хочу быть животным, я такой уникальный, я человек, буду жрать религиозное говно.
>>127923973Что есть человек? Может ли человек, без должного воспитания и образования стать равным остальным людям?
Вот в самом начале, оп, ты ответил на свой вопрос. Механизмы получения удовольствий - ты мало отличаешься от мышки, которая истерично жмёт кнопку, стимулирующую её центр удовольствий. Ты живёшь в стаде и бросаешь слабых и немощных вместе со всеми, ты пытаешься слиться со всеми, чтобы не остаться одному или быть убитым стадом.То, что ты ходишь на двух ногах и Пользуешься туалетной бумагой ещё не означает, что ты не животное.
>>127923904> попытки это оспорить приводят как раз к отсылке к этим самым учебникам и словарям.
>>127923982ЕЕЕЕ ДОКИНЗ
>>127923973Даже твои мысли и память - результат химических реакций. Гугли биохимическая природа памяти
>>127924006Что не так? У него очень простые книги для быдла.
>>127924007О кстати хотел давно прочитать про природу мыслей.Мимо-анон
>>127924007Если я загуглю, то это в очередной раз приведёт меня к учебникам и словарям, которые у вас считаются неоспоримыми догматами, будто бы библия которую вы так ненавидите.Есть ли в них ответы? Не больше чем в библии.
>>127924018ДОКИНЗ АКБАР
>>127924025>Есть ли в них ответы? Не больше чем в библии.Ой, ну все. Слишком толсто.
Короче, все твои мысли насчет того, что человек не животное - просто результат твоего невежества. Сейчас физиология и биохимия раскрыла процентов 90 всех механизмов и нейронных связей. Я не хочу тебя этим обидеть, но это так, твоих знаний просто не хватает, чтобы это понять.
Схороняйте ананасы
>>127923848 (OP)Пиздос, поехавший сектант проповедует какую-то хуйню.
>>127924025В отличии от библии, эти факты доказаны экспериментально.
>>127924025Есть конечно же, и эти ответы основаны на колличественных и в меньшей мере качественных исследованиях, которые отвечают строгим критериям. А библия основана на пиздиже мужика которому все просто поверили.
>>127924036Это не Докинз, ебанутый
>>127924045Тебе в вк за мемами, мальчик.
Я не знаю что смешнее: Оп-пост или его попытка форса Хуярина.Когда закончишь свои зооманевры иди посри.
>>127923848 (OP)> Но давайте признаем, пока наша "вера 21-го века" - атеизм, не предоставит смысла, сравнимого по движущей силе с идеей Бога и загробной жизни,Ты и есть животное. В чём твоя особенность? В том что ты смог понять концепцию посмертного существования и перенёс в иной своё желание жить в тепле и комфорте с 70-ю шлюхами с самозашивающейся пиздой.> И совсем не обязательно этим идеям конфликтовать. На самом деле обязательно.Процитирую пасту, объясняющую суть религии:> Экономическое угнетение рабочих неизбежно вызывает и порождает всякие виды угнетения политического, принижения социального, огрубения и затемнения духовной и нравственной жизни масс. Рабочие могут добиться себе большей или меньшей политической свободы для борьбы за свое экономическое освобождение, но никакая свобода не избавит их от нищеты, безработицы и гнета, пока не сброшена будет власть капитала. Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду.> А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
>>127923974>>127923989>>127923997>>127923998Вот это уже лучше. Да, человек схож с животным, и при жизни вне социума, он превращается в обезьяну. Но. Во всех животных началах, в самом строении социума, иерархии, механизмах получения удовольствий и реализации инстинктов человек ушёл далеко настолько, что эти сходства очевидны только в базовом рассмотрении. Принципы остались, но вот их развитие... Это как тележка и автомобиль.
>>127923848 (OP)Двачую оп.Ты все верно написал.А главное продумал.Спасибо.
>>127924101Скорее всего как обычный автомобиль, и автомобиль с пиздатыми дисками.
Кажется мы стали забывать истинный облик атеизма!
>>127924101>>127924004>>127923973>>127923858Это Оп, остальное писал не я.
>>127924099АРЯЯ БАГ ЕСТЬ! ТЫ ТВАРЬ АМЕСИТ! ТИБЯ АЛЛАХ НАКАЖЕТ МОЛИСЬ БУДДЕ МРАСЬ!
>>127923982То то атеисты орут за изврат.
>>127924144 АМетитсы ведут себя веганы.
>>127924128Чего бомбит так?
>>127924036Забавно, но Советы были атеистами, а фашисты носили девиз "С нами Бог".
>>127923848 (OP)Самое лол в том, что все ести аметисты очень сильно сосут по жизни. Так что я придерживаюсь "не верь, не бойся, не проси, не давай себя в обиду, уважай чужое мнение/труд/жизнь". И никакие аметисты-хрюсы уже не нужны.
>>127924164 Сорта говна
>>127924155Но 97% преступников - верующие. От них исходит зло.
Тут все део в том что о существование бога говорится в религиозной литературе, к примеру в библии и ей подобным книжкам, а они в свою очередь представляют собой кучу чуши и мерзостей
>>127924046Пиздос поехавший атеист не может в логику
>>127924175бох простит же
>>127924164Сейчас уже похуй, можно тащить портрет Николая шагая на коммунистическом марше и креститься.
>>127923982> Атеизм добрее и полезнее религии. > Атомная бомба> Гомосексуализм и педофилия> Поощрения деградации> Эгоистичная жизненная позиция которая не подразумевает ответственности за будущее, а значит отрицание моральных ценностей, семьи, брака и детейАтеисты-чайлдфри-тунеядцы - это самый худший вид человека, который убивает социум и разрушает страну.
>>127924099В ОП посте говорится о сути религии, а не тех её извращённых формах, которые используют для всякого рода манипуляций.>>127924120Ну для меня общая картина дифференциации человека и остального животного мира, приводит к более радикальным сравнениям.>автомобиль, и автомобиль с пиздатыми дисками.Больше подходит к разным видам обезьян, от всяких мартышек до шимпанзе.
>>127924189То что ты перечислил изобрели верующие.
>>127924101Да нет, все поведение основано на ращвитии условных рефлексов. Так что ты то же животное, просто из-за ориентации нашего вида на социальное воспитание мы выбились вперед. Если животное может составить цепь из 8-10 поведенческих рефлексов, то у человека эта цепь может включать бесконечное их число. Ты и твой разум как программа, ты просто постоянно используешь одни и те же паттерны для созлания новых.
>>127924180> логику> не верит экспериментам> верит библии
>>127924186Почему сейчас, дедуль? И раньше были такие попытки, а ты из-за маразма не помнишь их.
>>127924175На воине и в тюрьме веруют чаще.Ибо жить тяжело.А вот тупые атеисты топят за анал и орал,а они вредны.
>>127924198
>>127924213Да помню, во времена Николая конечно же.
>>127924199Бомбу изобрели атеистичные учёные. И учёный который её сделал в интервью говорил что ему похуй, что его оружие убило миллионы. Как и Калашникову похуй.Гомосекзуализм и педофилия всегда осуждались церквью и процветали в странах развитого гедонизма.Деградация это следствие гедонизма.Отказ от детей, полной семьи, честного труда и жизнь только ради своих удовольствий это деградация, которая ведёт к разрушению общества и государства. История проходила это уже тысячу раз.
>>127924209Ох уж мне эти эхсперименты"закрыт открытый ранее эффект уменьшения массы 2х вращающихся гироскопов."Лжи и ошибок в науке куча.
>>127924199Охлол, петухан разорвался. АТЕИЗМ - УХОД ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СТВОИ ПОСТУПКИ ПЕРЕД КЕМ-ТО. ВСЁ, ТОЧКА. А ЭТО ЗНАЧИТ - ВООБЩЕ ВСЁ. ОТ ПЕДОФИЛИИ ДО ЧАИЛДФРИ И ПРОЧЕГО.
>>127924170Либеро ап эн гоу
>>127924247>которая ведёт к разрушению общества и государстваЯ не удивлен, что поп топит за буржуазное государство. Рука - руку моет
>>127924198Ну окей и чем ты отличаешься от мартышки или шимпанзе? Ты как человек, еще к тому же и верующий, который само-собой не животное и живешь ради великой цели должен был уже совершить несколько выдающихся поступков, вера же без поступков мертва. Какие ты поступки уже сделал, которые могут тебя радикально выделять на фоне шимпанзе?
>>127924198> В ОП посте говорится о сути религии, а не тех её извращённых формах, которые используют для всякого рода манипуляций.Любая религия это манипуляция. Они все извращены. Правда и наука освобождают, ложь и заблуждение порабощают. Поэтому поработителям выгодно распространение религии.
>>127924205Колоссальном развитии, в том и суть предъявы. Это развитие отражается в зарождении психологии человека, которая сложна настолько, что сам великий научный метод не очень справляется с установлением однозначности в ней.
>>127923848 (OP)>Пиздос, если ты это всё прочитал, ну не знаю, я бы столько не осилил>Атеизм - путь в никудаВеруны не умеют в читать? Ну.. это многое объясняет лол
>>127924189> Атомная бомбаИзобрели и применили верующие.> Гомосексуализм и педофилияПедофилы так вообще почти все верующие, а про педерастов в рясах и говорить нечего. В общем забава чисто для верующих. > Поощрения деградацииНу да, даже в оппосте верун отрицает науку и образование.>> Эгоистичная жизненная позиция которая не подразумевает ответственности за будущее, а значит отрицание моральных ценностей, семьи, брака и детейТак это только атеизм подразумевает, а у верунов в мыслях только как свою шкуру в рай отправить.тонко
>>127924247>И учёный который её сделал в интервью говорил что ему похуйТы че дебил?Это тебе батюшка или пгм мамка втирала такую дич? Сахоров стал пацифистом и топил за мир из за того что ужаснулся бомбой, я читал интервью с остальными им тоже было очень страшно и уж точно не похуй, пиздец,
>>127924268Вспомни рим и грецию, дегройд. Я говорю не о смене политической деятельности и прочем, а о ПОЛНОМ разрушении страны и захватом её, в следствии, более сильней нацией. Если все станут чайлдфри-атеистами, то уже через 3 года тут будет Московский Шариат ибо ИГИЛ отлично показал насколько велика сила религии и как простые люди с примитивным оружием могут нагибать всё нато и пиндостан
>>127924189И еще движение тнн-тян(девушки) не нужны:за ним наверняка стоят воаги страны,гомосексуалисты,и,садисты,а так же тяжелые онанисты
>>127923848 (OP)Тред не читал, ОП пост читал по диагонали, тот факт, что человек - животное, никак не мешает задумываться о смысле жизни и философствовать. Объединяющая роль религии утратила актуальность ещё лет 200 назад, идеологии всех мастей прекрасно её заменяют. Религиозно-нематериальная идея это прекрасно, если выкинуть ту часть где религиозно. Религия как организованный институт не нужна для духовного и нравственного развития.
>>127924262Тоесть если я атеист, то не отвичаю перед законом ни за что?Так ?
>>127923848 (OP)>ничего взамен, кроме собственно науки и прогресса Действительно ..хуйня какая. ..наука.. прогресс. да кому это надо вообще? Давили вшей на волосатых жопах , зато духовно все было..
>>127924198>В ОП посте говорится о сути религии, а не тех её извращённых формах, которые используют для всякого рода манипуляцийНо там манипуляция не лучше.
>>127924294Опенгеймер назвал бомбардировку хиросимы хорошей физикой.
>>127924249Зато у тебя неоспоримая истина.
>>127924189>ГомосексуализмТак говоришь, будто это что-то плохое.Алсо, гугли адельфопоэзис.
https://youtu.be/FYGQGKbnupYhttps://youtu.be/5CT3b5-RcKIПросто послушайте типичного атеиста. Вот он - типичный представитель атеистического движения который выступает ПРОТИВ брака и ПРОТИВ детей, а за ЛИЧНЫЕ ЖЕЛАНИЯ.Послушайте его аргументы и увидьте себя в этом дегройде.
>>127923848 (OP)Все нормально. Человек это животное, только более высокоорганизованное, чем все остальные, и у которого наличие сознания обусловило отсутствие большинства инстинктов.
>>127924216Спешите видеть, веруну вредят анусы геев своими существованием! А преступники не плохие, они просто верующие.
Любой верующий легко траллится одним простым вопросом:Зачем верить в бога, если он Есть? Почему бы Бога просто не Знать? Ведь он есть, ну вот же он, че вы, вот он..
>>127924335ВОТ ТВАРЬ! А КТО БУДЕТ СТРУГАТЬ НОВЫХ ЧЕЛОВЕКОВ?! А КТО БУДЕТ РАБОТАТЬ НА БОЯР? А НАМ ДЕСЯТИНУ ПЛАТИТЬ?! ВОТ ЖЕ МРАЗЬ! УРЯЯ
>>127924155>атеисты орут за изврат>атеисты топят за анал и орал
Что бы понять, что человек по природе своей животное, достаточно посмотреть на мужские соски. Потом помыслить о Боге и снова посмотреть на соски. Повторять до просветления...
>>127924322Пруфы есть? А вот я могу тебе сказать что он потом жизнь посвятил контролю за распространинием ядерного оружия
>>127924357У нас за такое проводят кадилом по губам
>>127923848 (OP)>меня дико удивляет нынешняя позиция принижения человеческого родаЭто мешает развиваться только тупоголовым, ничего не добившемуся быдлу. "Я же человек, венец творения, блядь!" И больше ничего. В то время, как менее тщеславные люди покоряют мыслью просторы Вселенной, открывают великие стены галактик.
>>127924198>В ОП посте говорится о сути религии, а не тех её извращённых формах, которые используют для всякого рода манипуляций.Все религии сделаны для манипуляции. Общественным мнением, законами, деньгами, ценностями и т.д.Впрочем, не все они созданы в корыстных целях, да.
>>127924297Мало того пока нас атакуют чаилдфрии,игиловцы,запрещенные в росии и европе,специально размножаются,делая беременными всех доступных женщин,и воспитывая их детей войнами.
>>127923848 (OP)Не читал, скрыл
>>127924282Слушай, не обижайся, но я тебе говорю, что твоих знаний не хватает для понимания этого. Изучи предмет спора сначала, а не спорь просто так. Большая часть человеческой природы раскрыта учеными. Ты двигаешь потому, что в клетки заходят и выходят ионы натрия/калия/кальция. Хочешь есть, потому что в крови понижается содержание аминокислот и по блуждающему нерву идут импульсы в мозг. Голод заставляет тебя быть более агрессивным и депрессивным, включается модель поиска пищи. Маленькие дети еще не понимабт, что такое голод, поэтому когда их спрашиваешт "хочешь есть?" они говорят нет. Но потому, что онт становятся плаксивыми и агрессивными определяют, что они голодны. Физиология. И так во всем
>>127924335А что плохого лично тебе это несет? Тебя просто рвет от того что он живет ни как в вашей любимой книжке написанно, хоть ничего никому плохого не делает
>>127924271Я не верующий, в привычном понимании. От шимпанзе меня могут отделять скажем отказ от спаривания. Но суть опять же не в этом, а в развитости всех животных начал, такой развитости, что сравнивать людей и шимпанзе так же, как и шимпанзе с другими животными просто глупо.>>127924277Относительно религии теории заговора имеют место быть, да почти всегда. Но разговор о самой сути её, сути веры и то, что она даёт человеку(не фанатику и марионетке).
>>127924334Твои же любимые пиндосские учёные-атеисты и доказали, что гомосекство это генетическое заболевание на уровне хромосом. Ну прям как шизофрения! Ток почему-то шизиков содержат в дурке, а под педиков выделяют квоты на рабочие места.
>>127924404Меньше населения страны - слабее государство, меньше налогов, а церковь зависит от государства, а значит будет его защищать и поддерживать
>>127924404> А что плохого лично тебе это несет?А что если все так будут жить? А что если не будет будущего и настоящего? А что если все решат, что законы и мораль не нужны и нужно наслаждаться жизнью "По полной".А ведь таких ебанашек всё больше и больше с каждым годом.
>>127923848 (OP)А отсутствие веры реально приводит к экзистенциальному кризису, да. Другое дело, что это не повод обманываться, лучше и полезнее просто отрефлексировать этот факт, что в жизни нет никакой цели и смысла, что все мы неизбежно умираем и просто исчезаем в качестве личностей вместе со своей смертью, оставив только дохлую тушку, потому что вся наша личность и заключается в передаче нейронных импульсов, лол. Это просто данность. Надо с ней смириться.
>>127924413У любых животных включатся модель отказа от спаривания, когда их популяция соишком велика
Да и вообще сажи треду
>>127924374> Бог создал человека по образу и подобию своему> Изначально все эмбрионы людей женского пола и потом у них срастается вагина и образуется хуй из клитераПолучается Бог - женщина?
>>127924247Оппенгеймер работал на верующих, в штатах даж на долларе написано in God we trust, так что верующие изобрели атомную бомбу.Гомосексуализмом занимаются чаще всего верующие, например сидевший или в духовных семинариях, а все потому что баб мало.Любая вера ведет к деградации так как основана на конструктивизме.А вот насчет последнего ты прав, но в этом нет ничего плохого. Да и среди аметистов не так уж много чайлд фри, и атеисты чаще предерживаются концепции морального абсолютизма. Можешь почитать теорию развития морального мышления Колбрега, имение моральных принципов - это самый высокий уровень развития, а вот следование моральным нормам навязанным религией это где-то между говном и червем-пидаром.
>>127923848 (OP)1) Отлично, раз ты не животное, то будешь растением, грибом или бактерией, выбирай, что больше нравится.
>>127924413> Относительно религии теории заговора Это не заговор, а то как угнетатели действуют в своих классовых интересах. Для это не нужен заговор. Они видят что выгодно для их власти - и распространяют это. Многие даже верят в то, что поощряют.
>>127923848 (OP)Человек - млекопитающее животное на двух ногах. Многие животные умеют общаться, жить в обществе, разделять труд, мыслить. У человека это все получается несколько лучше из-за развитых систем: речи, государственной системы, трудовой дисциплины,образования и эволюции. Ничего сверхъестественно отличающего человека от животного нет, поэтому выделять их в отдельный класс не нужно.
>>127924370Они еще и матерятся лол.Большинство извращенцев:оралоблудовцев,аналолюбов,садистов,зоофилов,педофилов-атеисты!
>>1279244381)Сам то небось откосил от армейки2)А причем тут бог в твоих аргументах? Такое ощущение что следование религии дает пользу государству, а наверное совпадение
>>127923848 (OP)Аргумент к смыслу жизни является не таким уж и хорошим. Знаешь в чем отличие человека от животного? В том что ЧЕЛОВЕК может создавать смысл. Смерть Бога несомненно привела к эре нигилизма, как предсказал Ницше, но это не значит что Бог необходим для получения смысла жизни и формирования моральной системы. По сути дела создавая для себя Бога человек создавал для себя смысл, а не черпал его из вне.
>>127924381А еще они находят розоаых единорогов лол
>>127924101Обезьяна тоже в какой-то момент взяла палку>>127924189А вот этот вообще шутник. Посмотри на брачный возраст в мусульманских странах, почитай о гомосексуализме в монастырях и тюрьмах, а верующих там дофига. Про семью даже говорить нечего - посмотри, что в ваших библиях пишут. А ещё вспомни, сколько людей умерло во время инквизиции и крестовых походов.
>>127924439Между прочим то что религия приватизировала мораль это бред, мораль существовала до вашей веры, и не связанна с ней, так то
>>127924413>Я не верующий, в привычном понимании. От шимпанзе меня могут отделять скажем отказ от спаривания. Но суть опять же не в этом, а в развитости всех животных начал, такой развитости, что сравнивать людей и шимпанзе так же, как и шимпанзе с другими животными просто глупо.Ясно-понятно, то-есть по сути ты ничем от шимпанзе не отличаешься? Не вижу я перед собой человека пока что, вижу обезьяну.
>>127924486Кто его спрашивает то?
>>127924422В списке ВОЗ гомосексуализм как заболевание не значится с 70-х. Нормой в сексуальной ориентации приняты гетеросексуальная, бисексуальная и гомосексуальная.А то что это генетическая особенность(типа цвета глаз, волос и кожи) - таки да, подтвердили. А это, к слову, значит, что "пропоганда гомосексуализма" принципиально невозможна.
>>127924484каешно, ты видел как легко живется тянкам в этом мире
>>127924413> От шимпанзе меня могут отделять скажем отказ от спаривания.ТЁЛКИ НЕ ДАЮТ@МАМ Я ВЕНЕЦ ТВОРЕНИЯ
>>127924484Ну ты и мразь! У нас в аббатстве за такое ебут
Веруны, а почему вы убиваете людей за принадлежность их к другой религии?
>>127924396Вот давай без высокомерия. Я всё это прекрасно знаю, мне всё детство и юношество дарили энциклопедии. Но сам подумай, насколько человек усложнён, по сравнению с остальным животным миром, во всём отрыв на сто очков, появление понятий "искусство", "любовь", плюс куча эмоций и чувств, названия которых можно только в ололоинтеллектуальных пабликах прочитать.
>>127924310двачую адеквата
>>127924573>"искусство", "любовь"Это все есть у животных.
>>127924396О Господи!Они выдают конструкцию тела человека созданную Богом,за доказательство!Вы только вдумайтесь в это, что Бога нет!
>>127924573> Но сам подумай, насколько человек усложнёнНи на сколько. > "искусство"Есть у обезьян.> "любовь"Есть даже у попугаев.
>>127924573Ты можешь гарантировать, что эти чувства отличаются от любви моей кошки к зефиркам?
>>127924573Это не значит что он не остается животным. И карманный калькулятор и твой смартфон являются ЭВМ, таким же образом и шимпанзе и ты являетесь животными. Шимпанзе кстати не такие уж и глупые.
>>127924573В эмоциях и чувствах нет ничего сверхъестественного и божественного. Это просто сложный комплекс биохимической активности. Ты воспринимаешь что то определенным образом потому что определенные вещества воздействуют на рецепторы мозга в результате чего происходит релиз других веществ. Вот и все.
>>127923848 (OP)Религия задержала человечество в развитии на сотни лет (вспоминаем историю средневековья, где животных сжигали за занятие колдовством, а священники гребли бабло лопатами). Вернемся в наше время. Как тебе определение жизненного пути от сирийского террориста? Но как же, человеку ведь нужен высший смысл. И это по твоему должно заменить национальную идею? Раковая опухоль не нуждается в замещении чем либо. Необходима ампутация. Именно в этом заключается суть атеизма. Не дать альтернативу, но защитить. Покормил
>>127924545Да ладно нет пропоганды да? ,заиди на доску е прочитай пост для парней натуралов по мужскому сексу
>>127924615>Шимпанзе кстати не такие уж и глупые.Они охуенно умные, более того они умнее ОПа, хотя бы тем что размножаются, ведь Иисус говорил Плодитесь и Размножайтесь, а ОП выходит чайлд фри.
>>127924572Сразу замолки, пидоры
>>127924630Ты сначала наличие сознание докажи научным методом. То, что ты мыслишь, то есть можешь наблюдать за мыслями не доказывает наличие наблюдателя.
>>127923848 (OP)Короче тут всё просто. Человеку нужно чем то набивать желудок и мозги. Религия создана людьми для второго, наука тоже. >национальной идеиРелигию никак нельзя назвать национальной идеей.
>>127924645Бля ну нечо нам сказать, не серчай, барин.
>>127924638Ебать даун. А зачем ты заходишь туда, пидорас?
>>127924645Будто атеисты не убивают людей
>>127924444И поити во все тяжкие грехи что ли?
>>127924673на почве религии не убивают же.
>>127924638>у вас есть минутка поговорить о боге?
>>127924247>И учёный который её сделал в интервью говорил что ему похуй, что его оружие убило миллионы.Ой, иди нахуй просто, учёные из Манхэттенского проекта охуели от результатов работы. Оппи вон вообще письмо с извинениями написал.И никакие миллионы не погибли, ты бы хоть погуглил прежде чем факты подтасовывать.
>>127924573Все чувства и эмоции - химические реакции. Искусство есть у животных. Птицы украшают гнезда, например. А энциклопедий недостаточно, лол, кури учебники. У ворон вон, даже самосознание есть, они теперь что, не птицы чтоль?
>>127924661> Религию никак нельзя назвать национальной идеей. Игиловцы с тобой поспороили быа точнее просто отрезали бы тебе голову нахуй за такие слова
>>127924673Так мы дикие варвары и нам-то можно, а верун венец творения божьего
>>127924695Сверхптицы
Если бога нет и можно все, то почему без бога теряется смысл и даже неверующий человек всего не может?
>>127924461Про Вселенную 25 я читал, как и про её контраргументы(нашествие кроликов в Австралии), которые весьма любопытны. Мой отказ от сексуальности обусловлен не просто отсутствием желания.>>127924487Я дальше объяснять не буду, ты об одном говоришь, я о другом, не знаю как ещё объяснить.>>127924542Биологически - ничем. Психически и социально - отличие налицо. >>127924558Умно...
>>127924444Не стоит забывать про "культ науки", армии школьников для которых любые книжки написанные каким нибудь профессором Пидорасовым превращаются в истину и такой же догмат как религиозная литература для верующих. А тем не менее в науке половина является теорией еще на подтвержденной, а многие доказанные теории искаженны. А искажены почему, потому что такой взгляд на мир будет выгодней чем другие, и их специально искажают в учебниках, что бы в них "верили", ведь "доказанному" материалу легче поверить чем про то что какой то бог на небе сидит, и так можно придумать все что угодно, и втирать лженауки и лжетеории для искажения видения мира. Например психология и карательная психиатрия которая от нее пошла на 90% состоит из ереси и в советское время использовалась что бы карать неугодных принудительным лечением и заключением.
В этом вся хитрожопая суть церковной аферы "Бог"Люди будут сраться есть ли бог нет ли бога, а какой он, крестики он любит или кружочки, няшный или злобный, сосем мудак или хитрый план просто очень сложный... все это время мировая шайка жрецов кормятся на движухе.И весь сука с мысл.Потому что если на секунду включить логику и представить Создателя Вселенной Творца Разума и Жизни - играющего с людишками в прятки несмотря на тысячелетнюю мясорубку во имя поисков Его.И у некоторых жрецов еще хватает наглости называть такого Бога любящим добреньким и запрещающим убивать.Практика - критерий истины. А на практике.. люди режут друг друга, выясняя кто какому богу дрочит и по какой системе, всю свою историю. А "Добрый Боженька" сидит как ТомКруз в шкафу и не выходит. Ну значит если он есть то ему все заебись, и это у него реалити шоу такое, у Всемогущего Мудака.
>>127924722>Биологически - ничем. Психически и социально - отличие налицо. Психически и социально бурундук от ежа отличается. Блять ну почему, почему же ты такой тупой?
>>127924715Птицы-атеисты. Птицы-интеллектуалы.
>>127924461Лол нет перенаселения,есть скученность верущие люди это давно доказали.Россия карта плотности населения куча территорий незаселена.Брошенные села,городки.При перенаселении туда бы так перли,дауншифтерам не снилось бы.
>>127924715Они перестанут откладывать яйца, создадут борды и будут в них говорить о том, на сколько они лучше других птиц
>В окопе нет атеистов>Верующие не убивают людей так как не злыевся суть религии
>>127923848 (OP)1) Тут я с тобой согласен. Вся эта бравада, на тему того, что мы животные, только умные вообще бесит. Ну да, есть у нас общие черты, но блять, они у всего живого есть. Обычно когда кто-то говорит, что мы по сути своей звери, этот кто-то хочет за что-то оправдаться так, чтоб это не выглядело, как оправдание.2) Прочитал не целиком, слишком много буков, но я тебя понял. Аметизм в чистом виде, который тут любят пропагандировать - это говно, за которое палками пиздить надо. И да, он никак не связан ни с наукой, ни с уровнем интеллекта и т.п. С другой стороны религия тоже не обязательна. Высший смысл можно найти и без бога, другое дело, что это может оказаться наебаловом, как было с коммунизмом. Тут мне кажется нужно индивидуально брать...Вот.
>>127924484У меня учительница биологии, в школе, верующая была. Удивительные диссонансы с нее ловил.
>>127924722А теперь поробуй полежать, прижавшись к заднице девушки и почувствуешь, как мысли отключаются и ты буквально хочешь только ОДНОГО. Тебе плевать, какая у нее фигура, какое белье на ней, какие татуировки, если там совсем не мамонт, какое ебало, инстинкты просто берут верх и ты отключаешься.
>>127924722>Мой отказ от сексуальности обусловлен не просто отсутствием желания..Это сразу понятно, просто тебе не дают. Кстати повернутость на религии, вере и прочей дичи очень часто встречается у тех кому не дают.
>>127924189 > Атомная бомбаНе пизди за всех ученых. Единственный ученый, строивший первую ядерную бомбу, но при этом не охуевший от ее результатов и возможностей, был Фейнман. Все остальные начали топить за мир во всем мире и за то, что ядерное оружие может уничтожить мир. А Фейнману было просто похуй. > Гомосексуализм и педофилияПервой является медицинской нормой, второе оффициально не является. >> Поощрения деградацииОхуительные истории. > Эгоистичная жизненная позиция которая не подразумевает ответственности за будущее, а значит отрицание моральных ценностей, семьи, брака и детейИзвините-ка, но отсутствие религии не означает, что ты будешь безответственным мудаком.
>>127924761Капитализм ежже! Кто не богат, тот пидорас!
>>127924731Показывай примеры - где в доказательствах допущена ошибка. У нам в универе выводят чуть ли не из аксиом.
>>127924326Я не говорю что человеческое Слово Господа Бога нашего прям полностью безошибочно,ибо велик и мудр Бог,но слаб человек!
>>127924632Не религия, а христианство. Великие цивилизации прошлого(древние Египет, Греция, Рим) имели свою религию и это не мешало им процветать.
>>127924773Что несет этот поехавший детеныш?
>>127923848 (OP)Все верующие и агностики - дебилы. Даже гуманитарии если. Современность дала человеку интернет, где ему доступно все ЗНАНИЕ предыдущих поколений. Подчеркиваю, ЗНАНИЕ. Собственно, смысл жизни человек придумывает для себя сам, всегда. Будь он атеистом, или тупым веруном, принципиального значения нет. Есть еще, конечно, биологические законы, по которым живет человек, так как мы часть природы.
>>127924746Я думаю они себя и без борд считают лучше других птиц.
>>127924773Иногда, кстати, лень заниматься сексом, но как только тян ложится рядом, сразу начинаешь тян склонять.
>>127924247>убило миллионыА веросрачи убили миллиарды, но верунам похуй. Если за бога убиваешь, то нищитово типа.
>>127924773
>>127924794Не христианство, а фанатики, церковь поддерживала институты и науку, кембридж и оксфорд основанны и поддерживались церковьюя сам атеист но против фактов не попрешь
>>127924813А без верунов не было бы цивилизации. Какую цивилизацию основали атеисты? Да никакую, они все в потребление скатывают. Меняют инстинкты на резанную бумагу.
>>127924813> А веросрачи убили миллиардыМаня плиз. Во всех крестовых походах и охотах на ведьм суммарно погибло меньше человек, чем во время первой мировой войны. Что уж говорить про вторую, где ебанутый Гитлер дрочащий на Ницше и Атеизм с Нигилизмом хотел распидорасить весь мир.
>>127924789А почему бы и нет, идея же. Вообще почти все идеи сводятся к разделению на своих и пидорасов, лол.
>>127924688> Ой, иди нахуй просто, учёные из Манхэттенского проекта охуели от результатов работыОн говорил про Фейнмана. Вот Фейнману действительно было похуй, но Фейнман был типичным битардом, из-за чего его похуизм неудивителен.
Предлагаю верунам сделку: вы мне отдаете квартиру и все ценности, а я убиваю вас за веру в бога и вы как мученики попадает в Рай. Ну, как вам?
>>127924761>никак не связан ни с наукой, ни с уровнем интеллектаА вот тут ты не прав петушок. Сначала идешь и читаешь что такое конструктивизм и что такое реализм. Потому идешь и читаешь на какой парадигме основаны количественные методы исследований которые используются в 90% научных работ. Правда боюсь для тебя это все сложно будет.
>>127924791Я эксперементы не проводил что бы сказать, ну а сам ты их видел, тоже нет. Вот и выходит что под доказательством можно выдать любую ебу вроде боженьки, и ничего не мешает так делать. Ну а система образования вообще гиблое дело сейчас.
>>127924854мне нравится твоя способность брать факты из головы, прикольно
>>127924773Волевое сознание противо эмоции,генерация гормонов волей и вуаля тебя от нее тошнит и чуть ли не рвет.Правда недолго.
>>127924660Очень даже доказывает. При нарушении работы головного мозга отваливается и восприятие реальности, в некоторых случаях вводя человека в полностью бессознательное состояние, при котором нет ни мыслей, ни рефлексии над мыслями. Само сознание является вещью субъективной, на которую воздействуют факторы внешней среды, которые и приводят к синтезу веществ через рецепторы и влияют на особенности работы всей нервной системы. Сознание - это такой прокаченный метод эмперического познания реальности, который дает возможность более подробно ее анализировать, в отличии от безотчетного инстинктивного проведения животных. Значит, условия проживания предков людей требовали этого метода. Значит, это просто последствие естественного отбора. Были бы другие условия - сознание в нынешнем виде не сформировалось бы, и все. Все предельно объяснимо и без вплетения иррациональных компонентов
>>127923848 (OP)Тот бог, о котором ты говоришь - это пантеистический бог, пантеизм - это философское течение, а не религия/вера/ect. И такая позиция, на мой взгляд, вполне здравая. Проблема в том, что в аврамических религиях бог - это мужик с мерзким характером и наполеоновским комплексом
>>127924860Из всех ученых одному было насрать значитвсем ученым насрать!
>>127924854Но Гитлер за верунов топил.
>>127924740А человек отличается от всех остальных вместе взятых.>>127924773В том то и дело, что захочу, но могу отказаться.>>1279247791)Я не повёрнут на систематизации верований. 2)Секс у меня был тогда, когда я этого хотел, без проблем.
>>127924847лол, вот он, мозг тупого веруна.Атеизм появился как результат научно-технического прогресса. Какой атеизм может быть у "основателей" цивилизации тысячи лет назад? Человеческие общества развиваются по определенным закономерностям, дурак.
>>127924893Ну да, а если из телевизора антенну вытащить, то он показывать не будет. Но все равно телевизор порождает телеканал.
>>127924794Вот я и вижу как сейчас ближний восток (египет привет ) живет. Показательные казни, непрекращающаяся война, угроза возникновения пандемии (эболу хоть и удалось ликвидировать, но она точно не последняя). А все почему? Потому что поехавшим бородачам стало выгодно прикрываться религией.
>>127923848 (OP)1) Тут больше животных чем людей.2) Атеизм постепенно превратился в такую же религию, лол.
Поссал на даунов не читавших Черная коробка ДарвинаОпровергая аспекты теории Дарвина, данная книга подкрепила точку зрения фундаменталистов, которые утверждают, что буквальное толкование книги Бытия является единственно верным способом создания Земли. Несмотря на многочисленные опровержения со стороны научного сообщества, многие фундаменталисты по-прежнему используют данную книгу в качестве "источника" для доказательства того, что эволюция на самом деле не существовала. Сама книга не была рецензируема, как заявил автор, при этом, подавляющая часть научного сообщества не приняла ее. Следует отметить, что сам Бихи не является фундаменталистом и не верит в буквальное толкование Библии.
>>127924913Животные тоже могут отказаться, когда место обитание не может прокормить их популяцию.
>>127924863Тролль ты дурак?
>>127924904>бог - это мужик с мерзким характером2 круга ада этому грешнику
>>127924908> Из всех ученых одному было насрать значит> всем ученым насрать!Такова его логика. Фейнман вообще был непохож на остальных ученых и был лютым распиздяем от науки.
>>127924854Время идет плотность населения увеличивается. Не аргумент
>>127924731Теория доказываются на практике. Тебе на уроках физики не показывали как натертая палочка притягивает бумажки? Неподтвержденные теории в науке не являются истиной.
>>127924927Аргумент уровня /b/.
>>127924948>Опровергая аспекты теории ДарвинаИ что? это была теория 300летней давности, конечно там есть ошибки, и сейчас уже ей не пользуются
>>127924923Ну так если он является результатом, то и ему на смену что-то придет. А кстати недоказанность бога и его отрицание вещи разные. Вы не атеисты, а богоборцы.
Ай ай ай... Какой смачный срач! Два чая опу.
>>127924913>А человек отличается от всех остальных вместе взятых.Бурундук тоже от всех остальных вместе взятых отличается.
>>127924950Ты не хочешь умереть за бога? Ты атеист, а значит сгоришь в аду.
>>127924927Ничего телевизор не порождает. Волну канала порождают спутники, настроенные на нужную частоту. Мы сами тоже нихуя не порождаем, просто имеем возможность комплексно анализировать условия среды, рефлексировать их, выделять наиболее эффективные стратегии выживания. Сознание - инструмент выживания, вот и весь секрет
>>127924909Бон-по и сатанизм,язычество
>>127924997На ней основана вся атеистичная вера. А если опровергли самое сердце атеизма, сам его фундамент, то и вся надстройка опровергнута.
Ролл
>>127924913>Секс у меня был тогда, когда я этого хотел, без проблем.Не обманывай, нам всем тут все понятно.
>>127925026это всеравно вера
>>127923848 (OP)Кот тоже погружён с философские думы - когда поорать и кому насрать.Человеческая философия делается на полный желудок - всё как у животныхhttps://www.youtube.com/watch?v=R_fbBxDvXSIhttps://www.youtube.com/watch?v=9PUB1luGuQEhttps://www.youtube.com/watch?v=_LYe58b-3HM
>>127925021А зачем ты упоребляешь слово сознание, если науке нечем его пощупать, а значит и доказать возможности нет. Уж не верун ли ты часом?
>>127925028Атеизм давно уже не пользуется теорией Дарвина, лол.
>>127925028Такой тупой уёбок. Тебе недавно провели интернет?
>>127925067Маня, МРТ регистрирует всплески активности при мыслительных процессах. Вот тебе и пощупал
>>127924875Не неси, пожалуйста, хуйню. За каждым экспериментом стоит большое количество теоретических изысканий, которые сами стоят на аксиомах. Если в выводе теории допущена ошибкп, то эксперимент банально проваливается.
>>127924904>пантеизм >И такая позиция, на мой взгляд, вполне здравая.Нет, такая позиция не является здравой. Это все-равно что верить в то, что разумные инопланетяне посещали нашу Землю. Ну типа эээ как-бы да, это возможно, но нууу.. где ваши доказательства-то? Но и опровергнуть нельзя как бы.Но, мало ли на свете ебанутых дебилов. Кто-то ВЕРИТ в Аллаха, кто-то в макаронного монстра, разницы нет, пусть если хотят, придерживаются пантеизма
>>127925020Заповеди почитай лол.Не возжелай ни вола своего ближнего ни жены его ничего того что есть у ближнего твоего
>>127925028Наши книжки отличаются от вашей тем что мы топим за логический подход, и самосовершенствуемся открывая новые знания. И да, эволюция это лишь одно из доказательств того что библия-чуш, выходит и у атеизма и у верунов одна книга в основе, просто мы понимаем что все в ней написанное лож, а вы верите что жто не так
>>127924954Двачь и так ад,но ламповый
>>127925100Бро, чего ты этим тупым все объясняешь? Тут 70% троллей, и 30% клинических идиотов.
>>127925021Я поражён. Правда, так и поступаю
>>127924991Если представить что наше днк это кирпичи, то выложив на земле кучу кирпичей сможет ли дом построиться сам? Нет. Очевидно что он был собран руками некого существа, которое понимало что делало. Так же как человек собирает дом из кирпичей, так и Бог собрал человека.Это доказывает появление человека на земле.
>>127925100И что из этого? Это мысли, а сознание за ними наблюдает. Мысли то может и доказаны, а наблюдатель то нет. Да и мрт показывает реакцию, а значит эмоции. Так что ты написал пустышку.
>>127925113Так я ради вас стараюсь, уёбок. Ты отдаешь мне деньги (которые от Диавола), а я тебя отправляю в Рай. Не хочешь в Рай? Ты атеист и умрешь в Аду в муках.
>>127925047И я об этом же анон
>>127925152Доказательство с помощью аналогий это таааак убого
>>127925152>Это доказывает появление человека на земле.Ну охуеть, доказательство уровня /бТеория абиогинеза
>>127924929Ислам еще более ебанутый чем христианство, аврааимические религии наебка жидов народа на доллары, что бы пасти овец. При политеизме такой хуйни не было.
>>127924949А вот я могу трахаться, неев три дня. Точно так же могу отказаться от секса, просто на спор. Вот нисхуя так взять.Алсо я человек, потому что у меня есть внутренний диалог.(вредная штука на самом деле.)>>127925019Не так категорично. Я вот не вижу, чтобы бурундуки проводили ядерные испытания и строили систему каменных джунглей, проводя ифнраструктуру по всей планете.
>>127925153МРТ не реацию показывает, а то как вещества проходят по нейронам, формируя мысли. А ты можешь доказать, что сознание и мысли - это разные вещи?
>>127925067Блять чо значит пощупать. В науке сознанием называется комплекс факторов, формирующих сложное восприятие среды и способность к его анализу. Никто в него никакого другого смысла не выкладывает
>>127925006Что придет на смену? Ты у нас теоретик общественных процессов или кто ебать?Вещи разные, но мне нравится пример с макаронным монстром. То бишь любая бредятина может быть бездоказательной, но и доказать нельзя, вот в чем загвоздка.
>>127925152Если сделать бесконечное количество кирпичей, ну или количество которое приближается к бесконечному, и кинуть их на территорию которая тоже практически бесконечна то и дома построиться, такие дела.
>>127925153> Это мысли, а сознание за ними наблюдает. Мысли то может и доказаны, а наблюдатель то нет. Иди-ка ты нахуй. Скажи мне, каким образом этот наблюдатель будет влиять на поведение человека? Если у тебя нету гипотезы на этот счет, то ты идешь нахуй. Сознание нихуя общего с этим "наблюдателем" не имеет.
>>127923848 (OP)С чего ты вообще взял что ты особенное создание маня? В еврейских сказках рассказали да? Ну вот с какого хуя ты считаешь что ты лучше животного? Да, человек может строить заводы но это не означает что он от этого не животное. Он так-же как и животное ебётся жрёт и убивает например. Да бля аллах специально сделал людей, а животных чисто для подтанцовки запилил нуну.
>>127925152очевидно, что ты дебил, который мало читал матчасть
>>127924871Иди со своим религосрачем на другую доску, я тут тебе доказывать нихуя не буду.Просто вся суть аметистов из б - сказал, что атеизм не связан с интеллектом, сразу кто-то порвался, хотя я даже не сказал, что кто-то хуже или лучше. Зато блять слов умных накидал, нихуя себе, смотрите какай я интеллектуал.Какие нахуй методы исследования? Парадигмы блять у него... Ты наверное и гуманитарий ещё. Я ему про верю\не верю, а он мне про какую-то хуйню, ещё и с претензией на разум. Знать много умных слов =\= быть человеком умным, но это уже сложно для тебя.
>>127925217
>>127925217>А вот я могу трахаться, неев три дняВозникает доминанта, приказывающая продолжить род как можно скорее, т.к. тебе грозит смерть. Просто на спор можешь отказаться потому, что из-за мотивации опять же возникает более высокая доминанта. Опять же физиология высшей нервной деятельности
>>127925217> Я вот не вижу, чтобы бурундуки проводили ядерные испытания и строили систему каменных джунглей, проводя ифнраструктуру по всей планете.А я вижу попугаев-неразлучников которые разбиваются в кровь ради своей половинки, вижу пчёл которые имеют строгую социальную систему и иерархию, вижу коал которые живут в одиночку и ебали в рот все социальные контакты, вижу шимпанзе которые могут адаптироваться к условиях не хуже людей, вижу муравьев у которых напрочь подавлен индивидуализм даже по сравнению с другими животными и они готовы умереть просто так.
>>127925217>Не так категорично. Я вот не вижу, чтобы бурундуки проводили ядерные испытания и строили систему каменных джунглей, проводя ифнраструктуру по всей планете.Через миллиард лет будут, если перейдут на белковую пищу.
>>127925266Человек - это уже не только биология.
>>127925163 Троллль дроль че ты как молль?
Святой лот жарил своих дочерей, святой, вы за такие материальные ценности? веруны оправдывают его тем что он был бухой лол
>>127925331> Человек - это уже не только биология.Докажи.
>>127925331Петух, человек - это чистая биология и законы физики.
>>127925249Не бывает бесконечных кирпичей и бесконечного пространства. Так же как не бывает бесконечной жизни или двух одинаковых людей.
>>127925276Причем умных слов накидал? Ты лучше почитай про то что я тебе скинул, я с тобой знаниями делюсь. Тебе мамка не говорила что читать полезно?
>>127925233То есть ты имея возможность наблюдать за мыслями являешься этими мысли? А чем ты тогда наблюдаешь?
>>127925163Бог велел жить и трудится так что убить надо тебя грешник.Не аргумент.Небось на игле сидиш вот и атеист грехи тянут вниз в ад тебя
>>127925363лекго, человек состоит из атомов, которые соеденены с помощью электромагнитных сил, человек- это еще и физика
>>127925345Все просто, это старый завет. Старозаветный Бог - это поехавший мудак, в которого могут верить только евреи. Вся суть Христа в том, что он в отличие от своего Бати милостив и способен даровать спасение заблудшим душам.
>>127925309Алсо, я из верующей семьи и читал библию раз пять. И даже если бог есть, то он мудак, обрекающий мир на бесконечные страдания. Голодающие дети в африке и всё такое. Первородный грех не оправдание, т.к. до сьедения яблока познания мы были просто животными в зоопарке бога, там так и написано. Поэтому я в него не верю.
>>127925374>Петух, человек - это чистая биология и законы физики.Петух-человекИсправил не благодари
>>127925380Ааааа вот ты и попался верун, значит ты признаешь что бог не был всегда и не будет существовать вечно? Опровергаешь главный свой догмат?
>>127925380На тебя можно поссать. На достаточно большой выборке людей в достаточно долгом временном промежутке можно найти двух одинаковых людей.
>>127925400Я и есть эти мысли. Ими и наблюдаю.
>>127925438А причем тут бог? Люди сами детей рожают, а дети страдают. Не рождений, не страданий.
>>127923848 (OP)Человек - животное. И ты тому прямое доказательство. Каким раком тебя обижает родство с приматами? Этот факт вообще ничего не меняет.
>>127925409Физика-хуизика.Вон, Энтео научно доказал что земле две тысячи лет и динозавры современники людей.Физика у него тут.
>>127925374Ой анон иди в жо все законы физики даже Бог понимаеш?Все!
>>127925380Схуяли не бывает? Пока все исследования подтверждают что бывает.
>>127925409> лекго, человек состоит из атомов, которые соеденены с помощью электромагнитных сил, человек- это еще и физикаЧеловек является живым, следовательно он является предметом изучения биологии. Физика - это более фундаментальная наука чем биология, имеющая другой предмет изучения.
>>127925468Потому, что бог приказал "плодитесь и размножайтесь". Опять же, обрекая детей на страдания.
>>127925463А остановки внутреннего диалога не существует значит да?
>>127925380Днк человека расшифрованно, точность определения личности по ДНК 1 к 7 млрд, вот так
>>127925447
>>127925498А как мог приказать тот, кого якобы нет?
>>127925499Одни мысли перекрывают другие. Что не так?
>>127925517Так ты же верун, для тебя он есть?
>>127923848 (OP)>неужели разница между миром людей и остальным животным миром не столь великаТы удивишься.https://www.youtube.com/watch?v=YWZAL64E0DI
>>127923848 (OP)Религия - костыль в голове умственных инвалидов, которым всякие хуйщенники и власть имущие вертят как хотят.Рассуждения комнатных философов о том, что для человечества лучше, а что хуже, стоят по ценности на одном уровне с выделёниями селёдок во время месячных.Sage/
И кому ты это здесь написал скопировал, оп? Даунам харкачевским?
>>127925432А за хулу на духа святого не простится не в сем веке ни в будущем
>>127925519А чем ты сами мысли то осознаешь? Что наблюдает за мыслями?
>>127925394А теперь ещё и отсылка на мамку, ну просто комбо.>я с тобой знаниями делюсьНет, ты просто на борде выёбываешься. Самое смешное, что по теме треда ты так ничего и не сказал, такое чувство, что у тебя своего мнения о вещах вообще нет.
>>127925530Для меня все было так, как было.
Веруны опять соснули. Из треда в тред одна и та же история.
>>127925485ты не прав анон, многие процессы в нашем организме протекают физически а не биологически, я не троль, погугли физику для медиков, ее не просто так изучают, это часть нас
>>127925545Зачем мне за ними наблюдать? Одни мысли помогают осознать дургие. Ты какой то странный
>>127925152Не доказывает. Ты не знаком с генетикой. Там свои охуительные изыскания, которые ничего общего с твоей аналогией.
>>127925538>Рассуждения Да ты сам... долбоёб.
>>127925575Помогают, но не наблюдают за ними. Чем ты мысль чувствуешь и думаешь?
>>127925563То есть бог садист, обрекающий людей на страдания. Библию я хорошо знаю с детства, а ты читал ее верунёнок? Мой отказ от веры основывается на моих логических заключениях. В старом завете он вообще кровавый тиран.
>>127925309Вот снова пример развитости человека - даже в вариативности доминанты в формате отдельной особи.>>127925319Вот только выглядывая в окно первое, что я вижу - это деятельность человека. А твои примеры хороши, я даже не слышал про некоторые, но их проявление всё же не так ярко, как у человека.>>127925324Вот тогда и поговорим!(правда человек уже перейдёт в машинный или биологический солярис.)>>127925363Что доказывать-то? Человек - это ещё и его достижения, всё то, что он сделал со своей планетой, что видно даже из космоса. Вы мне тут о теле человека и его животных корнях, я вам о том чего человек достиг, по сравнению со всеми другими животными.
>>127925608Нейронами я ее чувствую
>>127925628ветхом, библию он знает
>>127925538Садист и атеист плиз.Хорошее доказательство аморальности атеизма!Спасибо за откровенность анон
>>127925104В любом сложном эксперименте требующем сложные технологии можно легко наебать, те же исследования проводимые на коллайдере, сам ты в них никогда не поучаствуешь, а хуям в халатах которые там писюн дрочат веришь как верующие библии. Или какая нибудь антиматерия, которую якобы синтезируют в малых количествах, но в естественных условиях она не может существовать, можно так же сказать "Я разговаривал с ангелами, которые прислали мне весть от бога. Но вы их не увидите, в естественных условиях в нашем мире они не существуют". Ну и всякие теории вроде теории большого взрыва, которые многие уже за истину принимают, хотя то что вселенная расширятся ты сам доказать не сможешь, как и какой то взрыв который был ебать как давно ты точно никогда не узнашь. А что аксиомы, аксиомы это такие же концепции придуманные людьми а не истина.
>>127925646То есть ты можешь вот взять и осознать, что ты нейроны, которые наблюдают за мыслями в процессе наблюдения за ними или медитации, да?
>>127925638
>>127925650В ветхом, старом, какая разница? Русский вообще не мой родной язык, я мокша и иногда путаюсь в ваших словах.
>>127925558В том то и дело что сказал, только ты этого не поймешь пока не прочтешь что я тебе скинул. Ты пока не поймешь основы, не сможешь нормально спорить. Основы научного метода, основы атеистического мировоззрения и прочее. Это все равно что ты будешь говорить мне что машина без колес поедет, хотя ни строение машины ни даже простой физики ты не знаешь.
>>127925565Атеисты тихо сидят в своем манямирке
>>127923848 (OP)1) Человек часть природы, как и животное. Развитие организма (на эмбриональном этапе сходство невозможно не признать) происходит также, как и у других представителелей фауны. Тут против фактов не попрешь. Конечно можно верить, что нас сотворил ктулху шива и тд, но по факту челрвек, животное с развитым мозгом, речевым аппаратом, отстоящим бооьшим пальцем. На этом различия заканчиваются. 2) сходство и преемственность образов в религии уже дает повод усомниться в ее истинности. Каждая новая религия использует образы предыдущей, соразмерно интенесам правящей э. Разве нет сходства между Прометеем и Сатаной? Паном и бафометом? Можно долго рыться в этой теме и найти еще массу примеров. Наука не стоит на месте, но ей нужно время, но те, кто верит в креационизм ни чем не отличается от деревенщин из темного средневековья. Раньше считалось, что земля плоская, пока не было доказано обратное.
>>127925683Я не могу это осознать потому, что нейроны это предыдущий уровень организации моего мозга, я могу об этом думать
>>127925570> ты не прав анон, многие процессы в нашем организме протекают физически а не биологически, я не троль, погугли физику для медиков, ее не просто так изучают, это часть насЭто значит, что физика нужна биологии, а не что человек является предметом изучения для физики. >>127925543> А за хулу на духа святого не простится не в сем веке ни в будущемЯ неверующий, мне похуй. >>127925152Ничего не доказывает. Ты использовал абсолютно неправильную аналогию. Эволюция не имеет ничего общего со случайностью, эволюция является чисто детерминистким процессом.
>>127925628Ну так выходит, что и автор любой книги садист, ведь там тоже и умирают, и страдают и прочее. Так что теперь, книги не писать?
>>127925724А чем ты думаешь то? Как ты мыслями наблюдаешь за мыслями, если ты можешь наблюдать за их потоком и осозновать его?
человек ничем не отличается от животных, разум же зачастую допускает промахи,которые нормальные инстинкты не допустили,а так иди в /re/,придурок
>>127923848 (OP)Вся суть верунов.
>>127925638Деревья больше достигли чем человек, они кислород вырабатывают.
>>127925726Причем тут автор книги и реальная жизнь с умирающими от онкологии детьми? Ты был в детской онкологии? Там даже у суровых дубов по 120 кг глаза красные от слез, потому, что дети не заслужили таких страданий и такой боли
>>127925671Все, что ты написал, философская хуйня для даунов. Конечно, есть такое фундаментальное понятие как ВЕРА, которое конечно же не ограничивается христианским вероучением.Но мань, проблема то в том, что ты воспринимаешь на ВЕРУ почти все. То есть ЗНАНИЙ, путем научного ЭКСПЕРИМЕНТА ты не получишь никогда, сидя в своей квартире в залупинске
>>127925790Почему это не заслужили? Может они в прошлых жизнях накосячили и теперь это исправляют?
>>127925774Ты ебанутый чтоль? Демагогию в другом месте разливай, я тебе уже всё написал, а ты по второму кругу пошел
>>127925786Зато твоя мать ублажает других, а она лучше дерева
>>127923848 (OP)Послушай, хотел сказать Брюкс, пятьдесят тысяч лет назад жили-были три парня, и однажды они шли по равнине, далеко друг от друга. Вдруг каждый услышал в траве какое-то шуршание. Первый решил, что это тигр, и побежал со всех ног. И это действительно оказался тигр, но парень успел смыться. Второй тоже подумал на тигра и рванул как ужаленный, но то лишь ветер шевелил траву, и все друзья смеялись над бегуном из-за его трусости. А третий на все забил, посчитав, что шорохов бояться не стоит, и его сожрали. Так происходило миллионы раз в истории десяти тысяч поколений, и, в конце концов, тигра в траве видели все, даже если его и близко не было, – ведь даже у трусов больше детей, чем у мертвецов. Благодаря этим скромным предпосылкам мы научились видеть лица в облаках, знамения в звездах и цель в хаосе, так как естественный отбор поощряет паранойю. Даже сейчас, в XXI веке, можно заставить людей быть честнее, нарисовав пару глаз маркером на стене. Даже сейчас мы смонтированы так, чтобы верить, будто за нами следят невидимые существа.Некоторые люди научились этим пользоваться. Они красили себе лица, носили странные шляпы, трясли погремушками, размахивали крестами и говорили: «Да, в траве есть тигры, в небе – лица, и все они очень разозлятся, если вы не будете следовать заповедям. Вы должны приносить дары, чтобы умилостивить их, зерно, золото и служек для нашего удовольствия. Не то они поразят вас молнией или отправят в какое-нибудь Ужасное Место». Миллиарды людей им поверили, потому что видели невидимых тигров.«Ты умная девочка, Лианна. Яркая, ты нравишься мне, но однажды тебе придется вырасти и понять, что все это – лишь трюк. Глаза, нарисованные на стене, чтобы ты думала, будто кто-то за тобой наблюдает». Вот что хотел сказать Брюкс. Лианна выслушала бы слова Дэна, обдумала новую информацию и поняла бы мудрость его доводов. И стала бы думать иначе.В этом сценарии была всего одна проблемка: довольно скоро выяснилось, что все это она прекрасно знает, но по-прежнему верит в невидимых тигров. От такого открытия Дэн чуть на стену не лез.
>>127925823Реинкарнации нет в вашей книжке, дебил, душа в рай или ад попадает, а не перерождается.
>>127925824Ты не написал, чем ты за мыслями наблюдаешь и как это вообще возможно, что при наблюдении за мыслью она чаще всего исчезает?
>>127925152> Если представить что бинарная система это кирпичи, то выложив на таком предположении интегральные схемы сможем ли мы получить вычислительную систему? Нет! > Всякий атом водорода глубоко подумает, прежде чем вступить в связь с двумя кислородами, ибо это грех
>>127925671Даже если сам не сможешь проверить аксиомы, то есть куча ученых которые их могут перепроверить. Плюс само-собой лучше верить людям которые за всю историю человечества сделали кучу открытий с помощью научного метода и экспериментов, чем кукарекам которые о мире знают только из библии.
>>127925671Я не понимаю к чему ты ведёшь. Пытаешься сказать, что наука - пиздёж и провокация, а всё работает на божественной силе? Я конечно не исключаю ошибок и не верю в недоказанные теории, но этого мало, чтобы поверить во всемогущего мужика на небе.
>>127925587Пидорахенс, ты хоть объясни мне, чего порвался?>>127925661Садист, атеист, мизогинист, циник, мизантроп, угнетающий цисгендер, иди зашейся, выблядок.
>>127925846У индусов есть, у иудеев, есть у христиан её выбросили около 1к лет назад.
>>127923848 (OP)>1)Человек - не животноеЖивотное.>Пока атеизм предлагает нам отречение от понятияНе предлагает.>не предлагает ничего взамен, Атеизм это не какая-то конфессия. Он и не должен ничего предлагать. Так же, как и агностицизм. Хочешь смысла - можешь верить в дианетику.> безысходность и ленностьНу да, всё на атеизм запишем. Лол.>отказ от веры кококоУ меня родители неверующие. Мне ПРОСТО никто не вбивал в голову это дерьмо. Вот и вырос я агностиком, потом с возрастом понял, что понятие "бога" вообще излишне в понимании мира. Бритва оккама.Я пытался читать библию, но не осилил эти бредни больше 50 страниц.>кококо человеку нужна идеяЗачем? Идеология фашизма или коммунизма тоже идеи. Но что-то они в мир ничего положительного не принесли.>Алкоголизм, наркоманию, суицид. Отсюда следует выводОхуеваю с твоей "логики", любитель науки.А то, что экономика - феодальная и элиты не стимулируют бизнес - ничего?В общем, сажи. Тебе небось 15-16 лет, судя по развитию "мозга".
>>127925881Ты чё тварь умничаешь? Тебе сказали НЕТ.
>>127925804Но исходя из этого можно вполне поонять что научные факты могут быть сфальсифицированы.
>>127925726Далеко не любой книги. Да и те кто пишут про это, пишут основываясь на реальности, если б люди не умирали то и не писали бы.
Ладно, оп тихо и с укрытиями и перекатами укатывается в ридонли. По итогу скажу, что ваши ответы оправдали ожидания. Как и ожидалось, мы всё же пришли к выводу, что человек - животное, пусть даже с колоссальным развитием всех его сфер жизни и появления новых сфер. Как и ожидалось, слова "религия" и "вера" все воспримут именно как инструменты манипуляций и паттерналистские системы убеждений, а не как нечто личное самобытное и интимное в своей сути.
>>127925881>иудейская Библия прямо не говорит о реинкарнацииА то, что ты там себе додумал никого не интересует
>>127925896Вся суть науоблядей. Каждому по вере его. Почему опыт не может подстраиваться под наблюдателя, если он верит в то, что он этот опыт проводит?
>>127925843Она ублажает только атеистов.
>>127925932>менно как инструменты манипуляций и паттерналистские системы убежденийНо так и есть, выблядок.
>>127925942Вся суть религиозников - демагогия без повода
>>127925823Теория вероятности не более. Вознили предрасположенности к возникновению болезни. Никакого сверхестественного вмешательства здесь нет. Корейский рандом, знаете ли, такой корейский.
>>127925940Так в том то и дело, что библия не иудейская, а византийская, а потом уже европейская.
>>127925942Ты че сука против бога сказал? Тебе написали в книжке, что после смерти есть рай и ад, нет никаких реинкарнаций
>>127925971А Ветхий завет чей?
>>127925878> Пытаешься сказать, что наука - пиздёж и провокация, а всё работает на божественной силе?Нет. Я не противопоставляю науку и религию, я говорю о том что из науки создается такой же поехавший культ как религии у верунов.
>>127925969А наука доказала случайность? Вывела её в чистом виде в герметичной реторте? Или это снова предположения книжников?
>>127923848 (OP)какой-то тред аутизмаОП-даун
>>127925866> Даже если сам не сможешь проверить аксиомы, то есть куча ученых которые их могут перепроверить. АКСИОМЫ ЕСТЬ ТОЛЬКО В МАТЕМАТИКЕ, В ЭМПИРИЧЕСКОЙ НАУКЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИХ АКСИОМ
>>127925969Не ну это ты не то говоришь, по их канонам бох наказать может и генетика не причем, т.к. генетику он может сам подстроить
>>127925960Дальше носа своего не видишь, читаешь и не вникаешь.
>>127925922Не могут, еще один даун который не знает основы научного метода и как проводятся исследования.
>>127926012Наука доказала наследственность, рандом тоже докащала мутациями и пенентрантностью
>>127926022А математика это чисто концептуальная наука не связанная с реальностью напрямую.
>>127925932Ну и уебывай отсюда, теперь это атеисто-тред
>>127926034Мать твоя дальше моего хуя не видит. Религия ВСЕГДА идет под руку с государством.
>>127923848 (OP)1
>>127926040Научный метод не подвергает критике критической мышление и основывается на восприятии человека, который всего спектра не видит, не слышит и не чувствует.
>>127926024После твоего поста двач для меня умер. Он превратился в одноклассники.ру.
>>127926060Так я про это ему и толкую. Какие блять аксиомы в эмпирической науке?! Он же совсем безграмотный уебан.
>>127926109Неизменность физических законов и констант хотя бы.
>>127926093Я тебе про их аргументацию рассказываю, дебил
>>127925971ти утверждения, содержащиеся в Библии, являются весьма слабым свидетельством перевоплощения и часто трактуются учеными иудологами вне всякой связи с явлением реинкарнации. По этой причине, Гершом Шолем, один из наиболее известных ученых — специалистов по иудейскому мистицизму — заявляет: «Нет ни одного веского доказательства тому, что учение гилгул («колесо» реинкарнации) существовало в период Второго Царства (в традиционной библейской литературе). В Талмуде также нет никаких ссылок на него»
>>127926140Это не аксиомы. Аксиомы - это то, что принимается без доказательств.А константы мы тут измерили, там измерили - везде измерили и они одинаковые.
>>127926040> Не могутВот я тебе и говорю, культ науки на лицо. Что им мешает?> еще один даун который не знает основы научного метода и как проводятся исследования. А вот догматы. Возведение ученых в рамки каких то "святых" которые не ошибаются и не могут наебать работая на государство, поехавший фанатик блядь.
>>127925922Маня, ты не можешь "поонять" просто так, тебе нужно самому поставить ЭКСПЕРИМЕНТ и доказать, что тот или иной научный факт сфальсифицирован. Да, многие научные теории это всего лишь теории, но они основаны на вполне доказанных фактах. Да, мы не можем симулировать большой взрыв и изучить его, и что? Что дальше то?
>>127926012Лул. Вероятность в реторе. А смсла жизни в пробирке не желаешь? Докажано то, что это событие возможно.
>>127923848 (OP)Насчет животного - почитай определение этого термина. Насчет религии - по стандарту это свод правил и четких псевдофактов, не согласившись с которыми ты не можешь быть последователем этой религии. Если ты православный, ты должен принять то, что миру 6000 лет, к примеру. Психика у животных есть, если что. И да, психика неразрывно связана с биологией. У человечества есть надежда - способы достижения долголетия и фактически бессмертия, начиная от генной инженерии и заканчивая кибернетикой. Всё не осилил, пардон, слишком уж много воды.
>>127926140> Неизменность физических законов и констант хотя бы.Это не аксиомы. Ты понимаешь блять разницу между математикой и эмпирической наукой? То что ты описал - это лишь нынешняя теория, которая таки работает. А в физике не может быть аксиом. Совсем.
>>127926077Бляядь. Пока ты и я писали эти строки десятки тысяч людей, в обычных бытовых условиях молят нечто, в уединении о разных, важных им вещах. О здоровье близких, о сезоне дождей, о хлебе и воде на столе. Я об этой религии, о личной и интимной. Без всяких холиваров.
>>127926185Ты предлагаешь закрыться в своем маня-мирке и кричать: "ВЫ ВСЕ ВЕРУНЫ"?Или просто ты тупой даун-агностик, у которого не хватает мозгов понять объективную реальность, что научные знания на то и научные, что их доказали.
>>127926205Возможно, но еще и доказано что все будет так, как будет - начиная от движения атома, заканчивая историей вселенной. Почему же тогда случайно никто из сценария не вышел?
>>127923848 (OP)>суть религии не в наличии Бога, а в том что смысл жизни глубжеВот тут люто двачую. Жаль, что это также не понимают многие из верующих. Их вера основывается на "НУ короче я верю, что бох существует, там молиттся и ходить в церковь буду)) что? Почитать библию? Чему учил Иисус? Ну он этому и учил. Ты ЧО аметист? СУКА бля уебу за христоса, иди сюда пидор! “
>>127926080Это тут не причем, ты говоришь что научные факты могут быть сфальсифицированы, а я говорю что шел бы ты нахуй. Потому что все научные факты (ВСЕ блять), основаны на исследованиях и эксперимента, и (ВСЕ) исследования и эксперименты отвечают определенным критериям. Одним из важнейших критериев является надежность, это значит что любой ученый может повторить эксперимент и получить те же самые результаты как и другие блять ученые. Как ты можешь догадаться, ученые то и делают что постоянно перепроверяют все и повторяют эксперименты прежде чем признать фактом. Сколько ты 2+2 прибавлять не будешь это будет 4. Иди почитай теории научных исследований, теорию научного метода, порядок проведения исследований, порядок утверждения исследований, порядок публикации научных работ. Давай, пиздуй читай, умнее станешь.
>>127926225И законы физики каждый раз разные, да?
>>127926237О сезоне дождей? Если бы они отвергли религиозные заблуждения несколько веков назад, и встали на путь истинного развития, а не бегали по саванне в набедренных повязках, то возможно сезон дождей волновал их гораздо меньше.
>>127926269Просто я говорю что не надо делать из науки культ, противопоставлять ее религии, и в то же время воспринимать научные утверждения и теории как догмы.
>>127923848 (OP)Смотри няша, это неустойчивость Кельвина-Гельмгольца. Сама она образоваться не могла, значит ЕЁ КТО-ТО СОЗДАЛ!!!!!!!!Кто бы это мог быть, может БОХ??????
>>127926346Ну так их и проводят люди с одинаковой системой восприятия и мышления. А что сложного каждый раз фальсифицировать опыт одинаково со стороны самого опыта? Каждому по вере его.
>>127926327О каком сценарии ты говоришь?
>>127926346А ты не думаешь, что изучение науки ограничено просто потому, что люди изучают ее со своей ограниченной позиции?
>>127926411О том, по котором все идет и который не покинуть.
>>127926349Уууу, сука, какой же ты тупойЗаконы открывают и проверяют экспериментально, компренде? Экспериментально, блядь, проверяют, а не принимают без доказательств.
>>127926336Прежде всего, суть религии это в том чтобы избавить идиотов одного из самых страшнейших страхов - страха смерти. Назови мне религию где нет концепции жизни после смерти.
>>127926346> Сколько ты 2+2 прибавлять не будешь это будет 4.И это у него истина, посмотрите на поехавшего фанатика. Числа - концепции, в объективном мире нету никаких 2, 4 и +.
>>127926441А до открытия они конечно же иные, нежели после, да? Ну могут быть иными, пока их не открыли.
>>127926364Засуха бывает не только в саванне, но и в фермерских угодьях, чьи продукты мы с тобой потребляем.
>>127926468Два человека + два человека это сколько человекей?
>>127926349> И законы физики каждый раз разные, да?Нет, но мы экстраполируем на неизученные нами территории. Пока что это происходит довольно таки успешно. Если мы сможем наблюдать разные законы физики в разных местах, то этот постулат будет опровергнут. Аксиомы не могут быть опровергнуты, они принимаются без доказательств и не описывают реальный мир.
>>127926395Ты не видел узоры на окнах зимой? Там четко различаются рисунки деревьев и снежинок. Шах и мат, атеист, дед мороз существует. А кто еще мог их нарисовать МОРОЗОМ, АА??
>>127926494Четыре раза по одному человеку и того восемь человек.
>>127926415Конечно же нет, потому что то что ты говоришь - конструктивизм, а то чем оперируют ученые - реализм, а конструктивистов вшивых гонят нахуй, они только в психологии, социологии и прочих недонауках свои исследования делают.>>127926406Нормальная наука и конструктивизм не совместимы.
>>127926472Попробую совсем для тупых> Аксиома - утверждение, принимаемое без доказательств> Законы открывают и проверяют экспериментально> без доказательств> проверяют экспериментально
>>127926433Да ты фаталист, однако. Дело в том, что сценарий не известен нам заранее. Жизнь это импровизация, с постоянно меняющимися декорациями. А ты можешь точно рассчитать свою жизнь на десятилетия вперед?
>>127926395Читаем попой...
>>127926371Дебил, кто делает из науки культ? Посмотри ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНА блядь.Кто противопоставляет религии? Каждый дрочит как он хочет. Просто смешно поугарать над даунами.И догмы, это к религии, чувак. В науке есть ЗНАНИЕ и ЭКСПЕРИМЕНТ. Вбей в свою тупую голову и пиздуй на уроки, субъективный агностик ты наш.
>>127926526Но четыре раза по одному будет четыре, можно просто посчитать людей. Это такой троллинг?
>>127926449Ну да, это тоже важная составляющая религии наравне с богом, т к это та же безосновательная вера. За это я и не люблю религии. Но про философию забывать не надо. А многие про последнюю часть забывают.
>>127926516А почему же тогда самого наблюдателя в лице ученого и необходимость во все сомневаться и проверять приняли как аксиому? Кстати, а почему не принято сомневаться в собственном существовании?
>>127926522Бля красава, отличное доказательство существования деда мороза, можно свой культ делать
>>127926542>Конечно же нет, потому что то что ты говоришь - конструктивизм, а то чем оперируют ученые - реализм, а конструктивистов вшивых гонят нахуй, они только в психологии, социологии и прочих недонауках свои исследования делают.Ставя себя в рамки, ты ограничиваешь свой потенциал. И выводы будешь делать неверные, потому что основаны они на изначально неверном подходе. Да, прежде всего наука должна служить человечеству. Но в перспективе это доставит лишь проблемы, не говоря уже о том, что изучение нужно будет начинать с нуля, без так называемого человеческого подхода.
>>127926566А ты сделай научным методом так, как не будет, или выйди из сценария, чтобы опровергнуть.
>>127926484Не знаю как ты, но я живу в России, для климата которой сезон дождей это нонсенс. Засуха? Легко! Но не сезон дождей.
>>127926553Что ты этому школьнику объясняешь, они ж нихуя элементарных понятий не знают и дают им свои определения.
>>127926494Это концепции, нету 4, 4 есть только в твоей голове. Даже тебя нет, понятие "я" концепция, а тем временем в твоем организме происходят никак не тобой неконтролируемые процессы, даже в твоих собственных мыслях, в мозге.
>>127926553Шутник ебаный, сначала выводится теория и только потом проводится опыт
Лол, слово "Бог", как красная тряпка. Тут же полетели шутеечки, про доказательства его существования, точнее отсутствие оных.
>>127926666Но вот же. Один, два, три, четыре человека. Они не в моей голове а стоят тут, перед тобой, демагог. Вот и простая задача, два человека и два других человека.
>>127926553Ну так критическое мышление и сознание самого исследователя это именно такие аксиомы. Почему тогда опыта без исследователя не бывает?
>>127926646Вот в засуху и молят о дождях, ну не сезоне дождей, неудачная фраза.
>>127923848 (OP)Идея единого бога принадлежит Заратустре, вот с него и спрос. Остальное - додумки сказочников
>>127926700>>127926216
>>127926571Ну если ты не делаешь, не значит что другие не делают.
>>127926696Нет, сначала происходит какая-то хуйня необъяснимая, её пытаются повторить, ей пытаются найти объяснение, строят теорию и потом проверяют её на прочность.
>>127926637А ты себя не в рамки ставишь? У тебя есть какие-то другие чувства которыми ты можешь выяснить реальность вещей? Может ты умеешь щупать эфир? Или лизать молоко вселенной? Нет блять, у тебя есть обоняние, осязание, вкус, слух, нюх и твой тупой мозг который ты упрямо не хочешь использовать.
>>127926729Аксиома - утверждение.Понимаешь, что такое утверждение? Утверждением не может быть сознание или мышление.
>>127923848 (OP)ЧИЛАВЕК НИ ЖИВОТНОЕ!!! ДУША ДУША!!!
>>127926764Это слишком дорогой подход для современной науки - создавать условия для необъяснимой хуйни. Сначала всё пробуется на математической модели.
>>127926639По потолку мне походить предлагаешь? Законы физики, в моем понимании, это не сценарий. Это сцена. Все таки сценарий мы выбираем сами. Ты же можешь улучшить свою жизнь а можешь превратить ее в ад. У тебя есть выбор, большинство обстоятельств, которые его ограничивают, обьективно, не существуют. Есть личная приаязанность, страх, но их не существует в мире. Они только у тебя в голове.
>>127926868"Я мыслю, следовательно существую" это утверждение или аксиома?
>>127926723Числа - концепции, в реальном мире не существует понятия числа. Восприятие - тоже продукт работы мозга, то есть идентификация человека как цельный объект, и придание ему категории - человек.
>>127926755Просто у некоторых людей дикий батхерт, когда они видят, сколько бабла тащит РПЦ в свой карман. Тут и встает вопрос рационального распределения ресурсов в нашей и так небогатой рашке.
>>127923973>на дискуссию>постит боевые картиночки
>>127926729Потому что опыт должен кто-то получать.
>>127926888Выбор то у меня есть в пределах сценария, ведь я не сделаю за всю жизнь того, что не сделаю никогда.
>>127926903Утверждение.
>>127926830Поражен людской беспечностью?Лизни прохладный клитор бесконечности.
>>127926930Это установлено опытным путем?
Смотрите, в буддизме все основывается на средником пути. А что это если не диалектика???? Мы приходим к выводу, что Будда был коммунистом!
>>127926940То есть ты видел мысли без наблюдателя?
>>127926830>А ты себя не в рамки ставишь?Все ставят. Я говорю о том, что наука не объективна. >и твой тупой мозг Все знают, что лучший аргумент в споре - это обосрать собеседника.
>>127926956Это установлено законами диалектики
>>127926747И? Я согласился с тем, что человек - это животное, ваши доводы были новы для меня и убедительны. Про религию я уже сказал - для меня это не система верований, а личный и интимный диалог(монолог) с нематериальным миром, вера в то, что он есть. И если и есть у атеизма замена этому, то что-то она не сильно цепляет массы. Потому что атеисты с помощью науки пытаются подменить то, что как они думают находится в их плоскости мышления.https://www.youtube.com/watch?v=C02tglnqt9M
>>127926924Ну вот я просто верунов боюсь, для них библия > наука, стало быть мир они видят как какие-нибудь животные и не всегда могут оценить возможные последствия своих действий.
>>127926877Что пробуется?Чтобы что-то объяснить ты сначала должен увидеть, что объяснять.
>>127926592> А почему же тогда самого наблюдателя в лице ученого и необходимость во все сомневаться и проверять приняли как аксиомуТы идиот? Ответ простой:так функционирует научный метод. > Кстати, а почему не принято сомневаться в собственном существовании?Потому что
>>127926977Ты видимо не знаешь значения слова "утверждение", оно может быть как правдивым так и ложным.
>>127926926Я их не постил, только картины Бугро и пейзажик в ОП-посте.>>127927018Оп
>>127923848 (OP)> Человек - не животноеМантры обезьяны.
>>127927018>не сильно цепляет массыПотому что легко поверить в фуфло. Чем наглее ложь, тем сильнее в нее верят.
>>127927033Значит утверждение о необходимости сомнений и наблюдателя это аксиома?
Sage
>>127927018>Я согласился с тем, что человек - это животное,Значит не все для тебя потеряно, читай больше анон, только нормальную литературу а не всякую оккультную дичь.
>>127923848 (OP)сажи тупому христоблядку
>>127927059Эти понятия существуют только для того, кто их воспринимает.
>>127926939Да, у нас нет всех предпосылок, чтобы полететь в космос и тд. Но очень многое зависит от твоего выбора.
>>12792702395% населения - дебилы, которые культ хоть из науки сделают, хоть из коммунизма, хоть из залупы мамонта (то есть из христианства).Просто нужно понимать: наука - отдельно, дебилы - отдельно.
>>127927112Sage
>>127927128Но я не один раз убеждался в том, что я сделаю только такой выбор, который я сделаю(снова тавтология). Иного выбора я не делал ни разу.
SaSage
>>127927018Для тебя религия может быть чем угодно, но по факту это остается сводом нерушимых догматов и альтернативной истории человечества. И если ты не согласен хоть с одним утверждением в священном писании - ты не уверовал. Атеизм тоже говно, субъективщина и вера в человеческий гений. Лучше агностиком быть.
>>127924045Что за lé memes? Объясните, оттуда пошёл этот убогий перевод в скобочках.
>>127926998Наука более объективна чем что-либо еще. Только наука может помочь приблизить человека к объективизму как можно ближе, все остальное более субъективно.
>>127927186>агностикомИ рыбку съесть и на хуй сесть?
>>127927069Второе предложение неверно, это правило разводки - чем древнее разводка, тем больше народу на неё поведётся. НО СНОВА. Я не о Боге, как фигуре и личности. А о вере, надежде, если хочешь, которая у каждого принимает свою форму, о том, что глупо пытаться это забрать у людей, думая, что бля, вот лохи верят в исуса лол, когда для людей это вообще другое и не такое приторное, как хотят думать атеисты.
>>127924189Эх,сейчас бы социум разрушить
>>127927250Нет, золотая середина.
>>127927250Нет, просто ты признаешь, что ты нихуя не знаешь. Ведь это правда, верно?
>>127927186Агностицизм ничем не отличается от обычной веры, что первое отрицает объективную реальность, что второе, так что истоки одни и те же. Закон Эскобара короче.
>>127927032У тебя появляется идея - новая теорема. Ты выводишь её, ведь если она не выводима, то это либо аксиома, либо неверная теорема. Если ты её успешно вывел, то приступаешь к испытаниям на математической модели. И только потом начинаются эксперименты.
>>127927325>Агностицизм ничем не отличается от обычной веры>отрицает объективную реальность>истоки одни и те жеТы обдолбался там?
>>127923848 (OP)Мое мнение таково, что разница между человеком и животными, теми кого условно называют высшими животными столь ничтожно мала, что её можно игонрировать. Отсюда вывод, человек не может и не должен кичится своим каким бы то не было превосходством.
>>127927106Не приемлю крайности.
>>127927254Да я в курсе. Вера ведь не только религиозное понятие. Но привычка-то у людей вырабатывается, вот и верят то в христианство, то в коммунизм, то в шизотерику, то в МММ вкладываются.
>>127927328А потом, как во сне, чудесным образом реальность снова подстраивается под наблюдателя.
>>127927174Тебя в заложниках держат? Тебе не позволят удалить доту и пойти в качалку? Тебя поженили под дулом автомата? У нас вернули систему распределения кадров? Все зависит только от тебя. Если сделанный тобой выбор дал положительный результат, то разве это плохо?
>>127927328У тебя каша какая-то в голове. Какие эксперименты с теоремами? Давай, поэкспериментруй с теоремой Ролля.
Захотелось написать опу ответ на его первую строку (дальше не читал), но чет подумал, оп или совсем даун, или зеленый. В обоих случаях отвечать не хочется. Искренне жаль всех кто внес свою лепту в этот тред.
>>127927328Блять и этот основы-основ не знает, читай про теорию исследований, индукцию, дедукцию, качественные и количественные исследования, а потом уже лезь к взрослым дядькам спорить.
Я думал.. Я думал что ты будешь не в заперти.Я думал, что не открою дверь только на часть.Думал, что надежду нашу никто не станет красть.Что наши отношения - сплошная сласть.Что мы вместе ляжем спать.Я смогу потом тебя от постели оторвать.Но над мечтами пропасть.В душе слякоть.В душе смываю себя от грязи душевной.Я вроде как и чист, но это обман первостепенный.Я кричу, что это бред.Но я знаю что на самом деле это не так... вдохновлённый опытом побед.Наверное я уже в Париже.Мать наливала суп пожиже.Я думаю уснул. Твои контуры оглянул.Это последний день со мной.И он был твой..
>>127927415Плохо, потому что я не могу сделать два противоположных выбора, а всегда делаю такой выбор, какой я делаю.
>>127927357Видимо ты обдолбался, пиздуй читай, неуч.
>>127927357агностицизм означает "ВЫ ВСЕ ВРЕТИ, НИКОМУ НЕ ВЕРЮЮЮ"То есть агностик - это дурачек, который полагается только на свое субъективное восприятие и даже может быть считает, что мир, внимание, НЕПОЗНАВАЕМ в принипе.Короче, это глупый человек, у которого не хватает мозгов понять объективную реальность, что научные знания на то и научные, что их доказали.
>>127927446А вот и адекват
>>127923895Двачую
>>127927404Наркоман? Кто под что подстраивается? Это наука, а не твой манямир, либо истина, либо ложь, если у тебя что-то там подстраивается, то условие недостаточно строгое.
>Искренне жаль
>>127927543Так восприятие исследователя разве строгое и неизменное? Разве научные представления о мире строгие и неизменные? Нет же. Все меняется.
>>127927452Не поверишь, начитался. Как четверть-то закончил, взрослый дядька?
>>127923848 (OP)Бог это супер доминант. Это придуманный персонаж, но он подкреплял власть реального правителя. Бог был супер-доминантом, выдуманным людьми. Просто не было бы религии, некто бы не выбирал омежек. А так БОГ говорит женщине, что пусть родители выбирают хорошего омежку. Он будет таскать добычу и ублажнять фройлин.Большего смысла в религии нет.
>>127927609Восприятие не играет роли, понимаешь? Нету операции " равно для данного восприятия"
Вопрос к верующим.За 2000 тыс.лет существования религий,христианство,ислам,и.т.д.Люди ведь лучше не стали,все также убивают,воруют и прочее говно.Спрашивается какой смысл во всех религиях, если люди лучше не становятся?А вообще,религия была придумана для подавления животных инстинктов человека,ну и плюс к этому используется для управления массами.И чем люди примитивнее, тем больше они верят во всякий вымысел.Развитые страны уже начинают отказываться от религии, как от ненужного балласта, который тормозит развитие человечества.
>>127927674Для данного восприятия нет, но для данного типа мышления вполне. Кванты вон тоже появились тогда, когда до них додумались и уверовали в них.
>>127927487Просто намекну пиком. Ладно, давай посмотрим. Что же такое агностицизм? >термин в философии, теории познания и теологии, полагающий принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. >Отрицается также возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылах.Так, может быть, возьмем определение по Гексли?>это человек, который не отрицает существование богов, но и не принимает сторону какой-либо религии или веры. Так же агностик - это человек, который не отрицает существование богов, но и не утверждает существование. Убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано — либо на данный момент развития, либо вообще. А теперь тыкни туда, где написано хоть что-то про отрицание объективной реальности, мудило. Или для тебя НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОЗНАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ это тоже самое, что и ОТРИЦАНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ? И да, насчет истоков.>Агностицизм возник в конце XIX века как антитеза идеям метафизической философии, активно занимавшейся исследованием мира через субъективное осмысление метафизических идей, зачастую не имеющих никакого объективного проявления или подтверждения.О да, все религии пошли из 19 века, причем каждую выдумал Гексли.
>>127927701Добра тебе.
>>127927701Но без бога исчез смысл жизни.
>>127927701Если бы религии не было бы, в человечестве был бы хаос. Религия раньше сдерживала людей. Сейчас религия сильна на Востоке. И Восток колонизирует Европу.
>>127927725А вот в эфир, например, верить перестали. Логические ошибки не выдержат испытания временем при научном подходе.
>>127923848 (OP)>Задумайтесь о глупости этой затеи с другой стороны, со стороны результатов.Это все-равно что быть на спектакле и верить что актеры не играют роли а живут свои жизни на сцене. Но когда ты пойдешь за кулисы - понимаешь что это представление, а потом пост на дваче говорит что должен верить что их постановка - это и есть жизнь, а закулисье - игра.А на самом деле ты хочешь выйти нахуй из театра.
>>1279274661-1=0 так зачем тебе два противоположных выбора?
>>127927701Несовершенство человека никто не отменял, по неправильному пути идти легче чем по правильному. Но есть и те, кто идет по правильному, да их меньшинство, но если они есть значит не все впустую.
>>127927727Ну и хули ты это все расписал? Это и так понятно. Основы и верунов и агностиков одни и те же, и те и другие субьективисты и отрицают объективизм.
>>127927803Так эфира нет или его нечем пощупать при данном развитии науки?
>>127927780Потому что его и не было.Ты сам выбираешь зачем живёшь
>>127927791Польшу вот не удалось что-то. Да и твоя колонизация до прихода к власти националистов.
>>127927815Чтобы доказать многовариативность и случайность происходящего.
>>127927861Большинству нужно привнести в мозг идею, ибо оно быдло.
>>127923848 (OP)Опять это бла-бла. Разум появился. Обычное совпадение. Разницы не велика. Физиологически человек - животное. Животное в одежде и умением говорить по факту. /Thread
>>127927842Да не совсем правильно написал, может объективную реальность как таковую и не отрицают, но отрицают возможность ее познания эмпирическим способом. Но бля это и так все понятно.
>>127927861Значит когда родиться я не выбираю, когда умереть не выбираю, а зачем живу я могу выбрать? Самому то не смешно?
>>127927842>полагающий принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт
>>127927898Скорее было бы от всего избавиться,и пусть массы сами решают,чего они хотят
>>127927843Так скажем, НАМНОГО больше вероятность что его нет.
>>127927927>Убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано — либо на данный момент развития, либо вообще. >либо на данный момент развития, либо вообще.
>>127927727>>127927727Ебать ты агностик. Объективная реальность - научные знания. Внимание, тупой агностик их отвергает и говорит про НЕВОЗМОЖНОСТЬ познания. Ну не дебил ли?
>>127927929https://www.youtube.com/watch?v=jRKz82v5JQY
>>127927878Я и сам атеист. Но в Европе атеизм увы даёт только больше поводов деградировать. Мужчины там стали рабами женщин. Европейцы не хотят рожать, поэтому завозят примитивных сирийцев и прочих. Они с биологической стороны сильнее.
>>127927986На самом деле или исходя из современных представлений и знаний?
>>127927843Изначально рассматривался как объяснение распространению света, но когда выявили его (света) корпускулярно-волновой дуализм, идея о существовании эфира стала несостоятельной.
>>127927945Ну да и веруны и агностики именно это и полагают
>>127924338ЖИР
>>127928001>Убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано — либо на данный момент развития, либо вообще. >либо на данный момент развития, либо вообще. >либо на данный момент развития, либо вообще. >либо на данный момент развития, либо вообще. >либо на данный момент развития, либо вообще. >либо на данный момент развития, либо вообще. >либо на данный момент развития, либо вообще. >либо на данный момент развития, либо вообще. >либо на данный момент развития, либо вообще. >либо на данный момент развития, либо вообще. Читай, блять, внимательнее, даун.
>>127928026Современные представления и знания = На самом деле НАМНОГО более чем что-либо другое.
>>127927885Можно просто бездействовать. У тебя всегда два варианта:Прекратить бездействие или продолжить его. У тебя бесконечное множество вариантов дальнешего развития событий в данный момент времени. Выбирай любой
>>127928036То есть для тебя субъективное априори выше объективного?
>>127928030И что, вселенная перестала состоять из одного и того же вещества, которое поделилось на элементы, но взаимодействовать между собой не перестало? Эфир это первоматериал.
>>127928019А подстраивают это всё жидомасоны, ага. И мужчина там не раб женщины благодаря более адекватному феминизму. У них только ебанутые порядки в плане морали и толерантности, меньшинства требуют исключительных прав и т.д.
>>127928082Так я и выбираю любой, каждый раз поступая так, как поступлю.
>>127927991Ну если так определение давать то таки отличаются. Но это уже хуйня какая-то, можно сказать что убежденный в том что убеждение про первичное начало вещей неизвестно.
>>127928119Формальное определение эфира и доказательства в студию
>>127923848 (OP)ОП ты хуй. В современном мире религия и вера абсолютно разные вещи.
>>127928114нет
>>127928197Если так давать определение? Это определение придумано человеком, который ввел в употребление сам термин АГНОСТИК. Вторую часть я не понял.
>>127923848 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=WSq7oxM_fyo
>>127928052И что дальше? Охуенная отмаза кстати. "Ну я эээ эта... не знаааю. Ну эта, может потом будет ясно, мм, пацаны?"Первичное начало вещей на планете Земля вполне известно и давно уже познано, к примеру. Но тупой агностик нихуя просто не разбирается в науке.
>>127928228Тебе современного или настоящего? А зачем доказывать, если все способно к взаимодействию между собой?
>>127928179Возвращаясь к твоей аналогии со сценарием. Ты не знаешь, что будет дальше. Ты импровизируешь. Посмотри зеленого слоника (пересмотри). Фильм снимался вообще без сценария, только декорации, костюмы и съемочная площадка.
>>127928281Ты понимаешь, какое дело. Агностицизм отрицает возможность познания мира через субъективный опыт. То есть, в зависимости от восприятия того, кто изучает. К примеру, слепой не сможет научиться читать. Это очень грубый пример, но довольно ясно показывающий всю суть.
>>127928348Ты атеист?
>>127928298 Если говорить именно про начала мира, то и тут в принципе между агностиком и веруном мало разницы. Агностик считает что было или не было что-то что один хуй никак не узнаем. А верун полагает что было нихуя, а потом боженька все создал. Верно?
>>127928441Так в том то и дело, что роль которую играет актер не знает сценария, а актеру, который роль играет сценарий известен.
>>127928370Современного. И к чему ты сказал про взаимодействие?
Человек отличается от животного количественно, но никак не качественно.
>>127928487Веруны разные бывают. >>127928348Ну конечно, и наличие альтернативных теорий, которые не могут опровергнуть, тебя совершенно не напрягает, да?
>>127928451Субъективный опыт можно как можно ближе приблизить к объективной реальности с помощью исследований и научного метода.
>>127928528А если бы все имело разные начала, то взаимодействия были бы невозможными. А современное определение эфира в любом учебники химии есть. А химии это купированная алхимия.
>>127928596Ты переоцениваешь нынешний уровень развития человечества.
>>127928590Вот и раскрылся агностик во всей красе. Радиоизотопное датирование, nuff said
Хлопцы, а разве бывает объективная реальность без наблюдателя?
>>127928608>купированная алхимияС кем, блядь, спорил...
>>127928685А разве это не так?
>>127928680К чему ты это?
>>127928590>Веруны разные бывают. Ну один хуй, очень похоже же. Один говорит "а хуй его знает" а другой говорит "а было нихуя". Один говорит а хуй его знает, есть бог или нет, а другой говорит "есть". И один и другой отрицают возможность объективного познания реальности, только один отрицает из-за убеждений, а другой из-за того что в книжке написано.
>>127927833Вы только вдумайтесь насколько устарели уже все эти религиозные книги,как это вообще можно воспринимать я не знаю.Люди ищут смысл жизни.Так он и так понятен,что смысл жизни в развитии и эволюции всего живого.Просто некоторым людям тяжело принять что природа враждебна человеку и мир в принципе статичен.Даже если завтра на землю упадет астероид и уничтожит все живое, то миру будет совершенно все равно.Поэтому не верьте во всякие иллюзии типа богов или каких то мифических рая и ада.Живите сейчас пока есть возможность,потому что потом после смерти, ничего не будет.
>>127923848 (OP)плюсую автору. Нынешние атеисты считают своим долгом доказывать что вера в Бога это глупо и только во вред личности.Атеизм как таковой еще можно как то стерпеть,но этих адептов-фанатиков атеизма просто хоччется уебать,точно так же как религиозных фанатиков.по сути одно и то же.А идеи какие у нынешних атеистов,почитателей науки,которые этой науки и КРУПИЦЫ БЛЯТЬ НЕ ЗНАЮТ, ешь,пей,трахайся,кайфуй. Религия это в первую очередь модель поведения нормального человека,вектор направления.Мода на атеизм наплодила быдланов которые и не там и не там, еще и кукарекают
>>127928645Ты его недооцениваешь, нет ничего лучше науки что может приблизить людей к понятию объективной реальности сильнее.
>>127928521Роль не знает.Актер знает.Ты не зеленый часом?Ладно, другой пример. Снимают значит два пидора хоум видео. Там нет сценария, нет прописанных диалогов, нет режиссера, который распишет, что и какой порядке делать. Полная импровизация, даже роли актива и пассива меняются на ходу(в теме не разбираюсь прикидываю все возможные варианты). Есть желание снять, есть камера, ничего не известно. Такое сравнение яснее отражает мою позицию?
>>127928727>Первичное начало вещей на планете Земля вполне известно и давно уже познано, к примеру.>Ну конечно, и наличие альтернативных теорий, которые не могут опровергнуть, тебя совершенно не напрягает, да?>Радиоизотопное датированиеТеперь объясни, что и как опровергает данный метод
>>127928739Один говорит а хуй его знает, есть бог или нет, а другой говорит есть, а третий говорит нет. И что дальше? И отрицаю я не из-за УБЕЖДЕНИЙ, а потому, что сомнения - это то, что мешает формироваться субъективному мнению, которое влегкую может оказаться ошибочным.
>>127928861Пардон, в глаза долблюсь. А почему ты только Землю взял в расчет? Может, про вселенную расскажешь? >>127928806Ну да(если конечно инопланетян не существует, чей технопрогресс на порядки выше), только вот это не значит, что на этом уровне можно всё познать. Человек даже за пределы Солнечной системы не выбирался еще, даже на Марсе не высаживался.
>>127928864Убеждения, сомнения не важно. Ладно тогда можно сказать что ты отрицаешь объективную реальность из-за потому что ты более-менее умный (всяко умнее чем верун), а верун отрицает потому что очень тупой?
>>127928970>Может, про вселенную расскажешь? нет ты меня утомил, да и тред сейчас утонет
>>127928839Но они снимут такое хоум видео, какое снимут, а не какое ли другое.
>>127928800Не вера в атеизм наплодила быдланов,а отсутствие культуры и образование.Людей искусственно превратили скот.И вообще все эти как ты говоришь быдланы,они 90% верующие,так как сильно поддаются внушению и копируют чужое поведение.Истово верующий человек точно так же может быть говном.Еще раз говорю,религия не делает человека лучше.
>>127928993Я не отрицаю объективную реальность. Веруны не тупее атеистов(и агностиков), у них просто своя атмосфера. Многие становятся верующими для душевного спокойствия, это просто самообман. Например, бывшие наркоманы будут уверять тебя в том, что бог их вытащил. Потому что они не могли справиться сами, и возложили это на кого-то повыше рангом.
>>127928970>Ну да(если конечно инопланетян не существует, чей технопрогресс на порядки выше), только вот это не значит, что на этом уровне можно всё познать. Человек даже за пределы Солнечной системы не выбирался еще, даже на Марсе не высаживался.Это тоже все понятно, но в том то и дело что пока ничего лучше науки нет, вот такая вот хуйня.
>>127929118Нет или просто никто не форсит магию?
>>127923848 (OP)В защиту агностицизма скажу, что такие вопросы, в принципе, не нуждаются в рассмотрении. Стоит концентрировать свои силы на решении текущих проблем, а не ебать себе мозг тайной сотворения мира. Все равно наука, равно как и веруны на этом этапе ничего предложить не может. Это прокрастинация в чистом виде.
>>127929054Конечно не расскажешь, потому что этого пока познать не дано. Когда-нибудь, может быть, человек и познает всё, но не сейчас. >>127929118Я знаю, но к чему ты это? Это как из хранителей, самый умный человек для того синего парня не более, чем самый умный муравей. Понимаешь, к чему я?
>>127923848 (OP) ВЕРА - НЕ ИДЕЯ ОП - НЕ ЧЕЛОВЕК
>>127929085>Я не отрицаю объективную реальностьДа я опять затупил, спать хочу. Но по поводу того что у верующих своя атмосфера ты не прав, они таки тупые.
>>127929173>Все равно наука, равно как и веруны на этом этапе ничего предложить не можетЦимес в том, что и те, и те утверждают, что знают абсолютно всё.
>>127929186Понимаю, просто нету синего парня, и даже намеков на него нету, вот как он появится, тогда и поговорим.
>>127929220Ну если ты про бабок православнутых - сам понимаешь, не шибко они могут головой думать, особенно такой промытой.
>>127929268Да не в этом дело, а в том, что человечество не познает тайны вселенной ни завтра, ни послезавтра, ни через месяц. Спроси любого атеиста - он подтвердит, что за месяц мы, мол, нихуя не раскопаем.
>>127929251Наука не утверждает что знает все, зато она может доказать что кто-то не прав в некоторых вещах, например в том что солнце вращается вокруг земли.
>>127929365А агностику они что докажут?
>>127929360Все то точно не познают, но максимум мне кажется выжмет.
>>127929389Что критическое мышление, не являясь аксиомой, не подвержено критике.
>>127929251Они просто тратят время и силы. Нахождение хоть какого-то доказательства одной стороной станет поражением другой. Но пока доказательств нет, и поэтому ничем другим кроме как срачем я это противостояние назвать не могу.
>>127929433Он и так это знает.>>127929414Вопрос в том, насколько большим будет этот максимум в масштабах объективной реальности.
>>127929389Нихуя не докажут. Агностик скажет ну а хуй его знает мож то не земля вокруг солнца вращается, мож она вообще стоит на месте но мы это воспринимаем как вращение, или может она плывет вообще в эфире который мы не можем почувствовать, вот хуй его знает не знаю я посоны. Примерно это скажет агностик.
>>127929498В дохуя раз больше чем сейчас.
>>127929505Так это и есть критическое мышление, на которое вы тут так все дрочите.
Ладно, я проебал час своей жизни. Пора и честь знать. /Thread
>>127929445Ну, в этом плане у верунов больше шансов. По их мнению, вся суть их убеждений в слепой вере. То есть они в принципе отрицают всю важность доказательства своей правоты.
>>127929547ПО ЛЮДСКИМ МЕРКАМ
>>127929572А кому доказывать то? Наличие сознания сначала докажи, щупалку предоставь, а потом уже и говори об объективности.
>>127929559Это критическое мышление возведенное в абсолютизм. Так можно сидеть жрать кашу и думать, а вдруг я ее не ем и это все матрица, а вдруг на самом деле вкус у этой каши настоящий не такой как чувствую я и запах тоже. Только толку от этого мало, а вот наука и реализм хоть какую-то практическую пользу приносит.
>>127929604А может это и хорошо, если люди являются самыми пиздатыми и развитыми во всей вселенной и нет никого круче них.
>>127929689> а вдруг на самом деле вкус у этой каши настоящий не такой как чувствую я и запах тожеНет, ведь эти термины придуманы человеком.
>>127929787Так и агностицизм придуман человеком и скорее всего он тоже не верен.
>>127929864>>127929433
>>127929897Подвержено же, все что свойственно людям может быть подвержено в том числе и критическое мышление, оно же тоже субьективно.
>>127929864Агностик не может ошибаться, потому что он фактически ничего и не утверждает изначально. Ну разве что ты можешь заткнуть его, если прямо сейчас докажешь, что бога нет/что бог есть.
>>127929992Может же, он утверждает что нельзя воспринять объективную реальность с помощью эмпирики.
>>127930051Либо можно, но не на данном этапе развития.
Короче агностики с вашей логикой даже сам агностицизм подвергается сомнению также как и запах говна. Буду дальше сторонником реализма.
>>127929077это уже зависит от того как ты воспринимаешь веру. Как вытягивание денег,манипуляции в своих интересах,отупление. В православии я как то не слышал чтоб учили тому что читать и самообразовываться это плохо.Да и денег не тянет никто насильно.а про 90%,я за всю свою жизнь встретил одного только адекватного атеиста,который не пытался меня переубедить с пеной у рта,а просто оставался при своем мнении.Остальные просто купались в своем "превосходстве",они то такие умные,не верят в то чего они глазами не видят,а я такой тупой верю себе во вред
>>127930094ох бля так можно вечно отрицать все что угодно.
>>127930319Угу, и я не буду неправ.
>>127930319вот только практической пользы никакой, только мозги себе ебать возведенным в абсолют критическим мышлением, а польза какая? Ученый например может кибер-собаку-мутанта сделать с помощью экспериментов использую эмпирические методы.
>>127929077и да,делает лучше хотя бы потому,что из быдла она может сделать именно человека,который хоть и глупый по своей вине,но какие то понимания о хорошем и плохом у него появятся.Вот феменистки,пидарасы,лезбиянки все поголовно атеисты,и втирают всем что нужно жить так как "покайфу" тебе и не слушать никого. Только вот кайф для современного человека это подолбитьсяя в жопу,объебаться наркотой и облеваным уснуть в клубном толчке.
>>127930494Да не только для современного, во все времена так было, просто в некоторые времена боялись или не имели возможности упарываться, долбиться в сракотан и засыпать в туалетах.
>>127930591такие всегда были и будут.Вопрос тут в другом:одно дело когда то навязывают как норму,другое,когда это делают единицы в тихушку и спалившись прелюдно умирают от топора.На это все смотрят дети,а дети повторяют,поэтому нельзя эти мерзкие дела выводить на уровень нормы
Лоллирую с этого треда. Человек не важнее животных и вообще всего, что его окружает в этом мире, кто-то считает что это не так, отсюда попытки создать какие-то моральные нормы, чтобы ограничить замашки "царя природы". Смысл жизни таков, каким каждый его представляет, так как это часть субъективной оценки жизни.
