Бамп

Бамп

Бамп

>>128899471 (OP)
Нечитабельная дрянь. Грязь. Можешь не начинать. Вознесли говно на вилы - это про Достоевского вообще и про эту книгу в частности.

>>128899471 (OP)
«Записки из подполья» его лучшее произведение.

>>128899634
Сюжет не понравился?

>>128899471 (OP)
ФГМ

Бамп

>>128899742
Не ФГМ, а рефлексия. Говори правильно!

Бамп

Бамп

Дохуя русской литературы на своём веку прочитал, но помню сюжеты только считанных книг. "Преступление и наказание" — одна из таких. Как мне кажется, оно было в своё время первым произведением, которое предложило эту тему психологического давления детектива на преступника. Годнота, советую прочитать.

Бамп

Бамп

>>128900169
>Рука школьника
А я-то думаю...
Скрыл.

>>128899471 (OP)
Скучно пиздец. Начни лучше с Кафки, оно легче идет засчет сюра и общей упоротости. Если попрет - можно и за Федора Михалыча взяться.

>>128900169
сколько лет?

>>128899471 (OP)
Это худ. литература. Можешь сжигать.

>>128900357
>Нет ни единого проблеска оригинальности
ЛОЛВАТ? Этим он и ценен.

>>128900409
Да у нас тут вонабитехнарь?

>>128900169
Атмосферная. Но, пожалуй, в плохом смысле этого слова: передаёт типичную атмосферу этого русского уныния. Я немножко в последнее время угорел по визуальным новеллам и заметил такую закономерность, что русские пейсаки очень хороши на эту лениво-меланхоличную дерьмовую атмосферу, которую я терпеть не могу. Американцы, к примеру, вообще во всём передают тоже меланхоличную атмосферу, но скорее брутально-меланхоличную. Такие дела.

>>128900357
Что думаешь о Толстом?

>>128900409
Экзистенциализм полезен в любых проявлениях.

>>128900543
>угорел по визуальным новеллам
Дальше не читал. Проследуй на хуй

>>128900661
Что сказать, типичный долбоёб ты.

>>128900719
Я охуенно хорошо знаком с японской культурой, чувак. Визуальные новеллы - это что-то уровня донцовой.

>>128900543
Россия для грустных же. В музыке та же хуйня, например. Дай гитару муриканцу, и он лабанёт распиздяйский рок или вообще кантри, а дай русскому - так сразу печальтоска.

>>128900543
Немцы, бля, делают вещи, а мы ебашим трагизм.

>>128899471 (OP)

Захочешь грабить и убивать бабушек, как Раскольников!

>>128900384
15
>>128900357
Любопытно
>>128900543
Я люблю атмосферные книги, но, слыша отзывы, как-то не очень хочу читать эту книгу

>>128900763
>японской литературной культурой
быстрофикс

>>128900542
Универсалий.
>>128900611
> полезен

>>128899471 (OP)
Я читал точно такую же.

>>128899471 (OP)
Сап, двощ. Хочу посрать. Какие подводные камни?

>>128900800
>Универсалий
А ну быстро мне пояснил за спиноры, универсалий ебанный

>>128900793
>15
Не поймешь скорее всего. Без обид.

>>128900610
На голову учше Достоевского хотя бы тем, что понимал одну простую истину - его книги должны читать, а не ставить на полочку в отделе "великие русские произведения". Он мог в своих книгах дать хоть какой-то сюжет и развитие персонажей с действием.
Но при этом он все равно пишет тяжелым, нелогичным, а временами откровенно безграмотным слогом.

>>128899471 (OP)
По мне так самое его простое произведение, если даже школьникам дают. Те же "Бесы" просто ад по сравнению с эти.
Много ПГМа. Этим он и ценен у верунов.
Кто говорит про неоригинальность, вы посмотрите для начала год написания произведения и последующих авторов детективов.
Самого Федьку в свое время даже Ницше похвалил.

>>128900357
А как же: ИВО ЛЮБЯТ ВОВСЕМ МИРЕ. Говорят же типа он гений. У Орландо Блума любимая книга братья Карамазовы, вот ваще не понимаю, как иностранцу может нравиться книга про россию 18 или 19 века, про какую-то семейку. Или это на западе считается ИЛИТНА читать Достоевского

>>128900919
Пусть Пелевина читает, хули.

>>128900793
>но, слыша отзывы, как-то не очень хочу читать эту книгу
До нее надо дорасти чтоль. Т.е. сильно любить этот жанр, научиться читать между строк и упороться СПГС гораздо глубже синих зановесок. Тогда заедет. Иначе будешь читать через силу и не понимать что это за хуйня.

>>128900877
Жопу испачкаешь.

>>128901018
Тоже не поймет. В 15 лет серьезной не к лицу.

>>128901018
Ты сам того не зная меня затролел
Мимокрок

>>128900881
> универсалий
> за спиноры
сор даун))))) Обязательно бы тебе пояснил, если бы ты не был таким дауном, а я знал, что такое спиноры.

>>128900948
Ясно. Не совсем согласен с твоим мнением по поводу Достоевского, мне лично зашла атмосфера из сабжа. А вот Толстого считаю за червя пидора, рассматривая его и как человека и как писателя.

>>128900357
Лол, у технаря бомбануло.

>>128900763
Я и не говорю, что они охуенно сложные и заумные, да и за литературу их не считаю. Хотя и среди них есть очень достойные экземпляры. Я говорю о закономерности, которую я выявил, читая их. Я читаю визуалки для того, чтобы компенсировать отсутствие общения, получить какие-то эмоции. Мне очень помогает. Я ни от одной книги не получаю таких.

>>128901081
Я до Пелевина добрался в 14 лет. Ничего странного не вижу в прочтении его в этом возрасте. Взять хотя бы Generation П или Empire V на крайняк. Все, что не понял можно потом перепрочесть

>>128900948
Книга не должна быть простой-понятной. Ну и Достоевский, кстати, весьма легкое чтиво

>>128900990
>ИВО ЛЮБЯТ ВОВСЕМ МИРЕ
Так и есть. Ну не читать Достоевского это как не знать про Фуко

>>128901100
Пиздуй нахуй, хуесосалий

>>128901155
)

>>128900990
> ИВО ЛЮБЯТ ВОВСЕМ МИРЕ. Говорят же типа он гений
Они думают, что поинмают о чем произведение и тащатся от атмосферы. А на деле получается также, как на показах наших фильмов. Иностранные зрители смеются над сюжетами о том, как скорая помощь отказывается приезжать на вызов или как на остановке пьяный мудак режет другого пьяного мудака ножом, а прохожие мимо идут и не смотрят. Потому что думают, что так не бывает, что это шутка и весь юмор как раз в гротеске. С Достоевским также. Иностранцы его читают и думают какой же глубокий сюжет и какая атмосфера "загадочной русской души", ведь с их точки зрения такого еще не было и в их жизни, и в их культурных произведениях.
Я - русский. Нам оценивать произведения своих писателей.

>>128901315
> Пиздуй нахуй, хуесосалий
> хуесосалий
Самый юморной в классе?)))))рил смишно

>>128901222
А что ты понял в 14-то?

>>128901021
Хуй знает, я столько слышал эту фразу "до этой книги нужно дорасти". "Мастера и маргариту" прочитал в 14, не понравилось, — слышу эту фразу в ответ. Перечитал в 19, подумалось, что сойдёт. Ещё какую-то хуйню помню прочитал, по которой Михалков снял фильм, в котором сам же играл главную роль. Сюжет просто охуительно сложный: тян отвергает нищеёба, бросается на хуец к богатому Михалкову, а Михалков без неё уезжает на личном пороходе. То же самое, говно говном, но до неё дорасти надо.

>>128901351
Пелевина почитай.

>>128900990
Гарри Поттеру нравится Булгаков и что?

>>128901315
> Книга не должна быть простой-понятной. Ну и Достоевский, кстати, весьма легкое чтиво
Любая информация должна быть МАКСИМАЛЬНО, в меру возможности, понятной. Любое переусложнение, непоследовательность, нелогичность должны нещадно истребляться.

>>128901400
А что я должен был не понять в Generation П в 14 лет? Книга "несложная".

>>128901351
Латиноамериканская фантастика 20 века, битники (если наркоманил).

>>128901426
Пароходе*

>>128901352
>Иностранные зрители смеются над сюжетами о том, как скорая помощь отказывается приезжать на вызов или как на остановке пьяный мудак режет другого пьяного мудака ножом, а прохожие мимо идут и не смотрят
Эм, чувак, я тебя расстрою, но у них такая же хуйня

>>128901426
Жестокий романс.

>>128901524
Там дохуища метафизики серьезной (относительно)

>>128901616
Дык я ее перечитал, разумеется.

>>128901426
Вот когда сам станешь Мастером - поймешь.

>>128901586
не ти чё эта жи Лондон! там тякого ни может быть!!!!!

>>128901426
Ну ты чо, йопт. МиМ вообще лайтовая милая сказка, в которой, к тому же, все соснули. Как такое может не понравиться?

Читал сосницким, понравилось. Перечитывал олдфажным сычом, не понравилось. Пздц депресняк, мрак и жуть, полное погружение в тьму и ужас депрессии, поиск оправдания своих действий в случайных событиях, липкий холодный ужас от бессмысленности существования, а потом вымораживающий страх на грани потемнения в глазах от того, что натворил, несоответствие мечтаний и действительности в плохую сторону, безумное и бессмысленное метание в попытках скрыть содеянное, и самое главное - подспудное осознание собственной никчёмности и ненужности на уровне подсознания.
Однозначно и решительно рекомендую ко вдумчивому прочтению.

>>128901923
Вот этот господин понял суть.

>>128900357
Вот это двачую. А "Преступление и наказание" — наверное единственная книга из школьной программы, которую я через силу читал. Даже "Война и мир" нормально зашла, не говоря уж обо всём остальном.
Ещё Набоков, кстати, говно, хотя по в отличие от Достоевского читается нормально. Пару раз пробовал читать — бросал на середине, потому что грязь и пошлость. Что-то уровня Дома 2, только в текстовом виде. В общем, отвратительно, чем больше читаешь, тем больше тошнота подкатывает.

>>128902037
Спасибо.

>>128899471 (OP)
Шлюха там Иисус.

>>128902038
>Ещё Набоков, кстати, говно
Да ты охуел! Или ты только Лолиту догадался прочитать?

>>128900357
Толсто. А если ты серьезно, то
> При этом, он банально плохой писатель. Идиотские синтаксические конструкции, неочевидные слова.
Тут ты как минимум нихуя не понимаешь в языке и литературе в частности.
А насчет идей - тут можно каждую вторую книгу раньше 21 века обвинять в неоригинальности. Хотя в 21 веке никакой оригинальности быть и не может, в этом-то и парадокс, лол.

>>128901923
Я то думал, что я впечатлительный дохуя

>>128899471 (OP)
На превью показалось что там Жизнь и ебля пресноводных рыб

Лол, блядь, сраное школие высирает свое мнение о проверенной годами классике. Уясните, дауны: если всем что-то нравится, а вам - нет, то не правы именно вы.

>>128902225
Камеру Обскура ещё. Дочитав до середины уже не мог сдерживать тошноту, подсмотрел конец и бросил это дерьмо.
Или скажешь у него все остальные книги не такие?
>>128901897
Ну не нравится в-основно нитакимкаквсе, потому что она популярна у духовно богатых дев, ищущих в ней глубинный смысл. А мы ведь не хотим быть похожи на ТП!

>>128902523
А кроме как аргумента к авторитету и к толпе есть что сказать? Может, ты еще и Булгакова фанат?

>>128902543
>Или скажешь у него все остальные книги не такие?
Скажу. Приглашение на казнь посмотри

>>128902523
Отсутствие собственного мнения — не есть причина обзывать других школьниками.

>>128902636
А что ты имеешь против Булгакова?

>>128902746
ОК. Попробую, если руки дойдут.

>>128902422
Ты же не тороллишь,няша? Спасибо, я старался.

>>128899471 (OP)
Достоевский - переоцененный хлам, не трать время.

>>128902433
Ты обдвачевался.

>>128902523
> Миллионы мух не могут ошибаться.

> Миллионы мух не могут ошибаться.
Лол, только подумал, что какой-нибудь ебанат сейчас напишет это

>>128900990
На это можно сказать лишь одно: "А король-то голый!"

>>128902636
А что тут можно говорить? Ты чем-то выделяешься из толпы? Может ты - охуенный писатель? Или хотя бы филолог с образованием? Нет, ты - мудло ебаное, которое обожает книжки из серии "Сталкер" и визуальные новеллы. Нахуй пройди.
>>128902750
Отсутствие литературного вкуса и патологический нонконформизм - не есть "собственное мнение".
>>128902929
Миллионы мух и не ошибаются, собственно говоря. Но о чем еще говорить с человеком, который себя с мухами сравнивает.

>>128900990
>>128903067

Ослэнько не понимает. Ему попроще бы. Думать то лень\нечем.

Читай про взаимоотношения людей, достигших большего, чем ты, тогда у тебя появится жизненный опыт и способы мышления, осознания окружающей реальности, которрые помогут тебе в твоей собственной жизни.

Для этого и надо читать книги.

>>128902929
Но ты то у нас не муха точно, знаешь, что к чему.

>>128899471 (OP)
Местами интересно, местами - уныльё

>>128903311
>Отсутствие литературного вкуса и патологический нонконформизм
Любое несогласие с общепринятым мнением — это уже патологический нонконформизм? Я даже не знаю что ответить. Разве что вспомнить про соринку и бревно.

>>128902929
Всегда проигрывал с этого аргумента.
Миллионы мух действительно садятся на говно и окладывают там своих личинок, потому что это лучшее место для их развития. И миллионы мух действительно не ошибаются

>>128902523
Общественное мнение есть высшая форма интеллектуальной действительности.
Общественное мнение незыблемо.
Отклонение от общественного мнения пресекается и карается общественной критикой, неважно объективной или нет.

>>128903311
> Ты чем-то выделяешься из толпы? Может ты - охуенный писатель? Или хотя бы филолог с образованием?
О! И спервадобейся не заставило себя долго ждать! Прям как по шаблону шпаришь.

>>128902885
Ничего себе, нечасто в наше время найдётся человек, способный высказать такое свежее, не похожее ни на что мнение, отличное от всего, что считалось привычным и безусловным, уважаю!

>>128899471 (OP)
Училка пизды даст если не прочитаешь.

>>128901923
А есть ещё произведения в таком же духе?
Мне тож Преступление и Наказание доставило, хотелось бы ещё раз погрузится в подобное.

>>128903519
>Любое несогласие с общепринятым мнением
>Толстый вброс на общепризнанную классику
>МАААМ ДОСТАЕВСКИЙ ПИСАТЬ НИ УМЕЛ, ЕВО ТОЛЬКО БЫДЛА ЛЮБЯТ, А Я НИБЫДЛА
>>128903631
Ты просто хуету написал.
>>128903646
А чем не аргумент? Почему ты думаешь, что проблема в книге/писателе, а не в твоем недоразвитии? Второй вариант куда вероятнее.

>>128899471 (OP)
Е ли ты до смх пор это не прочел, то ты даун. А так произведение дохуя вин, лучшее что я читал, а читал я более чем дохуя, гг мыслит прямо как истинный двачер куколд

>>128902038
Странно, у меня Преступление и наказание наоборот едмнственная книга которую я прочел несколтко раз в школьные годы

>>128901351
Я по партизанам угорел, Наумова читаю

Мне у Достоевского больше Идиот нравится

Аноны выше на счёт "дорасти" правы - в такой литературе очень много неведомой хуйни, которая становится понятной только, если глубоко вникать в историю, пытался читать классику, когда был школотой и сильно батхёртил

Алсо: составителей школьных программ надо вешать на фонарных столбах - детям классика НЕ НУ ЖНА, детям лучше изучать мифы, легенды, сказки

Еще у Достоевского записки из мертвого дома доставили.

>>128904202
Дети способны к обучению и даже лучше к этому расположены, чем скажем люди в возрасте. Детям нужно давать читать классику, хотя не такую сложную как сабж

>>128904202
Они их и изучают в классе пятом, ты что, до 11 класса предлагаешь мифы древней греции читать?

>>128904366
Толсто.

ОП, почитай "Сердца Четырех" Сорокина

>>128903780
/треад

>>128904202
>детям классика НЕ НУ ЖНА, детям лучше изучать мифы, легенды, сказки
Это все до 9 класса проходят, блядь. А вообще, частично с тобой согласен, Толстой и Достоевский не особо хорошо заходят школьникам. Там надо что-нибудь попроще.

>>128904489
Роиссян надо читать лет в 40 мрачно охуевая от жизни

>>128904399
Почему только грецию, можно ещё и ЯКУТСКИЕ ПРЕДАНИЯ

>>128904366
>Дети способны к обучению
Для полноценной ретроспективы школьного курса мало

>>128904489
>Там надо что-нибудь попроще.
Да, ти давай! Сделаем российское образование еще проще! Нам мало понижен я проходного балла на егэ, но нужно еще и классику запретить!

>>128904017
Выше, чуть ли не в первых постах, анон расписал, почему Достоевский — говно. Так приведи же контраргументы, почему он не прав. Вместо этого ты вовсю апеллируешь к авторитетам и переходишь на личности. А ты ведь даже не знаешь, кто с тобой разговаривает, но вангуешь школьников уже по одному факту несогласия с общепринятым мнением.

>>128904584
Только в 86, если доживёшь, сможешь понять Золотую рыбку Пушкина по настоящему!

>>128904584
"Мастер и Маргарита", "Преступление и Наказание" и в 20 лет нормально заходят, так-то.

>>128904366
Двачую. Дети не поймут и не оценят хитровыебанный многолетний опыт писателя, обличенный в слова.

>>128904665
А зачем она нужна?

Гг герой - тварь дрожащая, а думал что он право имеет, за что очень поплатился.

>>128904630
>Для полноценной ретроспективы школьного курса мало
Конечно мало. Но кто пойдет что-то менять в школьном курсе? Вот и приходится в самообразование

>>128904742
Нихуя, я читал сквозь боль и Булгакова и Достоевского в 20 и перечитывал и всё равно не понимал большую часть текста

А вот Чехов, Зощенко, Ильф и Петров нормально заходили

>>128904709
Где это анон расписал? Там только один школьник сказал, что это глупо и избито, этож в школе проходят, значит для быдла. И вообще Достоевский писать не умел, у него слог плохой!

>>128904766
Система образования? Да так, ничем особо она и не нужна, ну корме может МИНИМАЛЬНОГО ВДАЛБЛИВАНИЯ В ШКОЛИЕ КАКИХ-ТО ЗНАНИЙ

>>128899471 (OP)
Пидором станешь.

>>128904135
Ну не знаю. Одно время мне тоже всякая депрессивная хуита нравилась. Может я просто немного не в тот период его прочёл. Хотя сейчас бы уже подобное не хотел бы читать. Депрессивной хуиты мне и ИРЛ хватает.

>>128904976
Не, я про классику спрашиваю

>>128904969
>>128901923

>>128905023
А классика. Ну это опыт предков и их мысли. Ну я хуй знает епт..

>>128904969
>в школе проходят
Всё равно что китайские иероглифы проходить в школе, в итоге школота вырабатывает иммунитет к навязываемой в зубы хуйне, качает короткие пересказы и учит штампы в духе "Пушкин является не только величайшим поэтом и создателем русского литературного языка, но и универсальным гением"

>>128905051
Так это скорей положительный отзыв, мрачность и депресняк эт фишка такая.

>>128905118
Насильно заставлять читать их труды только вызывает дальнейшее отвращение к литературе вообще, ящитаю

>>128904969
Это ты содержание вот этого поста >>128900357 так извратил? Если да, то всё понятно, скорее всего и дальше от тебя кроме демагогии ничего не удастся услышать.

>>128904709
>анон расписал, почему Достоевский — говно.
Какой же ты, блядь, уебок. Он нихуя не расписал, а просто высрал свое никчемное мнение без каких либо примеров.
>Идиотские синтаксические конструкции, неочевидные слова
>Он просто не умел хорошо оформлять свои мысли
>Он пишет как дислексичный школьник.
>У Достоевского плохо всё. Слог, смысл, подача, сюжет
Ты хоть вчитайся в слова этого дауна. Достоевский у него плохие сюжеты сочинял, охуеть просто. В подаче, лично для меня, один минус - слишком драматично. Но это вполне оправдано эпохой. Слог не вызывает никаких проблем у людей, что читали хоть что-то сложнее Пушкина. Это фича, а не баг. Вообще, вангую, что тот мудак, просто не осилил классику и начитался набоковских лекций.

>>128905151
Так это уже школьников проблемы, кто виноват, что они не физику учат, а по туалетам курят?

А в школе (в основном в старших классах) я понимал более-менее Толкиена, Уильяма Голдинга, Крапивина, но, блять, не Достоевского

>>128905293
Физика тоже разной бывает, попробуй в школке учить квантовую теорию поля

>>128905203
Да, но нынешнее школоло больше никак не заставить в литературу. Им бы майнкамф играть да мультики по телек глядеть.
>>128905314
А Гоголь?

>>128899471 (OP)
Прочиаешь половину и дропнешь гдето на сильных мира сего
тред не читал

Там

>>128899471 (OP)
тронешься мозгами

>>128905243
Ну да, что значит извратил, лол, говоришь, как будто я на святыню покусился. Я просто интерпретировал пост, как я его понял, ты можешь интерпретировать по другому, как мнение адекватного анона.

>>128905203
Ну, не знаю. В школе литература была одним из любимых предметов (не нравилась только СПГС-ная хуита из учебника, которую ещё и пересказывать надо было). Хотя тут ещё многое от учителя зависит.
Один из ненавистников Достоевского

>>128905395
>Да, но нынешнее школоло больше никак не заставить в литературу. Им бы майнкамф играть да мультики по телек глядеть.

Хз, я вот в сосничестве этим и занимался, ни одной книги из школьной программы не прочёл.
Ниче, подрос, угараю теперь по филасафской литературе потихонечку

Я вообще не понимаю, как можно читать одна и то же:
люди
местность
нравы
вера
герои одинаковы, как и их поступки
как же вымораживает их пиздострадания, просто пздц
то ли дело, когда действия происходят на неведомом человеку пространстве

>>128905151
>>128905203
Двачую. Не читал в школе ни Достоевского, ни Набокова, ни Толстого. Только в институте начал понемногу читать то, что было интересно. А вот МиИ, 12 стульев, 100 лет одиночества, Гаргантюа и еще кучу всего прочел до 16 лет, потому что было интересно.

>>128905600
Главное чтоб взрывов побольше!

>>128905395
>заставить
Мне предки ненавязчиво читали на ночь сказки, книги, понимал я не всё, но хоть засыпал под бубнёж, ещё сами читали и постоянно смотрели телеспектакли и фильмы по классике - я что-то из этого тоже ненавязчиво краем глаза смотрел, мамка работала в библиотеке и брала меня на работу - я играл среди стеллажей

В итоге я достаточно много денег просрал на покупку книг и составление личной библиотеки и постоянно читаю и читал, когда был школотой в основном я читал детскую литературу забивая на школьную программу

А вот у меня у сестры вырос племянник - сейчас он школьник пятиклассник она его ЗАСТАВЛЯЛА читать - ИДИ БЛЯТЬ ЧИТАЙ ПОКА НЕ ПРОЧТЁШЬ СТРАНИЦУ В МАЙКРАФТЫ ИГРАТЬ НЕ БУДЕШЬ и т. д.

В итоге он читает как робот почти по слогам нихуя не понимая смысл даже в элементарном тексте и НЕНАВИДИТ чтение

>>128904463
>>128905557
Двощую этих товарищей

>>128905395
Гоголь тоже по-разному заходит. "Вечера на хуторе" - в любом возрасте заебись читать, а до ебанутого "Носа" надо дорасти все-таки.

>>128905751
Главное от канонов не отходить!

>>128901426
До МиМ дорастаешь, когда начинаешь проигрывать, а не искать скрытый смысл.

>>128905395
>Гоголь
Я не понимал контекст про Украину - если ты про раннего Гоголя, а остальной Гоголь требует детального понимания истории Россиюшки

>>128905850
Читать же тогда никто не будет

>>128900543
ЗАЧЕМ описывать в книге атмосферу людям, которые живут в ней и ненавидят ее? Что за мазохизм должен быть у читателя?

>>128905157

Да-да, мой отзыв однозначно положительный, автору удалось описать стигийские глубины депрессии, и предостеречь таким образом читателя. Поэтому то и надо читать, что бы испытать этот ужас виртуально, а не на собственном опыте.

>>128905767
Любопытно.

>>128905950
а в пидорашке всегда должно быть "как у людей"

>>128905997
Ещё ни его мамка ни его батя сами не читают ничего кроме соцсетей

>>128899471 (OP)
>Какие подводные камни?
Никаких

Почему хохлы не любят Гоголя и относят его к иностранным писателям?

Россия для грустных.

>>128906042
А ну понятно, опять пидорашка мешается.

>>128906109
Соцсети читают? А что там читать-то?

>>128904913
Ты даун прост)

>>128904913
>Чехов, Зощенко, Ильф и Петров
Это совсем просто.

>>128906267
А на дваче ты что читаешь?

>>128906109
Мда. Типичная ситуация: Пусть мы говно, но хоть ребёнка настоящим человеком сделаем! И ну его бездумно пихать всем подряд.

>>128906310
В основном, картинки смотрю.

>>128899471 (OP)
Ничего не поймешь, зато подпишешься на все тонко мхк поймет с МЕМЧИКАМИ про "Аннушка пролила масло" и топор Раскольникова.

>>128906239
скажешь нет? много у нас решили рискнуть и сделать что-то не похожее на других? Что-то кардинально новое?

Про Достоевского - чтобы его понимать, надо понимать не только историю, а ещё психиатрию, криминалистику и православие

>>128905767

Охохонюшки, ёбаные люди никак не поймут, что заставлять=прививать отвращение, а показывать ЛИЧНЫМ примером=заинтересовать.

Хотя...быдло тоже нужно...кто то же должен крутить гайки...и драить параши...

>>128906398
>понимать
>православие
/0

>>128905767
Ты это я. Но сейчас я поумнел, купил эл книгу, а деньгистал спускать на комиксы

>>128906381
Причём тут пидорашка? Кардинально новое везде единицы делают.

>>128906447
Когда читалка подохла я подумал что не зря вложился в макулатуру

>>128906417
Биллу Гейтсу и Цукербергу не нужен был Достоевский, чтобы стать богаче многих стран.

>>128906502
А другую купить не додумался?

>>128906434
Ти таки не поверишь, но православие содержит дохуищу культурных и философских артефактов, достаточно трудных для усвоения

>>128906503
Деньги не есть счастье

>>128906323
Настоящее мудацкое ВОСПЕТАНИЕ))), каждая вторая-первая мамка, у которых дочки ходят на карате и танцы, являются китовьими тушами. А потом они сами забивают на это и колесо Сансары замыкается.

>>128906503

>2016
>свято верить в трёх цукербринов, святого бейтса и мсдос его
>не стыдиться своей убогости

Просто уходи.

>>128906447
>деньги стал спускать на комиксы
>я поумнел
LOL

>>128906627
Деньги средство его достижения.

>>128906627
Забрызгал мой комп жиром, зачем так надо было делать?

>>128906417
Я всё детство читал, даже научился нормально говорить позже, чем читать - спасибо обширной библиотеке дома. В итоге лет в десять даже захуярил многотомные сочинения Ленина, хотя естественно нихуя не понял.
Хотя дома никто при мне не читал - иногда мамка только перед сном бабские романчики в мягкой обложке.
Поэтому я считаю, что прививает любовь к чтению не личный пример, а просто наличие кучи книг.

Хотя сейчас я живу один, каждый месяц накупаю всякого говна в книжном, но нихуя не читаю, заставляю себя из-под палки. Зажрался.

>>128906545
Прикинул затраты и свои потребности в чтении литературки и подумал - ну нахуй, лучше буду дальше покупать несколько книг в год

>>128906703
Посмотрел бы я на тебя, как ты ребёнка по настоящему развиваешь, не для галочки.

>>128906719
>не стыдиться своей убогости
С чего ты взял, что я не стыжусь? Сам уходи, недо шерлокхолмс.

читай и все,нахуя тебе мнение анонимного биомусора с двачей ?

>>128906901
Важно!

>>128906794
2 чая тебе тоже.

>>128906836
Средняя скорость чтения позволяет читать 50 книг в год.

>>128906794
>накупаю всякого говна в книжном
>нихуя не читаю, заставляю себя из-под палки
Попробуй покупать покупать не говно. Читать станет интереснее.

>>128907036
Ты ничего не понимаешь в книгах.

>>128906871
Но про веру в навязанные шаблонные идеалы он не сказал ни слова...

>>128906967
Дело в том что года с 2009 я в основном читаю хиккач, а литературу на ночь перед с сном, в метро и в туалете

>>128906901
Каждый важен, каждый нужен. Даже о эпсилонов есть польза. Хаксли вроде

>>128907092
Для вас констатация факта = приравнивание его к идеалу?

КАПТЧАААААААААААНЕЛЛЛЛЛПППППППП

>>128907089
Достаточно, что бы не жрать говно, а тем более не отдавать за это деньги.

>>128906967
И да я стараюсь покупать СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ в виде пухлых томиков, чтобы осилить какого-нибудь Шопенгауэра с читанием-перечитыванием или хотя бы Гофмана мне понадобится не один год

>>128907089
>Ты ничего не понимаешь в книгах.
Двачую. Сам выбираю книгу по обложке, а потом решаю, что хороша книга или нет

>>128907279
>в виде пухлых томиков
Но они же дико неудобные и тяжелые. Руки устают, из-за веса быстрее изнашиваются.

>>128907442
>из-за веса быстрее изнашиваются.
не руки, а книги.

ИНОСТРАНЕЦ НЕ ИМЕЮЩИЙ НИ КАПЛИ ГОЛУБОЙ РУССКОЙ КРОВИ
@
ЗАХОТЕЛ БЫТЬ БЛИЖЕ К ГОСПОДАМ
@
ВЫУЧИЛ РУССКИЙ, ПРОЧИТАЛ ДОСТОЕВСКОГО
@
НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ

>>128907529
BLYAT

И ещё про 50 книг в год

Ну вот я недавно в больничке лежал 2 месяца и нихуя там не делал, кроме как читал

За 2 месяца чистого чтения я прочёл:

1. Советский томик Стендаля "Жизнь Наполеона" и другое, достаточно туго шло

2. Чёрный Обелиск Ремарка - хорошо зашёл

3. Майкл Файер "Абсолютный минимум" про квантовую физику - перечитал два раза, заходило с большим скрипом

4. Мастера и Маргариту перечитал в тридцатый раз - просто захотелось перечитать - поэтому быстро проглотил

5. Макиавелли "Государь" и про Тита Ливия - про Тита не дочитал - невероятно тугое чтиво

А ты говоришь писят в год

>>128907775
А я ещё белую гвардию и театральный роман перечитал - всё в одной книге в сборнике

>>128907775
"Государь" вообще основополагающее чтиво для всех поголовно, и быдла, и не-таких.

>>128907529
Помню, статью читал, об американце, который выучил русский, чтобы в оригинале Достоевского читать. Начал с "Игрока", т.к. он вроде как проще и поменьше. Был весьма удивлен, что русский 19 века не особо отличается от нынешнего языка. Еще много проигрывал с фраз бабки.

>>128907916
Ты еще "Государство" Платона вспомни, блядь. Что там "основополагающего" ты нашел?

>>128899471 (OP)
Научишься быстро нарубить бабок.

>>128907916
Мнение о прочитанном - оверрейтед хуита, Бжезинского или Брента Скоукрофта читать было гораздо интереснее

>>128907529
ВЫУЧИЛ РУССКИЙ ЧТОБЫ ПРОЙТИ МОР УТОПИЮ
@
ЕЁ ПЕРЕВОДЯТ НА ИНГРИШ

>>128908059
Высеры Гераклита

>>128908116
>>128908059

Прочитанное оказывает влияние на неокрепший мозг рядового не-такого-как-все, позволяет осознать значение крымнаша, несостоятельность кукареканья типа всё отдать и замириться, осознание себя частью Империи...да много всего вот этого, если подумать.

никаких, прочитал и охуел от крутости этого произведения

>>128908673
Лучше тогда Дугина читать, если есть подготовка - будет смешно

>>128903311

Если так, то ты не имеешь права называть эту книгу хорошей.

>>128908746

>если

>>128899471 (OP)
читай 2 страницы, там где бабку рубят

>>128901392
>переводить нигаспик на русек
сука ару с необучяемых добоебов

>>128908930
На самом деле достаточно до Дугина осилить какого-нибудь Юнгера, Кроули,
Фрэнка Хоффмана, Хэлфорда Джона Маккиндера, а это левл студентоты первых курсов гуманитарного вузика

>>128909472
Алсо: Кроули можно и в старших классах осилить

>>128899471 (OP)
стоит читать если ты из ДС-2. будешь проигрывать от того, что все места реальны, погрузишься в старый Петербург. и еще потом "идиотом" можно отшлифовать (вдвойне вкусней если ты из пушкина/павловска)

>>128909698
У меня вот предки родом из Твери и меня туда часто возили, поэтому мне доставили Бесы

>>128909592
Алсо: это и была его целевая аудитория

>>128908703
Че крутого?

>>128907946
Их английский 19 века вообще не изменился, за исключением тонны неологизмов. У нас "12 стульев" читаешь и сразу понимаешь - прошлый век.

>>128909978
>"12 стульев" читаешь и сразу понимаешь - прошлый век.
Что ты там такого устаревшего заметил кроме обращений типа ТОВАРИЩ? Вангую на таком уровне и английский менялся, прост это заметно только носителям

>>128909978
>У нас "12 стульев" читаешь и сразу понимаешь - прошлый век
Ни разу подобного чувство не возникало в отношении языка. Даже Пушкин, Лермонтов нормально заходят, а ты, блядь, про начало 20 говоришь. Единственное, что напрягало в этом плане - "Повесть временных лет".

>>128899471 (OP)
>>128899471 (OP)
Годно

>>128909978

А мне понравилось 12 стульев, ничего легче не читал

>>128909698
>>128909759

Ну-ка, есть у кого то из русских классиков что то про Харьков?

>>128899471 (OP)
Унылые книга, даже до середины не дочитал. Переоценена.

>>128910399
>после 50 страниц описания улиц, костюмов
Cамая мякотка для любителя

Я вот Гиляровского люблю поэтому

>>128911487
https://telegram.me/joinchat/Cjq0cAhwP83WFbc5kb-o7A

>>128911199
унылый ответ, даже до середины не дочитал
весь досстаевский унылый, никаких прыгающих мартыщек с барабанами, никаких погонь и ограблений, он тебе дибилу медленно, со всеми красками разжевывает дерьмо нашего рода, и ты все равно не осилятор

>>128901152
Поддддвачну, Толстой в сравнении с ФМ тот еще задрот.

>>128906613
Почему же. Я знаком с этими артефактами. Часть из них — это банальные истины. Другим же придают глубину только последующие культурные отсылки. А забавнее всего, что порою ошибки при переводе или переписывании в последствии перерождаются в целые культурные пласты.

>>128899471 (OP)
Если я прочитаю "Белые ночи", я потом не вздернусь?

>>128899471 (OP)
Когда читал ее 8 лет назад, понравилось.
Сейчас понимаю, что это полная хуйня.

>>128912099
очепятки, блин, ну да фиг с ними.

Мне очень понравилась книга. Фаворит.

>>128912285
>Сейчас понимаю, что это полная хуйня.
Почему?

>>128912831
Фаворит — хорошая книга, но при чём тут Достоевский?
Один из ненависткиков Достоевского

>>1288>>128899471 (OP)
можешь поумнеть, а знание умножает скорбь. Какую таблетку ты выберешь?

>>128910959
Не спиздеть бы, автор МиМ в коротких шняжках писал и про Ростов и про Харьков

>>128899471 (OP)
>Какие подводные камни?
Примитивная кухонная теософия, унылый ватный менталитет, диванный психоанализ. Чтиво для школьников, эта книга на своем месте.

>>128913515
Красную

>>128899471 (OP)
Убийца - Раскольников

>>128905287
Когда я был в школе, то что-то подобное ей и сказал. Она отнеслась с пониманием и сказала, что могу не читать того, что мне не нравится. То есть, "Идиот" Достоевского я уже не читал и не рассказывал в школе.

Никаких. Дебильный вопрос. Захотелось прочитать - прочитай и составь своё мнение. Если ты не занят целый день чем-нибудь очень важным, как, например, сидение на сером сайте, то с тебя, в любом случае, не убудет. Не надо спрашивать советов школьников. Здесь не литературный клуб

>>128916049
Ну и кто ты после этого?

/h/ /ho/ /ga/ /guro/
Спасибо за тред, господа

>>128900357
>Идиотские синтаксические конструкции, неочевидные слова. Он просто не умел хорошо оформлять свои мысли до такой степени, что его книги и не похожи на произведения профессионального писателя. Он пишет как дислексичный школьник.
А кто же по-твоему пишет лучше Достоевского?

>>128899471 (OP)
Прочитал неделю назад. Интересно, одна из немногих книг, что я с интересом читал до ночи.

/

Никаких, читай, хорошая книга.

>>128899471 (OP)
поешь говна лучше