>>129025178 (OP)
>рационалист
>атеист, максималист, циник
У тебя противоречие, это всё не рационально

>>129025248
Как раз рационально, не тратить силы и энергию на всякую чушь типа

Атеист, который решил верить в Сворога. Лол.
Вообще, достаточно начать общаться с правильными людьми, более зрелыми. И со временем понимаешь, что это все хрень.

>>129025327
>Вообще, достаточно начать общаться с правильными людьми, более зрелыми
но они скучные. Вобще с ними не хочу

бамп (почему бы и нет)

>>129025383
Тогда оставайся инфантильным долбоёбом, в чём проблема?

>>129025473
Ну это как-то по-детски. Тебя не воспринимают. Считают за ребенка. Да и тянки не дают, пока ты "мальчик" (образно)

ну бамп

бампик

кококофутбольчики братья, поддержите, я же прав да?

бамп

бамп

бамп

>>129025178 (OP)
>Захотел стать кокофутбольщиком и кидать зигу, прям к СОЛНЦУ, как поет АТЛ.
>Двач, как перестать быть долбоебом?
Уже никак.

бамп

>>129026155
>Уже никак.
И что же мне теперь делать? Почему меня никто даже не обсирает? Все егэ сдают что ли?

бамп

>>129025522
Школьницы для кого?

>>129026198
Ты уже сам себя обосрал так, что даже добавить нечего

>>129026456
А они, наоборот, тупые. Если их не развлекать и не строить из себя дурачка, более ебанутого, чем ероха из их класса/группы, хуй дадут
>>129026580
Спасибо, приятно

>>129026646
Не за что :3

>>129026715
Хоть что-то я умею! :3

в попку даешь? :3

БАМП

>>129025178 (OP)
Так что то я не вижу проблемы. Хочешь молиться Сварогу, устраивать камлания, кидать зигу и совершать жертвоприношения во имя своих богов? - ПФФ, пожалуйста это блядь свободная страна!

>>129027091
нунуда (сделал вид, что свободная)

>>129026804
Нет, я только в активе :3

>>129025178 (OP)
Проиграл с ребенка.

24 лвл кун. ноулайфер

>>129027176
Дак не кто тебе ни чего не запрещает, в разумных разумеется пределах. А особенно молиться тому кому хочется....

>>129027357
спасибо, тов. подполковник (поздравляю, кстати)

Просто выпились. Такое уже не лечится.

>>129027466
Ну ок, приведи пример, где тебя лично угнетали и не дали заняться той хуйней которой хотел?

>>129027689
Я хотел счастья, хотел любви взаимной, еще хорошо и вкусно кушать. А еще чтобы все люди были добрыми и честными

>>129027826
И что ты для этого сделал?

>>129025178 (OP)
>максималист
>рационалист
Ты дебил.
Два чаю этому анону >>129025178 (OP)
>И долбоеб ли я?
Да.
>Как перестать быть долбоебом?
Больше думать. Учись наблюдать и делать выводы. Абстрактно и на практике. Смотри сперва за собой, научись понимать, почему ты поступаешь так или иначе, что тобой руководит, что тебя движет. Анализируй свои мысли, учись думать правильно. Откажись от лёгкого присваивания категорий - это верный признак и свойство дебила. Умные люди не максималисты, умные люди редко циники, умные люди редко считают, что по-настоящему разбираются в чём-то. Задайся вопросом, почему умные люди такие, какие они есть и что сделало их такими. Вообще, чаще задавайся вопросами. Хочешь навесить клеймо? Пришёл к какому-то заключению? Уверен в чём-то? Научись подрывать собственную увереность и нарушать собственную веру в абсолютной определённости вещей и обнаруж себя перед бесконечной неопознанной веселенной в которой ты куча тупого бесполезного песка. Это может сделать из тебя человека.

>>129027896
Узнал, что ебанутый

>>129027914
>Больше думать. Учись наблюдать и делать выводы. Абстрактно и на практике. Смотри сперва за собой, научись понимать, почему ты поступаешь так или иначе, что тобой руководит, что тебя движет. Анализируй свои мысли, учись думать правильно. Откажись от лёгкого присваивания категорий - это верный признак и свойство дебила. Умные люди не максималисты, умные люди редко циники, умные люди редко считают, что по-настоящему разбираются в чём-то. Задайся вопросом, почему умные люди такие, какие они есть и что сделало их такими. Вообще, чаще задавайся вопросами. Хочешь навесить клеймо? Пришёл к какому-то заключению? Уверен в чём-то? Научись подрывать собственную увереность и нарушать собственную веру в абсолютной определённости вещей и обнаруж себя перед бесконечной неопознанной веселенной в которой ты куча тупого бесполезного песка. Это может сделать из тебя человека.
Оки, спасибо

>>129027914
>научись понимать, почему ты поступаешь так или иначе, что тобой руководит,
Алсо, этим я как раз и занимаюсь 90% всего времени. Я стараюсь не делать ничего бесцельно. Если мне приходится пинать хуи - значит я устал

>>129027826

>Я хотел счастья, хотел любви взаимной,
И в чем проблема? Найди себе тян, будет тебе и счастье и любовь и половая ебля.
>еще хорошо и вкусно кушать.
А кто запрещает то?
>А еще чтобы все люди были добрыми и честными
Ну а это уж слишком общее понятие, а то то же не против мира во всем мире, но к твоему "угнетению" это не относится.

>>129027875
))0)00))

>>129028088
ну лан лан, уговорил ВАТАН, все нормально. Успокоил. Жопа NOT IN FIRE. Всем спасибо. Извините за тупой тред пожалуйста.

>>129028042
Тут дохуя подводных камней, но в пределах треда на харкаче я не в состоянии даже поверхностно затронуть эту тему. Есть бесполезные и вредные самокопания, бесполезный и вредный анализ. Судить себя и наблюдать себя сложнее всего. Можно мнить о себе что-угодно - всё это воздушные замки в руках неопытного мыслителя. Считаешь себя смелым или умным или рациональным? Проверь свои смелость/ум на практике. Изобрети критерии оценки себя, которые отвязаны от твоего ума. Желательно исчислимые. Всё это пиздец сложно, это так, но иначе тебе гарантирован влажный манямирок ничего не имеющий с реальностью. Так что вырабатывай дисциплину ума и будешь не умным, не тупым, а адекватным, будешь офицером на белом коне. Оперируй вероятностями, а не объективными фактами (которые никому подлинно неизвестны, кроме измерительных приборов). Сомневайся во всём.

>>129028886
>Проверь свои смелость/ум на практике. Изобрети критерии оценки себя, которые отвязаны от твоего ум
Проверял. Убедился, что смелый и умный. Снова не хочется/лень/страшно/уже делал.

Критерии тоже делаю:
например, из окна наблюдаю как школьник подкатывает к селедке. Я вижу, что он соплежуй и тян ему не дает. В уме, я прикидываю, что ему сейчас надо схватить ее за жопу или перейти к решительным действиям, чтобы не упустить эту селедочку. В правильности таких действий я убедился на примере школьников час ранее/неделю назад/год назад

>>129028886
>Сомневайся во всём.
А если тебе похуй на сварога, это лишь оправдание киданию зиги? (ведь это красиво, эффектно, опасно и против системы (особенно в глазах тяночек))

>>129029166
Какая-то хуйня. Ты думаешь, что узнал людей, сравнив казуальное клише с харкача с поведением быдла? Человек самое сложное устройство в наблюдаемой вселенной. Ты убедился в правильности твоего наивного правила в отношении всех людей? Целых категорий людей? Ты переоцениваешь силу инструментов которыми владеешь (см. эффект Даннинга-Крюгера). Поскольку ты не контролируешь наблюдаемое ни в какой степени, то твои заключения так вообще не говорят о причинах и следствиях: в лучшем случае о корреляции.
Что-то ты пытался наблюдать и это похвально, но каждый раз когда ты говоришь о том, что что-то выяснил или определил наверняка, ты либо обнаруживаешь своё плато дебильности, либо демонстрируешь воспроизводимое формальное доказательство. Пока ты не думаешь о том, насколько вероятен тот или иной вывод, насколько вероятно то или иное событие исходя из твоей теории, ты просто месишь говно в ступе. Насколько вероятно, что ты определил бихевориальный паттерн по трём некотролируемым наблюдением каких-то рандомных событий? Если ты УВЕРЕН ЧТО ЗНАЕШЬ ВОТ ОТВЕЧАЕШЬ ПРОСТО, но не знаешь о чём именно ты утверждаешь, то ты несёшь хуйню. Таким образом утверждения требуют контроля и сверху и снизу: сверху у тебя есть выводы и предмет заключения, который может простираться на всю вселенную (см. точные науки) или на твою мамку по пятницам (см. bbw porn на любом порносайте), а снизу основания для вывода. И чем больше категории, которыми ты оперируешь, тем охуительнее нужны основания для соответствующего вывода. Чем эти категории специфичнее, тем более проверяемые и менее абстрактные основания требуются (не когнитивные законы, но полезные принципы).
Ладно, похуй. Удачи тебе и просветления.

Едут по Австралии биолог, физик и математик.
И видят: на лугу пасется черная овца.
Биолог: Смотрите, в Австралии обитают черные овцы.
Физик: Нет, в Австралии обитает как минимум одна черная овца.
Математик: Нет, господа. В Австралии обитает как минимум одна овца, и как минимум с одной стороны она черная.

>>129030336
> Человек самое сложное устройство
Тю! Мне кажется ты неправ! Все намного легче как раз. Не надо так глубоко. Твое полотно я с удовольствием прочитаю и обдумаю, конечно, но смысл проще в разы: если бы к той школьнице подьехал качок на панамере, ситуация бы разрешилась понятно как)). Алсо, я не зациклен на тянках, просто пример.

>>129030474
Ида, я допускаю вариант, что с вероятностью 5% качок на панамере, будет послан. И обдумываю это. Но это ничтожные вероятности. Как правило не имеет смысла их учитывать. Наперед понятны любые развития ситуаций