Вот так вот живешь-живешь в длительном счастливом моногамном браке, и думаешь: "вот когда я из него ускользну, я ух! я развернусь! у меня будет стопятьсот поклонников, они будут за меня конкурировать, а я буду выделять по два вечера в месяц тем из них, кому удалось придумать самые интересные развлечения!"Да щаззз. За две недели свободы успеваешь сходить на свидания с двумя мальчиками, на второго из них залипаешь, и не успеваешь оглянуться, как он приволакивает тебе в дом кастрюлю, готовит в ней еду, а потом спрашивает пароль от вайфая и садится работать. А еще через неделю вообще выясняется, что ты его девушка. Опаньки. Ты настолько офигеваешь, что в какой-то момент берешь ту самую кастрюлю и постмодернистски варишь в ней борщ, чтобы чувак попробовал вкус семейной жизни, испугался и убежал. Пробует и не убегает. Черт.Ну и начинаешь рационализировать, конечно - что еще остается мыслящему человеку, когда все идет не по плану? И приходишь к выводу, что серийная моногамия - это идеальная форма существования мыслящих белковых тел.Первоначально, когда попадаешь в состояние поиска, думаешь "на фига мне мужчины?" И кажется, что для секса, потому что все остальные коммуникативные потребности отлично удовлетворяются с друзьями. Но тут обнаруживается такая фигня, что секс часто вызывает у человеческих самок влюбленность. Вероятно, это объясняется рефлексом Фергюсона: при стимуляции половых путей происходит мощный выброс окситоцина, а он у нас вовлечен в формирование привязанностей. Это вообще эволюционно возникло для формирования любви к детенышам, но мужчинам тоже достается. И, осознав этот прискорбный факт - уже влипнув, конечно - поднимаешься на уровень выше и начинаешь размышлять - "на фига влюбленность?"Мне, на данном этапе, представляется, что влюбленности нужны человеку для личностного роста. Потому что они, как мы знаем от умных людей, активируют зоны мозга, отвечающие за целеполагание, мотивацию и подготовку к активным действиям. То есть, когда мы влипаем во влюбленность, наш мозг заставляет нас развивать бешеную активность. Если влюбленность невзаимная, то это вообще шикарно - драйв от нее можно сублимировать в какие-то истинно полезные действия, ну там организовать командировку в Америку, например (сознательно и цинично убеждая себя, что после такого крутого апгрейда объект непременно тебе даст - и игнорируя страшную правду о том, что после такого крутого апгрейда объект тебе уже не понадобится). Но если влюбленность взаимная, то это тоже очень круто, потому что это позволяет расширять контекст.Каждый человек - ну, такой, в которого имеет смысл влюбляться - это огромный незнакомый мир. Он путешествует по таким странам, о которых ты не знаешь ничего, кроме названия. Он любит писателей, которых ты знала на уровне пары стишков из хрестоматии. Даже у тех писателей, которых любите вы оба, он называет в качестве программных совершенно другие произведения, часть из которых ты, как выясняется, вообще не читала, и совершенно зря. Он показывает тебе новое кино, новых людей, новые места и новые возможности. Я пока не понимаю, насколько это взаимный процесс, но в какой-то степени неизбежно да. Поэтому оказывается, что любовь - это прежде всего перестройка мира. Мир становится больше. Мир становится богаче. Мир становится разнообразнее. Мир становится другим. Мир становится новым.Все мы не любим Экзюпери за чудовищное оправдание инфантилизма - ну, что мы якобы в ответе за прирученных, что по отношению к взрослым дееспособным людям, конечно, полная ерунда. Но вот его другая банальность, про то, что любовь - это когда два человека смотрят в одном направлении - внезапно обретает смысл. Любовь - это, кажется, действительно способ посмотреть в новом направлении, а лучше в нескольких, и именно в этом, как я сейчас думаю, и заключается основной смысл всех этих ваших романтических отношений, если смотреть в долгосрочной перспективе. Если бы я сейчас отвечала на вопрос о том, зачем мне любовь и какая любовь мне нужна, то я бы сказала, что любовь нужна для того, чтобы учиться новому - и актуальна до тех пор, пока обучение эффективно.Поэтому идеальной моделью личной жизни мне сейчас представляется не любовь на всю жизнь и не череда случайных связей, а серийная моногамия. И главным в ней мне представляется не коммуникация (на это есть друзья), не хозяйственно-бытовые вопросы (зачем взрослому человеку для них вообще другой взрослый человек?), не поддержка (на это есть работа и механизмы страхования), даже не секс (об живое кончать приятнее, но вообще можно и об неживое) - а вот именно возможность словить влюбленность, то есть сильную мотивацию к обучению в новых областях. Влюбленность закончится, а нарощенные нейронные связи останутся, и в этом, как окажется, и был ее основной смысл. А потом начнется другая, со стимуляцией роста нейронных связей по поводу тех областей человеческого знания, которые бы иначе, без драйва влюбленности, просто не пришли бы в голову, не привлекли внимания, не зацепили. Я также допускаю, что влюбляться не обязательно в людей. В идеальном случае рабочие проекты вызывают похожий драйв, такое же желание действовать и развиваться. Но мне кажется (надеюсь, я еще выясню, что ошибаюсь), что я стала уже слишком взрослой и ленивой, чтобы так загораться от работы. Загораться от человека - гораздо проще. Мы на это настроены миллионами лет эволюции. И раз уж она дала нам такой отличный механизм повышения мотивации, как влюбленность, этим надо пользоваться. Должна же от влюбленности быть какая-нибудь польза, кроме окситоцина, в самом деле.
>>129179687 (OP)Тот же самый монолог "о любви и отношениях" из Дома-2, которые там звучат каждый вечер, только рассказанный чуть более умными словами. Выйди нахуй - прямо по коридору и налево.
>>129179687 (OP)самоубеждение
>>129179779Сказать по делу есть чё?
>>129179687 (OP)Пробежал по диагонали по тексту. Оп, ты селедка? Если да, то весь твой высер при первой же возможности смоет нахуй выделениями из твоего ведра. Как только на горизонте появится ерохин ты как миленькая запоешь под аккорды своих животных инстинктов, потому что тян - примитивные животные, тян - не человек.
>>129179687 (OP)>Если бы я сейчас отвечала на вопрос о том, зачем мне любовь и какая любовь мне нужна, то я бы сказала, что любовь нужна для того, чтобы учиться новому - и актуальна до тех пор, пока обучение эффективно.Если бы я сейчас отвечал на вопрос о том, зачем мне спайс и какая именно спайсуха мне нужна, то я бы сказал, что спайсик нужен для того, чтобы познать высший разум и проникнуть во все пределы мироздания - и актуален до тех пор, пока контакт с первопричинной сущностью не достигнут.
>>16561027>>16560983> развиваешься из-за желания понравится людям, то нахуй такое развитие не сдалось Странная логика, существует столько систем поощрения, почему бы не рекрутировать их для своих целей? Я развиваюсь из за желания развиваться, но это желание скорее разумное чем стихийное, сам по себе процесс получения знания у меня не вызывает сильного влечения, я просто считаю что должна как то совершенствоваться даже если моя природа этого не требует. Человеку достаточно сложно делать что то что не приводит в активность системы поощрения и достаточно сложно не делать того что приводит эти системы в активность. Все эти склонности формируются еще в утробе и на ранних этапах развития. Может бвть Гауссу или Фейману было имеенно что по кайфу изучать что то, получать знания только ради знаний и им не требовалось кусать пряник для того что бы продолжать соё дело, но мне нет, мне требуется поощрение, это вопрос комфорта.
>>129179687 (OP)Опять пижженая копипаста с забугорных борд:This is how you live, you live in a long happy monogamous marriage, and think: "that's when I'm out of it uskolznu, I uh, I turn around I will stopyatsot fans, they will be for me to compete, and I will devote two evenings per month! those of them who managed to come up with the most interesting entertainment! "Yes schazzz. Within two weeks of freedom have time to go on a date with two boys, on the second of these sticky, and do not have time to look back as he privolakivaet your house pot preparing food in it, and then asks for a password from vayf and sits down to work. And yet a week in general it appears that you are his girlfriend. Aw, Snap. You ofigevayu so that at some point, take that same pan and postmodernist varish in her soup, dude tried to taste the life of a family, he was afraid and ran away. Trial and does not run away. Heck.And you begin to rationalize, of course - which is still a thinking man, when things do not go according to plan? And concludes that serial monogamy - this is the ideal form of existence of protein bodies minded.Initially, when you get to the search condition, you think, "the fig to me man?" And it seems that for sex, because all the other communication needs perfectly satisfied with your friends. But then I found this garbage that sex often causes in human females love. This is probably explained by Ferguson reflex: the stimulation of the genital tract there is a powerful release of oxytocin, and it we engaged in forming attachments. It all came to form evolutionary love to the young, but men also goes. And, realizing this unfortunate fact - already vlipnuv course - climb to the next level and begin to reflect - "Love on a fig?"I, at this stage, it seems that love a person needs for personal growth. Because they are, as we know from the smart people, activate areas of the brain responsible for goal setting, motivation and preparation to action. That is, when we get caught in love, our brains makes us develop frenzied activity. If you love nonreciprocal, it's all gorgeous - drive from it can be sublimated into some truly useful actions, well, there to organize a business trip to America, for example (consciously and cynically telling himself that the object is bound to give you after such a steep upgrade - and ignoring the terrible the truth about the object you will not need after such a steep upgrade). But if mutual love, it is also very cool because it allows you to expand the context.Everyone - well, one in which it makes sense to fall in love - it is a huge unknown world. He travels to countries about which you know nothing, except the name. He loves writers, whom you knew at the level of a pair of poems from the anthology. Even those writers who love both of you, he calls as the software completely different works, some of which you, as it turns out, do not read, and it is in vain. It shows you a new movie, new people, new places and new opportunities. I do not understand how this is a mutual process, but to some extent inevitable, yes. So it turns out that love - is primarily a restructuring of the world. The world is becoming more. The world is getting richer. The world is becoming more diverse. The world becomes another. The world is new.We all do not like Exupery monstrous excuse for infantilism - well, that we are allegedly responsible for tamed, that in relation to an adult capable people, of course, is nonsense. But it is another banality, about the fact that love - it's when two people facing the same direction - suddenly makes sense. Love - it seems to be really the way to look in a new direction, but rather a few, and it is in this, as I now think, lies the main point of all these your romantic relationship when viewed in the long term. If I'm answering the question of why I love and love what I need, then I would say that love is necessary in order to learn new things - and relevant as long as the training effectively.Therefore, the ideal model of privacy seems to me now is not love for life, and not a series of random links, and serial monogamy. And mostly it seems to me no communication (it has friends), not household questions (why an adult for them at all other adult?), Do not support (it has a job and insurance arrangements), not even sex (about living cum pleasant, but in general it is possible and on inanimate) - but it is an opportunity to catch the love, that is a strong motivation to learn in new areas. Love ends and Naroscheny neuronal connections will remain, and this is how it turns out and it was the main point. And then start the other, with the stimulation of the growth of neural connections over those areas of human knowledge, which would otherwise drive without love, just do not come to mind, did not attract attention, not hooked.I also admit that falling in love is not necessarily in people. Ideally, development projects cause a similar drive, the same desire to act and develop. But I think (I hope I did find out that I was mistaken), I became too old and lazy, so that light from the work. Light up on the person - is much easier. We are on this set by millions of years of evolution. And once she gave us such a great mechanism for increasing motivation is love, it is necessary to use. There must be love from any use other than oxytocin, in fact.
>>129181120>>129181281Если спайс помогает тебе в учении то, почему бы нет. Забыла имя, но крайне крутой польский математик употреблял амфетамины, без них он говорил. что видит только пустой лист, а сними в нём "просыпается творчество". Стыдно, он прямо самый топовый в 20мвеке был, никак не вспомню.
>>129180540Так это же и написано. Ты читать еще не научился? И написано как подчинить "животные инстинкты" во служение "разуму", без всяких религиозных самобичеваний.
>>129181120Гугли системы вознаграждения. Базовая нейробиология кстати, стыдно в 21м веке не знать этого.
>>129179687 (OP)
>>129181403Да, ты как тот польский математик.У всех любовь это наркотическое опьянение, а ты от неё учишься чему-то новому, лол.
>>129181641Ты не очень умный, да?>любовь это наркотическое опьянение>дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связейЕсли точнее.
>>129179687 (OP)В чём суть текста поясните вкратце, а то лениво мне столько читать.
>>129181748Сельдь написала хуйню про то, как классно в моногамию. Не обращай внимания, антош.
>>129181641>ты как тот польский математик.Но это тебе спайс даёт мотивацию к каким то действиям которые ты без него не способен осуществить. Тебя с Э́рдёшем большее роднит.
>>129181854>как классно в моногамиюЕще один чтец жопой)))) Давай не вырванную из контекста цитату из оп поста где это сказано.
>>129181742Я не очень умный, но у меня есть жизненный опыт, на основе которого могу утверждать, что обучение это обучение, а буйство нейромедиаторов это ебучее буйство нейромедиаторов.
>>129179687 (OP)Ну хуле тут скажешь. Шлюха хуле.
>>129182012>что обучение это обучениеТипичная мужская логика. Стол это стол. Что сказать то хотел? >буйство нейромедиаторов это ебучее буйство нейромедиаторовИз той же пьесы....Нейромедиаторы не участвуют в процессах мотивации и обучения?
>>129182362Бля, не дави интеллектом, селёдочная((Вот смотри - обучение это когда я сижу на уроке матеши и слушаю училку, решаю задачки.Когда я самостоятельно пытаюсь разобраться в какой-нибудь хитровыебанной вещи.А любовь это когда ты слюнявишь девку, она слюнявит тебя, или вы с ней елозите телами получая какое-то неземное удовольствие от этого всего.То есть выходит, что во время обучения я сосредоточен, мой мозг решает задачу, а во время "любви" думать бывает очень сложно, как будто работают какие-то древние отделы мозга.Про обучение во время любви не может быть и речи просто, понимаешь ли ты мою мысль?
>>129179687 (OP)Двачую. Но осознание этого появляется после первой влюбленности. Вот как у меня. Я года 2 пиздострадал так рьяно, строил планы, лишал себя сознательно многих вещей, что когда вынырнул из этого омута пришел к другу и сказал "отхуярь меня, братан, отхуярь меня изо всей силы". Сейчас я полностью согласен с пастой, потому что так оно и есть.
>>129182731>Вот смотри - обучение это когда я сижу на уроке матеши и слушаю училку, решаю задачки.Когда я самостоятельно пытаюсь разобраться в какой-нибудь хитровыебанной вещи.Типичная жертва современного понимания обучения в котром происходит подмена общения познанием. Обучение — это особым образом организованное общение между теми, кто обладает знаниями и определённым опытом, и теми, кто их приобретает, усваивает. >А любовь это когда ты слюнявишь девку, она слюнявит тебя, или вы с ней елозите телами получая какое-то неземное удовольствие от этого всего.Еще одна подмена понятий. С каких пор любовь = половой акт? ОП пост до конца дочитал?
Я так и думала, что для среднестатестического подростка из интернета это всё слишком сложно, у него дажэе и опыта же еще нет(
>>129182731Ну так для тебя достаточно мотивации учить ради учения. Для опа не достаточно, приходится рекрутировать дополнтельные мотивации. Да и говорится не про академическое обучение, а про расширение кругозора.
>>129179687 (OP)>Но тут обнаруживается такая фигня, что секс часто вызывает у человеческих самок влюбленность>tfw ты ни разу в жизни не вызывал ни у кого влюбленности
