Математика тред.
>>130041609 (OP)какие планы на следующий учебный год?
>>130042267Поступить на grad хоть куда-нибудь. Решить до конца задачу, или окончательно сдаться и опубликовать что есть.
>>130041609 (OP)Как думаешь, лучше жить в изолированной комнате с пятью соседями в коммуналке или в двушке с какой-нибудь пожилой семейной парой? На квартир или студию вряд ли хватит
>>130042760Зависит от соседей, мне кажется.
>>130042760только в изолированой. С соседями (тем более пожилыми) даже баб не приведешь
>>130041609 (OP)Ну чо, палите своё образование, математикуны.
>>130043456я волшебник, мне не положено
мимомехматмгу
>>130043524Примат киевского КНУ. Воннаби чистый математик.
Теорема Банаха-Тарского.
Заходят как–то три логика в один бар.— Кто–нибудь из вас будет пиво? — спрашивает бармен.— Не знаю.— Не знаю.— Нет.
— Твоя мамка такая толстая, что не вкладывается в R^3!— Да? А твоя такая толстая, что к ней не применима теорема Уитни!
>>130044040Чому не пошел на матфак? Как дела с наукой?
Бамп.
>>130044651Собсна, так вышло.Не жалею. Но когда поступал, вокруг матфака был дикий хайп, который сейчас сходит на нет (или мне кажется?).Впрочем, есть знакомые ботаны с матфака, с наукой у них, как по мне — не оч.Не думал, что так выйдет, но у меня довольно годные курсачи в прикладной сфере, по последнему планирую статью ебануть.А что там нового в битве матфак/мехмат?
>>130045046Матфак потихоньку разрастается и превращается в мехмат.
Оп еблан пропал.Ласт бамп и баиньки.
>>130046376Я тут. Решил, что если треду уготована смерть - так тому и бывать.
Сложно проф. матан сдавать?
>>130046570Что такое?
>>130046570Что это такое, вернее?
>>130046620>>130046628Ну меня батя пиздит, говорит его сдавать и на токаря учиться, там формулы ниебические надо.
>>130043524магистратура бауманки, прикладная математика
https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew
>>130044250А Сосницкого?
>>130046685Опять форсите эту ебанашку, заебали
>>130041609 (OP)Признайся честно. Ты прочитал Лорана Шварца?
>>130046653Довольно милая косомология выходит. При этом явно формалист фигарил, ибо начинает с уровня формальных систем, а не с уровня множеств.
>>130046733Меня выгнали из одного из ВУЗов из-за того что я анализ пытался по Шварцу выучить вместо того, чтобы научиться пользоваться универсальной триг. подстановкой. Тру стори, я оп.
>>130046735Не, фигня. Нижний уровень проработан слишком детально (даже полугруппы выделены), а верхний слит в одну кучу. Видно, докуда простерлись познания автора картинки.
>>130046759Чем мотивировали?
>>130046872Тем, что я завалил экзамен по матану.>>130046862Ну это да.
>>130046901Мог бы на апелляцию сходить. Что там на экзамене было-то?
>>130046910Да интегралы, пределы, метод Лагранжа. А какой там метод Лагранжа, когда я был только на уровне геометрии функциональных пространств и даже не дошёл до дифференцирования. Да у меня такая же стори вышла с линалом (линал начал фигарить по "Алгебре" Ленга) и английским (его я просто плохо знал).В общем, очень плохую стратегию обучения выбрал, особенно для ВУЗа; ещё помимо этого была огромная куча психологических и мировоззренческих проблем, я, по сути, весь год был в какой-то глубокой рефлексии. Ну выгнали - и ладно, будем выкручиваться как умеем ^^
>>130047071Та же история, бро. Знаю других людей, вылетевших из-за чтения Ленга. Видимо, это что-то системное.
хочу серьёзно заняться математикой. с чего начать чтоб сразу не охуеть и постепенно прийти к успеху? нравятся фракталы
>>130047410Начни с чтения учебников для нубов. Пикрелейтед.
>>130047410А какой левел?
>>130047459анализ - это первопричина первоначал?
>>13004748123
>>130047500Левел математического образования, школьную программу помнишь?
>>130047489Нет, анализ - это геометрия.
>>130047535Не согласен. Анализ - это размер, а геометрия - это форма.
>>130047558Топология безусловно относится к геометрии, но форм в ней нет.
>>130047586Нет есть.
>>130047525помню, есть вышка по программированиюно знания хаотически разбросаны, хотелось бы сформировать хоть какую то картину мира математики
>>130047684Попробуй начать сразу с учебников первого курса.Анализ: Зорич или Рудин.Алгебра: Винберг или Городенцев или ВавиловМетрическая геометрия: первые две главы Бураго Бураго Иванова(?)Дискретная математика и комбинаторика: Ландо Если не понравятся мои учебники, то можешь вписать в гугл что-то типа "stackexchange algebra book for self study", обычно по подобным запросам годноту советуют.
По анализу есть ещё Львовский - годнота лютая, особенно для тебя пойдёт хорошо - бэкграунд в виде эпс-дельта формализма, теоремы ньютона-лейбница и прочего материала ВУЗиков - идеален для Львовского.
>>130047684Кстати, пик аутизм лютый. Никакой современной логики кроме математической нету, не имеет смысл ебать себя гуманитарным говном из среднего и левого столбика - в них нет ничего такого, чего не было бы в математической. А правый составлен ужасно с педагогической точки зрения (хотя учебники в нём действительно хорошие).
>>130047913эти учебники помогут мне сформировать более-менее полную картину мира математики? смогу ли я дальше сделать выбор куда мне копать?
>>130048030Чтобы сформировать более-менее полную картину математического мира, нужно быть отбитым в говно математическим гиком, при этом достаточно талантливым, смышлённым и энергичным и въебать очень много времени. И то "полнота картины" будет очень условной, а этот набор книг даст необходимый базис для изучения следующего уровня математического знания (= топология, комплексный анализ, коммутативная алгебра, функ. анализ, диф. геометрия и топология). Таких считанные десятки в мире наберётся от силы.
вы бы хоть задачек с ней покидали
>>130048176спасибо, будем учится
>>130048265Ещё прочти что-то тут: http://verbit.ru/Job/HSE/Curriculum/all.txt не знаю, насколько осилишь, но может быть полезно.
>>130048242Найти количество неизоморфных линейных плотных порядков без концевых точек таких, что каждый начальный отрезок счётен.
>>130048328о, а вот это годнота, спасибобуду благодарен если найдёшь ещё интересных ссылок
Хей, технари, а расскажите мне про свою жизнь, плес.мимо-вылетевший-с-философского-факультета-спбгу
>>130048468Да кое-что подобное есть, просто вспоминать где что лежит уж очень лень. Но на самом деле я бы не советовал тебе планы на всю жизнь выстраивать - если осилишь какой-нибудь концептуальный учебник алгебры и анализа на хорошем уровне - то уже крут будешь - а дальше разберешься.>>130048476Мы не технари; пытаюсь решать гипотезы, постигать новые концепты и ссусь по-поводу поступления на grad - транскрипт оценок мой ВУЗик мне сильно попортил (правда я сам виноват - на пары не ходил вообще).
>>130048765я особо и не выстраиваю, просто меня эта тема прёт
>>130048366нит задачка должна быть на картинке :с
>>130048947
>>130048887Открой Винберга и начинай хуярить. Обдумывание программ - неблагодарное дело.
>>130049051пожалуй с его курса алгебры и начну, благодарю
>>130049312Если нужны будут видеолекции то вот https://www.youtube.com/watch?v=dPw0gI08hOk конкретно эти не смотрел, но лектора уважаю дико.
>>130048366Как определяется начальный отрезок множества без концевых точек?
>>130049590Любое непустое подмножество M такое, что из a < b и b \in M следует a \in M.
бамп
>>130049038блять.
математика не нужна
У вас есть семь монет+одна фальшивая+весы. За два взвешивания найдите фальшивую.
У вас есть три сундука. В одном две золотые монеты, две серебряные и по одной каждого вида. Вы суете руку в случайный сундук и достаете золотую. Какой шанс, что вторая монета тоже окажется золотой?
>>130051377Я не понял условие.
>>130051411Ещё раз. Три сундука. Один из них: Золотая монета+Золотая монетаВторой из них: Серебряная монета+Серебряная монетаТретий: Серебряная монета+Золотая монетаТы суешь руку в случайно выбранный из этих трех сундуков и достаешь золотую монету. Какова вероятность, что вторая монета в этом сундуке будет золотой?
>>1300514791/2?
>>130051720Нет. Дам подсказку: Считай с момента выбора случайного сундука.
>>1300519042/3 ?
>>130046658травите его!
>>130051479Событие A1 - выбран первый сундук. Событие A2 - выбран второй сундук. Событие A3 - выбран третий сундук. Их вероятности равны 1/3.Событие B - первая монета золотая.P(B | A1) = 1P(B | A2) = 0P(B | A3) = 0.5Полная вероятность B будет, в таком случае,P(B) = 1/3 + 1/6 = 1/2.По теореме Байеса,P(A1 | B) = P(B | A1)P(A1)/P(B).То есть равна 2/3.
>>130045046возле матфака и сейчас дикий хайп.а мм с каждым годом теряет абитуру
>>130041609 (OP)1
>>130041609 (OP)есть какой нибудь гайд по быстрому изучению интегралов ?
>>130051995>>130052066Ну да, этого я и ждал.
>>130052105Письменный, конспект лекций по высшей математике, главы про интегралы.
>>130041609 (OP)Ебуться ли математики?
>>130052230Я математик и авторитетно заявляю: "Не ебутся"
>>130052230ебутся
>>130052270А чё так?
>>130052230Я математик и я гей. Ебутся. Пару суток в год.
>>130052406Не дают
>>130052073Как думаешь, почему?
>>130051377>В одном две золотые монеты, две серебряные и по одной каждого вида.Ок, а в других что?
>>130053063
up
>>130041609 (OP)Сдал управление?
>>130053993я чуть в штаны не нассал, содомитямимокрок
>>130053993заскриньте это пожалуйста
>>130058371Да, спасибо.
>>130041609 (OP)Она же физик.
>>130064486Аниме про математиков не помню. Да и к тому же, фундаментальная физика от чистой математики очень-очень недалеко ушла.
>>130064549Физика - наука, изучающая процессы, на которых работает мир. А математика это всего лишь лингвистическая модель, из-за своей потенциальной сложности и многогранности, используемая представителями других профессий для выражения и описания. Проще говоря: физики делают реальную хуйню, чаще всего, а математика это такой язык, обладающий потенциально неисчерпаемыми возможностями к усложнению, и, как следствие, к бесконечно детальному описанию.
>>130064817Фундаментальные физики (космология, высокие энергии, ~), гораздо реже делают "реальную хуйню", а на очень высоких уровнях вообще нету методов для делания "реальной хуйни", ибо слишком большие энергии.
>>130064549>Аниме про математиков не помнюAnsatsu Kyoushitsu / Класс убийц. Коро-сенсей - инопланетное существо, преподающее математику и геноцид. Ученики класса 3-E должны убить своего учителя за год, иначе он уничтожит Землю. В главой роли Вербицкий.
>>130064995Если не делают, так изучают что-то, что существует. А математика - вещь в себе. Всю ту же муть можно делать и с помощью другого языка, просто это нахрен никому не упало, т.к. математика удобнее.
>>130065140Ну так изучение зачастую сводится к выписыванию значков на бумаге, потому что эксперименты очень-очень дорогие, и в этом смысле фун
фундаментальная физика очень близка к математике.
>>130066601Нет, разумеется.
>>130067149Да ты диван просто, и представление о фундаментальной физике имеешь только по книжкам Хоккинга, а о математике по школьному курсу. Концевич или Яу математикой или физикой занимаются?
>>130067413Математикой, очевидно. Физикой они не занимаются.
>>130067507А как называется деятельность по напианию и публикованию в физических журналов научных статей?
журналах*С падежами обосрался.
>>130067627У этой деятельности нет общеизвестного названия.
>>130067712А что ты называешь занятиями физикой?
>>130067747http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/2327517/01.04.02+%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0.doc/ef4763fe-5f3a-4ac1-adb4-d8a648934746
>>130066562> изучение зачастую сводится к выписыванию значков на бумагеА ты не забываешь, что в физике изучаются конкретные природные явления? "выписывание значков на бумагу" это только описание явления. Кстати, философия тоже> сводится к выписыванию значков на бумагено ты ведь не будешь равнять её с математикой?
>>130068201Не понял посыла.>3. Теория фундаментальных взаимодействий и квантовая теория поля. Изучение явлений на малых масштабах и при больших энергиях. Разработка математических методов теории поля. Ровно то, чем занимались Концевич и Яу. И что?
>А ты не забываешь, что в физике изучаются конкретные природные явления? "выписывание значков на бумагу" это только описание явления. Ну, то есть, разница только в мотивации, а принципиальной разницы в методе нету.>но ты ведь не будешь равнять её с математикой?Моё мнение: у (аналитической) философии с математикой гораздо больше общего, чем кажется обывателю. Ну да, у философов языковая игра чуть менее строгая, в остальном же занимаются они тем же самым. Btw, есть много хороших математиков (часто - логиков) которые одновременно аналитические философы.
>>130068613Ты шутишь? Концевич и Яу занимались не этим.
>>130069177По мне так шутка это говорить, что премиант Fundamental Physics Prize не занимался никогда фундаментальной физикой. Физическому сообществу всё же виднее как-то, не?
>>130068770> разница только в мотивацииРазница в объекте. Ты понимаешь, насколько существенен для науки объект изучения?
>>130069374Физики любят давать свои награды математикам. Математики тоже Виттену однажды медальку дали.
>>130069738А почему ты не предполагаешь, что это у тебя смутные представления о взаимоотношениях фундаментальной физики и математики, и, на самом деле, между ними особой разницы нету?>>130069663Не очень. Математический физик может всю жизнь ебаться и пытаться посчитать какие-то там гомологии в какой-то спектралке, при этом он может помнить, что эта задача связана с какими-то инсайтами в QFT и, возможно, поможет там какие-то характеристики каких-то частиц считать, а может это и забыть и придумать какую-то свою мотивацию для решения этой задачи (семью прокормить, например).
>>130041609 (OP)нинужна /тред
>>130070310Может быть и не нужна.