>>130455603 (OP)
>пикрил
В спойлере конечно

>>130455603 (OP)
Где вид сверху?

>>130455926
Сказали достаточно главного и вида слева

Собственно бамп

>>130455982
На левом внутренний размер полости отсутствует.

>>130455603 (OP)
Шероховатость где?

>>130455603 (OP)
ты не можешь прочитать ГОСТ 2.307 ? я думаю в твоей шараге не доебутся до мелких косяков.

>>130455603 (OP)
Что за разрыв штриховки на правом внизу?

Все равно найдет к чему прицепиться и отправит перерисовывать. И так три раза. А потом скажет "говно конечно но так и быть". Сука!

>>130456551
Не нужно*

Алсо поясните за резьбовые отверстия. Их нужно как-то сносить и показывать более подробно или и так нормально?

>>130456845
Шаг резьбы где?

>>130456845
Резьбы обозначаются М, если стандартные, иначе более хитро, но я уже забыл за 6 лет.

>>130455603 (OP)
КАК ЖЕ ЗАЕБАТО, ЧТО Я СДАЛ ЭТО ГОВНО ГОД НАЗАД.

>>130455603 (OP)
размеры округли, але
зачем тебе такая точность, это же учебное задание

>>130457282
Межцентровые расстояния у него, возможно червячный редуктор что не так?

Ты показываешь размеры между центрами отверстий. Так вроде не делают, потому что слесарь тебе не сможет отмерить размер между их центрами. Надо делать от какой-то базы их.

Потом справа вверху поставь размер еще один.
Больше ничего не увидел, всматриваться лень.

>>130457960
Так они же симметрично расположены - делишь на 2 и меряешь от центра детали или от края - как удобно

>>130455603 (OP)
Диаметр отверстия поставлен без знака диаметра на виде слева,почему-то на отверстиях с резьбой проставлен диаметр, а не метрическая резьба (Мх8) диаметр 34 нужно показывать там где это отверстие в разрезе сбоку (моя дотошная училка только так говорила делать)

Не хватает видов снизу и сверху, а также нет дохуя размеров, на мой взгляд вид слева сделан не правильно, в плане диаметра 67 на главном виде, резьбовые отверстия обозначены как гладкие, размеры заданы как у симметричной детали, но оси симметрии нет, т.е. надо допоставить размеры или ввести ось симметрии. Ну и вообще меня убило 4 отв. Ф164 на виде слева. Чертеж делал полный долбоеб так и пиши в графе Разраб., а если у тебя это примут то в графе Проверил тоже пиши - Долбоеб.

>>130455603 (OP)
Размеры округляй. 24,25мм ты себе как представляешь? Микрометром мерил? Ну и анончик до меня пояснил за диаметры (М6, М8 и прочее говно). Ну еще шероховатости надо указывать, а если их нет, то общую неуказанную в верхнем правом углу.

>>130458474
Кто те нахуй там делить че будет?

Оп. Начни чертеж с выбора главного вида , вида слева на деталь и вида сверху. Далее делай уже сечения отдельно по необходимости. В правом верхнем углу должна быть написана шероховатость обрабатываемых поверхностей например Rz40 . слово "4 отв." надо писать под обозначением диаметра, а не перед. На резьбу необходимо писать значение допуска , так же как и на все остальные размеры , либо писать отдельно технические требования для детали где указывать как считать допуска типа:
1. Н12, h12 , t3/2
10лет инженер итт.

>>130455603 (OP)
Резьбовые отверстия по ебанутому указал. Укажи их диаметром, а не линейными размерами от оси, ну и про обозначение резьбы тебе подсказали уже. Алсо допуска и шероховатость где?

>>130459349
>10лет инженер итт
Есть ли жизнь?

>>130459349
Даун? Допуски 100 лет никто не указывает.

>>130455603 (OP)
- нет технических требований;
- нет посадок на отверстия;
- нет вертикальной центральной оси (если деталь цилиндрическая);
- нет шероховатости, общей и на посадочных поверхностях;
- нет размеров с обозначением резьбы (М, как правило);
- если на фланцах несколько одинаковых отверстий, то указывается диаметр одного и их суммарное количество;
- размеры надо бы привязать к какой-то, базе, относительно которой их можно бы было легко отмерять при обработке детали, а то гипотетический токарь будет крыть хуями;
- глубина отверстий и глубина нарезки резьбы не указана;
- 50,45, 24,25 - такого пиздеца никто не любит, округляй до целого;
- штамп не заполнен.

мимо ктн по механике

>>130459437
Чего????

>>130459492
Вот этому два чая, за всё и сразу пояснил.

мимо магистр по ЭТТМиК

>>130459532
Не нужны допуски говорю.

>>130459353
Алсо центр отв. димаметром 34 не задан никак.

Оп скажи тебе дали 3д модель или ты сам срисовывал ?

>>130459644
Схуяли не нужны? Литейные если только не указываются, но под мех.обработку нужны же.

>>130459757
Никто в ВУЗах так не делает, ты же не на заводе.

>>130459644
Ну если в твоей вселенной уже умеют в атомные конструкторы, то поздравляю.

А у нас пока токарно-фрезерные операции, увы.

>>130459787
Какой блядь стандартный ряд, ты что несешь? 50,45, 24,25 кто тебе сотые миллиметра вымерять будет, уебан?

>>130459792
Потом эти долбоебы на заводах высоту отверстий вместо диаметра указывают.

>>130459492
>
ну у него изначально неправильно сделано, надо давать диаметр расположения отверстий относительно оси , а у него невнятные расстояния от оси непонятно куда.
С другой стороны не понятно, что у него за задание конкретно , пишет ли он еще дополнительно технологию к этому всему.

>>130459787
Вопрос к тебе, зачем нужен стандартный ряд диаметров и размеров?
не ответишь обоссу itt

>>130459792
прост потом проходят прикладную механику, где поясняют за допуски, посадки и шереховатость.

>>130460138
да его наверное из нормального распределения взяли

>>130459883
ебать ты лох.jpg

>>130460329
>ОП-хуй если надо могу еще найти
За этим я сюда и пришел. Но в принципе тут накидали уже всякого

>>130460138
При расчетах конструкций выбирается ближайшее большее из этого ряда.

мимо строитель
обоссывай

>>130455603 (OP)
на чертеже не одна деталь, так что подпись поменяй.
все резьбы значёк диаметров поменяй на букву М.
4 отв 164 - это что еще за хуйня? я вижу отверстие на 30 мм примерно, а ты там хуй знает что обозначил
50,45 - это так и надо, или ты криво начертил?
радиусы не все даны
проставь неуказанную шераховатость, и не слушай долбаебов которые говорят обозначать одну и туже на каждой поверхности. ну и резьбовые отверстия лучше обозначить не как расстояние от центра отв до центра резьбы(24,25 у тебя) а как диаметр образующей окружности (у тебя будет 48,5)

>>130459792
ебнутый? даж заочников дрочат за допуски и посадки. "У вас тут квалитет неправильно выбран", блядь

>>130460284
Нет. Нормальный ряд размеров и диаметров придуман исходя из соображения - не увеличивать номенклатуру режущего и измерительного инструмента. Т.е. он актуален в системе отверстий, чтоб спецсверло не делать,, а для линейных размеров похуй в принципе.

>>130460574
Ссу

>>130460549

Кого ты слушаешь блять вот это >>130459492 только опозорилось.

>>130460574
Бля
>При расчетах размеров жлементов конструкций по условиям прочности.
Фикс

>>130460329
те же мысли были, когда чертеж опа увидел. А с 50,45, 24,25 и 4 отв. ф164 проиграл в голос

>>130460329
Ты далеко не все указал, я ленивое хуйло и не хочу за ОПа делать задание, но у него как минимум нужны виды сверху, снизу, слева на фланец и справа на фланец, т.к. надо показать под каким углом отверстия под крышки и нет дохуя размеров.

>>130455603 (OP)
оп, ты случаем не в ЛЭТИ учишься?

>>130459780
ахуеть ОП , тебе сказано сделать АКСОНОМЕТРИЮ.
http://kk.docdat.com/pars_docs/refs/419/418052/418052_html_43fb38ef.png
http://edu.dvgups.ru/METDOC/ENF/NACHGEOM/NACH_GEOM_IG/METOD/ING_GR_K_R_5/Kont_rab_5_files/image023.jpg
вот пример что должно быть

>>130461028
Аксонометрию на отдельных листах сказали делать хуй знает зачем

>>130460996

Я знаю, там еще много
-где глубина отверстий с резьбой
-где обозначения резьбы
-где базы
-где посадки нахуй

Мне бы такой чертеж в ебало бы кинули мои преподы, а они были хороши и жестоки

и т.д.

>>130461137
В каком смысле на отдельных листах? У тебя задание сделать чертеж детали 1 , которая называется Корпус , а не деталь , в верхней графе над словом Деталь , которая надо поменять н а корпус надо написать Номер ее из спецификации.

>>130460254
>прикладную механику

Это хуйня для инвалидов.
Должно быть:
- тмм;
- детали машин;
- взаимозаменяемость, стандартизация, тех. измерения;

>>130461154
Согласен.
мимоначбригкбсухого

>>130461154
>где посадки
и вправду где посадки? ты добдаеб или выебнутся захотел? может ему еще и тех процесс написать?

>>130461435
>В каком смысле на отдельных листах?
Когда нам раздавали задания сказали не лепить аксонометрию на основной чертеж, потому-что нихуя не понятно будет. Сказали на отдельном листе сделать

>>130461490
допуски , шероховатости учат ставить еще на первом курсе инженерной графики.

>>130460254
Я хз, у нас это на метрологии все преподавалось.

>>130461490
Кроме всего деталь - литье и сталь 10 никак не катит.

>>130461561
ну тебе все равно надо начать с главного вида , вида слева и сверху. там делаешь на половину осевой линии разрез по центру и даешь еще сечения по необходимости . А на отдельном листе сделаешь потом 3д вид с 1/4 вырезом

>>130461899 -->
>>130456697

>>130461899
Кстати да, еще указать разрезы надо.

Я продолжу

>>130456697
Если это деталь ОПа, то какие нахуй 8 отв на отверстиях с резьбой на чертеже, если их 4.
-почему длины отверстий с резьбой разной блины и почему такая тонкая стенка корпуса при ней

>>130455603 (OP)
Чёт проиграл с двоешника.

>>130461625
да корпус делают или из чугуна либо алюминя , сталь тут не катит

>>130462044
Ну и ебанёт тебе Вася отверстие в любом месте с таким чертежом.

>>130462320
Можно и сталь, но литьевая ебана.

>>130455603 (OP)
тебе много хорошего наговорили. но.
какого хуя диаметр 34 так уебански указан? сразу бросатеся в глаза
какого хуя на пике слева, база у нижних размеров то слева то справа?
где на левом пике глубина отверстий блеать?
убери нахуй свой размер 26,6 на пике справа, нахуя из слесарей матиматиков делаеш? тебя бы выебали на заводе за такой размер. укажи от базы нормально тоже самое с размером 24,25 справа

>>130463272
дваждую адеквата

мимослесарьмср >>130462721 - кун

>>130463695
алсо, нахуя ты диаметр отверстия и количество отверстий не пишешь в одной сносе? нахуя это искать по всем чертежу?

Вбрасываю рандомных чертежей студенческих времён.
На зависть первокурсоте.
На смех инженерам.

>>130464530
>over9k
Так и сдавал?

>>130464728
Конечно!
А потом с преподом вместе двачевали капчу с кафедральных компов на камне i486.

>>130464530
НАХУЯ НА ВЫИДЕ А УКАЗАНЫ РАДИУСА ДО ОТВЕРСТИЙ? сам попробуй разметь эту хуиту. заебали блять

слесарьмср

>>130464961
Ну что ты, слесарь, не нервничай.
Это же для ЧПУшечки чертёжик.

>>130459780
Само задание полнейшее дерьмо, препод кукаретик, чертежей реальных не видел.

>>130465025
все равно не одобряю

добра тебе

Недавно делал деталировку по всратому сборочнику.
Рейт.

На размере 24,25 стрелки крайне уебанские

>>130465195
Какая проблема с радиусами-то? Ты центр наметил, от центра циркулем? Циркуль на диаметр устанавливаешь, или на радиус?

>>130465228
Ахуеть деталировка, работяга сам должен овердохуя размеров сооюразить?

>>130465390
Деталь

>>130465390
Лол, обосрался.

>>130465376
Размеров-то нет, я их тоже придумывать не захотел, тем более на оригинале нет ни одной прямой линии
>>130465390
Седло клапана.

>>130465453
Это часть штока от клапана, долбоеб.

>>130465494
>Седло клапана.
Лол, блять, ну конечно. Раскажи ещё.

>>130465540
*Очевидный золотник 3. Это же центровочная часть его.

>>130465228
У штуцера резьба метрическая?

>>130465494
Поз.3 - золотник, ты нахуя его раздеталировал?

>>130465650
Советский же.

>>130465663
Не раздеталировал, а разломал.

>>130465821
Давай еще что-нибудь, ты забавный.

>>130465255
и в это же время углы меряешь , да? не проще нормально размеры указать, тобы слесарь одним только рейсмусом все нахуярил?
ок, а если нет ЧПУ и размечает слесарь? это же ебаный пиздец. у нас был умелец как раз недавно, с радиусами. коллега слесарь нач отдела показал. отправили переделывать чертеж. причем чертеж проверял его куратор. а начальник отдела отправил переделывать.

>>130465540
>>130465608
>>130465663
>>130465793
Вы упоротые штоли вы когда-нибудь уплотняющие элементы видели?

>>130465963
Это ты упорот, спецификацию глянь.

>>130465821
Вот так это дело выглядит примерно. Плюс еще центровое отверстие здесь должно быть.
Этот участок на золотнике нужен для того, чтобы золотник оставался отцентрован по отверстию, когда открыт, пропуская при этом рабочую среду.
Если бы этого участка не было - он бы в октрытом состоянии болтался как угорелый, и хуёво закрывался.

У тебя не должно быть таких ситуаций, что ты добавляешь лишние детали, которые не обозначены в спецификации, и когда ты не знаешь как они между собой соединяются.

Блять, как я горжусь собой, это охуеть просто.

переводчик-фрилансер

>>130465950
Если да кабы. Техзадание было черным по белому написано.
Там вообще вся суть в том, что есть типовые корпуса, один чертеж и таблица с исполнениями. В программе меняются переменные по табличке и всё.
Препод диктовал нам словесное описание конструкции и потом размеры: a, b, c ,d .... R1, R2, ... Rn, ... x, y, z и т.п. Одно исполнение - один вариант для студента.

>>130466874
>Этот чертёж на А1 с заполнением < 50%
Are you trying to make me sad again?

>>130466874
Какое нахуй уплотнение? Там уплотнение по наружному конусу, а эта хуита сечение уменьшает, расход видимо чтоб нужный был. Что я вообще читаю.

>>130467290
УПЛОТЯЙ ОТВЕРСТИЕ
@
ИБО НЕХУЙ ПРОПУСКАТЬ

>>130460580
>на чертеже не одна деталь, так что подпись поменяй.
Что ты несешь?

>>130467338
Ебать так это клапан же, когда давление меньше чем сила поджатия пружины тогда уплотняет по конусу, а вообще этот хуй языковед >>130466856 прав, для центровки.

>>130467268
Щито поделать следующий масштаб 1:25. Заполнение, кстати больше 50%
>>130467290
Ты где про уплотнение прочитал, аутист?

ОП тебе не повезло, у меня лицензия слетела на автокаде, а так готов был сделать тебе пятеркк.

>>130467761
Конусом и уплотняется, я тебе говорю что в том посте ничего про это не писал.
>>130468557
Я нихуя не понял, что ты хочешь сказать и что значит 6в.

>>130468808
Бв значит в, я с ведра и пьяный. А суть в том, что конус в конус технологически сложно сделать идеально, перекос и пропускает, лучше если на золотнике сфера, она с конусом всегда совпадет.

>>130468808
Тогда и эта ебатень не нужна для центровки.

>>130467975
Пользуясь случаем, хочу спросить, как получил лицензию на SW?

Где там ОП, сколько можно размеры переставлять?

>>130469627
Нужно записаться на курсы в ДОСАФ.

>>130469785
Блядь, необучаемый. Убери этот ебаный крест снизу золотника, а вместо конуса сделай сферу на нем = профит

>>130469785
Это же седло клапана и клапан для говнокачки, которая смесь в бурыльную дырку толкает.
В данном случае "крестик" на седле клапана нужен в основном для того, чтобы в центре него сделать отверстие по которму будет центроваться клапан, чтобы не болтался. Плюс этот же крестик разбивает поток, чтобы не было гидроудара, или я не знаю зачем.
Но на том сборочном чертеже совсем всё не так.

Тот крестообразный элемент не является отдельной деталью по двум причинам, которые я уже описал: 1 - его нет в спецификации как отдельной детали, 2 - никак не обозначено его присоединение к золотнику, значит это часто золотника. Алсо, в разрезе на виде снизу видно его сечение.

>>130470785
Эта линия обозначает кромку на нём - смотри трехмерную модель выше.

>>130470785
>линию видишь
Это ФАСКА, долбоеб.

>>130470785
Если бы это было 2 детали, то твой "крестик" упал бы по действием силы тяжести.

>>130470869
>H7
>смотрите, я знаю, какой допуск ставить на отверстие под подшипник, но не знаю, что размеры отверстий нужно ставить на продольном сечении, когда оно есть на чертеже
>подошва без обработки
>зато всё остальное с обработкой - одинаково 6,3
>смотрите, я не знаю как правильно шероховатости назначать
Ну ёпта, у тебя есть отчётливые пробелы в образовании.

>>130471099
Может этот крестик с натягом вставлен?
Нет, это часть золотника всё равно

>>130471332
А нахуя тогда с натягом пресовать 2 детали, если можно сделать одну?
я знаю, что это одна деталь, сконструяченная мудаком

>>130471501
На самом деле, такой крестик хуёво обрабатывать, если он такой - >>130466856.
Тут уже технолога надо звать на подмогу.

>>130470869
RAL 7555 нет такого цвета
мимо ветеран окраски в корпоратиные цвета*

>>130471578
Да не - нормально, сначала проточку, а потом крест фрезеровать, правда хуево с выходом фрезы, объебаться как не хуй делать.

>>130471578
А вообще да, крайне нетехнологично, но я уже писал >>130470313 этот крест вообще не нужен, крайне уебанская конструкция.

Оператор станков с ЧПУ, технолог погромист,
посцал всем в ротешники

>>130472667
Нет, я тебе поссал.
инженер-конструктор

>>130472667
О, юля нажимаьель кнопочки.

>>130472828
Бля фикс

>>130472863
http://bash.im/quote/391177

>>130455603 (OP)
Оформление и вобще всё в этом чертеже, лютый пиздец конечно, даже лень обьяснять. Эту деталь нельзя изготовить. Изучай ЕСКД потихоньку.

>>130472828
Нажал М08 тебе за щёку, проверяй

>>130461556
Дурак, что ли? Чертеж без посадок допусков — не чертеж, а эскиз нахуй.
Другой вопрос, что они этого еще не проходили, и дежурной записи в технических требованиях будет достаточно:
>1. H14, h14, +- IT14/2.

>>130473223
С чего ты взял, что там где-то нужны посадки?

>>130473223
не надо, про 14й ост слышал, не? Нужно обязательно указать ОСТ 4ГО.070.014 Там много инфы нужной

>>130473223
Предельные отклонения, допуски формы и расположения поверхностей по ОСТ 1 00022-80.
поссал в рожу
мимо авиация

>>130473479
Тот анон вернул меня в ламповый 2007 своей опечаткой, я тогда какраз ебащил начерталку от руки на 1 курсе и читал баш.

>>130473455
Два листа В95оч этому аношику

с какой фирмы будешь?

>>130473447
>ОСТ 4ГО.070.014
>ОСТ 4Г0.070.014. Детали радиоэлектронной аппаратуры. Общие технические условия
Блять, два дебила — это сила.
Откуда ж вы лезете со своими ОСТами?

>>130473368
Нужны, как минимум допуск на пересечение осей отверстий под червяк и колесо и под посадку подшипников, + позиционные допуска под отверстия крепления крышек.

>>130473447
>ОСТ 4ГО.070.014
Представил этого конструктора, который пихает чертежи редукторов с ОСТами от радиотехники...
Блять, пиздецю
А потом у них почему-то ракеты падают.

>>130473368
С чего ты взял, что я буду тебе что-то доказывать, если ты даже не понимаешь разницы между допуском и посадкой?

>>130473630
Это не начерталка. Это инженерная графика.

>>130473455
Больше никогда не щеголяй ОСТиками за пределами своей шаражкиной конторы, уёбок.

Это, как минимум, говорит о тебе, как о необразованной макаке.

>>130473581
>>130473808
>>130473883
Вы, студенты ссаные, открывали его хоть раз? Пиздец.

>>130474128
Нет, извини. Мне как машиностроителю даже открывать без крайней надобности чужие стандарты не стоит.

>>130474078
Но я не всегда работал в авиации и H14, h14, +/- it14/2, знаю, но по ОСТу точнее, там 12-й квалитет заложен, ссу тебе в ротешник.

>>130473835
С чего ты взял, что там будут стоять червяк и колесо? С чего ты взял, что там будут подшипники? Возможно к корпусу будут прикручиваться фланцы, у которых отверстия на 2 мм больше шпилек.

и потом спрашиваете почему у нас на луне нет базы с такими даунами не то что на луну не улететь тут и деталь сделать не как

ОП иди учись блять

>>130455603 (OP)
Где расстояние от края до центра отверстия?

>>130474128
Балбес. Есть ЕСКД, которой регламентируется оформление чертежа. Согласно ЕСКД на чертеже должны быть обозначены допуска.
Если у тебя в шараге по каким-то специальным правилам на всю маляву автоматически распространяются какие-то ОСТы (радиотехнические, блджад), то это не значит, что все должны так делать за пределами твоей шараги.

>>130474271
>>130459780

>>130473973
Нет, у нас сначала была начертательная геометрия пол года, мы там параллельные прямые с разных сторон рисовали. Инженерная графика была потом.

>>130474247
Идиот просто.
ОСТ на то и ОСТ, что он отраслевой. Твоя отрасль - не единственная в мире, и твои ОСТы не действуют на чужой территории.

>>130474428
И что? Твой ГОСТ тоже не действует на чужой территории.

>>130474501
от края детали разумеется

>>130474560
В Монголии действует!

>>130474560
ГОСТ - государственный, действует по всему Государству для всех отраслей.
Более того, ГОСТы наши - они межгосударственные (если без буквы Р), и действуют в куче других стран.

>>130455603 (OP)
А у руководителя дипломной работы проконсультироваться не судьба? Нашел куда обратиться, к тролленкам с быдлача.

>>130474753
Ты в сенрёз считаешь что тагое говно, это диплом? Ты в какойшараге учился?

>>130474685
Да мне похуй, ОСТ это по сути ограничение ГОСТа, выжимка. Что касается авиации, то это ужесточение требований, для ширпотреба ГОСТ и по H14, для авиации ОСТ и по H12. Пиздуй черти свои табуретки.

>>130474717
Давайте своими инженерскими зп мерятся. У меня 29к. чистыми. Подзалупинск

>>130474971
160к за полярным кругом

>>130474874
Признаюсь не всматривался в чертеж, главное сделал свой вброс тебе в рот, а все остальное второстепенно

>>130475064
Эту схему нарисовали на компе.
Она нужна для рабочего

>>130474957
Идиот, блять. Я тебе ещё раз повторяю.
Если у тебя в шараге "так принято", что можно не ставить допуска, и они по-умолчанию принимаются из какого-то там ОСТа, то это не значит, что так можно делать всегда и везде.
У здоровых людей принято ставить допуска на чертеже и точка. Даже если это будет в виде записи "неуказанные допуска принять по ....", и дальше пишется шифр документа, будь то ГОСТ, будь то ТУ или тупо другой чертеж из пачки, главное, чтобы этот документ был доступен всем в течение всего жизненного цикла изделия.

>>130475064
На нормальных заводах ЧПУ и понятное дело чертежи в хуй не впились.

Но всякие говношараги и мелкопроизводства вполне себе остались, вот для них и готовят.
Опять же макак за сложную технику не пустишь, а к станку вполне выдрессировать можно.

>>130475064
Это называется чертёж.
Данный чертёж сделали в нормальном софте.
Он нужен для того, чтобы передать другим людям все данные об изделии.
Технически, современные программы позволяют все эти вещи (размеры, шероховатости, допуска, технические требования) указать прямо в файле 3D-модели, но двумерное представление по прежнему остается наиболее удобочитаемым и однозначным в восприятии.

>>130475343
>чертежи в хуй не впились
Это здорово, конечно, когда у тебя чертежа на руках нет и ты не отвечаешь за качество.

>>130475213
Это ты идиот. Если у тебя ОСТ не действует, то ставь ГОСТ или хуй знает СТП, я тебе про суть, а не про нормоконтроль.

>>130475437
Суть в фактах. На чертеже должны быть допуска, а ты это отрицаешь.

>>130475213
Ты в ТТ пишешь каждый раз простыни, по типу, какие неуказанные допуска, что резьбовые отверстия от покрытия краской предохранить, кромки притупить фаской такой-то, не допускаются такие-то дефекты и еще кучу всего? Просто вопрос к тебе

>>130475064

Лох гумунитарий думает что детали растут на деревьях, даже святые немцы с пиндосами чертят в 2016 прикинь?

>>130459792
Допуски еще 3 года назад были. Ну, у нас на оптике точно.

>>130476120
Я написал: >>130473223
>Чертеж без посадок допусков — не чертеж, а эскиз нахуй.
>Другой вопрос, что они этого еще не проходили, и дежурной записи в технических требованиях будет достаточно:
>>1. H14, h14, +- IT14/2.

И тут ты такой со своим энурезом: >>130473455

>>130475406
Ну и как по-твоему качество и чертёж связаны?

Это абсалютно параллельные вещи.

>>130476346
Нет, это вещи как нельзя более взаимосвязанные.
Если нет чертежа, откуда знать какие должны быть размеры, допуска и шероховатости?
Если чертежа нет, то никто и не узнает никогда, как оно должно быть.

>>130473455

а если я в китай чертёж посылаю на аутсорс, ост мне переведёшь сучара на мандаринский?

>>130476346
Напрямую, если чертеж сделан некачественно, то далее по цепочке = брак.

>>130476684
Дак они всё равно читать не будут, хоть и переведу.

>>130476346
>Ну и как по-твоему качество и чертёж связаны?

вон из профессии! я серьёзно не позорься

>>130476738

и как они поймут где посадка с натягом а где с зазором?

>>130476684
Пиши цифрами, хуле. Мне китайцы так и кидают, с ебучими 51,74 +/- 0,13

>>130476346
А ты абсолютно не разбираешься в сабже и ещё демагогию тут развёл.

>>130475343
Сказочный долбоёб. Роботы не напишут УП за тебя. Роботы не будут заниматься конструированием новых деталей и узлов и ужтем более делать автоматически чертежи. Нет таких программ.

>>130476869
>Пиши цифрами

А я и пишу.

>>130476850
Залазит - зазор. Не залазит - натяг.

>>130477021
>Роботы не напишут УП

Как там в 1960? Всё еще G кодите?

>>130476471
>>130476716
>>130476765
>>130476897

Пиздец троглодитов в треде.
Про модели и систему управления документацией не слышали?

>>130477030
Ну и пиши, токаря и фрезеровщики все равно спъяну объебутся.

>>130477130
Есть проги типо есприта или того же солида, но они пишут УП очень криво и не оптимально. Плюс с ними ебаться надо если деталь сложная. Никакой автоматики в мире нет в этом плане.

>>130477267
UG & TC

>>130477021
Ты пони маешь, что и для конструирования, и для написания УП чертёж хоть и достаточен, но не необходим ни разу?

>>130477353
Именно
(Хотя как по мне, так CATIA и ТС лучше).

>>130477267
И причём тут пдм и ерп системы?

>>130477358
Пушка. Я просьо в ахуе. Скайнет прямо.

>>130477358
Режимы резания подбираются исходя из допусков на размер и шероховатость поверхности, который стоит в чертеже.

>>130477406
Сорта говна.

>>130455603 (OP)
Поставь знак диаметра на размерах, где он нужен, а то у нас технолог в техпроцессе, видя такие чертежи, пишет лишние операции по фрезеровке несуществующих пазов, лол.

>>130477517

Болонская система)))

>>130477425
То, что все данные могут храниться именно в них.

>>130477498
>>130477517
Дрессированная макака порвалась, найс.


>>130477587
Ты пони маешь, что они _могут_ стоять на чертеже. А могут быть указаны в другом месте. Или вообще закодированы.

>>130477666
Есть такое.
Но лучше всё равно ничего нет.

>>130477782
Блядь, ты логику где потерял? Как, бля станок или оператор станка может сам без чертежа сделать деталь?

>>130477946
По памяти! всегда так делаю

>>130477782

Лошок ты, я вообще из будущего пишу, мы детали печатаем методом плазменного запекания по 1 квалитету.

>>130477946
Обычно при помощи программы, загружаемой в этот станок.

>>130478023
А, поэтому вы на чертежах допуски не указываете. Ясненько.

>>130477946
Токарь получает не чертёж, а карту эскиза обычно.
>>130478206
Программу пишет программа, с которойработает технолог. Но это нихуя не автоматическое, хз в каких фантазиях тут летают школьники на каникулах.

>>130478206
Так необходимость программы или модели я ни разу не отрицаю

на это и намекал. На моей прошлой работе так делали.

>>130455603 (OP)
Не читал нижние посты, но все тут очень плохо, не привязаны отверстия, либо продолжи осевую в левом виде в нижнем отверстии, отверстия диаметром 10, 8 изображены с резьбою но без указания глубины сверления/наарезки, множественные разрывы выносных линий(делай на полках). У меня кровь из глаз. Ты зелен видимо, т.к. вменяемый человек такого не изобразит.

>>130478613
Это криворукий первокур.

>>130458605
Ты - здравый, а то у меня волосы встали дыбом.

>>130478476
Ты даун чтоле? Чертеж -> модель -> карта технологическая -> программа и деталь, если, ОП, не сделает чертеж качественно, то и деталь не появится.

>>130461556
>>130461556
В попочку ему эту деталь нужно внедрить.

>>130478878
Нахуй тебе чертёж для создания модели, а?

>>130478948
Ты модели делал онли? Так вот, уясни, что человечество, аж с египетских времен, не зря придумало аксонометрию, модель ты нарисуешь, найс, а иди потом токарю/слесарю эту модель втюхни, когда поменять нужно срочно, так и вижу тебя с горящим пердаком и с моделью.

>>130479272
>когда поменять нужно срочно
Пиздюлей живительных сначала.
Потом оформи ПИ или ЛО, а пока они утверждаются, можешь готовить исполнительную документацию.

Хотя в большинстве случаев слесари не нужны, очевидно.

>>130479476
Или ЛУЧ, лол.

>>130479476
Как раз слесарь и выявит всю хуйню, токарю похуй, сделал, как нарисовано.

>>130477782
>То, что все данные могут храниться именно в них.
>PDM, ERP
>все данные могут храниться именно в них.
>чертёж не нужен
Если ты не понимаешь, какую чушь ты несёшь, то я тебе приведу аналогию.

Блять, вот у меня тумбочка есть. В ней тоже все данные могут храниться. Нахуя нам чертежи, если мы их кладем в тумбочку? Давайте прям в тумбочку данные заносить?

>>130479963
И какую хуйню выявит слесарь?

>>130480076
Какие ж вы тут отсталые...
ОК, объясняю по буквам. ТТ это всего лишь набор слов, символов и цифр. Его можно хранить где угодно, и как угодно. Можно на поле чертежа. А можно и в любом другом подходящем для использования месте. Чертёж тут ни разу не обязателен.

>>130478948
>>130478878
Вы оба мудаки просто.
Чертёж и 3D-модель — это одно и то же.
Есть даже в ГОСТах понятие такое, "электронная модель изделия". Это просто данные, которые передают геометрию, информацию о точности и качестве поверхностей, и прочие технические требования.
И чертёж и 3D-модель при правильном исполнении несут в себе один и тот же массив данных.
Для производства не нужно и то и другое, достаточно одного из двух. Но есть нюансы:
- модель проще в использовании для написания управляющих программ;
- чертеж более наглядно предоставляет всю информацию для человека;
- модель быстрее строится, чем чертеж, и быстрее вносятся изменения
- по модели можно с помощью современных программ создать чертеж, по чертежу модель - нельзя. Модель надо делать руками;
- чертеж не обязательно печатать на бумагу, он очень хорошо работает в электронном документообороте, лишь бы у всех участников были электронные средства для его отображения (компьютер или планшет).
- без моделей хуёво, потому что нужно больше представлять в уме, это долго и часто нельзя просто представить в уме все детали узла со всех сторон. Лучше сделать 3D-сборку и покрутить;
- без чертежей хуево, потому что просматривать все размеры, допуска, шероховатости на 3D-модели очень муторно и можно легко что-то не заметить, кроме того, технические требования вообще хуй знает где хранятся.
Всё.

>>130480379
>Какие ж вы тут отсталые...
Уёбок, пиздец.
Можно на газете из-под селедки нацарапать, или в СМС-ке отправить, да.

>>130480668
Ты главное в модели забыл: можно взять кучу моделей, сложить их вместе и проверить, что ничего не пересекается, что кабеля и трубы нормально трассируются, что обслуживающему перс аналу не придётся левой пяткой прижимать правое ухо и т.д.
А вот с чертежами -- хуй ты такое провернёшь.
Так что не надо про равноценность.

>>130480735
Ну я ж говорю, отсталые. И уровень сравнений подходящий: газетки, СМС-ки.

Мань, ты хоть пони маешь, что то, о чём я говорю, мы реализовали ещё десять лет на зад. Десять, мань.

>>130480838
Ну-ка, просвещай.
Какая программа делает модели по чертежам?
А то я, видимо, устарел уже.

>>130480964
>А вот с чертежами -- хуй ты такое провернёшь.
Это ещё почему?
Ты просто хуёво чертишь в 2D.

>>130481098
Ты просто сам не понимаешь, о чем говоришь.
Ты вместо цельного информационного образа изделия пихаешь людям теперь какую-то хуйню: модель, отдельно где-то технические требования. Прочитать допуска и шероховатости теперь они у тебя могут только повертев пол часа модельку в программе.

Пиздец, блять, прогресс.

>>130481319
В чем проблема по данным чертежа построить модель?

>>130481372
Предлагаешь для анализа каждой ситуцаии новый чертёж рисовать? Ты трудоёмкость процесса представляешь?

>>130481475
Если у тебя ТПП не нужна, это же не значит, что у всех так.

>>130481756
Очевидно, тот анон имел в виду автоматическое построение.

Также как автоматически строится чертёж по модели.