анон, объясни, почему США воевали против нацистской Германии, если по сути у них была схожая идеология?Во время 2ой мировой, в США также продолжали вешать негров на столбах а негритянское восстание вместе в Мартином Кингом началось только в 1955 году.Вроде тот же нацизм белых людей, но воевали против друг друга. Не понимаю.
>>130749250 (OP)воевали за рынки.
>>130749250 (OP)Править миром - работа США, а не Германии.Просто конкуренция./тред
Учи матчасть/thread
Так они в войну вступили из за Пёрл-Харбор, который атаковали япошки. А япошки были союзниками Германии, так и сформировалась антигитлеровская коалиция
>>130749314какие рынки?
бамп
>>130749533Тугадум?Банковские например....дальше сам продолжай, в чем ща АСАШЕЙ приуспивает?
>>130749783да во всём почти
>>130749250 (OP)Себастьян Перейра на проводе. Негры нихуя не люди, даже евреи больше люди, чем негры
А почему воевали с СССР, там тоже уничтожали недочеловеков (буржуев) и тоже были социалистами?А почему дружили с японцами, хотя были типа за арийскую расу?
>>130749985https://vimeo.com/150271055
>>130749250 (OP)Во-первых, расовая идеология тут нихуя не играла роли, во-вторых, в США овердохуясильное еврейское лобби, мой тупой юный друг.
>>130749250 (OP)Почему СССР воевал с нацистской Германией, если по сути у них была схожая идеология?Ну очевидно же что всю историю люди ненавидели больше всего тех, в ком они видели что то от себя.
Пиздос, тебя ебёт, что ли? Вот Кеннеди тоже интересовался.
>>130749250 (OP)воюют не из-за идеологий
>>130749250 (OP)>по сути у них была схожая идеология?>была>идеологияУ них как бы была и есть первая поправка. То что они делали с ниграми - это, так сказать, традиции, и если посмотреть на тот же билль о правах, они имеют совершенно противоположное юридическое отражение (как известно, нигры получили права примерно в то же время, что и крепостные в России). Так что формально-юридически, американцы - это самая человеколюбивая нация. Другой вопрос, что ты можешь сделать с низовыми традициями при наличии первой поправки и как будешь воспитывать нигров (при наличии её же), которые порою являются весьма специфическим контингентом при всём равенстве прав.В то же время, эта же первая поправка позволяет регулярно видеть свет совершенно феерическим явлениям, пытающимся объяснить все невзгоды мира парой простых генерализаций, вроде: "во всех невзгодах мира виновата токсичная маскулинность". Этим как бы производится попытка указать на некий якобы существующий институт ненависти. Вроде ненависти, явно возведённой в институт в нацистской Германии, или, например, такого явно существующего института как газават (либо, если ты какой-нибудь бородатый хоругвеносец, то ты можешь не любить протестантских пасторов, например, хотя казалось бы). Возможно, в обоснованности всего этого есть доля истины, но в мире победившего либерализма методы борьбы с этим предлагаются тоже не менее феерические. Ну ты знаешь, толерантность (против газавата, да), походы против ненависти и т.д.Заметь, что нет, это не духовная эволюция индивида, которая традиционно предлагается традиционными религиями или духовная эволюция общества, которой грезили некоторые строители некоторых социалистических режимов. Просто, говорят нам, не нужно ненавидеть, а при этом можно быть хоть совершенно отвязным нигром, и всё будет ништяк.Немного удивительный способ решения проблем, правда? Вместо того, чтобы признать, что ненависть является неотъемлемой человеческой эмоцией, что она будет существовать всегда, что никогда не удастся создать общество лучезарного добра, и что нужно выявлять проблему, вызывающую ненависть (например ношение женщинами слишком открытых нарядов где-нибудь в Бирмингеме, иншалла), и работать над ней (причём, такая работа может потребовать от индивида пересмотра собственных личностных качеств), людям просто предлагают закрыть на все проблемы глаза и быть толерантными/давить токсичную маскулинность в зародыше, ограждая общество от неё. По-моему, людям, размышляющим над тем, почему США воевали с Германией, в настоящее время в первую очередь стоит задуматься над тем, в ту ли сторону сейчас США ведут человечество и насколько оправданы применяемые ими методы, так как положение дел с тех времён несколько изменилось.
>>130753968>>130751092спасибо за ответы
>>130750196японцы себя тоже арийцами всегда считали
>>130749250 (OP)Все просто: если бы не вмешались и советы проиграли, то Япония напиталась бы от Китая, который бы дожали совместно с немцами, а потом бы запидили на пару пиндосов. Да, конечно, через океан воевать неудобно, но к тому времени других сторон конфликта бы уже не было, и помочь было бы некому. Догвоориться бы не получилось, Джапания была бы строго против.Так что американцы сделали все для того, чтобы прежде всего спасти свои шкурки.
