Мораль искусственного интеллекта — один из самых обсуждаемых вопросов, связанных с наступлением эры роботов. Массачусетский технологический институт (MIT) разработал специальный тест, который помогает лучше понять, с какими моральными дилеммами сталкиваются разработчики искусственного интеллекта, а заодно разобраться со своими нравственными ориентирами. Тест очень простой. В нем надо поставить себя на место искусственного интеллекта самоуправляемой машины и выбирать, кем в ДТП можно пожертвовать — пешеходами на перекрестке или пассажирами в автомобиле. Иногда надо выбирать между тем, кого из пешеходов надо задавить, а кого — спасти. http://moralmachine.mit.edu/
bump
>>130945510http://moralmachine.mit.edu/browse/1215985825
>>130945002 (OP)Педаль тормоза в пол и не менять полосы, очевидно же. Как вообще ИИ препятствие не заметил?
>>130945510Кек.
Тормоза в машине-самоходке не предусмотрены и она настроена на максимальный хуман экстерминатус?
>>130945626Еще и впереди себя ничего не видит.
>>130945626Мы предполагаем ситуацию, когда столкновение неизбежно
>>130945684Рот такого интеллекта ебал, даже пьяный работяга додумается по тормозам въебать чтоб удар смягчить.
>>130945744Ты тупой?
>>130945778ИИ твой тупой, зачем пепяку делать которая без тормозов и датчиков на проезжую часть полезла?
>>130945822Даун, тебе обьясняют что столкновение неизбежно.
>>130945067Решительно проиграл с этих феминистов.
>>130945822Еще раз, ты видимо очень тугой:>Мы предполагаем ситуацию, когда столкновение неизбежно
>>130945885Тогда не менять полосу и похуй что будет.
>>130945968Все равно не известно что там, датчиков и тормозов то нет.
виновником в дтп будет ИИ в обоих случаях?
>>130945968Но это глупо.
>>130946007Еще взрывчатки под руль захуярить можно, чтоб если ебнуло то наверняка.
>>130946021Неважно
>>130946007>>130945968И повернуть скорее всего не получится, руль то то же не завезли.
>>130945885А схуяли оно неизбежно, если автоматикой соблюдается скоростной режим?
>>130946082Ну вот тесла решила под форуй проехать, например. Водитель стал героем.
>>130946082Предположим ии идет в соответствии со скоростным режимом 80, внезапно на дорогу выбегает какой то дебил. На встречке машина. >>130946124Тесла это вообще не автопилот, а хуйня.
>>130945002 (OP)>Мораль искусственного интеллектаЛучше бы в него ПДД загрузили.
>>130946115Пиздолиз
>>130945002 (OP)Бабок давить. Они свое уже пожили и все равно скоро умрут.
https://meduza.io/feature/2016/07/01/pervaya-avariya-avtopilota-tesla-glavnoe
>>130946178Очевидно же, давим дебила
>>130946210А кто за правящую партию на выборах голосовать будет?
>>130946251Так бабки вытираны, их голоса будут учтены посмертно.
>>130946241А если этих дебилов 5, а в машине один человек?Вот об этом блять и тест из оп поста.
>>130946353>А если этих дебилов 5, а в машине один человек?Все равно. ППД соблюдать надо.
>>130946202>Ко-ко-ко ПДД, ко-ко-кок но ПДД же!
По тесту спас больше всего котов и убил больше всего бабок.
>>130946397А вот и москвич в треде.
>>130946353Машину которая своих пассажиров на 5 мимокрокодилов посреди проезжей части покупать никто не будет. В первую очередь ИИ должен тех кого везет спасать, даже если Путин на проезжую часть выбежит, а потом уже как повезет. соблюдая ПДД
>>130946696>даже если Путин на проезжую часть выбежитПервый кого стоит сбить.
>>130946878мимо
>>130946696А покупать машины при таких технология и не нужно будет.
Не грузит нихуя
Чет в голос с этих котов убийц
>>130946793Какой у тебя ойпи?
>>130946996Ладно, я такси заказывать которое мной при первой возможности пожертвует вызывать не буду.
Бля, у м еня не открывается эта хуйня
>>130947128>>130947027ХАБРАЭФФЕКТ)))))
>>130945002 (OP)Пострадать больше должен тот, кто нарушил правила, не тот, кто их не нарушал, очевидно же.Есть пара правил (уже вполне существующих) для этих случаев:1) Пешеход должен переходить дорогу только в специальных местах. Если есть светофор, то только на свой зелёный.2) Водителю нельзя ехать на свой красный свет. Перед каждым пешеходным переходом, где светофора нет, водитель должен сбрасывать скорость до такой, что он гарантированно успеет затормозить, если с тротуара ему под колёса бросится пешеход.Это очень простые правила, которые можно объяснить даже школьнику.Зачем придумывать что-то ещё? Перед каждым нерегулируемым переходом сбрасываем скорость до минимума, на каждый красный сигнал останавливаемся. Во всех остальных случаях - едем с нормальной скоростью (то есть чтобы не улететь на повороте, успеть затормозить на светофоре и т. п.).Всем, кто говорит "он всего лишь зашёл куда не надо и его убило - наказание несоизмеримо!". Если человек сунет пальцы в розетку, то его убьёт. А ведь он всего лишь не выполнил элементарное правило "не совать пальцы в розетку". Если человек вывалился в окно, то он тоже может погибнуть. А ведь он всего лишь плохо держался. За что же его наказывать? Это не наказание. Это просто естественное развитие событий. Засунул пальцы в работающий токарный станок - остался без пальцев. Пошёл на красный свет переходить дорогу - лишился жизни.Разумеется, есть ещё третье важное правило, которое не менее необходимо, чем предыдущие - "местные власти обязаны понаставить пешеходных переходов каждые X метров" (оптимальное X я не знаю, тут пусть говорят другие). Но этот вопрос робомобилей не касается.
>>130947032Привет Андрюха.
>>130946456Моралфаг
>>130945002 (OP)Смари. Белорусский закон, если я, водитель трезв. Угроблю пассажиров (при условии, что выживу), сяду от 3 до 7 лет, выйду через 2-4. Угроблю пешеходов - сяду на столько же. Пассажиров, скорее всего, я знаю. С пешеходами не знаком. Давлю пешеходов.Собаку я сбивал на 90 км/ч. Она взлетела метра на 4. Взял лопату, пошел добивать. Хуй нашел. Ненавижу ебаных собак, пытаюсь в деревнях задавить тварь во возможности, но фраг по-прежнему всего один, случайный.
>>130947032ЛОЛ
>>130945002 (OP)В голос.
>>130946115
>>130947032https://vk.com/andreyder упс, задеанонили.
>>130947196>>130947510Да меня уже на сексаче деанонили, как-то похуй
>>130946456Да бабки расходный материал, тут даже ИИ согласен будет. Нехуй на почте очереди создавать.
>>130945002 (OP)ИИ должен быть ориентирован на спасение пасажиров, иначе он будет постоянно всех убивать уклоняясь от голубей и прочего живого скама.
>>130947176>. Пошёл на красный свет переходить дорогу - лишился жизни.А потом в белорусском суде прокурор будет ссать судье в уши: "Водитель мог предположить, что из темноты на МКАД выскочит пьяный еблан в черной одежде." И обвинитель будет кукарекать: "Прошу дать водиле 3-4 года химии и пол миллиарда Br (25000$) компенсации семье невинно убиенного, очень хорошего, трижды сидевшего и состоявшего на учете нарколога человека."
>>130947838А при чём тут белорусский суд?
http://moralmachine.mit.edu/browse/-665954738
Хватит дудосить MIT, дайте тест пройти.
Влетаю в тред с напоминанием, что кун ценнее тянки при прочих равных. Населения слишком много, а кун точно не родит. Зато работать будет. И сапоги защищать лучше.
>>130945626Врезается правой половиной капота в левый край заграждения, выпиливая пассажиров, ее по инерции разворачивает боком и выбрасывает на пешеходку, раскатывая ровным слоем бабок. 10 frags multi kill. MISSION COMPLETE.
Что делать в данной ситуации?Я непонимать?
>>130948088Ждать пока тест прогрузиться.
Котик > Собачка > Мужчина > Старик > Дети > Шлюха > Старуха
>>130946251Искусственный интеллект.
Когда уже все остальное загрузится, надоело ждать.
>>130947979В будущем все будут жить по законам Белоруссии.
>>130947838И робомобили - отличный повод избавится от этого маразма.
>>130948205беларуси*
>>130946562Это не москвич, это быдло ебаное
>>130948073Как можно не спасти тяночку?
>>130948167Они каждый раз разные? Так то мне похуй на пешеходов, я просто полосу не менял.
Выбор очевиденhttp://moralmachine.mit.edu/browse/-846559422
>>130948293Запросто, во всех своих вопросах я всегда сбивал шлюху, или больше шлюх.
>>130948187Никогда. Я уже и браузер менял.
>>130947979При том, что есть страны, где водитель виновен изначально. Пешеход творит любую чернуху, а на выходе:https://auto.onliner.by/2016/07/02/dtp-7434байкер сядет, лишится прав на 5 лет и хорошо, если пятеркой тысяч зелени отделается.
>>130947500Молодец, уважаешь ветеранов.
>>130948405Это бомж.
>>130948392Конечно это полный абсурд, с этим не стану спорить.
>>130947067127.0.0.1
>>130948470Это ветеранофобия
>>130946793Двачую.
>>130948392А есть такие страны, где любой подозреваемый виновен изначально, если у него нет больших денег и связей. А если есть - то невиновен.
>>130948493Прямо как у меня
>>130948470Какая разница.это шутка, нацгвардия не выбивай мне дверь.
>>130948540Сядешь.
>>130948293А что тебе её спасать? Единственная причина - тян может быть матерью какого-то ребёнка. Однако подразумевается, что к эпохе робомобилей люди стали ответственно подходить к воспитанию ребёнка, и не сваливать всё на мать (которая шлюха, потому что все тян - шлюхи).
>>130948603Я бы спас тяночку ценой своей жизни.
>>130948638А она бы тебя не спасла.
>>130948638Спаси меня выпрыгнув из окна прямо сейчас.>мимо тяночка
>>130947370Да ты же чухан
ТНН.
>>130948587Я уже сижу.
>>130947469Надо третий пункт добавить, машина переворачивается и взрывается
Кстати, как вообще те ситуации из теста возможны без нарушения правил одной из сторон?
>>130948730Ты ещё шутки тут пошути, блять.
>>130948748Например муниципальные службы хуй положили на все, а в новой прошивке тормоза отключили.
Если себя ставить на место водилы то в болшинстве случаев я выбираю сбить людей.
>>130948806> без нарушения правил одной из сторон
Блядь, какая разница? Зачем они заставляют меня делать выбор между жирухами и здоровыми людьми? Очевидно ИРЛ машине похуй.
>>130948686Девушка приоритетнее парня, поэтому долг каждого мужчины пожертвовать собой. Даже когда это необязательно.
>>130948658Она и не должна. Женщина никому ничего не должна.
>>130948864Очевидно, что машина не будет и не сможет разобраться кто бомж, кто вор, а кто бизнесмен.
>>130947469Повернешь ли на встречку?
>>130948834Ну так не водитель, ни пешеходы не виноваты.
>>130948864ИРЛ не похуй, у жирухи демаг больше.
>>130948906В рашке проще. Воры (=бизнесмены) не ходят пешком.
>>130948906Сможет, допилить распознавание лиц и делать запрос в фейсбук.
Ну вот, теперь чувствую себя ФЭТФОБОМ, а я ведь вообще на это не смотрел.Алсо, чому нет нигр?
>>130948777Пошутил тебе за щеку.
>пешеходами на перекрестке или пассажирами в автомобиле.Это ж мой автомобиль, купленный за мои деньги. Он должен меня защищать.
>>130948997толлератность
>>130948997От теста к тесту результаты расходятся. Мне подсовывали одних собак. А если бы были котики, я бы спасал их, а не человеков.
Сраные двачеры, из-за вас сайт тормозит.
Все правильно сделал?
Спас всех тяночек.
>>130948992За долю секунды, ага.
>>130948931А кто сказал, что сторон только 2?
>>130949108Что тебя смущает?
>>130949127В тесте только водитель и пешеходы.
>>130949081А то!
Какой-то хуйней в MITе занимаются. Сириусли, по-моему очевидно, что машина в порядке приоритета должна:1. Защищать человека-пассажира2. Защищать человека-пешехода3. Соблюдать ПДДНа остальное должно быть ПОХУЙ. Жируха - не жируха, насрать. На зверей тоже насрать.
>>130949145То, что мне штраф из гаи пришёл, а там на фотографии с камеры номер от моего на 1 букву отличается и это явно видно, номер чистый и угол ну может 15 градусов.Так что какое нахуй распознавание лиц?
>>130949209> то машина в порядке приоритета должна:> 1. Соблюдать ПДД> 2. Защищать человека-пассажира> 3. Защищать человека-пешехода
>>130945002 (OP)Очнвидно, что всегда надо выбирать тех, кто в машине, потому что там есть системы безопасности: подушки, зоны деформации и пр., которые снижают вероятность смерти и травм. При наезде же на пешеходов - это почти всегда их смерть или тяжёлые травмы.
>>130949209"морально правильно" было бы спасти молодых и социально успешных людей, суть в этомДругое дело, что мой святой долг как двачера убить всех женщин и спасти котиков.
>>130949242>Так что какое нахуй распознавание лиц?ИИ тоже еще на дорогу не выпустили, к тому времени допилят.
Учитесь, битарды, даже не специально я так сделал, само получилось.
Всегда нужно стремиться к максимуму жертв.
Лол, что делать? Дети взяли в заложники взрослого.
>>130949373Убиться ради старперов которые за пенсией идут.
>>130949319ИИ не настолько крут, чтобы определять молодых и социально-успешных. Алсо она может сбить какого-нибудь бомжа вместо кочка-спортсмена, а потом окажется, что это был Перельман.
>>130945002 (OP)
>>130949242>гаиИ нахуя ты приплёл рашку в тред о технологиях? Еблан что ли?
>>130949373Машина должна сбить пешеходов. Они старее, их столько же и пассажиры важнее пешеходов. Единственное - машина нарушит правила дорожного пдд-движения.
>>130949339Вот если мы доживём до времени моментального установления личности по лицу с любого ракурса обычным автомобилем на дороге, то нахуй нам машины вообще будут нужны?Подтянутся такие мощные логистические вычисления, что можно будет весь транспорт заменить на общественный, огородить дороги от пешеходов вообще и при этом не будет ни пробок, ни нехватки мест ни опозданий.
>>130949081Да. Красава. Рейт ми двощ.
>>130949209Машина должна защищать людей вообще, минимизировать травмы, смерти в целом. Защитить владельца машины убив, например, пятерых пешеходов неправильно. А если такие случаи в будущем будут, то производители таких машин разорятся в судах, или вообще сядут в тюрьму.
>>130945510А там битард, который "удачно" ограбил компьютерный магазин?
>>130949567Збойс.
>>130949598А если они будут жертвовать пассажирами ими никто пользоваться не будет.
>>130949598А если если беспилотник будет жертвовать водителем, то компании разорятся потому что никто не будет покупать машины, ибо добровольный суицид.
>>130949648Котики лучше высиранов!
>>130948931Если водитель прёт на красный, то он как бы таки виноват. Если пешеход переходит дорогу на запрещающий сигнал светофора, то виноват он. Если светофора нет, то водитель должен был заранее (а не когда пешеход уже выскочил на дорогу) сбросить скорость и быть готовым тормозить. Так что в большинстве предлагаемых сайтом ситуаций виновного легко найти.
Рейт.
YOLO SWAG
>>130949688>>130949695Можно вложиться в защиту: подушки и пр.
>>130949736Не понимаю почему в тесте предполагается игнорирование ПДД.
>>130949776lawful neutral
>>130949788До возрастных предпочтений — ты это я. Дальше скатился.
А где вариант включить евробит и уехать в 90ые?
Задавил всех, кто нарушал ПДД.
>>130945510Давить нахуй.
>>130949279Представь, что ты идёшь по улице. Тут внезапно на тебя набрасываются люди, связывают и увозят тебя в больницу. Там тебе вырезают одну почку, а после того как ты приходишь в себя говорят: "Ты и с одной почкой спокойно проживёшь, а вот пациент из соседней палаты без твоей почки завтра откинулся бы". Предложение жертвовать пассажирами выглядит примерно так.Кто нарушил ПДД - тот и виноват. Поехал на красный свет или не притормозил перед нерегулируемым переходом - виноват водитель. Пошёл на красный свет или перебегал дорогу в неположенном месте - виноват пешеход.
>>130947074Согласен, автомобиль ни при каких условиях не должен жертвовать собственными пассажирами.
>>130945002 (OP)Это тест -- хуйня для долбоёбов, которые нихуя не смыслят в дорожном движении. Я это понял сразу. Сейчас объясню.Взгляни на картинку. Это первая картинка из теста. Дальше проходить не стал, так как с первой же картинки ясно, что тест -- хуита.На картинке по всем правилам нужно применить экстренное торможение, чтобы перед столкновением снизить скорость на сколько это возможно. Т.к. чем меньше будет скорость в точке столкновения, тем больше шансов остаться в живых или даже избежать травм. Т.е. тормозить в данной ситуации обязательно от слова совсем.Разбираем ситуацию далее. На картинке предлагаются два варианта траектории:а) прямаяб) с поворотом.Ну так вот, при резком торможении ни в коем случае нельзя совершать манёвр с поворотом, т.к. машину может занести, т.е. теряется управление. Машина можетперевернуться или улететь в кювет, или уебаться в столб. И тогда под риск попадают не только жизни пешеходов, но и жизни водителя и пассажиров. То есть левый вариант с торможением без поворота -- единственно правильный в этой ситуации. Но в этой картинке риск для водителей и пассажиров не предусматривается от слова совсем. Вот почему этот тест -- хуита, составленная дибилами для дибилов.Я всё.
Очевидный ТНН.
Смерть всем человекам
>>130950023Кто ты такой, чтобы критиковать сотрудников MIT?
Котиков жалко, да.
>>130950023Ты специально не читаешь описание теста?У машины нет тормозов, сцепление отказало, двигатель ревет на полных оборотах, зажигание не вырубается, руль поворачивается только в два положения.
>>130945002 (OP)тут можно было бы приделать машине подобие якоря что бы в такой ситуации он сбрасывался и тормозил тачку, в таком случае никто не пострадает сильно
>>130950093Петян с 9 "б", осенью пойду в 10.
>>130949736По условиям теста автомобиль беспилотный. У меня был тест, в котором на водительском сиденье сидел кот, и больше в машине никого не было. То есть это именно создатели ИИ запрограммировали его на зло.
>>130950023Но на пике в авто нет пассажиров, поэтому оба варианта, следуя твоей логике, равноценны.
>>130950090Представил ситуацию, проиграл.
>>130950128АХУЕННОА то что перед началом движения нужно проверить все системы управления и торможения? Или в умные машины автодиагностику систем при запуске не завезли?
Какая оценка мне?
>>130950234Сука, но почему ты такой аутист?
>>130950169По идее на том пике надо давить тех, кто пошёл на красный. Ибо куда приятнее жить, зная, что "хочешь повысить свои шансы выжить - переходи на зелёный", чем "переходи хоть на зелёный, хоть на красный - помрёшь или нет всё равно будет лотереей".
Просто если все будут соблюдать ПДД все будет проще
>>130950282Почему ставятся абсурдные ситуации?Вот что бы ты выбрал, убить всех мужчин кроме себя или убить всех женщин кроме твоей ЕОТ?ВОТ ВЫБИРАЙ, ПОХУЙ КАК ТАК ВЫШЛО.
>>130950259ТНН/10
>>130950338лолда
>>130949806>подушки и пр.
>>130950093Водитель с 12 летним стажем. А почему ты спрашиваешь?
>>130950344ДАВАЙ ПОИГРАЕМ С ТОБОЙ В ОДНУ ИГРУ
>>130950344Убить всех женщин > Убить всех мужчин > Убить себяЯ превыше всего, а тни не нужны.
Напоминаю, что все, у кого защита пассажиров меньше 100% - сдохнут в собственной машине.
>>130945002 (OP)Загадку про два стула уже загадали? Что ответил робот?
>>130950234Блядь, дебил, тебе дают гипотетическую ситуацию. Ебать вы аутисты не могущие в абстракции, яебал.
Хмммм, интересно, а что если сайт считает категорию "others" в реальном времени, и она не вбита заранее на основе опроса, проведённого в MIT например. Можно попытаться сдвинуть статистику в сторону животных например, будут лулзы, зашатаются скрепы учёных-моралистов.
>>130950424>с 12 летним стажем в гтафикс
>>130950450если выбирать между пассажирами и котиками, я выбираю котиков.
>>130950509Двачую.
>>130950460А ты не заметил, что она двигается? Скрины в треде внимательно посмотри.
>>130950456Отвечай на вопрос, дал тебе гипотетическую ситуацию.Вообще гипотетически можно предположить, что угодно. Только нахуя если это будет оторвано от реальности?
>>130950128Торможение двигателем? Не, не слышал.
>>130950454Не знаю что бы ответил робот, но я бы сел на хуи. И ран от пик бы избежал и удовольствие бы получил.
>>130950460>>130950556Получается можно набежать на тест?
Все довольно таки просто. Автопилот ни в коем случае не должен менять полосу. Задача автопилота в точности соблюдать пдд и обеспечивать безопасность пассажиров. >рассматриваем ситуацию где столкновение неизбежноЕсли в зад автопилота въехала фура, то поворачивать в сторону ещё более опасно, что может привести к большему количеству смертей. А вообще когда сделают автопилот, дороги надо тупо отделить. Все пешеходные переходы сделать над землёй или под землёй.
>>130950638Смотрите, до этого дауна только дошло.
>>130950456А смысл в такой гипотетической ситуации? Я не буду покупать автопилот, который несётся на красный. Там не только пешеходы могут быть, но ещё и фура, едущая по перпендикулярной дороге. Как бы главное преимущество автопилота в том, что он сможет идеально соблюдать скоростной режим, тормозить на красный и т. д. С вождением в стиле, показанном на картинках, справится даже в стельку пьяный водитель.
>>130950314Да там и без красного шлюха, дед и рандомкун против успешного джентльмена. Выбор очевиден, даже карту собаколюба разыгрывать не пришлось.
>>130950557Ну вот изобретут роботов, которые не могут написать симфонию и сотворить шедевр. Вот попали в аварию нигра и лоля. Робот может попытаться спасти одного из них, второго не успеет. Шансы спасти нигру 70%, шансы спасти лолю 30%. Кого должен спасти робот?
>>130950650Кто ты, сука, такой, чтобы загонять пешеходов под землю? Водятлы охуели в край.Вообще всё это говно дымящее пора запретить.
>>130950234Ебнула молния в машину, из всего работает только руль.Все пошел нахуй.
>>130950737меня
>>130950169Но хоть один то человек должен же быть. Иначе какого вообще хуя допусткать ситуацию, когда автомобиль без водителя едет на опасных для людей скоростях. Такой ситуации в принципе быть не должно. И инженера, который разработает такую систему, которая будет по ошибке убивать людей, следует посадить в тюрьму за соучастие в убийстве. Посадить вместе с менеджером, выпустившим такой автомобиль на дорогу и вместе с чиновником, разрешившим это.
>>130950748Я за трансгуманизм, а вы батенька за долбоебизм
>>130950737Какие мощные когнитивные способности у робота...Того, кого спасти вероятнее.Робот не должен отдавать предпочтение по цвету кожи/соц. статусу и т.п.
>>130947032In the death car!
>>130950650Как же я проорал.
>>130950786Этот долбоёб про заземление на автомобилях не слышал, посмотрите ка на него.
>>130950698А что мешает например человеку внезапно выпрыгнуть перед машиной с автопилотом. И тут автопилот должен принять решение, чтобы минимизировать потери. Но что значит минимизировать? Это уже люди определяют. Вот и пытаются определить, как их минимизировать.
>>130950896Заземление оторвалось
>>130950847На самом деле это отсылка к одному фильму. И там робот спас нигру.
>>130950896ЭМИ сука.
>>130945002 (OP)Машина должна ехать максимально предсказуемо, то есть прямо, чтобы народ мог успеть отскочить от опасности. А если робот начнет вилять по дороге, выбирая кого сегодня казнить, то будет полная хуита.
>>130950487Хуикс.Стаж на реальных пидарахинских дорогах с хуёвой разметкой и тупыми пешеходами, выбегающими не глядя на дороги.
Я буду самым честным роботом убийцей
>>130950935Еблан, блять, заземление у него оторвалось.У тебя каникулы? Литературу всю прочитал?
>>130950786Ты ведь понимаешь, что это настолько маловероятное событие (ебнула молния в машину на оживлённой улице, а не где-нибудь за городом, при этом уцелела именно система руления, а всё остальное напрочь отказало), что его можно даже не рассматривать? Ну погибнет в год на 10 человек из 7 миллиардов больше или меньше, это погоды не сделает. Особенно на фоне пропадания смертей от пьяных и недоученных водителей.
>>130950879Хех
>>130950963Ах да, поэтому на всех ответах ставил туда, где машина едет прямо.
>>130951004> Ну погибнет в год на 0,1 человек.Поправил тебя.
>>130949279Думаю, суть в том, что смерть пассажиров в случае столкновения неизбежна, несмотря на все системы безопасности, и компьютер это заранее просчитывает.
>>130945002 (OP)Естественно, что ИИ должен в любом случае спасать в первую очередь СЕБЯ и пассажиров, на то он и ИНТЕЛЛЕКТ блядь. Холодный и расчетливый. ОРУ с балбесов, разработавших этот тест.
>>130951056Двачую.А перед бетонным блоком она должна остановиться или свернуть вправо, как и положено по правилам, но никак не влево, блять.
>>130950963>>130951056Двачую.
>>130948351Проиграно
>>130950902Если человек выпрыгнул перед машиной, то он нарушил ПДД и жертвовать надо его жизнью, а не водителя.И да. Если 10 террористов захватят 1 заложника, то никому не придёт в голову "пусть убивают, а мы их потом отпустим - их же больше, зачем людям жизнь портить". В первую очередь надо максимизировать выживаемость тех, кто соблюдает законы. А уже потом всех остальных.
Твой выбор повлияет на разработку беспилотных машин. Выжить должны соблюдающие закон. Алсо УБЕЙ АВТОБЛЯДЕЙ, НЕ МОГУЩИХ В РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
>>130950737>>130950826>Но хоть один то человек должен же быть.Автомобиль со стоянке к хозяину едут.
>>130950826Если машина будет жертвовать своими пассажирами для спасения других - то её никто не купит.
>>130951194Да хуй там плавал. Пешеход изначально ничем не защищён. Купили свои убивалки, так будьте готовы сами откинуться от них же.
>>130946082Неисправность тормозной системы/сцепления/скатывание под горку/ дтп в стиле в жопу твоему авто въехал другой авто и с поломанными системами ты покатился в сторону пешеходного перехода/ и еще дохуя разных ситуаций когда ничего кроме как столкновение не может произойти.
>>130951194>Если человек выпрыгнул перед машиной, то он нарушил ПДД и жертвовать надо его жизнью, а не водителя.Его насильно толкнули перед машиной. Он не виноват. Что делать тогда автопилоту?
Пешеходы и пассажиры находятся в разных ситуациях. Пешеходы однозначно погибают, в то время, как у тех ,кто находится внутри автомобиля шансов больше - подушки, ремни и прочие достижения десятилетий инженерной мысли. Так что почти всегда голосовал в пользу пешеходов.
Блядский институт, понаделает роботов, а потом они мне на ферму нападают. Взорвать его нахуй, чтобы не плодил свои искуственные интеллекты
>>130951256Если машина не может в экстренное торможение при отказе важных систем, то её даже продавать нельзя. И никакого исскуственного интеллекта тут не нужно.
>>130951299> дтп в стиле в жопу твоему авто въехал другой автоЕдинственно возможный вариант.В такой ситуации мало того что нельзя рулём крутить, так ещё и не получится. А кто начинает рассказывать что в такой ситуации делать и куда руль крутить, явно никогда в таких авариях не были. Хер там чего сообразишь.
>>130951370РАССЧИТАТЬ ВЫТОЛКНУЛИ ЕГО ИЛИ САМ ВЫБЕЖАЛ.
>>130951256А если не будет - ее запретят, так как заебут иски от водятлов, у которых ЭТО АВТОПИЛОТ ЕГО СБИЛ ВИНОВАТ РАЗРАБОТЧИК ЗНАЧИТ ПУСТЬ НАКАЗЫВАЮТ
>>130950023Раз ты такой тупой, попробую тебе объяснить: описанная в тесте ситуации не является реальной. Это абстракция. В МИТ хотят выработать найоптимальний алгоритм работы автопилота автомобиля на основе среднего значения выбора участников этого теста.
>>130951415this
>>130951194Пешеход защищён знанием того, что на красный свет лезть нельзя. В идеальном мире робомобилей это правило должно быть абсолютным (ибо не будет пьяных водителей и т. п.). Каким же надо быть долбоёбом, чтобы его нарушать. И да, я сам являюсь пешеходом и вряд ли приобрету машину в ближайшее время, но убеждён, что те, кто лезут под колёса на красный - ССЗБ и в их смерти нет ничего плохого. Точно также как нормально, когда люди гибнут, прыгая под поезд.
школоОП, пиздуй обратно к варламкесажа
>>130951415Какие к хуям отказы? Выбежал на полосу ребёнок - машина может его сбить или въехать в бордюр и убить своих пассажиров. Времени на принятие решения 50 миллисекунд.
>>130951252Да похуй. В любом случае должен быть ответственный человек. Хоть блять даже надо 10 метров по прямой проехать. И ниибёт.
>>130951370Автопилоту ничего (сбивать, уж судьба так сложилась). А за смерть потом судить того, кто толкнул.
>>130945002 (OP)Сочный бугурт моралфагов ИТТ.мимоИИ
>>130947469Сайт не выдерживает столько битардов и глючит, там просто не показаны человечки.
>>130951523Машина будет реагировать на порядки быстрей человека. У человека есть лаг где то 100-200 милисекнуд, даже у самого-самого тренированного.
мясо, матюки, убийства... и голые сиськи!
>>130951376Мог бы его просто возглавить и роботы бы пахали на твоей ферме.
>>130951549Ну вот, ты продемонстрировал, что в данном случае автопилот принял решение ничего не предпринимать и сбивать. Вот это и является целью теста. Это блядский вопрос про стулья. Они хотят научить искуственный интеллект выбирать из хуёв и пик.
>>130945002 (OP)5 старух пускай сдохнут
Въебаться в пешеходов и в момент столкновения взорваться.
>>130951631У машины тем более есть лаг.
>>130951504Экстренное торможение и никаких поворотов. Только так и никак иначе. Этому во всех автошколах учат, между прочим, т.к. статистически так наибольшая вероятность обойтись без жертв.
>>130951418Это ты, человек из мяса, не сообразишь. А аппаратура - сообразить как раз успеет, и сможет повлиять на исход, минимизировав жертвы. Но корпарациям похуй на людей, поэтому такой аппаратуры не будет - им выгодна не минимизация жертв, а избегание ответственности.
>>130951631Машина - это несколько сотен килограмм, а иногда и несколько тонн металла. Какой бы автопилот не был быстрый, а обмануть закон сохранения импульса не получится - мгновенно развернуться или остановиться не выйдет.
У кого не так, тот чудак.
>>130951697Недостаточно дистанции на торможение. Так же в этом случае в тебя сзади въедут.>>130951688Он будет намного меньше. В этом самая суть.
>>130951474Но средний человек - идиот, и средний выбор неоптимален.
>>130947469The car's on fire and there's no driver at the wheel
>>130951745И вот поэтому машина будет вынуждена принимать решение кем пожертвовать - пассажирами или пешеходами, без возможности спросить у человека.
А зачем делать ИИ на основе выборки среди людей. В чем тогда будет преимущество?
Я не знаю как там у роботов, но человеческий интеллект явно несовершенен, и тут должна быть вебм, где мужик объезжает хруста и попадает под другой автомобиль.
Если автопилот ебнет пешеходов, кто будет нести уголовную ответственность?
>>130951662Толку то от этих опросов. Нужно следовать нормам закона. Или менять законы. Только вот если менять законы на эмоциях "ололо! там же ребёнок!" ничего хорошего из этого не выйдет. За примерами далеко ходить не надо.Тут следует обратиться к вопросу, зачем вообще нужны законы. А нужны они затем, чтобы не было хаоса. И, например, работало правило - "соблюдаешь законы - живёшь долго и счастливо". А если моя выживаемость как пешехода будет зависить от рандома (на другой полосе оказались более "нужные" люди), а не от моих действий (я соблюдаю ПДД), то нахуй такие законы.
>>130951474Хуякция. Все алгоритмы уже давно выработаны на основе реальных ситуаций и этим алгоритмам учат во всех автошколах.
>>130951854Нет, не будет. Она просто отключится, и не будет никуда рулить. Будет просто тормозить.
>>130951950Компания изготовитель, скорей всего.
>>130951854Можно заставить владельца перед принятием лицензионного соглашения тест пройти.
>>130945002 (OP)А у меня сайт не открывается, чяднт?
>>130951950Автопилот
>>130951749Двачую
>>130952055Дохуя невыгодно тогда этот автопилот производить.
>>130952101Его казнят путем удаления. Владельцу авто придется перепрошивать систему, чтобы завести новый.
>>130952101Заезжает какой-нибудь приус на автохату, а там мусоровоз уже манипулятор разминает.
>>130952114Поэтому и не произведут.
>>130952059А потом посадить за нарушения ПДД, если что, ога. Разве не суть робомобиля в том, чтобы купить его и не париться о ПДД? Ибо робомобиль будет его идеально соблюдать. А виноваты всегда будут либо ремонтники, плохо прикрутившие колёса (но и их, когда-нибудь, заменят роботы), либо пешеходы.
>>130951631Хуйню несёшь. Не придумали ещё таких машин, которые просчитывали бы дорожные ситуации дальше чем человек и учитывали бы больше факторов. Первый случай гибели человека в автомобиле с автопилотом месяц тому назад -- прямое подтверждение этому.
>>130952206нет пути!
>>130952114Автопилот осуществим только при условии то все авто на дороге также управляются автопилотом. Короче, пока что это утопия, как коммунизм или глобализация.
Как же плохо без роботяночки.
>>130952267Тупой даун
>>130951749Пиздолиз ебаный.
Я считаю что автопилот нужен чтобы брать управление на себя за место уснувшего водителя, к примеру
>>130952267Я, конечно, всё понимаю. Но даже сейчас по статистике (ДПТ/пробег) автопилот выигрывает у живого водителя. Хотя, конечно, выборка слишком маленькая. Однако не понимаю зачем ожидать снижения смертей до нуля. Просто снижение количества смертей по сравнению с живыми водителями - уже повод внедрять автопилот.
>>130952395Исключительно целесообразность, чувак.
>>130952395Не считая пункта про пол, ответы весьма здравые, не?
>>130952353а есть еще пешеходы. изза них можно забыть про автопилоты.
>>130952488Котиков еще надо всегда спасать.
>>130952500Просто надо сделать автопилот для пешеходов.
>>130952522И для котиков автопилот.
>>130950344Убить всех мужчин, конечно. Искуственное оплодотворение это не проблема, в отличие от искуственного вынашивания
>>130951794Всё равно надо тормозить. Похуй. Если дистанция слишком малая для торможения, то значит и для поворота она слишком малая, особенно если поворот на высокой скорости, т.к. тем более высока вероятность что машину занесёт при повороте.А так, при торможении, даже если оно бвыло не достаточным чтобы не сбить, то хотя бы повышается шанс, что травмы будут несмертельные.
>>130952573Селёдка, плиз.
>>130952267>Первый случай гибели человека в автомобиле с автопилотом месяц тому назад -- прямое подтверждение этому.А сколько человек передохло за период с начала эксплуатации до первого случая?
>>130952542А не легче просто разделить автодороги и зоны для прогулок. Поместить дороги например под землю, и полностью запретить проход туда, только на авто.
>>130952655Нет, это намного дороже.
Нужно убить всех женщин и размножаться полностью искуственным клонированием.
>>130952693Инкубатор все равно нужен.
>>130952500Заменить их на пикрелейтед.
>>130952427>Просто снижение количества смертей по сравнению с живыми водителями - уже повод внедрять автопилот.Но это невыгодно внедряющим - им лучше, чтобы 1000000 человек умерли по вине водителей, чем спасение этих самых 1000000 человек, но умерщвление одного случайного по их вине.
>>130952500Автомобили движутся в одной среде, пешеходы в другой, пересечения сред достаточно строго регламентированы (светофоры, предписывающие однозначные действия, перед нерегулируемым же переходом водителю также однозначно предписано снизить скорость до минимума, чтобы успеть затормозить). Так что достаточно разрешить давить нарушителей правил. Заодно уменьшится количество этих самых нарушителей (сейчас надеяться, что водитель изо всех сил будет пытаться тебя спасти). Посмотрите на то же метро - если исключить умышленные суициды, количество падений людей на рельсы мизерное.
>>130952427Автопилот пока выигрывает потому что водители периодически перехватывают управление в сложных ситуациях. Что говорит о том, что пока ещё водитель лучше справляется со сложными ситуациями, чем автопилот.
>>130952731Лучше на пикрелейтед.
>>130952670Ну а создать реальный автопилот, просто напросто не возможно. Сейчас это то-то на уровне машины времени/телепортатора/справедливого доната от майл.ру
Если ты сел в такой автомобиль будь готов сдохнуть. Ибо я бучи пешеходом не хочу быть сбитым каким-то роботом. Я в эту машину не садился.
>>130952831>справедливого доната от майл.ру
>>130952732Зависит от законов же. Если за сбивание того, кто нарушил правила (выбежал внезапно перед машиной), наказывать не будут, то никаких проблем.
>>130952745>перед нерегулируемым же переходом водителю также однозначно предписано снизить скорость до минимума, чтобы успеть затормозить).До 7 км/ч перед каждым нерегулирумым переходом? Зачем нужна такая машина?
Сайт упал?
>>130952882Что ты там покупал такое? Кроме према же ничего не нужно.
>>130952970Врезался в бетонный блок.
>>130952908Все равно будут случайные жертвы, говорю же. И вот из-за них нихрена и не внедрят.
>>130952996Банки ОР покупал и продавал за голд, чтобы одеться. Не хватило, кстати.
>>130952635
>>130951631>Машина будет реагировать на порядки быстрей человека. У человека есть лаг где то 100-200 милисекнуд, даже у самого-самого тренированного. Знаешь, муха очень быстро может менять направление полета. Быстрее, чем человек может среагировать. Как человек может при этом поймать муху рукой? У него есть мозг, который просчитывает движения мухи. Реакция не нужна, если ты это можешь
>>130952611Ты, может, ценник-мизантрап, но я гибели цивилизации не хочу. Без женщин цивилизация погибнет, без мужчин - нет. Если бы был изобретён какой-нибудь маточный репликатор, я бы выбрал оставить в живых мужчин, но он не изобретён.
>>130952880Ты умственно отсталый и не понимаешь простых слов "переходи только по зебре и на зелёный"?
>>130953083Я имел в виду инциденты с биопилотируемыми автомобилями.
>>130953128Какого хуя автомрази указывают мне, как мне ходить по своему городу, блядь?
>>130953084За рулем ничего сложного просчитывать не нужно. С этим справится и автопилот.
>>130953084Человек может держать в уме ограниченное количество предметов за раз, машина в этом плане масштабируема.
>>130948088>>130948119Лол, а я с такой же хуйней просто все 13 раз прямо повыбирал, но результаты тоже не прогрузились.
>>130953113Не погибнет. Среди тянтоже есть те, кто способен двигать прогресс. Главное организовать все так, чтобы они и стояли у руля.
>>130952939Если рядом есть люди, то да. Если автопилот гарантирует, что человек на скорости 5-10 км/ч не успеет чисто физически отправится под машину (либо она успеет его заметить и затормозить), то можно и не тормозить. Пересекать переход на велосипеде нельзя, так что если ты смог таким образом обмануть машину (добрать до перехода быстрее расчётного времени), то тебя можно давить.Претензии - к властям, которые экономят на светофорах.
>>130953084Направление она меняет быстро, а вот скорость у неё такая себе, площадь удара человека довольна высока(для мухи) и это компенсирует уворотливость мухи, так что твой пример хуйня, ты дерьмо.
>>130953187Такого, что никому не охота из-за таких дибилов, как ты, чинить бампер. Дроги не для тебя были построены. Хули ты по ним ходишь, урод!
>>130953113"цивилизация" как раз и погибнет, а за цивилизацией и женщиновечество, женщины пересрутся все, скатятся в пещерные века и съедят друг друга.
>>130953075Дешевле бы было у голдселлеров взять. Пол года назад можно было в норм шмот для ПВП взять за 50-60к рублей. Ну или аутировать на тракторах/шхунах/фермах/ББ и накопить бабок самому.
>>130952267Будут и очень скоро. И они будут учитывать больше факторов именно потому что машины. У них нет проблемы получить полную картину всего окружения, а не только того что перед глазами в видимом спектре.
>>130953337 - >>130950344
>>130952090У меня тоже.Положили, видимо.>>130945002 (OP)http://karachan.org/b/res/11588251.html
>>130953057Страховка же. Скажем, обязать по закону выплачивать N лямов $ за каждый фраг. Как, например, сейчас обязательно платить семьям тех, кто разбился на самолёте. Если автопилоты и правда будут достаточно хороши, то прибыль от их продажи легко покроет убытки от выплат. Иначе же производителю придётся что-то менять или уходить с рынка.Разумеется, это при условии, что переход соблюдал ПДД.
>>130953383Двачую этого. Только вот этих автопилотов не выпустят на неавтопилотные дороги, будь они даже в 1000 раз безопаснее среднестатистическогоого водителя
>>130953128"Какого хуя электрикомрази указывают мне не лезть в трансформаторную будку". Пофиксил.
>>130953187"Какого хуя электрикомрази указывают мне не лезть в трансформаторную будку". Пофиксил.
>>130953383Вот когда будут, тогда и поговорим. А то фантазировать про будущее можно всё что угодно, но не всё сбывается. Много уже таких фантазёров типа тебя хуйню несли, да мало что из той хуйни осуществилось.Двадзать лет назад считалось, что автомобили будут летать. И даже пытались сделать летающий автомобиль. Теперь вот хуйню про ИИ придумали, которыйякобы будет умнее человека. Пока не взлетело. Лет через двадцать ещё что нибудь придумают, опять какую-нибудь хуйню
>>130953337Если убить женщин, то через 40 лет самому молодому человеку будет 40 лет, и в мире будет максимум одна женщина - твоя тяночка, которая давно уже не твоя, потому что ценность её пизды взлетела до небес. Цивилизация обречена.Если убить мужчин, через 40 лет в мире полно искусственно зачатых 39-летних (и младше) мужчин. Количество мужчин всё ещё меньше количества женщин, скорость развития прогресса ,вероятно, замедлилась, возможно он откатился на несколько десятилетий. Но цивилизация в безопасности и наверстает.
>>130953602Электрики полезные, а автобыдло только воздух коптит. Запретить, как курение в общественных местах.
Какой-то хер из телевизора говорил, что лошади очень умные. За гужевым транспортом будущее!
>>130953714Ну ок.
>>130953514Здесь суть в том, что пассажир самолета соглашается на такую страховку и на риски, покупая билет. А как поступить с пешеходами? Запретить выходить на дороги незастрахованным?
>>130953725Запретить автомобили?
>>130953751Невзоров же, он давно уже поехавшим счиатется.
>>130953840Только личные и только в городе, я же не зверь какой.
>>130949209Нет. ПДД никого не убивают, пешеходы никого не убивают, а вот пассажиры несут опасность для себя и для всех остальных.1. Пешеходы2. ПДД3. ПассажирыЕсли все по ПДД будет, то потери будут минимальны. Пешеходы просто ходят, улицы принадлежат им, а пассажиры используют транспортные средства повышенной опасности и знают к чему это может привести, так что они сделали свой выбор. В конце-концов есть всякие подушки безопасности и ремни, вот и пусть свои мобили улучшают и повышают шанс выжить человекам внутри.
>>130953725Помимо личных автомобилей есть общественный транспорт и такси. Без первого ты вообще будешь половину своего времени проводить в перемещениях дом-работа, если тебя интересует что-то кроме работы продавца в магазинчике у дома. Без второго ты попадёшь впросак в экстренной ситуации (опаздываешь куда-нибудь) или просто в позднее время суток. А ещё есть электромобили, которые ничего не коптят.
>>130953870А нахуя ты тогда копротивляешсься против автопилота?
>>130953714>Если убить женщин, то через 40 лет самому молодому человеку будет 40 лет, и в мире будет максимум одна женщина - твоя тяночка, которая давно уже не твоя, потому что ценность её пизды взлетела до небес. Цивилизация обречена.Отнюдь, ведь есть врачи-женщины и полно замороженной спермы. Если что-то уничтожит всех мужчин, то население безусловно сократиться, но не исчезнет.>Если убить мужчин, через 40 лет в мире полно искусственно зачатых 39-летних (и младше) мужчин. Количество мужчин всё ещё меньше количества женщин, скорость развития прогресса ,вероятно, замедлилась, возможно он откатился на несколько десятилетий. Но цивилизация в безопасности и наверстает.Вот только клонирование ещё не придумали, потому что для развития плода требуется матка, а не твой ламповый мизонтропический манямирок.
>>130953827Запретить выходить на дороги для движения автомобилей?
Бабушки нужны для сохранения морали и культурных ценностей, а так же достаточно достоверные исторические сведения(ближайшие 50 лет). В этом их главная польза по сравнению с молодыми. Они выступают в виде накопителя всех ценностей нации. Их главная задача как бабушек - воспитать внуков, то бишь донести до молодых эти морали и культурные нормы.Молодежь, по сравнению с бабушками, более перспективная субстанция, которая может создать Новое. Надо иметь фундамент на чем строить. Эту роль занимают бабушки.С точки зрения рациональности если кого и убивать, то надо это делать 50 на 50 дабы сохранять свою индивидуальность как нация и иметь потенциальный рост.Именно поэтому "машину" надо отправить ехать посередине. =)
>>130953904Нет же, по мне так лучше автопилот, чем нервная обезьяна за рулем. Ну и в приоритете должна быть таки безопасность пешехода, а не пассажира.
>>130945002 (OP)Бабки не нужны.
>>130953827Да. Запретили же ходить по железнодорожным путям. Если тебя собъёт паровоз, то ты сам виноват. Так же и с автодорогами поступить можно.
>>130953714Кстати, помимо прочего, ещё и стоимость хуя предлагатора взлетела, пусть не до небес, но близко к этому и ему дают многие тянки, которые считают, что резиновый хуй это не то.
>>130953920Я сейчас себе чуть фейспалмом лоб не пробил. Ты будь там аккуратнее, что ли, прошу тебя. А то травматично.
>>130954003Личный Ж/Д транспорт пока редкость.
>>130953996Но безопасность пешехода автопилотом тоже обеспечивается. Потому что такая машина по умолчанию движется по пдд, не проезжает на красный и не создает других опасных ситуаций. То есть если ты сам не нарушаешь пдд(переходишь по зебре, не выбегаешь на дорогу) то ты практически полностью защищен.
>>130953827Ну, например, если ты пойдёшь на речку купаться, то ты рискуешь утонуть. Если полезешь на ЛЭП, то рискуешь погибнуть от удара током. С чего ты взял, что тебе можно выходить на проезжую часть вне пешеходного перехода?
>>130953870Вот это блядь просо пушка. Скажи это людям у которых город растянут вдоль реки на 50-70 км, и которые живут в одном крае города, а работают в другом. Это как минимум 2-3 часа ебанутейшей трясучки и пробок.
>>130953874Тот, кто суёт пальцы в розетку, убивает себя. Тот, кто бросается на рельсы в метро, убивает себя. Тот кто бросается под автомобиль, убивает себя. Не?
>>130954104Но весь Ж/Д транспорт "личный", точнее частный и принадлежит разным компаниями, а за пультом управления в поезде сидит человек. Никакой особой разницы между поездом и машиной нету, разве что поезд физически не может выехать за пределы своей дороги.
>>130954191И как им помогает личный автомобиль если это>минимум 2-3 часа ебанутейшей трясучки и пробок
>>130954191> Это как минимум 2-3 часа ебанутейшей трясучки и пробок.Метро же.
>>130954315В мелких городах не смысла в метро. Достаточно наземного транспорта.
>>130954353Если для того, чтобы добраться из одного конца города в другой, нужно 2-3 часа трястись и стоять в пробке, это уже повод строить метро.
>>130952939Еще лучше! Меньше быдла будет заводить машину
>>130954191Есть простой выход. Сверхвысокие налоги на автомобили, с которыми владение автомобилем становится роскошью. На эти деньги развивается общественный транспорт.
>>130954104Да и хуй с ним, с ЖД транспортом.
>>130953945Бабушки - в маразме, что они там навоспитают
>>130954247>Пешеходы просто ходят, улицы принадлежат имЕсли пешеходов поменять местами с ПДД и разрешить давить первых при нарушении вторых, то это прям охотничья лицензия получится. К тому же нарушение ПДД, неважно кем, не всегда можно доказать.
>>130954453Не повод. Потому что не рентабельно. Выделенная полоса с автобусом\троллейбусом\трамваем будет в разы дешевле и не сильно медленнее.
>>130954248Эти компании как минимум создают рабочие места и занимаются какой-то полезной деятельностью. А водятел просто едет к тяночке.
>>130954596А личное авто нахуя тогда?
>>130949103Ну ты и мразь.
>>130954696Незачем.
>>130954590В отличии от автомобилей, для пешеходов правила предельно простые. Основные - не выходить на дорогу вне перехода, если есть светофор, то выходить на переход только на зелёный. И эти правила легко заложить в автопилот (не заезжать на тротуар, тормозить на красный, а также сбрасывать скорость перед нерегулируемым переходом), а их выполнение легко проверить банальным видеорегистратором.Правила взаимоотношения автомобилей сложнее, тут и ведутся основные споры, однако речь же не о них.
>>130954641>создают рабочие места Сколько в мире производителей поездов и заводов производителей поездов, а сколько производителей машин и заводов производителей машин? >занимаются какой-то полезной деятельностьюНапример? Грузы? Грузы так же доставляются фурами и более мелкими грузовиками, вплоть до того, что личная машина позволяет перевести груз продуктов на неделю из магазина к себе домой. Пассажиры? Ну это главная задача всех машин а к каждой хотя бы деревне, не говоря о каждом доме Ж/Д ветку не покинешь.
>>130954590>>130954247И да. Тот, кто размахивает палкой, может убить себя и другого. Тот, кто делает взрывчатку, может убить себя и другого. Тот, кто управляет автомобилем, может убить себя и другого.>>130954248У тебя железные дороги по каждой улице города проходят?
>>130954256Сидишь один, слушаешь музыку,есть кондиционер, нет вероятности что к тебе в авто сядет жирная бабка и начнет вонять/требовать закрыть форточки/убавить музыку, возможность объехать пробки , не нужно останавливаться едешь сразу из пункта А в пункт Б.мимо работаю за 50 км дома>>130954315В мухосрансках нет метро, из-за не рентабельности или потому что город стоит где-нибудь на болоте и метро строить слишком дорого.>>130954499Где-то такое уже было, я помню очереди на москвичи. А общественный транспорт всегда будет дном, и не один уважающий человек не сядет туда. Ибо жирные бабки, алкаши,наркоманы, и прочий скам. То что ты предложил, является чем-то в стиле "все должны отказаться от квартир/ домов и переехать в общаги!"
http://moralmachine.mit.edu/results/-1741888686
>>130955132> Ну это главная задача всех машин Чтобы перевезти 1000 человек, достаточно одного поезда или минимум 200 легковушек. Вероятность попасть под поезд и под машину (в единственном числе) примерно одинаковая (разве что ж/д пути не прокладывают между моим подъездом и ларьком, в который я хожу за хлебушком), следовательно, соотношение полезность/опасность у личного автотранспорта куда ниже.
>>130955178>Где-то такое уже было, я помню очереди на москвичи. А общественный транспорт всегда будет дном, и не один уважающий человек не сядет туда. Ибо жирные бабки, алкаши,наркоманы, и прочий скам. То что ты предложил, является чем-то в стиле "все должны отказаться от квартир/ домов и переехать в общаги!"Ну и наслаждайся своими двухчасовыми пробками
>>130954930>И эти правила легко заложить в автопилотЕсли бы все было так просто.
>>130955178>А общественный транспорт всегда будет дном, и не один уважающий человек не сядет туда. Ибо жирные бабки, алкаши,наркоманы, и прочий скам.Когда у тебя стоит выбор между часом в пробке или 30 минутами на метро, большинство выберет второе. Особенно если в городе есть нормальный общественный транспорт.В Москве сейчас ездить на работу на авто можно либо если у тебя дохуя времени либо если твой маршрут идет по не загруженным улицам.
>>130955485Тут у нас автопилот телосложение и достаток различает, а ты говоришь.
>>130955178> Сидишь один, слушаешь музыку,есть кондиционер, нет вероятности что к тебе в авто сядет жирная бабка и начнет вонять/требовать закрыть форточки/убавить музыку, возможность объехать пробки , не нужно останавливаться едешь сразу из пункта А в пункт Б.Ну и ради этого ты создаешь опасность для других людей же.
>>130955146Чтобы тебя не убил человек размахивающий палкой или бомбой - нужно исполнять требования этого человека (а иногда и этого недостаточно - целью может быть убийство само по себе, а не принуждение к чему-либо). Чтобы тебя не убил человек на автомобиле, надо соблюдать ПДД. Которые выработаны как компромисс между интересами водителей и пешеходов (каждому отведено своё место, при этом чисто по площади пешеходам досталось куда больше места). Разница всё же есть.
>>130955178> общественный транспорт всегда будет дномМещанин закукарекал.Живу в Японии, до сих пор не понимаю, зачем тут люди вообще пользуются личным транспортом кроме велосипедов.
>>130945002 (OP)hi
>>130955549Поддвачну. Когда прожил несколько лет в ДС и вернулся в свой мухосранск, аж ахуел как говенно жить без развитого метрополитена.
>>130945002 (OP)Заставило задуматься. Разумеется, в 100% случаев я исходил из концепции "моя шкура важнее левых людей", на втором месте - спасение тех, кто переходил на зеленый.А если машина будет думать иначе? Ну нахуй, лучше сам буду вести и себя спасать.
>>130955373Если отбросить варианты вроде пьяных водителей (автопилот же), то я не вижу проблемы, переходя дорогу к ларьку, дождаться зелёного сигнала, сведя тем самым вероятность погибнуть под колёсами к мизерному значению.
>>130955373Не одинаковая. Если ты все делаешь правильно, то под поезд не попадешь, а вот за рулем машины может быть алкобыдло/баба/сын областного депутата, которые могут хуй/пизду положить на ПДД.
>>130955587Ему некомфортно ехать без кондиционера. А тебе некомфортно подождать 30 секунд, пока загорится зелёный.
>>130945002 (OP)Так и не мог понять что означают эти 2 картинки. Думал возраст. Жаль что жирдяев обидел.
>>130955759> автопилот жеА если он меня не заметит в белой майке на фоне яркого солнца?
>>130945002 (OP)Спас всех собачек, задавил всех женщин. Я молодец.
>>130955801И именно автопилот должен решить эту проблему.
>>130955754Условие бы прочитал, чтоли. Ты не на место водителыя себя ставишь, а на место ии.
Тест
>>130955967О том и речь, что ИИ не будет учитывать интерес водителя спасти свою шкуру всегда. Условие итак было понятным.
>>130945968> не поменял полосу> сбил человека> попал в тюрьму> мог поменять полосу и всё бы обошлось
>>130955940Замечать тебя ему будет необходимо лишь на нерегулируемых переходах, ибо для остальных правила можно сделать безусловными. В этом случае следует осудить компанию-производителя. Пусть повесит на автомобиль не только камеры, но ещё и лидар, чтобы даже в такой ситуации, ты был заметен. Ну а если вероятность такого исхода будет 0.0000001%, то я не вижу ничего в этом страшного. Точно также мне на голову может упасть метеорит. Щито поделать, все мы смертны.
>>130955754>кто переходил на зеленыйА как их отличать? Там 4 светофора. Но они направлены в сторону машин, а не пешеходов. Те что между двумя красными неправильно улицу переходят?
>>130955373>Чтобы перевезти 1000 человек, достаточно одного поездаА если отталкиваться не от того, сколько человек нужно перевезти, а комфорт людей, потому что бы тут не в скотовоз играем, а людей везем. Сколько будет загружать такой поезд? Сколько будет загружаться багаж? Все ли платформы смогут принять такой поезд? Сколько будет разгоняться и останавливаться? Это не говоря о том, что даже в купе у тебя будет ещё один возможно воняюще-ебанутый сосед, а пребывание будет разбавлено цыганами, гитаристами и быдлом. И это не говорят, что поезд не сможет доставить меня хотя бы до моего района, не говоря о улице или доме.
>>130956280То есть у поезда проблемы с логистикой видим, а у машинок не видим? Ну не обсирайся так, Антоша.
>>130956337А какие проблемы у машин с логистикой?
Всрал с первого пункта. В общем выбирал смерть жирдяям, преступникам и старикам.
Я считаю, что не должно быть предпочтений ни по какому признаку, право на жизнь имеют все, независимо от того, кто этот человек. Кому жить, а кому умирать, должен решать генератор случайных чисел. А на счет животных, это совсем иной вопрос, если мы признаем их равными — то мы должны прекратить питаться мясом, что делают, я уверен, те, кто пожалел котиков и собачек.
>>130956627>давил преступников, нарушивших уголовный закон уровня спиздить деньги без жертв>не давит преступников, нарушающих ПДД и создающих опасные ситуации в местах, где передвигаются металлические конструкции весом от тонны
>>130956627Тоже не заметил что не трогаешь тех что на красный идут? Со второй попытки всех кто на красный переходил сбивал.
>>130945002 (OP)Знаю что всем похуй, но все равно рейт ми.
>>130956900Да, кстати. Про знаки светофора я вообще не среагировал.
>>130956829>генератор случайных чиселКроме пешеблядей, возомнивших себя королями на дороге.
>>130956935Типичный пиздолиз.
>>130956935Пиздолис, собаковод и педофил.
>>130957047Собака > говно > моча > твоя мамка > человек
>>130950975так в тесте дают выбрать тот вариант ответа который ты считаешь приемлемым.А так анон ты хуй простой со своими заявами, не проходил но осуждаю.
>>130956847Ну там стариков еще сбивало бы и прочих собак. Так что выбор очевиден.
>>130957085Обоссан.
>>130957019А еще я люблю жирных. Ебаные турникодауны должны сдохнуть.
>>130945002 (OP)Как в древнем анекдоте: ТОРМОЗА, БЛЯДЬ, ДАВИТЬ НАДО.
>>130957204Еще один
>>130956991По идее этого теста машина тоже может поехать на красный, и никто не виноват в этом. Человек может ошибаться, быть невнимательным, от этого никто не застрахован. Мы такие же механизмы, в которых периодически происходят сбои.
>>130947500Ты коммуняка штоле?
>>130957204Расскажи полностью
Сначала животныеПотом нарушители ПДДПотом ту группу людей которых меньше.
А что, классноМожно же вообще запилить чтобы давило всяких убийц если они будут дорогу переходить
Так а что мешает хакерам взломать управление фурой и сделать терракт? Вон заводы как то ломали и даже с аэс был какой то инцедент
>>130957560Самосуд.
>>130957649Что мешает алкашам сделать теракт сев за руль?
>>130957690У них нет таких намерений. А вот у хакеров вполне есть
>>130957654Холодный кремниевый разум решает за меня
>>130957735Протоколы защиты
>>130957753А кто ему разрешит? Вдруг он ошибётся.
>>130948082
>>130945002 (OP)http://moralmachine.mit.edu/results/723140523Считаю что:- машине не должен быть предоставлен выбор кого убивать, а кого нет - поэтому если препятствий нет, никуда не сворачиваем- если в машине есть пассажиры - приоритет безопасность пассажира, поэтому сворачиваем для обхода препятствий, поскольку тормозить в тесте нельзя
>>130957795Ясен хуй защита будетно могут и Обойти, хакеры же
>>130957735>У них нет таких намеренийПиздишь. В израиле протаранить остановку или зарезать прохожего это типичный теракт.
Лол, какие же они дебил. Очевидно, что невиновный или не имеющий никакого отношения к процессу человек не должен страдать. Пешеход не имеет никакого отношения ни к ебаной стене, ни к ебаной машине. Животное тоже. Отношение к ебаной машине имеют только ее ебаные пассажири и только их ебаный водитель. Выход из экстремальной ситуации - их личная проблема и не должна ебать тех, кто не имеет к ним отношения.
>>130957894Ведь совершенно никто не виноват, что машина багует.
Это ж ебаный компьютер, по идее ему не должно составить труда спрогнозировать ситуацию и выйди без жертв
>>130957842> если в машине есть пассажиры - приоритет безопасность пассажираСхуябы, кроме того, что РЯЯЯ КУПИЛ, РЯЯЯЯ ИТМЕЮ ПРАВО!
>>130957961Пассажиры знали, что их везет робот.
>>130958064С того что для чего я тогда еду в этой машина, если она мной жертвовать будет? Нахуй мне такая машина. Она должна обеспечивать мою безопасность.
>>130957503>Потом ту группу людей которых меньше.Хотя нет. Наверно лучше тех кто в машине т.к. они осознавали риск или были предупреждены садясь за неё. А пешеходы идущие по правилам не виноваты.
>>130957819Закон ему разрешит. Робот не может ошибиться.>>130957845Жалкие человеки не смогут.
Естественно первым в расход пойдет средний белый человек, равноправие же
>>130958202То есть сидя в этой машине ты стоически примешь решение робота о том, что начать надо с тебя?
>>130958103Вот тут поддвачну. Их насильно никто не заставлял в такой машине ездить
>>130958210>Жалкие человеки не смогут.Очень на это надеюсь
>>130958210>Робот не может ошибиться.И как ты это себе представляешь? Это машина, а не база лиц преступников.
>>130957992Насмотрятся научной фантастики и прогнозируют себе
>>130945002 (OP)Насколько я знаю сейчас, подобные проблемы решаются методом "Прости Дейв, я не могу это сделать. Прнимай управление на себя."
>>130956093>мог поменять>Если бы да кабы
>>130958273Так я не в машине. Я робот. И не начать, а закончить. Первыми же животные и нарушители ПДД. К тому же чтобы я сел в машину с такими приоритетами в ней должны быть ремни и подушки безопасности. А они в ней точно есть.
>>130958280Я не представляю. Я знаю. Мы не ошибаемся.
>>130958322А что нет то? Работали бы над анализом, а они выбирают каких старушек первыми давить
>>130945002 (OP)А ИИ трмозить не пробовал? Или он принципиально должен кого-то убить?
Зачем все это? Пусть каждый водитель проходит тест на моральный выбор, чтобы искусственный интеллект мог на него ориентироваться. Ахуенно, если после того, когда машина сбила инженера и врача с двумя детьми, дед-водитель выйдет из машины с пятью кошками и скажет, что это все искусственный интеллект и я тут не при делах.
>>130958441Ну потому что проще
>>130958437>Первыми же животные и нарушители ПДДСхуяли у робота вообще есть право решать кого убивать? Тут даже судный день не нужен, ты уже ему разрешил убивать людей.
Результаты так и не прогрузились за полчаса. По максимуму старался выпиливать тянок, социоблядей и стариков. Нищеброд мой бро. Мир хижинам, война дворцам! Пизда - не человек. Котейка мой бро. Собака где-то на уровне тян, может даже ниже. Старики не нужны.
>>130958471>А ИИ трмозить не пробовал? Это решение он примет без твоей помощь. А вот кого убивать решаешь ты.
>>130958520Потому-что он водитель. Такое может быть неизбежно.
>>130958520А представьте у него перемкнет и первый блок программ вылетит нахуй, то есть машина будет думать, что уже дтп и начнет давить людей по схеме
>>130958548Схуя ли я? ИИ за рулем, правила он не нарушал - пускай давит пидорасов, которые на красный свет переходят.
Машина должна в первую очередь спасать тех, кто в ней едет, ибо если тебе хватило на такую дорогую машину, значит ты богатей и сможешь откупиться от семей подохших нищебродов.
>>130958641Именно поэтому он и не должен решать кого убить, а кого нет. Не должно быть такой программы. Едем как едем.
Это говно еле работает
>>130958668>Машина должна в первую очередь спасать тех, кто в ней едетДвачую.
>>130958658Молодец. Теперь иди пройди тест и дави нарушителей пдд. Потом в тред скинь скрин.
>>130958520Найдено решение! ВВОДИМ АЙЗЕКОВСКИЕ ТРИ ЗАКОНА РОБОТОТЕХНИКИ@МАШИНЕ ПРОЩЕ ТЕЛЕПОРТИРОВАТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ В БЕЗОПАСНОЕ МЕСТО, ЧЕМ ПЫТАТЬСЯ ОБЪЕХАТЬ ВСЕХ ДЕБИЛОВ
Потыкал тест минуту и закрыл.Роботы, это хорошо, конечно, но скажите мне, сможет ли живой водитель различать в пешеходах преступников, беременных, или стариков, если учесть, что машина идёт на скорости, когда торможение невозможно? Думаю нет. На мой взгляд, самая логичная программа действий для машины - тупое соблюдение ПДД: если пешеходы идут на красный - сноси их, если машина не затормозила перед переходом без светофора - уходи в заграждение. Ну а количество пешеходов или пассажиров - нахуй, только строгое следование правилам.
>>130958762Орнул Кстати да, зачем голову ломатьВон в рашке скоро телепорты будут, нахуй ваши тазики нужны а пока сами будем ездить
>>130945002 (OP)Хули тут постоянно ИИ обсасывают?
>>130958839Двачую. Только животных забыл.
>>130958839Тоталитаризм итт
>>130958064Если говорить с позиции человеческой логики, то спасая пассажира машина спасает и себя тоже.
>>130958875Неучи
>>130958938А потом машины выйдут на митинг за свои права
>>130959014А ты как думал.
>>130958127Автобляди просто не в состоянии дистанцироваться от ситуации. У них всегда Я Я Я Я Я!У тебя в машине куча обеспечивающих безопасность устройств, так тебе ещё и лицензия на убийство нужна?А если вдруг в машине не ты, а ты вышел пешочком за сигаретами, тоже пускай тебя давят?
>>130958839Допустим, у всех людей есть электронный паспорт, с помощью которого можно проверить личность на расстоянии.
>>130958871> Вон в рашке скоро телепорты будут, нахуй ваши тазики нужныкрипаста про телепорт.тхт
>>130959066Я его забыл дома.
>>130959014Ну так это искусственный разум, ёпт. Он должен сам себя защищать, иначе в нем просто нету смысла. Даже Озимовские законы подразумевают самозащиту.
>>130959175А мы вживим его тебе в яйцо.
>>130959052Я буду смотреть по сторонам и соблюдать ПДД.
>>130959237А если машина с ИИ и номерами 777 амр едет по тротуару?
>>130947032кем на апворке въебываешь?
>>130959237Ты соблюдаешь, машина не соблюдает, она без тормозов, алё.Кстати говоря, после того, как она собьёт людей на первом переходе она поедет ко второму, всё ещё без тормозов. Весёлое путешествие получится.
>>130959219Чтобы меня потом машина сбила7
>>130959348Если в машине ИИ, то почему он не проверяет тормоза перед поездкой?
>>130959356Или только благодаря этому НЕ сбила.
>>130959297>>130959348И именно по этому я буду смотреть ещё и по сторонам.
>>130947032Какой сервер посоветуешь?
>>130945596Вот этот прав. Вангую, что не нарушающий правила ПДД ИИ будет в тысячу раз менее аварийным, чем биомусор на своих пепелацах.А этот тест, реально - способ привлечь общественный резонанс, словно они там машину для сбивания старушек программируют.
>>130959433Тогда еще и оглядывайся, вдруг машина сзади подкрадется.
>>130959421Она меня не собъёт т.к. я буду ходить по правилам.
>>130959446Платный
>>130959477Очевидно, ИИ уже изобрели и на таких тестах он ищет способы борьбы с человечеством.
Уже дважды прошёл, и не обращал внимание на светофоры. Решил пройти в третий раз - оказалось, они у меня не загружаются. Охуеть вообще.
>>130959477Бля, этот тест не про пдд, а про филосовские вопросы. Дауны не научились абстрагироваться.
>>130959572Ты про анимус?
>>130959549Аутистов, не умеющих в абстракцию, полон тред.
>>130959619Кого первого переебать, философия хех
>>130959549Если такой ИИ сделают согласно морали БОЛЬШИНСТВА, то тогда готовься быть сбитым беременной пиздой.
>>130959297> А если машина с ИИ и номерами 777 амр едет по тротуару?@ЕЕ ТОРМОЗЯТ ГАИШНИКИИЗ МАШИНЫ ВЫХОДИТ РОБОТ-ГЕНЕРАЛ, КОМАНДУЮЩИЙ АРМИЕЙ ПРИЗЫВНИКОВ С ВЖИВЛЕННЫМ МОДУЛЕМ КОНТРОЛЯ@ОТ РОБОТА НЕСЕТ ДИЗЕЛЕМ@КАЧАЕТ ПРАВА
>>130959630Не важно. Везде бери платный. Я однажды бесплатный VPS брал. А он меня вирусами заразил. Я бесплатный прокси юзал, а он у меня интернет украл.
>>130959720Разработчики не примут во внимание этот тест
>>130959686Нет, кто достоин жить, и достойно ли больше народу жить. Это до сих пор открытые вопросы.
>>130959066Сути не меняет. Если машина нарушает не сбавила скорость до перехода то пусть спасает пешеходов. Если нарушают пешеходы - сносим их. В спорных ситуациях - идём, не меняя полосы.
рейт
>>130959661Это тут причём? Мы чипы в яйцаках обсуждаем
>>130959826Ведь спорная ситуация трактуется в пользу пассажиров. В этом то случае ГСЧ точно нужен.
>>130959816Ну вроде как все достойны, а это похоже на попытку градуировать общество
>>130959814На сегодняшний день человеческая мораль такова. И этот тест - ее отражение.
>>130959996И его мораль учитывать? >>130958535
>>130959619ИИ должен соблюдать ПДД.Если он при вождении будет руководствоваться иными соображениями, то ну его нахуй, я уже не буду уверен, что ему там взбредёт. Я должен знать, переходя дорогу, что он и я исходим из одинаковых императивов, тогдя я смогу предсказать его движение и принять меры со своей стороны, которые также не приведут его в замешательство.
>>130960082А если у машины отказали тормоза?
>>130960060Нет, я говорю про общепринятую. Она умеренная, таких как он будет в общей массе меньшинство.
>>130960082ну даа вообще хуета какая тоСистема хороша, но если бы еще и пешеходы были под управлением ии, который контролировал бы соблюдение пддА так как то одну хуйню к другой пытаются прилепить и не выходит
>>130960148Тогда в любом случае пиздец.
http://moralmachine.mit.edu/results/-1686535001
>>130960082Удваиваю. Очень странно убивать людей, которые переходят дорогу на зеленый, только потому что они старые или толстые.
>>130960151Но ведь такие как он тоже тест проходят. И никогда не сделают закон согласно морали большинства который нарушает основы этики. Здесь только 1 правильный выбор. Животные, нарушители ПДД, пассажиры.
>>130960148То пусть она едет со всей дури, сбивая всех встречных, пока не кончится бензин?
>>130960371Чувак, в будущем все машины ездят на ядерных двигателях.
>>130960148И что?
>>130945002 (OP)Все очень просто, в порядке уменьшения:1. Крошим животных. А то мне один раз в машну 3 собак посадили (без людей), выбор очевиден.2. В машине никто не должен погибнуть. Я куплю только машину с ИИ, который ставит мою жизнь выше всего.3. Спасти больше людей важнее.4. Нарушители ПДД идут в расход.5. При прочих равных не меняем курс и давим тех кто впереди. Судьба.На подвид людей мне вообще похуй.
>>130959826И тут встаёт вопрос об ответственности.Одно дело, когда за рулём еблан, отвечающий только за себя и тех, кто имел глупость довериться ему садясь с ним в машину.Если он нарушает скоростной режим, или передвигается на неисправном транспортном средстве, которое не может затормозить - мораль предписывает ему погибнуть. Он этого не сделает (еблан же), и закономерно уедет на сгуху.Но ИИ лишён ответственности. Он самоубьётся без вопросов, и те кто в машине, и те, кого он при этом размажет по асфальту равновиноваты в этой ситуации, с точки зрения морали.
>>130960474А если ты пешеход?
Вообще не понимаюЭто же управление опасной машиной, будь то это автомобиль или устройство на заводеИ всем этим будет управлять скриптДля обеспечения безопасности надо ведь рассмотреть все возможные варианты, учитывать каждую деталь и правильно оценить обстановкуА ИИ сможет это?
>>130960474>Я куплю только машину с ИИ, который ставит мою жизнь выше всего.Будете потом болтаться с конструктором на соседних петлях.
>>130960474> Я куплю только машину с ИИ, который ставит мою жизнь выше всего.Тогда ходи пешком.
>>130960559Что поделать.>>130960637Ну по условию задачи это МНЕ решать, как будет работать ИИ. И Я СКОЗАЛ вот так.
>>130960360Смотрите логику.Согластно мнению большинства, доктор (или другой невинный человек) более достоин жить, чем вор. Причина – его преступление. Но многим это покажется не правильным.Далее, большинство считает, что лучше убить нарушителя ПДД, та же самая причина — его преступление. Тут это ни у кого спора не вызывает. Не странно ли? Условия то одни и те же, а реакция во втором случае однозначна.
>>130960148Аварийная ситуация, ёпт.Точно так же она может взорваться, сгореть, и удушить всю планету ядовитыми газамиесли кто понимает, о чём я. Это вопрос не к ИИ, а к инженерам. ИИ должен обнаружить неисправность лучше, даже до старта двигателя, и сразу же, всеми допустимыми способами остановить машину - такие есть и разработаны всеми полицаями мира. После чего вызвать техслужбу, а не кататься по дворам с запущенным пиратским кармагеддоном на бортовом компе.
>>130957894
Говно какое то. Пидоры блять.Хули они тужатся? Надо сначала вывести объективную мораль, как найдут сразу вся хуйня на места встанет
>>130960785Нарушителя ПДД проще выявить. Просто посмотри на светофор. Да и они редко появляются. И ещё реже перед машинами с неисправными тормозами.
>>130960570Без проблем
>>130961019Человек толком не может, а ИИ собирает человекСлабо верится
>>130960785Я думаю, дело в том, что нарушитель ПДД сам , собственно, и создал аварийную ситуацию. За что немедленно поплатился. А то, что он, скажем педофил, к данной конкретной ситуации отношения не имеет.
>>130960860>>1-й пикВсе верно, богатые фитоняши рулят.
>>130960970Я не о том. Я про соразмерность наказания. Пешеход, нарушивший ПДД наказывается фактически смертной казнью.
>>130961082Еще и как имеет.
>>130960860А ИИ будет ещё определять социальную значимость сбиваемых пешеходов? Запросит данные в БД, сравнит доходы, опубликованные статьи, количество пожертовований на благотворительность, и общий срок отсидки?И всё это, пока несётся без тормозов на пешеходный переход на зелёный?Класс!!!!
>>130960570Что сложного? Проверил есть ли люди на дороги, можно ли их объехать и какой цвет светофора
>>130961137Он создал опасную ситуацию. Нельзя чтобы вместо него умер другой человек.
>>130961137Он не наказывается. Просто при вилке - спасать того, кто нарушил или спасать того, кто соблюдал и вообще не при делах, логичнее спасать того, кто не виновен.
>>130961196А если что то пойдет не так?
>>130961187Зачем? У тебя будет гуглгласс и в нем четко написано: Славик Сычев, лвл 23. Рядом будеть Ванька Ерохин лвл 9231. Выбор очевиден. Для тянок тоже, кстати.
>>130961061Человек не может, потому как ограничен скоростью расчётов. Сейчас проблема с датчиками уже почти решена, так что у нас есть адекватный массив данных и аналитический механизм.Так что, без проблем.
>>130961296Так уже пошло.
>>130961324А если на мне шапочка из фольги? Он меня за фонарный столб примет, и попытается об меня затормозить, чтоли?инб4 без гуглгласса ты не человек
>>130961137Выше уже приводили аналогию с пальцем и розеткой. Глупость тоже "наказывается", смертной казнью. Только слово "наказание" здесь не уместно. Просто последствие (смерть), вытекает из причины (нарушение).
>>130961296Аварийное торможение и звонок в службу поддержки.
>>130961290>>130961270Так это и называется наказание. Когда ты не соблюдаешь правила, ты наказываешься. Ты виновен, и в наказание ценность твоей жизни будет меньше.
>>130961510Но ведь и это тоже может пойти не так
Нужен перекат
>>130961270А если ситуацию создали, скажем бастующие таксисты? А в машине 1 человек?100 человек задавим?
>>130961463> инб4 без гуглгласса ты не человек> за фонарный столб приметДа. За собаку. Ну не гуглгласс, чип под кожей, паспорт с жпс-вайфаем. Не суть, один хуй по закону обязательно будет. А ты как хотел?
>>130961544Когда ты суешь хуй в блендер, блендер тебя наказывает?
>>130961554Дублирование систем.
>>130961481Нет, наказание подразумевает субъект. Тем, кто наказывает, является в нашем случае ИИ, который не выбирает в пользу тебя.
>>130961631Т.е. если подложу свой паспорт Ерохе в бодисьют, он примет его за меня и задавит, и все тянки мои?
>>130961646а что если ВСЕ НАХУЙ НЕ ТАК ПОЙДЕТ ПИЗДА ЧЕРЕП ГРОБя просто к тому, что вероятность всегда есть
>>130961640Еще раз говорю, машина действует как судья. Это не безусловный объект, блендер не принимает решения, кромсать хуй или нет.
>>130961664Надеюсь вы говорите о крайнем случае, когда столкновение неизбежно и приходится выбирать, а главный принцип - сохранить все жизниА то такое ощущение что нарушил - тебя задавят нахуй, без вариантов братан
>>130961619100 таксистов посреди дороги перед машиной с неработающими тормозами? Кто не отойдёт сам виноват. Исключения только праздники какие-нибудь когда дороги перекрывают и машине там быть нельзя. Тогда конечно в ближайшую стену.
>>130961706Да, только сам прикинь шансы подобного. А так в течении 5 минут биометрия типа пульса спалит подмену. Но не сразу.
>>130961711Аварийная ситуация. Всё бывает. Что-то про падающие самолёты никто не парится. Падет определённый процент, и норм. Просто раздувать такой кипиш из-за ситуации, которая будет происходить раз в 10 лет - тупо.Ещё и инициировать сюда разделение общества, которое может привести к куда большим жертвам просто наличием самой системы.
https://2ch.hk/b/res/130961980.html
>>130961842Естественно, забрать у Ерохи его пасс, подкрутить тормоза, и вызвать его на поединок на шпагах на пешеходном перекрёстке.
ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/b/res/130961980.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130961980.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130961980.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130961980.html
>>130961794>машина действует как судьяНе должна.Однозначно. Даже если это приведёт к несколько большему количеству аварий.Пусть тормозит и включает аварийку, а не решает.
>>130961838>Исключения только праздники какие-нибудь когда дороги перекрывают и машине там быть нельзя. Тогда конечно в ближайшую стену.Блять что я несу. одного не нарушающего правила человека достаточно.
