>2. Механическим движением тела называют изменение с течением времени его положения в пространстве относительно других тел. А если, предположим, не будет тела отсчета, то данный случай не будет являться механическим движением? Например - некий цельный объект летит в ебенях космоса, в таких ебенях, что даже не видно звезд и не к чему привязать тело отсчета, но мы знаем, что объект в движении, то это будет являться механическим движением?

Нет никакой разницы в каких бы он ебенях не находился, всегда можно найти точку отсчета.

>>130987679 (OP)
2)Похуй, что в ебенях. Где-то всё равно есть материя, которую можно взять за тело отсчёта.

>>130987919
Но как, если ты в темном космосе и даже звезд не видишь, чтобы взять их за тело отсчета.
КАК?

>>130987943
А как ты там оказался уеба?
Тебе реально надо глазами видеть?

>>130987935
Оу, я понял.
Абсолютно любое тело или вещество или материя сходит за тело отсчета? И оно не обязательно должно быть видимым глазу?

>>130987679 (OP)
1) Определение, на которое ты опираешься - из области философии, но не физики (хотя, разумеется, эти области пересекаются). Поэтому вопрос к философам.
2) Не видно != не существует. Если где-то существует объект отсчета - движение или покой относительно него есть.
3) Строго говоря - не может. Но, например, у философов определение пространства может отличаться от релятивистской физики, так что снова - вопрос к философам.
4) Единой и многократно подтвержденной точки зрения относительно их устройства нет. Есть различные теории на этот счет.

>>130987679 (OP)
>материя
>вопрос к физикам

>>130987997
>По определению пространство неразрывно связано с материей. И пространство бесконечно и безгранично. Получается ли из этого, что материя тоже должна быть безграничной и бесконечной?

Вообще не совсем понятно откуда берётся эта самая материя и почему например материи больше чем антиматерии. Возможно такая ситуация сложилась только в нашем крохотном участке вселенной.
Допустим в бесконечном космосе в крохотной точке случился какой-то баг и произошёл большой взрыв материи. Она разлетелась в небольшом пространстве вокруг этой точки. Вот тебе и видимая часть нашей вселенной.
Возможно таких точек было множество, возможно и нет.
Вообще если вселенная бесконечная, то допустимо что таких взрывов было бесконечное множество, вследствие этого материя тоже бесконечна.

>>130987679 (OP)
1) Пространство безгранично, но конечно. Вопрос снимается.
2) Тело отсчета есть мысленная абстракция, некоторая точка в пространстве. В этой точке совершенно необязательно должно что-то быть.
3) "Материя искривляет пространство" - очень и очень обывательская трактовка ОТО. Почитай хотя бы статью на вики.
4) Это ядро галактики. Что там находится - на текущем уровне развития науки мы можем только предполагать, и считается, что там - черная дыра.
Зря старшеклассникам СТО/ОТО в программу ввели, ой зря...

>>130988394
>Пространство безгранично, но конечно. Вопрос снимается.
Что это за нахер? Где пруфы, что пространство конечно?

>>130988394
>1) Пространство безгранично, но конечно.
Чот не то. Определение конечного, в вашей трактовке, пространства можно?

>>130988568
ретровейв

>>130988394
Хуйню написал

>>130988727
>Согласно ОТО, на околосветовых скоростях материя изменяет свой объем без действия каких-либо сил

Хм, может быть массу?

>>130988787
Я со школы помню что объем, и материю пидорасит, там куб в параллелепипед превращался на рисунке.

>>130988485
Ну от точки большого взрыва разлетается во все стороны со скоростью света, то есть граница есть, хоть и расширяется постоянно.

>>130988485
Этими пруфами был Альберт Эйнштейн знаменитый опыт с дисками на шаре и их тенями, плюс про коробки в той же работе
>>130988575
Как и у Эйнштейна - в конечное пространство можно поместить конечное количество тел определенного объема.
>>130988767
Обоснуй
>>130988921
Нет, границы таки нет

>>130988727
Согласно ОТО, на околосветовых скоростях материя изменяет свой объем без действия каких-либо сил
Во первых, СТО, а во-вторых, это очень неточное описание. Меняется аддитивная масса, и только относительно других точек отсчета, масса покоя (или просто масса, как ее называют в курсе ньютоновской физики) инвариантна.

>>130988921
>>130989071

Материя это материя, а пространство это пространство.
Материя заполняет пространство. Где бы не была граница материи, пространству вообще похуй на её количество, оно бесконечно.

>>130989071
Ну как нет-то? Была сингулярность, потом в какой-то точке "бабахнуло", и от этой точки стало разлетаться. Другое дело что таких точек может быть много.

>>130988832
Там все сложно. Оно как бы искривляется, но на самом деле нет

>>130989122
Не бывает пространства без материи.

>>130989201
А вот хер знает, почему бы и нет?
Почему космос не может представлять из себя на 99,9% абсолютную пустоту по которой разлетается частички материи из которой мы состоим и которой живем?

>>130989122
>пространству вообще похуй на её количество, оно бесконечно
Niet. Пространство в отрыве от материи не существует в принципе, такое определение даже в рамках метафизики рассматривать бессмысленно.
>>130989174
А вот так нет. Берешь наш ебучий шарик и пиздуешь ножками в любую сторону. Гарантирую, до границы не дойдешь. инб4 власти скрывают, земля плоская. А вот если ты попытаешься замостить всю поверхность телами расчлененных тобой шлюх, то в какой-то момент окажется, что свежее мясо положить просто некуда - все пространство на глобусе оказалось занято.

>>130989395
А я ножками пойду быстрее скорости света и приду, сасай.

>>130988726
благодарю

>>130989103
Что ещё за "аддитивная масса"?

>>130989307
Материя это не только то, из чего сделан твой компуктер и стол, на котором он стоит.Привычной нам нам материи действительно немного, но магнитное поле например - особая форма существования материи, любое поле - материя, а поля действуют везде.

>>130989448
Это очень достойный аргумент.
Вы очень подкованы в этой области.
Не задумывались получить нобелевскую премию?

>>130989521
Как вы можете утверждать, что магнитные поля существуют везде?
Человек не выходил за рамки видимой вселенной.

>>130989560
Уже работаю над этим.

>>130989672
Во всем что видим действуют, этого достаточно. А то, о чем нет вообще никаких данных, и обсуждать незачем.

>>130989672
Ой, ну не надо демагогии. А вдруг у тебя в анусе живёт сатана? Ты же не проверял, верно? Ценность таких предположений равна нулю.

>>130989821
Лол. Когда-то было невозможно покинуть земную атмосферу и люди верили в то, что земля плоская.
Если бы об этом никто не говорил и не думал, то для нас и по сей день путешествия в космос были бы невозможны.
То что мы в данный момент не имеем ресурсов, чтобы это проверить, не значит, что никогда не сможем.
И не значит, что нужно налагать табу, на обсуждение этой темы

>>130989977
Мы здесь, чтобы общаться со своими друзьяшами на двочах и не важно о чем.
А у тебя так печёт, потому что даже здесь нет друзяшек.

>>130990097
Люди поняли, что земля имеет форму шара, задолго до полётов в космос.
Никто не налагает табу, обсуждать можно, но абсолютно бессмысленно - просто потому, что обсуждать нечего. Тема станет продуктивной не раньше и не позже, чем предположение перейдёт в разряд проверяемых. Но вообще, по секрету скажу - ничто на такую возможность не указывает. Законы природы универсальны.

>>130987679 (OP)
>>130987943
Пространство можно брать за точку отсчета.

>>130989544
Предложи поебывать ее периодически по дружески.

>>130987679 (OP)
Призываю мамкиных юристов итт. Ни для кого не секрет, что в этой стране можно получить срок или просто нервотрепку в судах за пост/репост вконтакте. Как по статьях о запрете фашизма/нацизма, так и за оскорбления чувств верующих.
Допустим я хохол, с криком "Дииидько!" съябываю от военкомата к бабушке в ростов, предварительно запостив то как правый сектор распинает Иисуса на кресте под нациский марш. Предположим бдительный товарищь майор это проследил уже после того как я прошел границу. Какие права будет иметь на мой счет полиция России? Что в этом случае должно делать посольство Украины ради своего гражданина.
Попрошу без хохлосрача, просто интересно как подобные вопросы урегулируются.

>>130990429
На самом деле все просто-напросто зависит от точки зрения)
Мы оба понимаем, что вселенная расширяется. Но я спрошу вас, куда она расширяется? В пустую область.
Вам очень легко доказать, что пустоты не существует, ведь ее на самом деле не существует. Это нечто абстрактное.
Конечно в ней не существует ни магнитных полей ни материи.
Но тем не менее ее существование необходимо в теории, хотя бы для меня, чтобы представлять в своей голове как происходит это расширение.

>>130991086
Твой хуец имеет аддитивную массу. Очевидно же.
Читай тред внимательней.

>>130991086
Живот растекается, как у баб сиськи. А вообще хуй знает, я у мамы дрищь.

>>130990775
Ну чего ты так? Нормально же общались.

>>130990836
На самом деле в заблуждение вводит само слово "расширение". Когда ты его слышишь, ты представляешь себе какое-то движение, как будто что-то куда-то раздувается, занимая место, которое недавно было "пустым". На самом деле это не так. Расширение заключается в том, что меняются свойства пространства, и расстояние между двумя НЕПОДВИЖНЫМИ объектами само собой растёт. Это и есть ОТО в действии.

>>130991529
Получается если представить конец вселенной в виде горизонта и ты попиздуешь в ту сторону, что бы посмотреть что там, то никогда туда не попадешь, потому что вперед ты не продвинешься ни на метра, а все пройденное расстояние тупо появится у тебя за спиной?

>>130991907
У вселенной нет конца. Она замкнута на себя.

>>130991987
Опиши как это выглядит?

>>130991529
Фишка в том, что одно вовсе не исключает другое.
Но, существование пустого пространства может поменять очень многое.
Например такие вещи как - "может ли материя возникать из ничего?" Может ли она возникать из пустого пространства?
Ведь наша материя откуда-то взялась?
Ограничено ли количество вещества в космосе это тоже вопрос.

Откуда произошел большой взрыв? Скорее всего произошла аннигиляция материи с антиматерией. Каким-то образом они встретились, причем количество материи в нашем случае было подавляющим. При аннигиляции происходит высвобождение большого количества энергии.
Но откуда взялась материя, и главное может ли она возникнуть ниоткуда.
Если материя может возникать из пустоты, это многое может значить.

>>130991987
Да никуда она не замкнута.
Просто нет конца.

Почему до сих пор не создано работающего аналога рыбьих жабр? Имею в виду, в чём загвоздка? Наука недостаточно изучила их строение и принцип действия? Нужны какие-то редкие дорогие материалы? АЭС есть, компьютеры есть, а аналогичного жабрам приспособления для продолжительного дыхания под водой, нет. В чём сложность\невозможность?

>>130992273
Есть, ты просто о них не знаешь.
Мимо в теме.
И как минимум одному нигру с раком лёгких пересаживали жабры.

>>130992144
Пустоты нет, есть пустое пространство же, оно и формирует материю и придает ей форму.

>>130992354
Да не, я спрашиваю про устройство, которое можно было бы использовать вместо баллонов с воздухом. Которое бы этот воздух из воды извлекало. Взял в зубы и плавай сколь угодно. В чем проблема заключается?

>>130992273
Сложность в том, что человеческий мозг потребляет слишком большое количество энергии (и кислорода тоже) для своего функционирования.
В воде концентрация кислорода есть, но ее так мало, что ее не хватит, даже для минимального функционирования мозга.
На кикстартере был такой неудачный проект. Вроде маски для дышания под водой. Но он провалился, так как научно доказали, что не достаточно кислорода в воде для нормального дышания под водой.
Проблема не в жабрах, а в количестве этого кислорода в воде.

>>130992505
Понял, спасибо.

Почему, когда я пукаю, я делаю пуки-пуки, а когда какаю каки-каки?

>>130992481
>>130992505
Вот по ссылке самый первый девайс
https://daily.afisha.ru/technology/1244-10-samyh-bespoleznyh-gadzhetov-kotorye-nas-razocharovali/

>>130992596
Спасибо!

Когда выйдет гта 6, хотя бы примерно?

>>130992589
Это еще нормально, хуево когда делаешь пукипуки, а вылетает какикаки.

>>130987739
Лол

>>130992673
В 2021.

>>130987679 (OP)
> По определению пространство неразрывно связано с материей. И пространство бесконечно и безгранично. Получается ли из этого, что материя тоже должна быть безграничной и бесконечной?
Мне даже комментировать отдельные предложения лень, че за хуйню этот дебил спизднул?

>>130992144
>может ли материя возникать из ничего?
Законом сохранения энергии тебя по ебалу.
>Откуда произошел большой взрыв?
Опять двадцать пять. Согласно текущим данным, большому взрыву ничего не предшествовало, и причин у него нет.
>>130992111
По-разному может выглядеть, в зависимости от деталей. В циву играл когда-нибудь? Там есть такая опция "тороидальный мир". Это один из вариантов.

>>130992871
Он просто вбросил материал для дальнейших дискуссий.

А я вот как раз сижу и пишу весь тред, о том что пространство это пространство, а материя это материя, но всем как-то похуй. У них с ОПом своя волна

>>130987679 (OP)
Существуют ли приведения и прочее НЕХ?
Вчера ночью вырубился свет, я чуть не пересрал

>>130992994
Бля я просто проигрываю
>Законом сохранения энергии тебя по ебалу
>большому взрыву ничего не предшествовало, и причин у него нет
>причин у него нет
>закон сохранения энергии

Ты меня так троллируешь чтоли?

До чего мы доживем в плане технологий? Будет ли революция в течении этих сорока лет?

>>130993215
Мы уже дожили до того, что я могу ебать твою мамку, прямо по интернету, не вставая с дивана.
Я думаю, что это и есть вершина технологий и смысла в будущем технологическом развитии просто нет.

>>130993215
Каждые 8 лет выходит новая гта. Мы доживем до гта 10, никаких революций не будет.

>>130992871
Ладно, отвечу
>По определению пространство неразрывно связано с материей.
По какому, блядь, определению?
>И пространство бесконечно и безгранично.
Еще один охуительный тезис
>Получается ли из этого, что материя тоже должна быть безграничной и бесконечной?
Манявывод, основанный на маняаргументе 1 и маняаргументе 2.

>>130993114
Где ты здесь видишь противоречие?

>>130993363
Как ты можешь опровергнуть тезис о том что вселенная бесконечна?

>>130993285
Пф, ты можешь лишь напечатать, что ебал мою мамку. Причем на дворе 2016 год, а мы до сих пор используем букавки на бумаге как в 10 веке, это даже не видео общениею

>>130993363
К слово, "неразрывно связано" ещё не значит "наследует все свойства".

>>130993285
Нет, это далеко не вершина. Мы лишь немного заглянули в кроличью нору

>>130993215
Смотрел интервью хозяина МАИЛ ру.
1. Все перейдут на видео
2. Все инвестируют в роботов
3. Бессмертие миллиардеров это тоже не за горами

>>130992994
>По-разному может выглядеть
Короче ты нихуя не знаешь, >в циве, ахуеть просто, что-то уровня черпать информация по телепортации из фильмов и для этого выделили 10млрд.

>>130993418
Как ты можешь опровергнуть тезис о том, что я ебал твою мамку?

>>130993664
Как ты можешь опровергнуть тезис, что ты малолетний долбоеб?

>>130993410
Согласно закону сохранения энергии,
Энергия не может возникать ниоткуда и не может пропадать "вникуда".
Если произошел большой взрыв, то для него очевидно были причины и определенные физические процессы.

В теории столь большое количество энергии может высвобождаться лишь при аннигиляции материи и антиматерии.

Я понимаю, что ты толстишь, спрашивая это, но кто тебя знает.

>>130993570
А можно ты не будешь кукарекать о том, в чём нихуя не понимаешь, и проецировать своё невежество на других? Спасибо.
Компактных четырёхмерных многообразий без края существует хуева прорва, с самыми разными топологиями. И любое из них потенциально может быть нашей вселенной. Конфигурация материи определяет лишь метрический тензор, но не топологию. Один из вариантов такой топологии - n-мерный тор, т.е. прямое произведение n окружностей. Именно его проще всего проиллюстрировать на пальцах, что я и сделал, сославшись на циву. Однако твоих мозгов не хватило, чтобы осознать даже это. И вместо того чтобы вежливо попросить более подробного объяснения, ты начал вопить и кидаться калом. Потрясающая самоуверенность школьника.

>>130993664
Но ведь моя мамка знатная шлюха, её ебали все кому не лень. Это даже опровергать бессмысленно.
Но вселенная не шлюха, и какая бы жирная не была жопа у моей мамаши-шлюхи, ей все равно далеко до бесконечности вселенной.

>>130987679 (OP)
1. Материя = энергия. Она не может быть бесконечной. Она конечная, поэтому и пространство конечное. Под пространством понимается как бы фронт волны от большого взрыва, аки надувной шарик.

>>130993811
>Энергия не может возникать ниоткуда и не может пропадать "вникуда".
Она не возникает и не пропадает. И, тем не менее, у большого взрыва НЕТ причин.
Что значит, что энергия возникла из ниоткуда? Это значит, что в один момент времени её меньше, а в другой - больше. Но БВ - это ПЕРВЫЙ момент времени, ему не предшествовало ничего. Понимаешь? Это НАЧАЛО истории, первый кадр киноплёнки.

>>130994198
А кто собственно сказал, что большой взрыв уникален и не может воспроизводиться в разных частях космоса далеко за пределами нашей вселенной?
Быть может большие взрывы случаются каждую секунду в разных частях космоса?

>>130994018
>Компактных четырёхмерных многообразий
Проследуйте в область философии. Итерсталлер пойди пересмотри, мб еще пару вариантов в свои многообразия добавишь.

>>130994342
Ксхуясе логика.
Начало кинопленки и все такое это конечно красиво.
Но не логичней ли предположить, что большой взрыв это нормальный физический процесс у которого есть научно объяснимые причины и следствия? А не волшебная киноплёнка взявшаяся ниоткуда.

>>130994432
Мы живем в изолированном "шаре", который сформирован большим взрывом. Никто не отрицает что возможно есть и другие такие шарики, но они настолько "далеко", что не пересекутся.

Алсо невозможно вылететь вне шара, потому что:
1. Мы просто раздвинем границы и останемся в шаре
2. Чтобы вылететь вне, нужно лететь быстрее скорости света (догнать и обогнать фотоны которые вылетели в момент БВ, и уже летят 13млд+ лет)

>>130987943
Берёшь за любую точку и всё, центр вселенной, Солнце, Земля и тд.

>>130994584
Это и есть нормальный физический процесс. Но разве тебе кто-то обещал, что нормальные физические процессы будут укладываться в рамки твоей интуиции? Добро пожаловать в ОТО - королевство, лишённое твёрдых основ, где всё шиворот-навыворот, и даже у профессионалов ум заходит за разум. Таков наш мир - ты можешь либо принять его, либо поискать себе вселенную получше.

опять философскую хуйню развели, вам в зогач, шизики ебаные

>>130994729
Могут и пересечься, никто не запрещает. Но даже если это произойдёт, мы вряд ли заметим. Согласно инфляционным моделям, размер реальной вселенной намного, НАМНОГО больше размера наблюдаемой. Настолько, что любые сравнения бессмысленны.

>>130995069
Ты бы сначала кнопку Shift нашёл на клавиатура, а потом уже людей жизни учил.

>>130995175
зачем, ааа понял, иди нахуй, как хочу так и пишу

>>130994729
Надо всего лишь научится искривлять пространствовремя чтобы обогнать свет. Я вообще, я не хочу лопать пузырь, я хочу вмазаться в дыру, чтобы попасть в дргую вселенную.

>>130995220
Япул тваё матерь жопа скум, ху сасе гнайный выпердышЪ позаберной шлехи!
Иди нахуй, как хочу так и пишу

>>130994649
>вбивать знания
Какие знания? Теории, которые никогда не будут доказаны?

>>130994342
Большой взрыв - это первый ИЗВЕСТНЫЙ момент времени. Так-то есть теория, по которой происходит Вселенная начнет сжиматься и станет сингулярностью, из которой возникнет новая Вселенная, и так далее. То есть до БВ была другая Вселенная, другая Земля, другие питурды.

>>130995334
ты

>>130995441
Кто?

>>130995419
Та же земля, те же пидурды, мы замкнуты в цикле.

>>130995419
не стер "происходит", ну да ладно, и так понятно.

>>130995463
гнайный выпердышЪ позаберной шлехи

>>130995349
ОТО сто раз проверена уже. Доброе утро.

>>130995498
Хде?

>>130995504
Как

>>130995523
не знаю

>>130994906
Ни в какой из частей ОТО вовсе не говориться, что вселенная взялась из ниоткуда и что во вселенной все шиворот-навыворот.
Как раз-таки наоборот, она доказывает, что во вселенной всегда работают законы физики.

И по сей день ведущие специалисты в этой области настаивают на теории инфляции. Большой взрыв это вовсе не отправная точка, до большого взрыва вселенная находилась в определенных состаяниях

>>130995419
Есть. А есть и другие теории. Но вообще-то мнение, будто у всего обязана быть причина - это заблуждение.

>>130995566
Законы физики работают, конечно. То, что тебе не нравится, КАК они это делают - твои проблемы.
>И по сей день ведущие специалисты в этой области настаивают на теории инфляции
Которая никак не противоречит сказанному мной, ибо - сюрприз, сюрприз - сам момент БВ не описывает, не говоря уж о гипотетической предыстории.

>>130995528
Молча. Просто берёшь и без задней мысли расчитываешь системы двойных и тройных звёзд, в том числе когда один из объектов - чёрная дыра. А потом сравниваешь с данными наблюдений.

>>130995846
у меня телескопа нет

>>130995600
Почему бы и нет? Пока ничто не указывает на обратное, у всех процессов в мире была и есть "причина и следствие".
То есть вообще нет и не было ни одного фактора, который позволил бы нам сомневаться в этом.
Пока, мысль о том, что возникновение вселенной имеет физические причины гораздо более вероятна, чем то, что все возникает беспричинно.

>>130996162
Как минимум у существования как такового никаких причин нет. Уже прецедент. Дальше - больше. Кое-какие данные указывают на то, что наш мир может не быть детерминированным. А тогда само понятие причинности окажется сильно девальвированным. Ибо что это за причина, если она не полностью определяет следствия?

Причино-следственная парадигма это эволюционная фишка нашего мозга. Не стоит ее вешать на всю вселенную.

Нам проще было выживать имея эту парадигму, поэтому она осталась у нас.

Во вселенной почти все берет старт из рандомной флуктуации, а потом как снежный ком набирает обороты и вот итог.

>>130995755
Почему же не нравятся?
Тут дело вовсе не в том, что "нравится", а то что кажется наиболее логичным.
Посмотри, все физические процессы которые происходят вокруг нас- они всегда имели и имеют причину и следствие. Это логично.
С чего это вдруг большой взрыв вдруг не должен подчиняться законам логики, лишь только потому, что кто то не может найти этих причин? Пфф, объяснение всегда есть.
Точнее, гораздо более вероятно, что объяснение есть.

>>130995504
ОТО не работает в черных дырах, схуяли на краю вселенной она должна работать, который ты даже наблюдать не можешь.

>>130996479
То что мы их не знаем, не значит, что их нет.
Как я писал выше, все очень просто и логично может обьяснить теория о материи и антиматерии. Например вещество которое мы видим состоит из материи, а в других точках вселенной например существует такое же количество антиматерии. При их столкновении и аннигиляции происходит высвобождение энергии.
Как мы знаем, материя находится в движении, следовательно антиматерия тоже может находиться в движении и когда их крупные количества встречаются, происходит взрыв, только и всего.
Возможно большой взрыв это всего лишь взрыв и не более того, он не служил ничем созидающим, возможно материя вполне нормально существовала до него. Но большой взрыв дал нам немного тепла и энергии именно поэтому мы живём

>>130996695
Только в маленьком уютном мирке привычных нам масштабов пространства, времени и энергии. Когда в игру вступают гравитационные эффекты, начинается совсем другая история. Могут быть и ничему не противоречат, к примеру, вот такие няшки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F
Где здесь причины, где следствия? Само понятие теряет смысл.

Вообще научнотреды хуевая вещь
Мозг закипает, а объяснения как не было так и нет.

>>130994198
>Под пространством понимается
Ой, не надо тут.
Вообще, что такое пространство?

>>130997293
Зато узнаешь некоторые интересные концепции, о которых раньше не знал.

Почему школонацики так расплодились?
Они действительно не понимают, что гитлир считал сверхчеловеками далеко не пидорашьих лысых гопников-скакунов?
Почему нациков называют правыми если это национал-СОЦИАЛИЗМ?
Как это вообще всë связано с реальным миром?
Почему они такие убогие в своих попытках поклоняться идеи, которую они даже не гуглили?
Они считают, что нацизм заключается в скакании под дикий ор таких же неандертальцев?

>>130997086
> То что мы их не знаем, не значит, что их нет.
Их не может быть. Возьми совокупность всего реально существующего. Очевидно, что у этой совокупности не может быть причин, внешних по отношению к ней - просто по самой природе рассматриваемого объекта.
>Как я писал выше, все очень просто и логично может обьяснить теория о материи и антиматерии.
Большой взрыв только называется взрывом. На самом деле это просто расширение всего пространства из одной точки. Уже поэтому твоя теория ничего не объясняет. ты с тем же успехом мог бы предположить, что там ИГИЛ что-то взорвали, вернувшись назад во времени. Абсолютно настолько же разумное и адекватное предположение.
>>130996985
Что такое "край вселенной"?

>>130997318
Это место, которое может занимать материя

>>130997509
>Что такое "край вселенной"?
Я с этого вопроса и начинал.

>>130997591
Существует ли пространство за пределами материи?

>>130997633
Ну да, почему бы и нет. Даже в нашей обозримой вселенной вполне возможно существуют места не заполненные материей. Материя движется и заполняет пространство.
Пространство это пустота. Оно может быть заполнено или не заполнено.

>>130997604
Если его никто не наблюдал, никакие теории его существования не предсказывают, и даже толком непонятно, что это такое хотя бы в идее, какой смысл вообще вводить это понятие?

>>130997633
Да, на этой концепции и основаны законы Ньютона.

>>130997721
Попробуй дать ей свежевыжатой спермы в ротик. Ей должно понравиться.
Или яблоки.

>>130997434
Не все нацики дрочат на Гитлара, сюрпрайз. А те, что дрочат, имеют свои представления об историческом нацизме.
>Почему нациков называют правыми если это национал-СОЦИАЛИЗМ?
Потому что от социализма там одно название. Нельзя одновременно называть себя социалистом и гонять ссаными тряпками профсоюзы. Но они это делали.

>>130997767
Не я же говорил, что она замкнута в себя.

>>130997834
Вообще "смерть" в данном случае не совсем уместное определение.
Может быть лучше сказать переход из одного состояния в другое.

>>130987679 (OP)
ну и туп же ты анон, физика средней школы, 5 минут в гугле.
1. Вполне возможно, но этого никто не знает и никогда не узнает.
2. Даже в ебенях космоса тело будет двигаться относительно других тел, как бы далеко они не были.
3. Ошибаешься. ЛЮБЫЕ объекты искажают пространство вокруг себя, это называется "гравитация" - не слышал о таком? Пространство на что должно влиять? Что за бред? Как полотно влияет на картину, на котором она нарисована?
4. Сука, ты реально 5 класс школы-интерната? Это же блять школьная программа, квазар - это яркая галактика, которая хуярит джет из своей черной дыры в центре.

>>130997971
Это как раз и подразумевает отсутствие края.

Край не нужен, вне зависимости от того, имеет вселенная конечный объём или нет.

>>130993027
>ночью
>вырубился свет
Ты живешь в тюрьме?

>>130987943
если ты про войд, то там есть его границы, от них и считай. Больше во вселенной таких мест как бы нет.

>>130998109
Мы все живем в психотронной тюрьме

>>130998109
Да, пишу с параши.

С неё почему-то пускает только на сосач. Так сюда и попал.

>>130998040
Ты же понимаешь, что ты эту хуйню вот прям сейчас еще раз по кругу запускаешь, этот разговор замкнут в себя, но конец у него определить можно.

>>130998040
Край вселенной это "лоб" фотона который вылетел в момент БВ. Представь что БВ это ПУСТИТЬ ШЕПТУНА, вот где запах говна, там и есть пространство\материя.

>>130998505
Этот разговор как раз не замкнут, у него есть и начало, и конец. По-настоящему замкнутый разговор требовал бы вот таких вот штук >>130997185.

>>130997185
>Могут быть и ничему не противоречат, к примеру, вот такие няшки
Гипотеза об их существовании достаточно спорная. Про Принцип защищенности хронологий в самой статье написано.

И научись уже, блять, декодировать ссылки.

>>130989544
Это тест на прогиб. Если все же хочешь попытаться - предложи встречаться, мол а там как пойдет. А пойдет оно скорее всего по пизде.

>>130998780
Очередной костыль, без доказательств.

>>130998425
Да, абсолютно согласен.
"Тепловая смерть" это.
Но чувсвую, что врядли мы сможем бомбануть еще разок с достаточной силой. Да и нужно не просто "бомбануть" раз или два, а постоянно вырабатывать энергию из ничего, по факту.
Это уже было у Айзека Азимова в рассказе "Последний вопрос"
Когда все солнца погасли, выжили только машины по сути.
То есть если жизнь и продолжиться после тепловой смерти, то не в том виде, в котором мы есть сейчас

>>130990835
Тебе предъявят обвинения, но потом просто депортируют в украху, где тебя должны будут судить по местным законам сделают героем.

Вот это >>130999059 тебя тоже касается >>130989544 уёба.
Даже не вздумай подходить больше к своей ебанутой тян

Телепатия (как в "людях икс") возможна? Не доступна человеческому мозгу, а вообще реальна?

>>130998876
Только вот этот принцип, в отличие от самих CTC, взят с потолка - как костыль, который должен разваливающуюся причинность.

Фишка ОТО - в том, что это теория, не допускающая произвола. Там нет никаких подгоночных констант, никаких взятых с потолка уравнений. Так что её предсказания имеют весьма большой вес.

>>130999256
Да, мы по кругу телепатили твою маман.
Но ты и сам должен был догадаться.

>>130999256
>Телепатия
Определение в студию.

>>130999347
> как костыль, который должен подпирать разваливающуюся причинность
fix

>>130999011
Этот "костыль" напрямую следует из уравнений ОТО. Шах и мат.

>>130999397
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
В принципе тут не только определение, но и все ответы на вопросы есть.

>>130999256
Технологическая, с вживлением каких нибудь чипов тебе в мозги, которые будут транслировать твои мысли - скорее всего, да. Без дополнительных приблуд - скорее всего, нет.

>>130999397
Прием и передача информации (воспоминаний, зрительных образов, "говорить" слыша голос в голове, но не используя речевого аппарата) на расстоянии через некие волны излучаемые мозгом.

>>130999591
Смысл в том, что само по себе определение телепатии включает в себя неизвестные науке методы передачи данных. Потому само по себе это чистая эзотерика. Обсуждать её нет смысла.

>>130999440
>Этот "костыль" напрямую следует из уравнений ОТО. Шах и мат.
А о чем был спор? Подпадает ли пространство вселенной под теорему Пуанкаре?

>>130999732
В мозгу нет никаких структур, хотя бы отдалённо похожих на антенны. Даже приёмные, про передающие и речи нет. Поэтому телепатии, без двухсторонней модификации содержимого черепа, быть не может.

>>130999788
Нам вообще многое не доступно. Не удивлюсь, если остальные обитатели вселенной даже разумными нас не считают. Такие как мы просто существуют некоторое время пока не выродятся окончательно в животных.

>>130999943
Нет. Спор был о том, всё ли на свете имеет причины.
>теорему Пуанкаре?
Которую из них? Тут как минимум две подходят.

>>130999440
Ахуенный шах и мат на основании гипотетических данных, иди с писюном лучше поиграй, расслабься.

>>130999945
ЕСТЬ! ЭТО ЭПИФИЗ, НО ЕГО УГНЕТАЮТ ФТОРОМ

ПРОТЕИНЫПРОТЕИНЫПРОТЕИНЫПРОТ...

>>131000087
Хуетических, неуч. ОТО - экспериментально подтверждённая теория.

>>130999732
Как бы это разительно изменило историю человечества, даже представить не могу. Родители бы могли просто передавать свои воспоминания детям, а те в свою очередь своим и далее, охуенно было бы в общем.

>>131000341
Так и будет со временем, если люди раньше друг другу бащка не поотрезают. Жаль, мы не доживём, скорее всего.

>>131000214
Она не описывает работу всей вселенной.

>>131000465
Её границы применимости хорошо известны. Она ломается в окрестностях сингулярностей. Здесь же ими и не пахнет.

Ну, если кто-то будет передавать тебе мысли, это вовсе не значит, то они будут откладываться в голове)
С таким же успехом детям в школе передают информацию с помощью речевого аппарата.
Но не всегда они ее воспринимают и понимают, так как им не всегда хватает жизненного опыта и некоторых знаний о вещах получаемых эмпирическим путём. а те кто совсем необучаемые, те идут впоследствии на двач

>>131000558
Хуле тогда Эйнштейн электромагнетизм к ней не прикрутил?

>>130987679 (OP)
>По определению пространство неразрывно связано с материей
Это что за бред?
Пространство -- свойство нашего мышления. Материя -- общность феноменов.

>>131000214
Но ОТО не утверждает, что возможны нарушения принципа причинности. Более того, при его нарушении придется списать на свалку всю методологию современной науки.

>>131000703
ЕБАТЬ ТЫ ФЕНОМЕН

>>131000779
Ты забыл добавить одно важное слово. Нарушений ЛОКАЛЬНОЙ причинности в ОТО действительно нет. А вот глобальная идёт по пизде только в путь, пруфы выше.

>>131000687
Неправильно прикручивал. Он копротивлялся против квантмеха, а надо было через него.

>>131000962
>А вот глобальная идёт по пизде только в путь, пруфы выше
Пруфы - это CTC? Они нарушения глобальной причинности не предполагают. Или ты допускаешь их вечное существование, еще до существования пространства?

>>131001086
Костыли @ костылики

>>131001486
Зачем вечное? Существование хотя бы одной из них уже моментально приводит ко всей обойме парадоксов, связанных с тайм-тревелом. О какой причинности может идти речь, когда будущее - это в то же время и прошлое?

>>131001571
Надо было бога прикручивать. Там есть одно из доказательств бытия божьего: если всё имеет причину, то в конце концов, всё упрется глобальную причину - бога.

>>131001812
Но ведь бог - это как раз пример того, что причины не имеет.

>>131001753
Когда звезда достигает предела Оппенгеймера-Волкова, и коллапсирует в ЧД, возникает керровская дыра, с времениподобной сингулярностью и замкнутыми времениподными линиями под горизонтом. Частица, находящаяся на любой из них, таким образом, не всегда на ней находилась. Это - причина.

>>131001896
Вот я и говорю, прикрутил бога (или эфир, или макаронного монстра) - и заебись, всё разрешается в момент.

>>131001994
Частица и не обязана двигаться вдоль CTC. Однако, проблем с причинностью это не снимает. Области объективного прошлого и объективного будущего в такой ситуации принципиально неразделимы. И всё ещё можно убить дедушку до того, как он зачал твоего батю - если всё это происходит на CTC, разумеется.

>>130987943
Если ты находишься в этом еба-объекте и например только что очнулся, выглянул наружу, а там нихуя, то ты никак не определишь движешься ты или нет без точки отсчета, так как почувствовать можно только ускорение, а равномерное движение почувствовать нельзя.

>>131002905
В некоторых случаях ты и ускорения не почувствуешь - если ускоряющая сила равномерно приложена ко всем частям твоего тела пропорционально их массе.

>>130997864
По твоему пустому ответу вангую что ты сам бы рад поскакать на сходке необыдла

Почему школонацики так расплодились?
Они действительно не понимают, что гитлир считал сверхчеловеками далеко не пидорашьих лысых гопников-скакунов?
Почему нациков называют правыми если это национал-СОЦИАЛИЗМ?
Как это вообще всë связано с реальным миром?
Почему они такие убогие в своих попытках поклоняться идеи, которую они даже не гуглили?
Они считают, что нацизм заключается в скакании под дикий ор таких же неандертальцев?

>>131003667
Лол. А я должен, как ты, биться в конвульсиях от одного их упоминания? Моя позиция нейтральная. Я никого не ненавижу, за редкими исключениями.

>>131003725
Потому, что юнцам хочется противопоставлять себя обществу.
В бандиствкие 90 были панки, противопоставляющие себя гопникам, но при этом достаточно сильные, чтобы не быть гопниками отмудохаными.
Когда бандитское влияние снизилось и стало жить безопаснее, во время гомофобии прошла волна ЭМО. Сейчас на гопников похуй, к пидорам привыкают, зато форсят ВЕТЕРАНОВ. Значит теперь надо противопоставлять себя ВЕТЕРАНАМ.

>>131004168
Ну и хуйню же ты написал.

>>131004168
> во время гомофобии прошла волна ЭМО
Где связь-то, поехавший?

Как заправить авто на заправке? Ну остановился ты около колонки, что дальше?

>>131005003
Открываешь бак, суёшь пистолет в горловину, фиксируешь скобу.
Идёшь на кассу и говоришь магическую фразу:
4-я колонка, 95-й простой, 20 литров.
Расплачиваешься, идёшь к машине ждёшь когда всё зальёт.
Вынимаешь пистолет, закрываешь бак, уезжаешь.

Вместо 20 литров можно говорить "на 500 рублей", но это только для современных колонок.
Также на современных можно говорить "полный бак". Тогда ты в кассу даёшь денег, чтобы заведомо хватило на полную заправку, тебе заливает до упора, если залилось топлива меньше, чем заплатил, идёшь на кассу и тебе возвращают остаток.

>>131005572
Спасибо.

>>130987679 (OP)
1. Ты не понимаешь определения пространства и материи.
2. Если можно узнать, что тело находится в движении, значит оно движется относительно чего-то.
3. См. вопрос 1.
4. Простым языком, пиздец.