Поясните мне за зоозащитников. Какой смысл в подобной деятельности? Если какой-то вид вымирает, это значит лишь то, что он не приспособлен к условиям среды обитания и не нужен, а следовательно должен уйти в небытие, освободив жизненное пространство. Будто бы истребление других животных человеком - не часть естественного хода вещей, лол. Даже свалка ядерных отходов и мусорные острова в океане - такая же часть природы, как камень или дерево. Что бы человек ни изобрел и ни учудил, он всё равно будет оставаться в рамках природных законов. Более того, каждое его действие идет исходя из них, а не вопреки.Так зачем же лишний раз придумывать себе какие-то проблемы? Ведь, если подумать, существование того же самого амурского тигра сулит больше проблем, чем его отсутствие: опасность для людей и более уживчивых форм жизни, постоянная трата финансовых и человеческих ресурсов на поддержание нежизнеспособной популяции и т.д., и т.п.Или вот еще: в США на данный момент осталось где-то 500к бизонов в частном владении и 30к диких. И это из 30-миллионной популяции. Произошел конец света? А хуй там. А истребление под корень дронтов, наверное, нанесло непоправимый ущерб природе? И тут снова хуй.Каждое животное на этой планете - это эволюционный эксперимент, так зачем же препятствовать его ходу? А разнообразие фауны за которое мы печемся, кстати, сильно способствует разнообразию паразитарных форм жизни и прочих вирусов, от которых двуногие обезьяны бодренько склеивают ласты.Будущее за видами, чье истребление не целесообразно. Дискасс.
Бамп.
>>131122437 (OP)Под эгидой зоозащитников в рашке скрываются обычные человеконенавистни(-ки, но обычно -цы). Вся деятельность которых сводится к защите бродячих шавок как одного из главных факторов невротизации населения.
Просто зверюши милые. Не хочу, чтобы они исчезали.
>>131122713На картиночках они всегда милыми и останутся. Сомневаюсь, что ты специально гоняешь за полярный круг, дабы полюбоваться очередным морским свинопотамом в естественной среде.
>>131122841Сейчас учусь в вузике, чтобы как раз этим и заниматься в будущем.
>>131122437 (OP)>не приспособлен к условиям среды обитанияУсловия среды их обитания уже много веков формирует человек, встраиваясь в эту среду, поэтому и ответственность лежит на человеке.
>>131123059> Условия среды их обитания уже много веков формирует человек, встраиваясь в эту среду,Именно, не встроился в среду сформированную человеком - добро пожаловать на свалку истории, это разумно. Так и будет в итоге.> поэтому и ответственность лежит на человекеЗа что и перед кем, лол?
Некоторые виды могут быть ресурсом для охоты, туризма, научных исследований. Бездумное уничтожение - растрата ресурсов. Так как массово держать в неволе или одомашнить можно не всех - пусть бегают в тундре-тайге. Тигр ценнее человека тем, что он один и на него едут толпы туристов, печатаются журналы, снимаются фильмы. Тигр кормит людей. Редкость делает вид ценным.
Оп не хуй, его мать - честная и добрая женщина, его отец - благородный мужчина, в оппосте все правильно, кроме, разве что негативного отношения к:>А разнообразие фауны за которое мы печемся, кстати, сильно способствует разнообразию паразитарных форм жизни и прочих вирусов, от которых двуногие обезьяны бодренько склеивают ласты.Разнообразие хорошо, даже разнообразие паразитов — тренирует иммунную систему человеков и других видов. Опять же, твоей тезис «Не приспособился — вымирай» применим к жертвам эпидемий болезней, не сдюжили жеж.
>>131123059Сперва надо засудить цианобактерии за кислородный взрыв, уничтоживший достаточно много не приспособившихся анаэробов.
>>131123314А я и не призываю вести целенаправленное уничтожение ради уничтожения.> Тигр ценнее человека тем, что он один и на него едут толпы туристов, печатаются журналы, снимаются фильмы. Тигр кормит людей.Глупость какая. Это далеко не первоочередные причины, ибо одни люди всегда найдут, как развлечься, а другие - как на этом заработать.> Редкость делает вид ценнымЛишь до тех пор, пока за его редкость будут платить.
Всё просто. Те, кто, по своей кривожопости, зафейлил отношения с людьми любит животных. Так как всем похуй, а животные не дадут человеку внимания, которого ему хочется, эти инвалиды сбиваются в кучки и всем везде пиздят о своей любви к животным.
>>131123590Отсутствие контроля способствует уничтожению. И в конечном итоге животные не просто так бегают, они связаны друг с другом. Вылавливаешь рыбок с икрой - завтра тебя жрут комары и гнус. Ввозишь кроликов в Австралию - овцам нечего жрать. Не самые удачные примеры но суть бумеранга я думаю ты уловил. Охрана природы в основном помогает людям.
>>131123723>>131122562/thread
есть такое понятия как видовое разнообразие,экосистема и прочее , если ты оп настолько туп чтобы понять это , то будешь жрать какую нить сраную сою , или какое нить говно из сои и ничего более, про будущее и детей говорить даже не буду ибо оп тупой имбицил, который дальше одного поколения и своей рожи ничего не видит, которому никто не даст и он будет ныть в соседнем треде что ТНН
>>131122437 (OP)Люди не нужны, живодёр
>>131122437 (OP)>>Сохнаните зубров>>Сохранить снежных барсов>>Сохранить увеличение члена без смсОп ты тупой ? Какая вообще благотворительность в рашке ?
>>131125208Здесь люди держут других людей в рабстве за 6 тысяч в месяц, а ты притащил каких то хуесосов которые якобы спать не могут переживая за коров которые срут под себя и не трахаются
>>131124061> Вылавливаешь рыбок с икрой - завтра тебя жрут комары и гнусСомневаюсь, что тебе придется по вкусу икра карася. А лососевые на популяцию комарья влияют в той же мере, как ты на солнечную радиацию.> Ввозишь кроликов в Австралию - овцам нечего жрать. Овцы становятся не нужны, начинаешь жрать кроликов, например.>Не самые удачные примеры но суть бумеранга я думаю ты уловил. Охрана природы в основном помогает людям.Вот только бумеранг здесь применим с огромнейшей натяжкой. И речь не об охране природы, а о целесообразности сохранения вымирающих видов. Если вид и так стоит на грани, то его влияние на экосистему попросту ничтожно. Системообразующие же виды на грани вымирания не стоят и проблем с численностью не имеют.
>>131122437 (OP)>Будто бы истребление других животных человеком - не часть естественного хода вещей, лол. Но ведь это не часть естественного хода. Просто очередной долбоеб вроде тебя не понимает что вымирание одного вида может накрыть пиздой всю экосистему вплоть до русел рек. Те зеленые у которых ЗВЕРУШКУ УБИЛИ - не нужны и гнать их надо ссаными тряпками. Но вот те кто реально осознает какие виды нужны для нормального функционирования экосистемы, и защищает - очень даже нужны.Алсо разнообразие фауны тоже важно. Именно поэтом и стоит сейвить всех этих бизонов, зубров, etc.
>>131122437 (OP)Эти 500k бизонов принадлежат владельцам ресторанов, где подают из них стейки. Сюрприз!
>>131126446> Сюрприз!Ты идиот?
>>131123723Семьи с детьми часто имеют много животных, собачек, котиков, рыбок, хомяков, попугаев и прочих, хотя отношения с людьми у них не зафейлены.
>>131126036> какие виды нужны для нормального функционирования экосистемыЗачем нужны комары и мухи?
>>131123248Зеленый, завязывай. Уже из треда вытекаешь.
>>131126684Так он, наоборот, против зелёных выступает.
...в благодарность за науку я изложил Ефрейтору (возглавившему в то время собственную инспекторскую группу) содержание прелюбопытного издания, выданного нам недавно чиновниками Комитета. Книгу предоставили нашей организации в единственном экземпляре, как бы для “служебного пользования”. Издание освещало деятельность зарубежных экологических организаций, вставших на путь “беспощадной борьбы” и промышляюших тем, что сейчас называют “экологическим экстремизмом”.- Члены природоохранного общества “Морской пастух”, - наизусть процитировал я, - оборудовали списанный военный корабль тараном, для атаки на китобойные суда. И потопили несколько штук, прежде чем их прижали в территориальных водах норвежские пограничники. В их корабль попало пара снарядов, на палубе начался пожар – но они все-таки сумели скрыться! Как тебе это?- Хм! – удивился Ефрейтор. – Это тебе в Комитете дали такую книгу?- Ну, - подтвердил я. – Не то, что бы лично мне - но дали. Ты слушай дальше!Кроме целой кучи впечатляющих фактов из деятельности “зарубежных зеленых”, издание содержало любопытный взгляд на “глобальную экологию”. Получалось, что охрана природы безнадежное, хуже того - бесполезное дело. И сейчас я попробую обьяснить – почему.Взрывной рост численности населения планеты напрямую сказывается на количестве товаров, необходимых для жизни этой массы людей. А значит – на количестве технологических отходов и мусора, которые сами по себе никуда не исчезают. Ядохимикаты и прочая срань накапливаются в почве и заражают грунтовые воды, в невероятных количествах сбрасываются в озера и реки, удушливым дымом отравляют амосферу планеты. В конечном счете все это говно так или иначе попадает в мировой океан. Экосистема последнего обладает коллосальной живучестью – но в конце концов там подохнет все, включая сине-зеленую водоросль. Это произойдет, как только в воде будет достигнута нужная концентрация определенных веществ.Кто в это не верит, тот пускай наберет банку озерной воды (с водорослями и разными сикарахами) и начинает понемногу лить туда разную ядовитую дрянь. Понятно, опыт это не совсем точный, но в некотором масштабе океан – такая же банка, и ему тоже со временем настанец пиздец. И на этом примере несложно будет понять – почему.Тут вы можете возмутится, дескать – нам-то что за беда? Где проблема? Книга дает ответ, где: скоро вымрет океанический фитопланктон, производящий основную массу кислорода на нашей планете. Так что любителем подышать здорово поплохеет - когда в толще мертвой воды перестанут образовываться крошечные пузырьки.На это, правда, имеется возражение. Дескать – все цивилизованные страны давно приняли меры и отходы куда попало никто больше не сбрасывает. Так и есть. Только вот куда же они их девают? (Десятки, если не сотни тысяч тонн токсических, радиоактивных и других “горячих” отходов?) Современные программы по захоронению “грязи” на территории неразвитых стран напоминают людей, сидящих в наполненной ванной и ссущих каждый в собственную бутыль.- Эй, сосед! – кричит один. – Можно я свою мочу вылью на твоей стороне?- Да пожалуйста, лей! – доносится в ответ. – Только не бесплатно!Это далеко не единственная “глобальная” экологическая проблема. Кое-где в мире наступило такое перенаселение, что скоро людям будет негде жить - не то что животным. Первозданной природы осталось не так уж много: значимая часть суши превратилась к настоящему моменту в антропогенный ландшафт. А заповедные территории больше всего напоминают резервации, в которых благополучно подохло большинство американских индейцев.Возможно, вы удивитесь, но в нашей стране заповедники – основные очаги браконьерского промысла. Хуй ли остается делать охотникам, коли в других местах все зверье перевелось? Из всех “природоохранных” структур со своей задачей справляются только составители Красной Книги - своевремено вычеркивая из неё истребленные виды, не нуждающиеся больше в охране.Как только вы оцените ситуацию в целом – рассуждения про “экологию будущего” больше не смогут вас обмануть. Не верьте тем, кто борется “За сохранение видового разнообразия!”, “За чистую землю!” и вообще тем, кто бореться “За”. В экологической перспективе на этой планете не останется ничего, за что стоило бы бороться.Горстка редких животных, крохотная популяция которых раскидана по нескольким зоопаркам? Зеленые точки “охраняемых территорий”, едва различимые на бескрайнем ржавом ковре? Когда численность населения homo вырастет до пятидесяти миллиардов, городские свалки превратятся в доминирующий ландшафт. Есть мнение, что после ядерной войны (если она уничтожит основную часть населения) экология будет лучше, чем если такой войны не произойдет.Неочевидный для большинства факт заключается в следующем: природе на нашей планете стремительными темпами наступет пиздец. А усилия природоохранных организаций, даже “собранные в единый кулак” – похожи на попытку откачать пипеткой воду из тонущей баржи. Борьба “За” давно потеряла всякий смысл, остается только борьба “Против”. Которая попахивает жуткой морозильней.Чем руководствовались члены общества “Морской Пастух”, когда топили в ледяной воде промысловиков вместе с их шхунами? Полагаете, они боролись “за” здоровье китов? Ни хуя – они воевали “против” китобоев!“Вы ебашите китов – а мы ебнем вас!” “Сегодня ты охотишься за шкурками – а завтра с тебя самого снимут шкуру!” “Рубишь деревья – так не обессудь, коли тебя зарубят!”По мнению некоторых “зеленых ” - такой подход возвращает экологической кампании смысл. Не можешь спасти – так сумей хотя бы отомстить! Так необьятный “экологический фронт” рассыпается на великое множество малых боев, в которых каждый выбирает себе противника по силам. И если человечеству в целом похуй на эти противоправные усилия, отдельные его представители гораздо более уязвимы.Если верить той самой книге, любому, кто полагает себя борцом “зеленого фронта” следует уяснить - у природы есть только один враг. Человек. Так что борьба здесь ведется, в первую очередь - против собственного биологического вида. А уж какими средствами и в каких масштабах – каждый “зеленый” определяется сам . Именно о методах у нас с Ефрейтором и зашла речь:- Большинство населения думает, будто природоохрана – это перевязать лапу котенку и цветочки на газонах высаживать. Или стоять с плакатами, как люди из “Greenpeace”. Они знаешь чего нам недавно предложили?- Что? – спросил Ефрейтор.- А вот что. Стоим мы как-то на лестнице в Комитете, и тут подваливают к нам двое. Заявляют, будто они – из питерского отделения “Greenpeace”. Слышали, говорят, про вашу организацию. И предлагаем вам поучаствовать в масштабной акции – помешать вырубке целого лесного масива! Всего-то надо будет – закопаться по пояс на пути следования гусеничной техники!- Куда закопаться? – поначалу не вьехал Ефрейтор. – В землю?- Ага! Мы аж охуели! Всколькером, спрашиваем, будете закапываться? А они отвечают – вы не поняли, закапываться будете вы, а мы обеспечим контакт с телевизионщиками и прессой! Думали, что мы совсем дебилы и только и ждем, что бы нас водилы отпиздили! Гусеницами давить не станут, если не в жопу пьяные - но отпиздят точно, к бабке не ходить! А Гринписовцам только этого и надо – снять на камеру, как водители-звери пиздят ногами активистов в зеленых курточках! Короче - это провокация, а не природоохрана!- Шухер в газетах и вышибание из иностранцев бабла, - согласился Ефрейтор. - Мы вам акцию – вы нам деньги, а пацаны пускай живьем в землю закапываются. А если их отпиздят, или, скажем - задавят, так еще и лучше! Больше будет вони по телевизору! Так на чем разошлись с “гринкрысами”?- Хотели отпиздить их за такое предложение, да как то не вышло. Ишите, говорим, героев в другом месте! Жадные они до чужого, не зря их контора так называется!- Как называется? – заинтересовался Ефрейтор.- Гринпис, – ответил я. – То есть “мир грина”!
