Куда-то проебал вчерашний эпичный тред про теорвер, где любителям больших чисел нассали на их ебало с магическим мышлением.Пилю свой опыт.В сосничестве играл на сервере МОТРа, тогда еще админил Спакум. И захотел немного позаработать игровой валюты. В то время хорошие деньги приносили карты, падавшие из монстров с шансом 0.01-0.02%. На форуме писали, что в среднем нужно убить 5000-10000 монстров, как это все утомляет и т.д. Я вышел на место и задумался. А что отличается игрока, у которого за плечами 10000 монстров, от игрока, который только прибыл на локацию? Реальной разницы между ними никакой, знание о предыдущих попытках - оно в голове у "наблюдателя", виртуально. То есть разница между тем, чтобы убить 10000 монстров и представить, что ты убил 10000 монстров для целей дропа карты быть не должно.И тогда я стал представлять. Я воображал себя изнуренным путником в пустыне, который с начала Вселенной хуячит этих лягушек, и не видел еще ни одного дропа. Что все цифры, все вероятности, все осталось уже позади, а это миллиардная лягушка, и она уже просто обязана выкинуть ебучую карту.И что же выдумаете? Буквально за 10 минут я выбил желаемую карту. Этот способ довольно изнурителен морально, т.к. приходится заставлять себя поверить в ложную реальность. Но он работал надежно. Выбил так 2 тары фрог и 1 витату.Впоследствии, закончив уже и школу, и вузик, я возвращался в РОшечку и пытался выбивать карты "по-нормальному" (не веря уже в свои школьные суеверия), и не выбил ровным счетом ничего.Реальная история, я не тролль.
0/100*100
>>131345662 (OP)Попахивает полной хуйней. Но иногда Охуенно маловероятным события происходят. Я вчера обнаружил в фап-треде чистки своей бывшей. Удивлению моему не было пределов
>>131345662 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/Ошибка_игрокагуманитарий, плес
>>131346152манятехнарь, пожалуйста
бамп отсосу теорвера
бамп дегродам теорверовским
>>131345662 (OP)игровой рандом это совсем другое дело, анон. представленный тобой рандом на вполне конкретное событие, которое обязательно случается, его появление прописано, и для него вероятность отличается от той вероятности, что например обезьяна напишет войну и мир (или что ты наткнешься на простыню логически-связного текста в генераторе чисел), о чем писали в прошлом оппосте. там как бы событие и вероятно и невероятно, не потому что процент слишком мал, а потому что это может оказаться физически невозможно, просто мы не располагаем конкретными данными и законами описывающими невозможность этого процесса. вообще раз уж на то пошло я считаю что рандомы различаются между собой, скажем процессорный/цифровой рандом от условного, а условный от игрового. поясню. как то с одной шкурой базарили про теорвер, на тему вероятности счастливого билетика в автобусе. она сказала что этой темой занималась и её вывод (подробностей как она его получила я не знаю) - 5% вероятности. я ей говорю - ну это наверное медиана из статистической выборки я гуманитарий, плеваться не надо а что насчёт аутентичности условий каждого отдельного случая? ведь если она существует то вероятность может быть и выше этих пяти проциков, как в героях - неделя удачи, звёзды к вам расположены, броски удваиваются. а если еще и отбросить математику, то чисто интуитивно кажется что если сумма всего в паре единиц от счастливой то вероятность была высока и ты был близок. вот хуй знает, тема интересная, но нигде я что то в литературе не мог найти того о чём говорю. еще раз прошу не плеваться и простить за мой высер
>>131349802ясен хуй, что рандомы отличаютсяесли отличаются материальные условия, в которых формируется рандом, отличаются и сами рандомы.вопрос в том, что вся теория вероятности построена на предпосылке, что кто-то кому-то чего-то должен, нормально, там, распределяться, подчиняться закономерностям больших чисел. А все это воздух и наебалово, которые происходят только в голове у наблюдателя.
>>131351779ты оп? просто вот эта тема с дропом по факту и виртуальной вероятностью наблюдателя, это ж типа ебать, ща... короче я всё понял. насколько реален числовой рандом, скажем если машина выдает рандомное число от нуля до 100? будет ли чаще других выпадать какое нибудь определенное число? наверняка да, хотя естессно пруфов не будет, просто я не верю в совершенство физических законов которые бы рапределяли вероятности между событиями равномерно - наверняка они просто не прописаны в архитектуре. хотя хотелось бы услышать мнение прошаренных анонгова если вычисления матричные, то вообще наверное охуеть че получается, , если представить что матрица это объем не факторов выпадения, естессно, какие факторы в игре, а собственно событий, которые и не происходили никогда, то есть дроп и не дроп, то физику процесса вообще можно свести к 50 на 50, то есть всегда есть шанс что следующий раз будет выигрышныймне стыдно за то что я пишу. честно
бамп унижению верунов
бамп доской гальтона
ебать как я люблю говорить о том в чем не разбираюсь
>>131353643Щас бы к математическим маняпостроениям колдунов от теорвера серьезно относиться
>>131353862эх, анончик, чёт заболтался я с тобой, загрузился, пойду чтоль развеюсь
да и вообще нахуй-нахуй, лучше впойду рисовакой стану
бамп теорверовским лалкам
бамп верунчикам
бамп теорверовским фанатикам
>>131345662 (OP)Эмм. Так тебе тоже нассать на ебало? Не успел к раздаче, гыгы?) То что ты в детстве делал и есть магическое мышление...
>>131359444Ебасос, то, что я делал - это факт, а вот ваши объяснялки - это и есть магическое мышление.
>>131359960Ну, факт применения магического мышления. Ты считал что своим мышлением можно влиять на реальность. Ты пишешь что > способ работалЗначит ты не просто экспериментировал с целью проверить работает или нет, ты использовал.Псссссссс
>>131345662 (OP)Экая жырнота
Вы чё довны? Магическое мышление это когда несколько человек мыслят подобным образом
>Магическое мышление — убеждение о возможности влияния на действительность посредством символических психических или физических действий и/или мыслей
>>131364178а я напоминаю, что википедия для даунов
>>131366617Правила русского языка тоже? На википедии дано правильное по сути определение.
бамп петушкам-верунчикам
