Увеличивается ли вероятность выпадания красного, при каждрм следующем выпадании черного? По логике, событие А никак не влияет на событие В и вероятность всегда 50%, однако, вероятность выпадания двух черных подряд, будет меньше, и будет уменьшаться, с увеличением числа "черных-подряд".
Реквестирую годные тактики игры на рулетке.
БАМП
>>131809546 (OP)Ну сам головой подумай. Чёрный будет выпадать в половине случаев. Значит чтобы шансы уравновешивались при каждом выпадении красного, вероятность чёрного будет увеличиваться! Логично?! Логично! Это ещё Эйнштейн завещал.
>>131811597Открываешь своё казино. Играешь в рулетку. Выиграл - профит. Проиграл - профит.
>>131809546 (OP)Когда ещё казино было разрешено в РФ, при мне выпадало на рулетке 7 раз подряд зеро, и 21 раз черное. На этой хуйне я дважды слил все свои бабки.
>>131809546 (OP)Во первых, не 50%.Воробья вторых, не увеличивается. Предыдущий бросок никак не влияет на следующий.
>>131813707Но как же теория вероятности?
>>131811597Разве что физически подпиливать ножку стола и ставить на ту область, что будет внизу. По другому ты хуй что выиграешь.
>>131813761Это и есть теория вероятности. Шанс всегда чуть меньше 50%. Похуй, что выпадало до этого.
>>131812894Блять, я ж серьёзно спросил. Я знаю только одну более менее годную, это ставить на 1-12 по кд, и при каждом проигрыше поднимать ставку на первоначальную сумму ставки. Например поставл ты 10к, проебал, ставишь туда же 20к, проебал, ставишь 30к и так кароче пока не выйграешь. Но это нужно первоначальную сумму нормальную иметь, что бы не дойти до 100к и не обосраться.
>>131809546 (OP)крупье будет объябывать тех, кто ставит больше всех, короче чтоб в плюсе остаться. Вот и всё. Ставь противоположно больщим ставкам и по мелочи
>>131813963Вот дебил.
>>131813927Блять, ну если выпадает раз за разом красное, то рано или поздно должно же выпасть чёрное,не будет же до бесконечности красное падать. И при каждом выпаде красного, выпад чёрного приближается, разве нет?
>>131814029Ай пошёл нахуй, я на этой тактике 1кк поднял.
>>131814093в гта?
>>131813552Лох не мамонт.
>>131814070> И при каждом выпаде красного, выпад чёрного приближается, разве нет?Нет.
>>131814070Законы больших чисел работают только для больших чисел. Это не два раза крутануть рулеточку, не 100 и даже не 1000. Ты о дисперсии слышал что-нибудь?
>>131809546 (OP)Рулетка выебет любого "стратега". Видел как черное 45 раз подряд выпадало. мимо работал крупье в 2000-х
>>131814133Какая разница?
>>131814239я в гта не особо в казино любил сидеть, ну так, иногда захаживал
>>131814220Но ведь там магнитами всё напичкано, всё подстроено заранее, так что хуйня это всё.
>>131814220Крупа крутани тут!!11!
>>131814380даш но чай?
>>131814142в жопу мать твою ебал если что.
>>131814309Магнитами у тебя очко напичкано. Были и такие клоуны, при которых разбирали колесо полностью. Типа вип клиент.
>>131814154Потому что первое событие никак не влияет на второе? Но на самом деле между ними есть связть. "Ничего" выпасть не может, а значит если не выпадает одно, то обязательно выпадает другое (да, забыл, есть еще 2 зеро, но вероятность его выпадания значительно ниже)
>>131809546 (OP)Нет, при любом броске шанс выпадения черного одинаков. То есть бросая пять раз, ты с одинаковым шансом получишь комбинации ЧЧЧЧЧ, ККККК, КЧКЧК, ККККЧ и тд.
>>131815168Не веееерюююююю.
>>131815168Серьёзно? А они имели степень в инженерном деле ли как? Если захочешь, то всё можно сделать незаметно вообще, если только совсем все детальки не расковырять. Было бы просто колесо, казино бы не выигрывало в 90% случаев, и вообще вся рулетка была бы невыгодна.
Частенько смотрю стримы по блекджеку, ни один еще не вышел в плюс.
>>131815299Блядь, что ты несешь, наркоман?
>>131809546 (OP)Нет, не увеличивается. Да, шанс выпадения комбинации из N черных подряд будет уменьшатся с увеличением N, но не потому что шансы выпадания цветов меняются (а они не меняются), а потому что увеличивается количество возможных комбинаций.>>131811597Их нет. Рулетка это игра с отрицательным математическим ожиданием — грубо говоря, имея банк в сто рублей, ты будешь терять 1.35 рубля за каждую ставку. Если ты хочешь выигрывать, то придется пойти против правил, то есть повышать свои шансы на выигрыш: существуют устройства, способные определять, на каком числе остановится шарик. Разумеется, они не идеальны, да и для управления им нужен человек, который не всегда точно даст устройству информацию, но необходимые 1.36% (как минимум) для того чтобы выходить в плюс оно тебе даст.
>>131816594Но если уменьшается шанс выпадания черного, то это означает, что с большим шансом выпадет, что-то другое, кроме черного, а "что-то другое" - это зеро и красное.
>>131817681БАМП!
>>131817681Ты тупой или траллируешь? Шанс выпадания цвета не меняется. Хоть ты, блять, миллиард раз подбрось монетку, шанс выпадения решки/орла не повысится.
>>131817681Блядь, шанс выпадения чёрного в за одно вращение 50%, шанс выпадения двух чёрных подряд ЗА ДВА ВРАЩЕНИЯ 25%, но это не значит, что если первый раз выпало чёрное, то шанс, что сейчас выпадет красное 75%. Он по прежнему составляет 50%. Я специально убрал зеро для упрощения.
>>131818106Ошибка игро жи!
>>131817945Лол, знатно ты подорвался. А и Б сложи:А: шанс выпадания подряд черных с каждом разом уменьшается.Б: Шанс на выпадания красного/черного равный, даже после 999 черных подряд.А теперь поясни, как эти 2 противоречащих друг другу правила в твоей головушке уживаются? Если непрок черного означает прок красного (выкинем зеро нахуй, чтобы не путало)
>>131818370Игрока жи
>>131818106Если шанс выпадания 2х черных подряд 25%, то шанс, что 2 черных не выпадет 75%, не?
>>131818422Шанс выпадения подряд черных не изменяется. Шанс на выпадение чччччч и чччччк одинаков.
>>131818561Да, блядь, даун дцпшный. Либо выпадет красное+красное, либо выпадет чёрное+красное, либо выпадет чёрное+чёрное.
нихуя не увеличивается. это как если доставать из колоды карт карту, а потом класть её обратно в колоду, то вероятность вытащить, например, семерку червей каждый раз будет одна и та же.
>>131814070Нет, не должно. Может, но не должно. Про это ещё говорят так: система не имеет памяти.
>>131818781но чем больше попыток тем вероятность выше, разумеется.
https://www.twitch.tv/evilarthasОбыгрывает казино в прямом эфире
>>131819030> Обыгрывает казино В поддавки?
>>131819083>В поддавки? Содомит.
>>131814070Выпадение красного после черного != выпадению нескольких черных подряд
>>131809546 (OP)Иди нахуй, траль ебучий.Вероятность серии и вероятность единичного выброса - разные вещи./тред
>>131818619То есть вероятность выпадания 112412421 раз черных тоже 50%? ЛОЛ
>>131819271Ну и поясни, в чем разница:?
Сука, ты тупой пидор.Шанс выбода комбинаци ччччччччч, гле ч - черное, такой же как у, например, чккчччккч, или совершенно любой другой, так что нихуя шанс не меняется.
>>131819489Я тебя нахуй пошлю, потому что если бы ты хотел разобраться - то погуглил, даже в вики написано.Тред закрыл. Можешь праздновать пабеду, школьник.
>>131819330Нет, но шанс выпадения 112412421 черных такой же, как и 112412421 красных или 112412420 черных и одного красного.
>>131814070Никто тебе ничего не должен. Если на рулетке половина черных, половина красных это всего лишь означает, что вероятно черное выпадет ~ n/2 +- sqrt(n) раз, где n - количество испытаней и n достаточно велико.
>>131818901Не разумеется, наркоман. Вероятность обнуляется
>>131820018>испытанЕйЯ бы не слушал этого Энштейна
>>131820115Испытани
>>131820115Ты б и собаку не слушал.
>>131820094С хуев она обнуляется? Вероятность вытащить семерку червей будет суммой вероятностей каждой попытки, т.е. при первой попытке веройтность 1/36 вытащить и 35/36 не вытащить, при второй попытке вероятность вытащить 35/36^2 и тд.
>>131820589Пиздос даун. Сколько у тебя на егэ по математике было?
>>131820589>35/36^2 Из твоих охуетльных записей я не понимаю: ты вытащенную карту положил обратно в колоду или отложил?
>>131820817Вытащил карту, посмотрел, положил обратно.
>>131820589Так ты определись уже, карта в колоду возвращается или нет. От рулетки выпвший сектор не отпиливают перед следующим запуском.
Событие никак не зависит от предыдущего. Это значит, что из ста раз может выпасть черное и красного вообще не будет, хоть вероятность и 50%. Статистика действует только при стремлении к бесконечности.. то есть может быть миллион черных, а потом миллион красных и это никак не нарушит логику.
>>131820958В следующий раз у тебя та же вероятность, 1/36. Ты события-то не путай: вытащить карту и вытщить одну и ту же два раза подряд - разные события. В рулетке делают ставку на выпадение цвета, а не на выпадения цвета сколько-то раз подряд.
>>131821205Там не может быть вероятность 1/36, потому что события зависимые. Если мы вытаскиваем семерку с первой попытки, очевидно мы уже не делаем вторую. Поэтому шанс вытащить семерку со второй попытке будет меньше чем с первой.
>>131821310Какой же ты тупой, это пиздец. Как ты с такими когнитивными способностями умудряешься капчу вводить?
>>131809546 (OP)Всегда 50 на 50, на любой дистанции кроме бесконечности могут быть отклонения. Лишь проверив узнаешь соотношение
>>131821602Лол, ну ты хоть не позорься. Возьми колоду карт, листок бумаги и карандаш. Сделай пару сотен тстов и запиши результат.
>>131821742Зачем ему колоду брать, если ты хуйню несешь еще и маняврируя: очевидно ему, блять. Ты хоть задачу нормально сформулируй, а потом пизди про связанные события и то, как они относятся к оп-вопросу про рулетку.
>>131821986Задача: найти в колоде семерку червей беря по одной карте, если выпавшая карта не семерка червей, то она возвращается в колоду и колода тасуется, затем всё повторяется.
>>131821986Ах да, к вопросу о рулетке это относится так. Игрок ставит до первого выигрыша, а потом идёт домой.
>>1318221431/36 для каждой попытки. Никого не ебет, что ты вытянул в прошлый раз - колода перемешана, новое испытание неотличимо от предыдущего.
>>131822442Да, при каждой попытке будет 1/36, вот только ты забываешь считать количество попыток. Например, возмём мы 36 таких экспериментов. Мы проводим 36 первых попыток, в одной из них мы выигрываем, то есть вторых попыток мы сделаем всего 35. Вот и выходит что вытащить семерку в первой попытке у нас было 36/36^2, а вот второй 35/36^2.
>>131822702Какой же ты тупой.
>>131822771Ну так попробуй опровергни мои расчёты.
>>131822871Попытки это отдельные и никак не зависящие друг от друга события. Опроверг, проверяй.
>>131822985То есть до тебя не может дойти, что в одном случае мы делаем 36 попыток, а во втором 35? То есть по твоему шанс вытащить семерку за 36 попыток такой же как и за 35?
>>131822702Во-первых, вероятность с двух попыток 1/18, а не та хуйня, которую ты написал. Во-вторых, в рулатке шарик один раз бросают, нет там правила по которому можно перебросить, если не твой цвет выпал.
>>131823225Тред то про вероятность каждой отдельной попытки.Если считать совокупную вероятность за все попытки — тогда да, веротяность увеличивается с увеличением попыток.
>>1318232491/18 это если мы делаем броски одновременно. Но мы вытаскиваем карты по очереди, и если вытащим при первой же попытке, то заканчиваем испытание. Это зависимые событие, вероятность второго события зависит от результата первого.
>>131809546 (OP)Увеличивается. И логику почини.
>>131823457Еще один даун, который в школе статистику прогуливал.
>>131823493Во первых, даун тут ты. Во вторых, в наше время это говно не преподавали. В третьих, вас учат дерьму. А теперь завали ебало и марш под шконку, дауненок.
>>131823774Сколько пафоса от денегерата, который не понимает сути статистики.
>>131823426Ты упорот что ли? Где зависимость-то: карту возвращают, колоду мешают. Если тебе кажется, что вытащив не семерку ты увеличил вероятность получить ее в следующий раз, то ты пошибаешься. Тот факт, что ты будешь находить семерку в среднем с 36 попыток говорит только о том, что колода нормально перетасована и семерка черви в ней в единственном экземпляре. При этом ты можешь ее найти как с 30 так и с 42 - ничего не изменится.
>>131823852В игнор, даун. А то вас, школьников, слишком дохуя развелось тут.
>>131823914Пиздец, чертовы школьники, еще и школу не прогуливают, вот наше время все были дебилами, вот хорошо то было...
>>131823867Если ты вытащил не семерку, то вероятность вытащить её в следующий раз не изменится. А вот если ты вытащил семерку, то изменится, потому что следующего раза не будет, ты, блядь, уже вытащил семерку.
>>131815607Хуйню несёшь, вся рулетка на зеро держится.
>>131809546 (OP)Шанс не увеличивается, но рано или поздно другой цвет выпадет. Вопрос только в том, через сколько. Вон тут выше писали про 45 раз, если у тебя бабла куча, то торетически можешь жировать просто захаживая в казино раз в день. Правда тебя выгонят нахуй и в черный список внесут быстрее
>>131824260Пиздуй с пруфами на кубике выкидывать 10 раз 6ку.
>>131824055И что ты этим хотел сказать?Вероятность вытащить семерку из колоды одинаковая, сколько раз ты этот опыт не повторяй.Вероятность вытащить семерку с n попыток тоже одинаковая, но больше в n раз (считай, что это эквивалентно тому, что бы вытащит с первого раза какие-то заранее оговоренные n карт). Что с тобой не так?
>>131824260Блядь, откуда столько дебилов на дваче?
>>131824366что не так дауненок?
>>131824342нахуя? связь какая?
>>131824361Какова вероятность вытащить семерку из колоды второй раз, если нам по условию задачи запрещено вытягивать карты, после того как мы вытащим семерку один раз? Что тут непонятного-то? Мы не можем брать карту, вероятность вытащить семерку 0.
>>131824260Ну если у тебя бесконечные деньги то ты с вероятностью 100 % обыграешь казино, в ином случае даже если у тебя дохуя денег, то шанс проебать стремиться к нулю, хоть он и маленький, но он рано или поздно сработает и ты потеряешь всё.
>>131809546 (OP)Нет. Каждый раз вероятность 50%. Но если ты смотришь в общем плане, то шанс, что выпадет чёрный один раз 50%, , два 25%, три 12.5% и т.д. по формуле 1 х 1/(2 x n), где н - количество попыток.
>>131824504ага, теперь посчитай сколько бабла надо, чтобы первый раз поставить 100$ (считай заработать всего лишь 100$) и сколько тебе понадобится, если черное будет выпадать 30 раз подряд, при том что ты поставил на красное и после каждого проеба плюсуешь 100$ к ставке
>>131824504Бляяяяяяяя остановитесь нахуй. Я же не верил, что бывают настолько тупые битарды.
>>131824609и да, за такие схемы в казино в жопу ебут. Только если допустим 3 раза в 1 казино так сделать, съебать в другое, третье и тд
>>131824484Обычная. 50/50 для 1 попытки. Если их больше, то надо учитывать серию и там уже меняется. А школота выше тупая и думает что всегда 50/50. У них ума не хватает осознать что есть больше 1 события. И вообще, рандома нет. Просто дауны не понимают что событий дохуя и все они связаны.
>>131824609Умножать надо во-первых, во-вторых, это я и так знаю, я о том что если ты будешь играть по методике умножения ставки при проигрыше ты рано или поздно проебёшь все деньги.
>>131824690мань, это тебе не компьютерная игра. Если сейчас выпало красное, с вероятностью 50/50, при честной игре разумеется, где крупа не пытается специально кинуть как хочет, то в следующий раз вероятность будет точно такой же
>>131824455Начнём издалека. Сколько тебе нужно процентов на выпадение цвета при твоей манястратегии?
>>131814456>>131814380А я уже стал забывать...
>>131824768> я о том что если ты будешь играть по методике умножения ставки при проигрыше ты рано или поздно проебёшь все деньги.ну 30 раз подряд вряд ли выпадет одно и то же число, допустим если будет играть в разных казино в один день. Сколько там бабла надо при начальной ставке 100$ с учетом что возможно проебешь 30 раз? у меня по математике 3 было
>>131824784Пиздуй выбрасывай дохуя раз подряд одно и то же. И не приходи, пока не сделаешь. Ролик на ютубе с монеткой в салатнице - подъеба.А комп игра ничем не отличается от реальности. Задротствую 4 месяца каждый день.
>>131824963Мартингейл запрещен. И после 7 раз на одно и то же тебя пидорнут.
>>131825065Орли? Пруфы того, что он запрещен есть?
>>131825145запрещен запрещен. Но я поэтому и написал, что после 3 ставок съебывать просто в другое казино и продолжать схему
>>131825205Ну так пруфы блядь неси. Нахуя им запрещать стратегию, которая всё равно приносит игроку убытки?
>>131825205>просто в другое казино и продолжать схемуЭто не одно и то же. Тут ещё больше событий и ты рвешь цепочку.>>131825280Потому что миллиардер может выиграть. На деле у тебя просто кончается бабло. Проверено на фрибитке. Слив каждый раз из-за нехватки.
>>131824963Сотня с лишним миллиарда будет последняя ставка.
>>131825003Видно на мозг твоя занятие не очень хорошо влияет.
>>131825385Блядь, ты долбоеб, даже не понимаешь что будь у тебя хоть бесконечность денег, ты будешь пронёбывать.
>>131825497Если бесконечное количество денег то шанс выиграть 100%.
>>131825497>>131825488>бабахОпять школота бомбанула. Вот дебилы блять...А между тем, на фрибитке можно выигрывать с измененным мартингейлом. Пруфов не будет. И упирается только в бабло и время события.
>>131825003Есть раундом, а есть псевдорандом, в последнем влияют события происходящие до, вот он в играх обычно и присутствует.
>>131825672Нет рандома. Вообще. Ты просто не можешь даже осознать все события, не говоря о просчете их.
>>131825568АААААААА уберите его нахуй отсюда. Как можно быть таким тупым? Смотри на пик. Зеро видишь? Какого оно цвета? А теперь посчитай, сколько тут цифр, скажи мне ответ и я тебе дам следующее задание.
>>131825659А потом хора срабатывает вероятность, 0,01% и дохуя раз чёрное выпадает.
>>131825750Ну и? События не могут сложится таким образом что 50 раз выпадет чёрное?
Короче ставишь 100$, если первые 5 ставок (а это уже несколько тысяч $) нихуя не вышло, то в дальнейшем крупа тебя сам наебет в связи с большими ставками, они же тоже кидать умеют так, чтобы выпало нужное для них
>>131825793Если не проебать время и есть х5 запас бабла, вполне можно играть. Но это гемор.>>131825906Могут, но вероятность этого мала. Кривой стол и магниты не учитываем.
>>131825761Не знаю почему ты такой тупой, повторю ещё раз, может ты сможешь понять, если бесконечное количество денег, то шанс выиграть по методу умножения ставки при проигрыше 100%. Но в реальности бесконечных денег не бывает, следовательно шанс проиграть есть.
>>131826091Там ещё херня в том, что выигрыш небольшой, при огромной ставке.
>>131826091Я тебе ещё раз говорю, дебил ты тупоголовый, считай сука цифры и говори мне ответ, пока я тебя не переебал табуреткой!
>>131826244А ты, дебил, скачай эмулятор рулетки и крути. Сможешь 50 раз выбить черное?
Каждый отдельный раз вероятность 50% на самом деле 48.6, ибо зеро.Если же загадывать наперёд, то вероятность выпадения одних только чёрных очень низка, потому что есть много-много других комбинаций.
>>131826402Просто. Назови. Ебаное. Число.
>>131826450Я не он, но ты идешь нахуй крутить рулетку. Кончай бугуртить, уёбышь и пиши свою недомысль, всё равно обосрешься.
>>131826244Необучаемый с айкю ниже 90 это ты? Ты сказал про то что с бесконечными деньгами можно проиграть, я это опроверг, то что ты не можешь этого понять уже твои личные проблемы.
>>131826450Какое число?
Кстати, школьники, что у вас там с 3 стульями? Практика опровергает смену двери. Потому что вас херне учат дауны.
>>131826402А ты мне за это что дашь?
>>131826648Практика подтверждает смену двери.
>>131826715Моя не подтвердила. Если ты про сайт, там хуйня.
>>131826763А у тебя какая?
>>131826799Прост после одного такого треда сидел и игрался выбирая дверь подсчитывая результаты.
>>131826566Если ты не назовёшь ебаное число, дебила ты кусок, я начну репорты на тебя кидать.
>>131826931Мы сейчас тебя зарепортим, бугуртыш тупой.
>>131826931Ну например 5, какое ты число хочешь ебанутый?
>>131826972Все, иди нахуй. Не хочешь учиться чему-то новому, оставайся тупым. Решил блядь просвятить школьников в азы математики, ага.
>>13182704336 он хочет. Потом начнет про зеро ныть.
>>131827084Кусок говна, ты сам выучись сначала. Учить он собрался, лол блять. Мало того что нихуя не знает, так и нормально не может сформулировать свою мысль и запостить. Клован хуев.
>>131826927И много ты так раз насчитал? И каким образом ты вообще ставил свой эксперимент..?
>>131827043>>131825761
>>131827291Карты кучками по 2 черных и 1 красная. Мешаешь, раскладываешь. Выбираешь, открываешь одну. Если запорол, в дроп. Одному никак не отсеять дверь. Дальше смотришь угадал или нет. Угадал дает +1 к не менять, нет дает +1 к менять. Считаешь серию. Смотришь чтобы среднее по дропам было(типа помешал нормально и они должны быть около 33%) и получаешь результаты.
>>131827398Ты не маневрируй, причём тут зеро и то что с бесконечными деньгами шансы обыграть казино 100%?
>>131827518Блядь, ну кто ж так делает? Нужно выбрать рандомно карту, потом открыть две остальные и одну с козлом отбросить. И потом считать, как часто вторая открытая карта оказалась машиной.
Аноны, кто работал в казино, пилите стори, рассказывайте, как наебывают. С меня как обычно.Пик для поднятия настроения.
>>131827847По условию выбирается дверь из 3х. Ведущий открывает пустую. Вот тут нужен второй чувак или дропать кучку если сразу открыл красную за ведущего. Если же открыл черную за него, её в сторону и смотришь две оставшиеся, угадал или нет. У тебя же не так, если ты отбрасываешь после вскрытия более чем 1й.
>>131827543При том, что зеро не имеет цвета, и шанс на выпадение красного/чёрного у тебя 48,6%. А теперь давай по простой формуле a=b/c, где а - необходимый шанс выпадения цвета, при котором ты будешь играть в 0, b - твоя ставка и c - банк, который ты заберёшь в случае выигрыша посчитаем a=b/2b=0,5. Умножаем на 100%, и получаем 50%. Именно столько тебе нужно, чтобы играть хотя-бы в 0. А ты же со своими бесконечными деньгами всего лишь бесконечно будешь кормить казино.
>>131828104Блядь, да не нужно дропать, если угадал! В этом же суть, сука!
>>131820094Соус, пожалуйста
>>131828412Ведущий открыл дверь с машиной? Ну ок, ты запорол задачу.Короче, смотри сюда. Есть система из 3 дверей. Шанс 1/3. Тут всё просто и понятно. Далее, ведущий херит одну дверь. И вот тут происходит интересный момент. Старая система прекращает существовать и появляется новая. Теперь есть 2 дверь с шансом 1/2. Вопрос, почему долбоёбы считают что осталась 1/3, если ты либо выбрал ту же самую дверь(не менять) с шансом 1/2, либо заменил на другую с шансом 1/2. Система сменилась и теперь 50/50 независимо менял ты дверь или нет. А вас херне учат, где 1/3 + 1/2 =1.
>>131809546 (OP)Ошибка игрока, гугл в помощь
>>131829009Вся загвоздка в том, что ведущий знает, где машина, а где козёл и он всегда открывает дверь с козлом, это для тебя дополнительная полезная информация, которая прибавляет тебе эти лишние проценты.
>>131828317Ставишь на красное. Выпадает черное или зеленое. Да хоть град.Пролетел - ставишь на красное ещё раз удваивая ставку, чтобы выигрыш покрыл прошлые проигрыши. Рано или поздно выпадет красное. С бесконечными деньгами изи. В реале ставка растет в прогрессии и тебе просто не хватит бабла.>>131829229Не прибавляет. И это без учета психологии, так как ведущий тебя и с 2 наебет.
>>131829330Я тебе ещё раз объясняю, ты всегда будешь выигрывать меньше, чем проигрываешь. Ты решил против математики пойти своей интуицией?
>>131829330Прибавляет.
>>131829504Ты тупой. Вы просто не понимаете вероятности. И что сложного в мартингейле? Это даже ребенку по силам, а ты тупишь. Чего тогда о более сложном, где событий куда больше.>>131829537Потому что ты так сказал? Лол. Перечитай мой пост. Больше ты вряд ли где найдешь пояснение что не так с общепринятой хуитой.
>>131829772Сука, я даже википедию ради тебя дауна открыл. Читай, что тут написано.
>>131830176Манька, вики пишут долбоёбы. А ты вообще даун. Для тупого ещё раз: БЕСКОНЕЧНЫЕ ДЕНЬГИ. Хоть миллиард раз проиграй, на миллиард первый ты отобьешь всё проёбанное и получишь сумму первой ставки.
>>131830176Упёртый, тупой баран который не хочет думать, что именно на той картинке противоречит моему посту?
>>131830417Ему хуй что докажешь, нужен специальный человек умеющий общаться с дебилами.
>>131830417>>131830475Я понял, вы меня траллите. Ну не бывает ирл таких тупых даунов. Молодцы, у меня бомбануло. Троллинг удался.
>>131830666Ты просто троллишь тупостью, верно?
>>131830583И кстати там тоже считают хуиту. У них каждый раз не связан с серией. На 8-10 ставках пролететь вполне реально(но и то надо постараться 10 раз вышибать черное и зеро). И именно в ограничении бабла и размера ставок вся проблема. Просто не дают доиграть до красного, которое всегда будет рано или поздно. Хуй с ним, дураком родился, дураком и помрет.>>131830666Увы, но даун тут только ты. Смирись, ты просто дурачок и тебе не под силу умные вещи.
>>131830735>>131830784азаза лалка затраллеле, нет, посоны, второй раз, на вашу хуиту не поведусь.
>>131830855Не плач, дурачок. Просто это не твоё. Пей свою балтику и спать пиздуй.
>>131829009Лол, нет. Ты выбираешь одну из трёх дверей. Вероятность выигрыша 1/3. Дальше ведущий что-то делает с другими дверьми, открывает-закрывает, обмазывает калом и так далее, но вероятность выигрыша всё равно остаётся 1/3, так как манипуляции с остальными дверьми НИКАК не влияют на твою дверь и вероятность с нею связанную.
>>131831376А потом ты ВЫБИРАЕШЬ 1 из 2 дверей. Вот здесь и ошибка, потому что выбор той же самой двери за выбор не считают.
>>131809546 (OP)Еще один необразованный ебан, как же вы заебали.
>>131831417Но вероятность у твоей двери 1/3, то есть если ты всегда будешь открывать только свою дверь, то ты будешь выигрывать примерно 333 раза из 1000, условно говоря.
>>131831597Пока дверей 3 - 1/3. Когда 1 дверь открыли, становится автоматом 1/2.
Заебали со своими дверьми.Есть 1000 дверей, за одной из них автомобиль.Ты выбираешь одну, ведущий открывает 998 дверей, кроме твоей и еще одной.Твой изначальный шанс 1 к 1000, т.е очень мал, выбор противоположной двери почти гарантированная победа.
>>131831656Схуяли? Ты выбираешь одну из трёх дверей, потом допустим ведущий вообще уничтожает остальные двери и ты открываешь свою, то что у тебя всегда там приз будет?
>>131831705>>131831718Вы сейчас тупите как мудак выше, отрицающий мартингейла с бесконечными деньгами. Уничтожение двери - смена системы и пересчет вероятностей. И похуй сколько их. Если есть выбор двери из старая и новая, тут 50/50 и хоть усритесь. Это уже другая система и прошлая не имеет значения. Можете вообще первую с кучей дверей отбросить и останется 2 двери, из которых и идет выбор.
>>131831945Толстишь.
>>131832035Тупишь. И практика показала как раз 50/50. Но с учетом ещё одного условия (которое неприменимо в реальной игре из-за единичной попытки, а оно связано как раз с серией) я угадывал не меняя дверь чаще.
>>131831945Ну ёб твою мать, какой же ты даун. У тебя 10000 дверей, за одной из них приз, ты выбираешь одну (вероятность выигрыша при этом 1/10000), ведущий открывает 9998 дверей, где ТОЧНО НЕТ ПРИЗА, вероятность выигрыша при сохранении выбранной двери 1/10000, то есть вообще никак не изменилась. Дальше у тебя есть две двери, вероятность нахождения приза за одной из них 1/10000, за другой 1 - 1/10000, то есть в 9999 раз из 10000 у тебя за второй дверью будет приз.
>>131832153Ты понимаешь, что если у тебя две двери и за одной из них приз, то вероятность нахождения приза за дверью не всегда равна 1/2.
>>131832285Ты читать не умеешь, даун? ДВЕ ДВЕРИ. Всего 2. Какая вероятность? >>131832367Именно. И когда взорвали лишние двери, ты делаешь выбор из 2 дверей. Не важно оставил ты старую или выбрал новую, шанс 50%.
Ок. Вот тебе 10 импровизированных дверей.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10За одной из них я ебу твою мамашу, выбирай.
>>131832500Выбрал.
>>131832415Допустим у нас две двери, вероятность нахождения приза за первой - 1/4, а за второй 3/4. Почему бы и нет? Почему всегда 1/2 должна быть? Другой пример: монета, но центр тяжести смещён ближе к одной из сторон, соответственно выпадение этой стороны будет чаще и вероятности будут распределены не как 1/2 и 1/2.
>>131832533Так покажи какую, назови свой номер.
>>131832546Потому что исходов в итоге всего 2. "Ты угадал" и "ты не угадал". 100/2 исхода = 50. Как ты распишешь своё соотношение? >>131832561Ты соврешь и изменишь. Так что я загадал, взрывай.
>>131832659>Ты соврешь и изменишь. Так что я загадал, взрывай.На этот случай я заготовил скрин с правильным ответом, где видно время и какой пост был последним.Не отвертишься, цифру с дверью в студию.
Какова вероятность встретить динозавра на улице?Всегда 50/50. Тут либо встретишь, либо нет.
>>131832659Какого хуя у тебя исходы имеют равную вероятность? Ты что думаешь, что если у события два исхода, то у них непременно будут вероятности 50 на 50? Вспоминается анекдот: >>131832757
>>131832731Можно заготовить 10 скринов. Что дальше?>>131832757Отчасти да, но на деле 0.>>131832777А какие ещё? Ведущий умер, дверь не открыли?
>>131819489Тебе тут через день поясняют.Ты блядский тупой студент, который наконец-то вырос и узнал о теории вероятности и приходит прикидываться дурачком, а потом ебёт мозги.Сажи тебе, гнилая мразь.
>>131832838Действительно можно, но я не такой толстяк как ты и играю честно.Кроме того, каким образом я уберу лишние двери, если не знаю твоего номера?Могу ведь и твой номер случайно убрать, что противоречит условиям.
>>131832918Уберешь, значит дроп и переиграть.
>>131809546 (OP)хахахаеще один не может в вероятности
>>131832937Т.е, если бы было всего 3 двери, ты бы ведущему так и сказал: я выбрал дверь, но какую не скажу, если уберете лишнюю дверб из игры, то переигрываем!
>>131832838Ёб твою мать. Ты либо супертупой либо тролишь.У тебя есть два исхода: выиграл или проиграл, но с чего ты вдруг взял, что эти исходы равновероятны? Теория вероятностей говорит лишь о том, что сумма вероятностей для этих двух исходов равна единице. Количество комбинаций вероятностей приводящих к сумме равной единице бесконечно много и комбинация 1/2 + 1/2 - лишь одна из этих комбинаций.
>>131811597Не играть в рулетку.
>>131809546 (OP)>Увеличивается ли вероятность выпадания красного, при каждрм следующем выпадании черного?Нет.>однако, вероятность выпадания двух черных подряд, будет меньше, и будет уменьшаться, с увеличением числа "черных-подряд".Обоснуй.
>>131833009У ведущего машина и козлы стоят за дверями. Он не может их поменять за секунду. Ну скажу я тебе 3, ты сейчас же уберешь все двери кроме 1 и 3, решив что приз за 1, так как знаешь что я не буду менять и типа опля, ты типа подебил. Увы.>>131833019Возьми 2 одинаковые коробки и угадывай в какой дилдо. Потом посчитай.
>>131811597Зная наклон стола, начальный вектор шарика и его скорость, угловую скорость вращения рулетки и сопротивление воздуха можно примерно расчтать где он остановится, а можно притащить с собой мэйнфрейм и полную симуляцию замутить, тогда уже точнее.
>>131833167>Ну скажу я тебе 3Ок, считай что я открыл те что в спойлере.1 2 3 4 5 6 7 8 9
>>131833167Ведущий может предпочитать какую-то дверь. Возможно, он неосознанно предпочитает ставить машину в левую.Ну или, если расположение задается генертором случайных чисел, то он может быть не вполне равномерным.
>>131833167Беру две коробки: чёрную и белую, бросаю кубик и если выпадает 6, то кладу дилдо в чёрную, в противном случае в белую. А теперь определи вероятность нахождения дилда в чёрной коробке, а потом нахождения в белой.
>>131833352Хочешь изменить свой выбор или остановимся на 3?
>>1318333523. И там будет пусто/козел.
>>131832838>Какова вероятность встретить динозавра на улице? Всегда 50/50. Тут либо встретишь, либо нет.>Отчасти да, но на деле 0.Да у нас тут даун.
>>131832777>>131832838>>131832777>>131832838На деле ноль, согласен.Но!Допустим, знаешь ты, Анон (лично ты!), какого-нибудь человека, или даже слышал о нём, или даже прочитал в новостях, на Дваче, да где угодно! - который утверждал, что видел динозавра на улице, -, в наше время! - то у тебя в мозгу автоматически откладывается информация о динозавре на улице. И тут хочешь ты ли этого или нет, сойдешь ли ты с ума, будешь идти в пьяном бреду, или ещё что-либо подобное, информация возьмет своё. При расчёте, что ты слышал о динозавре на улице (как минимум, от меня), вероятность увидеть его на улице = 0,000000001 %Но уже только это говорит о том, что ты либо увидишь его, либо нет (скорее всего нет), т.е. 50/50 !!!
>>131833429
>>131809546 (OP)А есть рулетки, где вообще никогда не выпадало красное или чёрное?
>>131833355>>131833369Ок, сманяврирую. В задаче сказано что равномерно. Наиболее популярной является задача с дополнительным условием № 6 из таблицы — участнику игры заранее известны следующие правила:автомобиль равновероятно размещён за любой из 3 дверей;
>>131833452>вероятность увидеть его на улице = 0,000000001 %>ты либо увидишь его, либо нет (скорее всего нет), т.е. 50/50>50/50>скорее всего нет>50/50>скорее всего нет
>>131811597Регистрируешься в казино с контролем честности, но само казино должно быть не честным, выясняешь это. Одну сессию играешь по мартингейлу на красное, следующую сессию на чёрное, до тех пор пока не перестают делать вывод денег.
>>131833533Есть.Те, на которых не играли
>>131833546>равновероятно размещён за любой из 3 дверей>из 3 дверей>из 3>из 3!!!!!Не из 2, а из 3, то есть вероятность 1/3.
>>131833452Даже если предположить, что какой-то ебанутый генетик вывел динозавра, встретить его будет оче сложно. Потому что он 1 шт, в пендосии, в клетке. Чтобы было 50%, он должен водиться и при выборке из 8 раз точно сдетектиться.
В любом казино, на любой рулетке, есть максимальная ставка, так что мартингейл отсасывает.
>>131833618Вероятность двери "А = вероятности двери B = вероятности двери С".Сумма 100%.Теперь реши уравнение, где Х+Х=100 при Х=Х
>>131833614У Джека Лондона же было, где внимательный ГГ заметил, что один из столов ссохся со стороны печки, перекосился и чаще выдавал определённые числа.
>>131833760> при Х=ХА зачем это уточнение?
>>131833760А вот с какого хуя у тебя X+X=100, а не X+Y=100? Я вот этого не могу понять. С чего ты решил, что у тебя за двумя дверьми призы находятся с равной вероятностью?
>>131833806Затем, что вероятности дверей равны.
>>131833546>>131833618>равновероятно размещён за любой из 3 дверейТы выбираешь дверь и ты находишь за ней приз примерно в 333 раз из 1000 с остальными дверями проделывают какие-то манипуляции, но за выбранной дверью ты будешь находить приз в 333 раз.
>>131833821В условии сказано.
>>131833825С чего ты взял, что они равны? В задаче сказано, что равны вероятности нахождения приза за 3 дверьми, но не за 2.
>>131833845Пока дверей 3, да, 333/1000. Вы тупите в том, что уничтожение двери меняет всю систему. Теперь их 2 и вероятности меняются.>>131833865A=B=C Чему равно A если на С насрать?
Я иногда охуеваю с того, как люди не понимают базовых концепций типа условной вероятности и вообще не понимают, как оценки величин зависят от доступной информации.
>>131833917А если уничтожить обе оставшиеся двери?
>>131833977Останется 1 дверь с 100% вероятностью.
>>131824653>и да, за такие схемы в казино в жопу ебут.>>131825065>Мартингейл запрещенТаки пруфы то будут?
>>131834035В казино сходи, там дадут.
>>131834005То есть я выбираю дверь, в которой есть приз с вероятностью 1/3, затем две другие двери уничтожаются и получается та же самая дверь с вероятностью нахождения приза 1? То есть приз телепортируется в выбранную дверь, если изначально его там нет?
>>131834065Уничтожаются двери за которыми нет приза. Потому он будет за твоей щекой
Допустим есть казино и блекджек.Ставка от 5 до 2.5к баксов.Т.е. постоянно удваивать при проигрыше тебя хватит на 9 ставок.Насколько это целесообразно может кто-нибудь пояснить полностью непонимающему все эти теории человеку?
>>131833917>Вы тупите в том, что уничтожение двери меняет всю систему.Нет. Как вероятность была 1/3 у выбранной двери, так и остаётся, так как приключения других дверей на выбранную дверь не влияют.
>>131834116Вероятность это условность. И она будет 100 / количество дверей.
>>131834100То есть уничтожают мою дверь, и из-за этого вероятность нахождения за ней приза становится равной 1, хотя сама дверь уже уничтожена.
>>131834054Единственное почему не работает мартингейл в казино - максимальная ставка.Но чтобы в правилах прям была описана стратегия с её запретом... Это какие-то маняфантазии.
>>131834175Твою тоже нельзя уничтожить. Прочти условия и не еби мозги хернёй. Ты выходишь за рамки задачи.>>131834198Ставка сорт оф запрет.
>>131834163Это не условность. Это конкретная величина, которая может быть измерена с помощью большого числа повторений эксперимента. Ты здесь обосрался и обосрался в утверждении, что при N исходах вероятность каждого из них 1/N.
>>131834247>может быть измерена с помощью большого числа повторений экспериментаА я утверждаю, что не может!
>>131834279Гугли закон больших чисел, идиот.
>>131834293А я про него знаю!
>>131834114Это не целесообразно. 9 ставок слишком маленькое расстояние, обязательно проебешь. Тем более блекджек, где вероятность выигрыша не ~50%. Другое дело если бы ты решал делать тебе ставку или нет после раздачи, но такого не будет.
>>131834338>Другое дело если бы ты решал делать тебе ставку или нет после раздачи, но такого не будет.Ну там иногда удваивать можно и делать сплит. Но считать карты анриал.
>>131834217>Ставка сорт оф запрет. Оговоренность максимальной ставки есть не что иное как защита от дурака, которому может повезти с большой ставкой.Мартингейл здесь ни при чем.
>>131834247100 дверей. Какая вероятность у двери номер 1? 1/100.Какая вероятность что приз за дверью номер 2? 1/100.А теперь ты узнаешь, что приз за дверью 1 или 2. Какая теперь вероятность у этих дверей? И похуй какую ты выбирал, будет 1/2.
>>131834325Я так не думаю.
>>131834403Шанс что повезет мизерный. А вот казино могло бы лопатой бабло грести. Проигрывают то чаще. Зачем же они себе вредят тогда?
>>131834408Какая же ты мразь, в 3 ночи троллить настолько жирно.
>>131834466Просто ты даун и не можешь в простейшие вещи. Так какая вероятность то станет у этих 2 дверей?
>>131834418При большом числе повторений любое, самое невероятное событие обязательно произойдет на самом деле, вероятность отклонения среднего суммы одинаково распределенных случайных величин от величины своего матожидания более, чем на эпсилон, меньше, чем дисперсия этой усредненной суммы, деленая на эпсилон
>>131834492Ты там написал взаимоисключающие условия, да и к тому же неполные.
>>1318344921 и 2 значит и ты выбрал (допустим) 1? При условии 100 дверей.Пока все двери закрыты 1\100 для каждой, после открытия пустышек.1\100 для твоей двери и 99\100 для другой.
>>131834379Удвоить можно после первого круга же вроде. Сплит - удвоение твоих шансов с удвоением затрат , читай сажаешь своего друга играть эту партию рядом с собой и общим банком..Считать карты - можно если заранее известно количество колод. Другое дело покер, но там считать сложнее
>>131834553>самое невероятное событие обязательно произойдетНе совсем так. Произойдёт любое событие с ненулевой вероятностью.
>>131833825Я про то, что разве в математике X не всегда равен X? Если второе число не X, то его другой буквой обозначают.
>>131834579Не важно что ты выбрал. Расписываешь для всех дверей.1 - 1/100 2 - 1/100 ... 99 - 1/100 100 - 1/100.Теперь оставь любые 2 двери, при условии что приз за одной из них.
>>131834618Событие с нулевой вероятностью произойти не может?
>>131834449Мизерный, но он есть. Не хотел бы я проебать свой наебизнес в один день, хоть и купаясь в золоте каждый день.Лучше достаточно высокая прибыль на века, чем мизерный шанс остаться с голой жопой.
>>131834667Не может, даже при бесконечном числе повторений.
>>131834637А оно там и равно. В том и суть. По условию равно. Y невозможен.
>>131834653>Теперь оставь любые 2 двериНе любые, а строго выбор между дверью которую ты выбрал пока дверей было 100 и еще одной закрытой дверью.
>>131824260> в черный список внесут быстрееНезаконно всё время ставить лишь на чёрное?
>>131834722Причем за одной из них приз, а за другой нихуя.
>>131834730Два чая, может мне доставляет черный цвет на столько сильно, что я готов проебать имущество всей семьи?
>>131834699А я утверждаю, что может!Сам взлольнул с этого факта в свое время.Если что, как пример - пусть случайная величина распределена на отрезке [0;1], в результате эксперимента выпало число Х, принадлежащее отрезку. Но вероятность выпадения любого числа Х равна нулю, такие дела.
>>131834722Приз там уже лежит. Ты вероятности посчитай. Не надо ничего выбирать, от этого приз не перескочит за другую дверь. Было 100, стало 2.
>>131834653Я выбираю первую дверь. Вероятность для неё 1/100. Ведущий убирает 98 дверей, за которыми точно нет приза. Вероятность первой двери по прежнему 1/100, вероятность оставшейся двери неизвестна, но зато известно, что за какой-то из этих двух дверей приз, а значит сумма их вероятностей равна единице. Следовательно вероятность другой двери 99/100.
>>131834713Разве недостаточно просто написать: "Теперь реши уравнение, где Х+Х=100"? Нахуя писать "при Х=Х"? X=X вообще всегда при любых обстоятельствах.
>>131834790Вот тут жир протек даже на моего кота.Если вероятность 0, то хоть усрись событие не произойдет, пока не поменяются условия.
>>131834826А, ты про это. Ну да.
>>131834856Не, тут я не толщу да и выше тоже не совсем толстил, ну да похуй, это реально так.А еще, событие с вероятностью 1 тоже не обязательно произойдет. вероятность какого события больше - расположения чисел на капче как тут, или со всеми четверками?
>>131834822>Ведущий убирает 98 дверей, за которыми точно нет приза.Раз условие изменилось читай количество исходов, то и задача поменялась. У тебя осталось 2 двери: та которую ты выбрал изначально и еще одна.И здесь уже новая задача, которая не зависит от прошлой. Тебе известно лишь то, что за одной из двух дверей находится приз.
>>131834790Количество повторений всегда счётно, так как их можно пронумеровать цифрами 1, 2, 3 и так далее до бесконечности. У тебя пример с. в. которая распределена на несчётном множестве чисел отрезка [0;1]. Там каждое конкретное значение действительно имеет вероятность ноль, более того любое бесконечное, но счётное множество этих значений тоже имеет вероятность ноль, а бесконечное и несчётное множество этих значений будет иметь уже ненулевую вероятность.
>>131835011Ну да, эта фича не работает на дискретных случайных величинах. Но на непрерывных - работает.
>>131834790>ероятность выпадения любого числа Х равна нулю>>131835011>каждое конкретное значение действительно имеет вероятность нольВейт э секонд, разве вероятность не стремится к нулю в таком случае? Она именно является нулем?
>>131835156Да, именно ноль.Вообще, фраза "стремится к нулю" имеет смысл для последовательности там, или для функции, но не для одного числа.
>>131834931Условие не изменилось, количество исходов сократилось до двух, но вероятность исхода "приз за выбранной дверью" не изменилась. Новая задача зависит от прошлой задачи, так как с прошлой задачи и с изменений условий у нас накапливается информация. С прошлой задачи у нас осталась информация о том, что вероятность приза в выбранной двери 1/100, а с изменения условий у нас появилась информация о том, что исходов теперь у нас два и сумма их вероятностей равна единице (это было бы не так, если бы убирались просто случайные двери, а не те, за которыми нету приза). И мне известно, что за выбранной изначально дверью приз находится с вероятностью 1/100.
>>131834931>>131835239100 дверей, за одной из них приз, двери не пронумерованы и не различимы, выбирается одна дверь, ведущий выкидывает 98 дверей за которыми нету приза, остаётся две двери. Далее мы отворачиваемся и ведущий тасует двери случайным образом и предлагает нам сделать выбор. В данном случае вероятности будут 1/2 для каждой двери, так как мы потеряли информацию о первоначальном выборе.
>>131835305>>131835239Понимаешь принципиальное различие этих двух задач?
>>131809546 (OP)Матан для петухов, запомни это. Абстракции для петухов.
>>131835383Гуманитарий закукарекал.
>>131809546 (OP)> вероятность выпадания красногоя так все деньги проебал9 раз подряд черное.Пошел ты нахуй
>>131835209В данном контексте, я употребил>стремится к нулюкак вероятность конкретного события из бесконечно числа исходов: 1/бесконечность. Где-то чудится мне подвох с этим нулем.>>131835011>а бесконечное и несчётное множество этих значений будет иметь уже ненулевую вероятность.Можно вот за это поконкретнее пояснить?
>>131809546 (OP)При любом кол-ве бросков теория вероятности говорит что результат будет стремится к середине. Ну это и так очевидно. Суть в том что это дело по факту не рандомно, но для того чтобы доказать не рандомость нужно бесконечно число бросков, ты же простой портовый хуй в селедочную фуфайке который зависит от результата и для тебя результат будет рандомен.
>>131835398Но это действительно так. Абстракции удел инвалидов и мамкиных фантазеров которых обижали в школе.
>>131835305>так как мы потеряли информацию о первоначальном выборе.А теперь всё то же самое, но ты просто забываешь о 3 дверях. Что теперь?
>>131835544Эти абстракции в некоторых ситуациях помогают выиграть совершенно конкретные деньги.
Без стороннего воздействия вероятность будет в области 50%.Ведь это не зависящие друг от друга события
>>131835586Это миф и наглый пиздеж тех кто набебывал казино совсем другими путями.
>>131835586Ну ка подробнее, где можно зарубать конкретные деньги за абстракции?
>>131835475Короче говоря, там ровно ноль получается.>Можно вот за это поконкретнее пояснить?Есть множество натуральных чисел. Их бесконечно много. Счетным называется такое множество, в соответствие каждому элементу которого можно поставить натуральное число, иначе говоря, дать номер.Так вот, на любом отрезке числовой прямой точек больше, чем во всем множестве натуральных чисел, то есть невозможно занумеровать все эти точки.Корче, и там и там бесконечность, но одна из бесконечностей больше.
>>131835475>Можно вот за это поконкретнее пояснить?Это объясняется через интеграл Лебега. То есть если брать интеграл непрерывной случайной величины по множеству из одной точки, то мы получим ноль, так как мера (вероятность) этих точек нулевая, если брать по множеству точек, которое может быть представлено через сумму этих точек (конечную или счётную), то мы получим сумму интегралов по этим точкам, то есть сумму нулей, то есть ноль. Но если мы берём интеграл по континуальному множеству точек, например по отрезку для обычных функций или по множеству с ненулевой мерой для с. в. (множество таких элементарных событий, что случайная величина от них образует отрезок), то получаем ненулевое значение интеграла.
>>1318356791) Аналитика2) Фундаментальная математика3) Физическое моделирование4) Экономика......N) Любая область, где применяется математика.
>>131835567>>131835305Но это уже другая задача - задача с забыванием выбора, а в исходной задаче мы его помним.
>>131835676Я не про казино.
>>131835684>>131835692Ладно, я слишком туп чтобы это понять сейчас, возможно в будущем.
