Почему популялрны говнообзорщики?Началось все вроде с АВГН. Потом был ностальгический критик. Оба-два доставляли умерено. При том, что искали в фильмах/играх реальные недочеты и проблемы.Потом мода дошла до нас и полезли мудиссоны, бед камедианы и руслачевы. Даже лысый старпер гоблин в том же жанре пилит свои как бы обзоры: пересказать сюжет, задабривая искрометным специфическим юмором.И ладно гоблин, ладно мудисон, их понятно кто смотрят, но баженов и вихлянцев делают обзоры типа как "рационально" и аргументированно. На деле тупо петросянат, пересказывая сюжет. Я понимаю зачем это нужно им. Не понимаю почему это так нравится зрителю.
Побампаю гимнастками малость.
Хуй знаетПопулярны наверно благодаря аудитории, школярам и прочим даунам. А дальше - известно как: злободневная тема\хуёвое качество\большое количество >>> годное качество контента, но известное лишь полутора калекам в узких кругах.
Кинаман крайне винрарен. Просто интересно рассказывает про игровую индустрию в девяностых.
Интернет - новый телевизор, и ютуберы - новый тип программ. Классическое ТВ отмерло, потому что линейно, неинтерактивно и "зашквар, я же илита", а сетевые фермы контента - обзорщики, летсплееры, паблики, хуяблики - успешно эту нишу заняли. Та же жвачка для быдла, но в новой обертке. Ничего нового.
>>132522051Но у него в 90-х было только два картириджа, да и сама Денди появилась очень поздно. К тому же тебя не смущает тот факт, что он не может улыбнуться или хотя бы бровь поднять?
>>132522052А вот и илита в треде, все в Оксфорд.
Ладно обзорщики, я хуею с нового поколения блогеров, какие то петухи и у каждого блять на каждую тему есть своё "независимое критическое мнение" которое он всем малолеткам которые его смотрят пытается вбить в головуПричем сами какие то петухи все которые и жизни то не нюхали блять, а рассказывают какие то басни
>>132522367чето я нихуя запятые не расставил, но вы там как нибудь сообразите
>>132521626 (OP)Просто большинство людей одиноки, они воспринимают блогеров, как друзей.
>>132522317>у него в 90-х было только два картириджаНе пизди. Онпрошёлся практически по всем игорям в которые в своё время угорали мы.>тебя не смущает тот фактНо я не ребенок, почему он должен меня смущать?
>>132522367Вот поэтому я подписан только на толяна и грибабаса.
Мудиссон, кстати, пиздец какой скучный. Смотрел его обзор какого-то пива, так он даже не может рассказать что-нибудь или за жизнь попиздеть
>>132522464Хуй знает. Я бы не хотел себе таких друзей как мадисон, усачев или гоблин.
>>132522350Что это за мужик, и почему его так часто здесь постят?
>>132522476>Он прошёлся практически по всем игорямНо его воспоминания высосаны из пальца, большинство игр он прошел только в сознательном возрасте. >почему он должен меня смущать?Потому что он актер, к своим фильмам он пишет сценарий, разбивает на сцены и прочее. И вот перед нами актер, который не может даже улыбнуться. Поэтому все больше любят Кулхардаза его скромную улыбку.
Смотрю Евгения Баженова. Мне нравится. Довольно веселые и интересные обзоры, где он отыгрывает ситуации, например, в rусских фильмах, он отыгрывает сценки с тупым rусским, пьющим постоянно водку. А в фильмах так и есть. Герои пьют и пьют, и пьют. Короче, я не понимаю, чем он вам так не нравится.
>>132522883Не наезжай на него. Проклятие серого слоненка сделано годно, учитывая уровень. По том, правда, он не рос.
>>132521626 (OP) Бэдкомедиана приятно смотреть, юмор вполне на уровне, снято тоже приятно.
>>132523268Ты понимаешь, что как критик он говно? Сколько бы он не веселил он не критик по сути, а паяц. Критик может высмеивать нелогичные сюжетные ходы, дурную игру актеров, плохую операторскую работу. Но не препарировать фильм и пересказывать дословно. ЧСХ комедианы и усачевы дрочат на боевики 80-х, где вместо сюжета сплохная дыра. То есть они все ностальгирующие эстетские пидрилы.
>>132523539На уровне чего. Кукарачу или спасение рядового барина и я могу разнести. Тут много остроумия не надо.
>>132523758 Простые сюжеты состоят в пиздатой комбинации с другими элемантами фильма и получается что-то пиздатое.
>>132523849 Запили видосы чтобы также забавно было. Ясен хуй что это логика, бля, давайте искать говнр на улице и делать на него обзоры)))0, но получается норм.
Красного циника наверните. Очень дотошный господин. Делает обзоры не только ради бугагашенек, но и заботиться о просвещении зрителя, очень придирчив к матчасти (но в конце обзора неизменно делает вывод - но фильм то хороший!) Но не уныл при этом. Много обзоров на старую и новую фантастику (плюс сравнения с современными ремейками) - робокопы, чужой vs прометей, звездный десант, марсианин и т.д. Эту вашу игру престолов опять же, не обошёл вниманием, но я не смотрел. Один минус - совкодрочер и поцреот, посему болезненно реагирует на клюкву. Как только в кадре появляются "злие рузкие иваны", куда-то проёбывает весь свой широкий кругозор, чувство юмора и начинает истерично вопить: "ВСЁ ВРЁТИ! ПРОПАГАНДА ГОСДЕПА! А У ВАС НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!" Из-за этого я, например, не смог вытерпеть и пяти минут обзора на Рэмбо 2.
>>132523972>Запили видосыАло, милиция, ту постят неспешное.Вот прикинь, я буду любому фильму давать адекватную оценке. Свою оценку, не навязывая другим. И сколько подписчиков у меня будет?
Особо бесит, что все те же "обзорщики" категорически не имеют своего мнения и(соответственно) не могут свое псевдомнение отсоять.
>>132521626 (OP)Это интересно, весело и дает пищу для размышлений. Ну по крайней мере бэд, теркалборт, и красный циник всегда интересны и зрелищны. Шутки не глупы и реально веселят. Ну, про мудисонов и прочих гоблинов я молчу - они для тупого быдла и школоты.
