Сап двач, в связи с тем что мне нехуй делать и хочется, что то почитать я решил найти отзывы на этого вашего Новоселова, сперва мне попались отзывы бомбящих бабищ 30ти лет кричащих, что книга "Женщина учебник для мужчин" ерись, что привлекло мое внимание еще больше, потом я поискал обзор на ютубчики и увидел весьма положительные отзыв о книге от Дениса Борисова, который является для меня авторитетом и мне захотелось её прочитать. А что ты анон думаешь о данной книге? Пик рандом.
>>132570658 (OP)Бамп
>>132570694Бамп
>>132570658 (OP)>всё время нехуй делать, даже на каникулах>решил почитать>читаешь отзывыВся суть школьников и веб 2.0 в одном посте.
>>132570718Бамп
>>132570784Но я в шараге учусь. А так я худ лит обычно читаю и прозу.
>>132570658 (OP)В этой книге всё чистая правда, так же как и у протопопыча. 35 лвл
>>132570822А что лучше из них с начало прочитать? Мне 18 всего.
>>132570788Бамп
>>132570896Бамп
>>132570930Бамп
>>132570860Рекомендую протопопа, у него более научный и систематизированный подход. Новоселов попсовее что ли, проще язык.
>>132570946Ну если у него проще язык, то мне и стоит его прочитать. Очевидно же.
>>132570945Бамп
>>132571235Хуямп
Хули там читать,просто делай как на пике и все тян твоими будут.
>>132571475А в книгах и нет ничего насчет того как получить тян. Там даётся железное доказательство почему у тебя никогда не будет бабы.
>>132570658 (OP)>новосёлов>протопопов >2016Говно для детей. Антинаучная хуета. В научном сообществе ссут на этих двух дебилов. Но ты школьник, тебе полезно будет наступить на грабли.
>>132571593Школота ты ебаная, как могут ссать на протопопова, если он профессором в МГУ работает?
>>132570658 (OP)То же самое, что и Протопопов. Учеными этих двоих назвать нельзя, и пишут они местами хуиту, но за счёт неплохого языка и годного способа подачи материала они отлично работают как средство очистки мозга от распространённых стереотипов о половых отношениях. Как-то так.
>>132571739Степень их антинаучности не выше чем такой науки как психология.
>>132571652Не работает. >>132571739>очистки мозга от распространённых стереотиповВ голос. Заменяют одно говно другим.
>>132571774Напомни, почему психология не наука.
>>132571776Нахуй иди пиздло хуйливое.
>>132571789Вчто не матан/физика не наука.
Посоветую тебе прочесть Стендаля и Фромма. Гуглятся книги по запросу "автор о любви". Потом может ещё захочешь чего-нибудь прочесть. Эти авторы изначально себя позиционируют не как учёные и пишут собственные мнения/истории. Из мыслей этих авторов ты сможешь сформировать свою.
>>132571774Психология слишком разнообразная, конкретизируй.>>132571776Как говорится, не бывает правильных моделей, бывают хорошо работающие. Традиционная модель ИРЛ не работает никогда, модели этих уёбков вполне себе работают в краткосрочном периоде при условии невысокого интеллекта всех участвующих людей.
Протоселовщина - антинаучный бред, над которым даже потешаться было бы странно, особенно если ты хоть немного смыслишь что-то в биологии или - в особенности - антропологии.Причем бред не в том, что изрядная доля рашкинских баб охуевшая (это факт), а в том, какие маняобъяснения под это подводятся и какие манятеории строятся.Популярность этой хуиты объясняется тем. что малообразованные и озлобленные куны находят в ней чисто эмоциональную отдушину, подтверждения их спекуляциям и обоснование мизогинии.
Сардарова лучше почитай. Все эти теоретики нихуя не добились в жизни. ПРОСТО ПОДУМАЙ: если они такие дохуя умные, то почему не успешные? Читать надо не теоретиков , а практиков, Амирашка, конечно, не мультимиллионер, но хоть что-то из себя представляет, в отличие от этих петухов. Ах да, деньги и бабы - суть одно и тоже в их достижении.
>>132572503C точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
>>132572503Приведи хотя бы одно антинаучное утверждение по Протосёлову, а затем докажи при помощи своих обширных познаний биологии и антропологии его ошибочность.
>>132573353Это не так работает. Человек должен доказывать работоспособность его слов и подтверждать факты, а не наоборот.
>>132571652Так же как и на Дугина, например
>>132573628Хочешь сказать, у него нет доказательств?
>>132572503аргументы давай, или уйдешь обосанным, как всегда
>>132573849Ну так приведи их уже наконец.
