>>132613910 (OP)
бамп

>>132614001
бамп

>>132614085
бамп

>>132614164
бамп

https://www.youtube.com/watch?v=oPjVfY9f1VE
/thread

>>132614848

>>132614613
Где он высокий? Ну выше конечно чем у "щелкунчика и крысиного короля", но все равно пиздец.

>>132613910 (OP)

В честь недавно состоявшегося пресс-релиза Ghostbusters, который показал всему миру, что все крики мизогинердов были пустыми, я решил закатить небольшой праздник и написать что-то, что давно уже было на душе и хотелось высказать.
Я соберу здесь все дурацкие обвинения и критику в адрес фильма, которые мне довелось услышать, после чего разнесу их в пух и прах просто ради развлечения. Поехали:

1. Сексизм/мизогиния не имеют никакого отношения к ненависти к фильму.

Это самая распространенная фраза, которую мне приходится слышать. И, пожалуй, самая очевидно неправильная.
Огромный кусок всего дебоша вокруг фильма напрямую связан с ненавистью к женщинам. Backlash начался еще до того, как стали известны какие-либо подробности о картине, кроме того, что весь каст будет женщинами. Есть сотни твитов, сотни комментариев на ютьюб, полных дискриминационных выражений в адрес основного каста картины. Есть люди, которые открыто заявляют, что их главная проблема с фильмом- это присутствие женщин в нем. Есть видео, где и без того уже самопародийный Дональд Трамп кричит «Ghostbusters are women now! What's going on!?». Огромная часть всего backlash-а к картине направлена на женщин, и если бы сексизм не имел к этому отношения, то никто бы даже не упоминал тот факт, что в фильме есть женщины.
И это не говоря уже о том, что все крупные блокбастеры последних лет, которые осмеливаются поставить в роли главного героя сильную необъективированную женщину получают очень похожую критику. В их числе “Пробуждение Силы”, “Дорога Ярости”, “Изгой Один” и т.д. Не говоря уже о существовании GamerGate, или о том факте, что все комиксы последних лет, в которых мужских героев заменили на посту женщины получили такие же реакции.
Если вы после всего этого до сих пор не верите, что у гик-культуры нету проблем с женщинами, то у вас проблемы с головой.

Для справки: если вам не нравятся “Охотницы за привидениями”, это вполне нормально и это не делает вас сексистом или мизогинистом. Мне тоже не понравился первый трейлер фильма. И я был совершенно не в восторге от предыдущего фильма Пола Фига, и есть огромная вероятность того, что мне не нравится его стиль и мне не понравится фильм.
Да, вы вполне можете недолюбливать этот фильм по не-сексистким причинам. Но плохие фильмы, которые почти никому не нравятся, выходят каждый год и не получают и доли той ненависти, что получили “Охотницы за приведениями”. И вот просто спросите себя, почему? Почему именно этот фильм? Почему Джеймс Рольф посмотрел четыре говнофильма по своим любимым Трансформерам, но именно этот римейк, который он еще даже не видел, для него пересекает черту? Почему все ненавидят именно этот фильм так сильно?
Вы может и не сексист/мизогинист, но если вы уделяете драгоценные часы своей жизни на то, чтобы рассказать всем как вам не нравится этот фильм, который вы еще не видели, то наверное вам стоит над кое чем задуматься…

2. Просто фильм в самом деле настолько плохой!
Нет, теперь мы уже знаем что это официально неправда (https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2016/). И да, я хотел написать этот пост очень давно, но хотелось дождаться пресс-релиза, просто чтобы сделать этот контр-аргумент на полном серьезе.

Но на всякий случай добавлю, какой бы плохой не был фильм, ничто не оправдывает количество ненависти и мерзости, которое люди метнули в адрес людей работающих над ним. Лично я ненавижу “Трансформеров” Майкла Бея, что делаю явным постоянно отсылаясь к ним тут и там. Тем не менее, я не выискиваю трейлеры этих фильмов, чтобы поставить им дизлайки, и не пишу пост о том, как я не стану смотреть их в кино. Я просто игнорирую их, ибо это реально лучший способ избавиться в своей жизни от чего-то, что не является напрямую ее частью.
Если вам в самом деле так не нравятся “Ghostbusters” то просто игнорируйте их до момента, когда они начнут вас касаться в какой-либо мере.

>>132615267
3. Но трейлеры в самом деле были настолько плохие!
Как я уже сказал выше, мне не понравился первый трейлер фильма. Мало кому он понравился. Даже самым громким защитникам картины, в числе которых я, теперь, надо полагать, нахожусь, не нравился первый трейлер.
Зато остальные трейлеры были довольно хорошими. Британский так и вообще был замечательным. Я не то чтобы какой-то эксперт по трейлерам, и нарезал пока что в своей жизни всего два аматорских трейлера, но как простой человек из аудитории, я был очень даже заинтригован.
Но качество трейлера- это очень субъективная вещь (как, впрочем, и качество картины, но не о том речь), и никто не является арбитром того, хороший ли какой-то определенный трейлер или нет. Так что я вот, что скажу:
Судить о качестве фильма по его трейлеру- это один из самых тупых поступков, которые вы можете совершить.

Трейлеры, зачастую, из-за условий жестких сроков, делают маркетинговые студии, которые, как правило, не имеют особо никаких контактов с авторами фильмов. Они просто получают видео-материал и думают, как же его рекламировать. Именно поэтому случаются такие паршивые трейлеры, как у “Бэтмена Против Супермена”, в которых спойлерят важные сюжетные повороты в финале картины. Поэтому в трейлере к “Warcraft” играет неуместный дабстеп, который не одобрил даже сам режиссер картины.
Плохая работа маркетинговой компании никоим образом не отражает старание людей, работавших над фильмом, и качество итоговой картины. Даже наоборот, режиссеры вроде Роланда Эммериха снимают кошмарные картины, но при этом проводят потрясающие маркетинговые компании, как например у его “Годзиллы”.

И если сделать еще один шаг в этой логике, то получается, что все фильмы с хорошими трейлерами получились отличными?
НЕ ХЕРА!
Уже один раз упомянутый “Бетмен против Супермена” имел вполне себе отличные трейлеры, и был мусором. “Спектр” был мусором, не дотягивающим до своих трейлеров. Люди сходили с ума от трейлеров “Призрачной угрозы” в 99-ом!
С другой стороны, из всех фильмов, которые получили самые престижные награды за последние годы, вроде Оскаров за Лучший фильм года или Каннской Ветки, сколько из них имели офигенные трейлеры? Я думаю, ни один. Я уж точно не помню. У почти всех фильмов, которым я дал награду лучшей картины года, были так себе трейлеры.
Дерьмовый экшен-боевик с парой хороших экшен сцен легко можно порезать на шедевральный трейлар, просто показав в нем только эти две экшен сцены. Медленный, необычный фильм со интересным сюжетом нельзя идеально показать за 2 минуты трейлера во всей его красе.
В общем, я пытаюсь сказать, что двухминутный трейлер не является идеальной демонстрацией качества двухчасвоого фильма.


4. Мы просто ненавидим римейки/ребуты.
Я, как и многие другие люди наверняка, очень хотел бы жить в чудесной реальности, где какие-либо продолжения или перезапуски уже существующих сериалов почти не случаются, где все оригинально, постоянно появляются смелые и необычные картины и т.д. Но это не та реальность в которой мы живем. Хотя я сам тоже люблю попинать киноиндустрию за лень и неоригинальность, это не полностью их вина. В большинстве случаев, они просто делают то, что продается. И я знаю из своего горького опыта, что увы, оригинальные и смелые идеи редко пользуются успехом, а массы предпочитают знакомое и простое. Когда вышло “Пробуждение Силы” и сорвало бешенную касу, для меня это стало point of no return. В этот момент я понял, что рано или поздно абсолютно любой фильм получит либо римейк, либо сиквел, либо перезапуск.
Но в целом, для нас, простой публики, в этом нет ничего плохого. В конце концов, не все, что оригинально- обязательно хорошо, и наоборот. Как я уже сказал однажды в другом посту, мы ничего не теряем. Если фильм выйдет плохим, то мы можем просто его пропустить. Если выйдет хорошим, то ура, в нашем любимом франчайзе есть два хороших фильма, от совершенно разных людей и разных в исполнении.
Но вернёмся к сути. Даже если реакция на Ghostbusters это именно отражение ненависти людей к римейкам, то это как-то ужасно вовремя, не находите? Ну, что именно СЕЙЧАС все начали ненавидеть римейки. Уже случилось несколько ребутов Супермена и Бетмена, были римейки иностранных фильмов вроде “Oldboy” и “Тайна в его глазах”, но только СЕЙЧАС все поняли, что Голливуд- это бездушная система, которая плевать на ваши чувства и которая сделает что угодно ради денег.
То есть окей, это странно что именно с фильмом с женщинами такая реакция случилось, но совпадения случаются же, так?
Не фига. Меньше, чем через месяц после “Охотниц” выходит “Бен-Гур” Тимура Бигмакбетова. Паршивый римейк выликой классики. Всем насрать, у него нету такого же количества дизлайков на ютьбьюб. И не пытайтесь мне сказать, что “Бен-Гур’ выглядит лучше просто. “Охотницы” даже в своем самом паршивом трейлере, выглядят вполне себе соответствующе оригинальной картине. Это глупая комедия 80-ых.
“Бен-Гур” это классика кинематографа с 11-ю Оскарами. Это феноменальное достижение кинематографа с одним из самых потрясающих продакшен-дизайнов в истории. А его римейк выглядит как слабая копия “Гладиатора”, и его снимает самый претенциозный трешодел Голливуда.
Даже не пытайтесь меня убедить, что новый “Бен-Гур” чем-то лучше.

5. Просто это плохие актеры!
У Мелиссы Макарти был довольно неровный послужной список до сих пор, но почти все критики признают, что она очень талантливый комик и ей, как и любому комику, не везет иногда. По сути, она попала в ту же ловушку, в которой находится Джонни Депп, в том плане, что она играет по сути одного и того же персонажа в каждом фильме. Но вроде Деппа еще плохим актером не заклеймили…ну, я заклеймил, но я не в счет.
Остальные звезды, пока что, не настолько известны чтобы как-то судить о том, плохие ли они актеры или нет.
Но я хочу напомнить, что в оригинальных “Охотниках”, на момент релиза, никто гениальным актером тоже не был. Более того, никто из них после этого особо успешным актером так и не стал. Даже Билл Мюррей, кроме парочки хороших фильмов, снимался годами в дерьме.
Но это еще не самое главное. Самое главное- это вот этот кадр (http://i.giphy.com/134BmvfC4GtQoE.gif).

Кейт Маккинон в этом кадре излучает больше харизмы, чем кто-либо из оригинального состава. И это объективная правда. Если вы не согласны, то на самом деле вы неправы.
За одну ее, состав новых “Охотниц” лучше старого в разы.

>>132615311

6. Просто это плохой режиссер!
Снова мимо. Пол Фиг- это, конечно, не Эдгар Райт американской комедии, но у него пока что хороший послужной список полный финансово и критически успешных картин.
С другой стороны, режиссер оригинала- Айван Райтман, из хорошего за карьеру снял только “Охотников”, а все остальные его фильмы, в лучшем случае, проходные. Включая сиквел.

7. Они изнасиловали/разрушили наше детство!
АКА, реакция Джеймса AVGN Рольфа http://www.deathandtaxesmag.com/291025/ghostbusters-j...

Каждого человека, который без намека на иронию говорит вещи типа “мое детство изнасиловали” я хочу как следует ударить ногой с разворота в голову. Я уже говорил, как не люблю выражение “проблемы первого мира”, но это реально оно. Нужно быть каким-то невероятном деликатным, чувствительным девственным цветком, чтобы фильм вам разрушил детство.
В мире есть люди, которые пытаются нормально жить пережив в детстве травму сексуального характера, или побывав в концлагерях, или повидав ужасы войны. А вам не понравился один фильм, и все, жизнь разрушена.
Никто не трогал ваше детство, и ваши воспоминания об оригинальном фильме. “Охотники” 84-го все еще существуют и их легко достать. Никто их не испортил. Смотрите их себе на здоровье.
Но окей, давайте чисто по приколу мы притворимся, что новые “Охотницы” в самом деле уничтожили ваше детство.
Представим: ваше детство уничтожено
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.
Начинайте интересоваться новыми вещами. Найдите новые увлечения, хобби. Начните быть членом общества. Сходить всю жизнь с ума по одному фильму, который вы посмотрели в детстве- это ненормально.
Возьмите себя в руки, или я изобрету машину времени, прыгну в прошлое и по-настоящему разрушу ваше детство.

8. Они испортили классику тупыми шутками!
“Ghostbusters” 84-го года, это фильм, где в качестве одной из шуток Дэн Экройд получает отсос от призрака, а на город нападает гигантский зефирный человек.
Этот фильм всегда был с очень низким чувством юмора. Там совершенно нечего портить.

9. Пусть это будет сиквел/спин-офф.
Я получил этот аргумент пару раз, и он до сих пор не приобрел никакого смысла.
Почему-то люди говорят, что ситуация была бы лучше если бы это не было римейком.
Я не пойму данной логики, и уверен, что у всех бы все равно были все те же самые проблемы с фильмом, будь он одной из этих вещей.

10. Я хотел 3-ю часть, а они все испортили.
Долгое время в самом деле Columbia планировали снять триквел. Но идея накрылась. Однако испортили все не Фиг с командой.
Билл Мюррей все испортил. Билл Мюррей был недоволен развитием сериала и не хотел иметь с триквелом ничего общего. Он наотрез отказался сниматься продолжении, это было причиной большого скандала, и вроде как студия до сих пор злая на него.
Если вы хотите винить кого-либо за то, что у вас не будет снова тех самых Охотников, вините Билла Мюррея.

11. Они надругались над оригиналом
Айван Райтман, сценарист оригинального фильма, и почти все люди над ним работавшие были целиком и полностью за новый фильм с женским кастом. Они поддерживали его, рекламировали его. Они считают, что это отличное новое направление для сериала. Дэн Экройд даже вернулся с предпоказа и сказал, что фильм очень смешной.
В общем, видимо, даже авторы оригинального фильма рады римейку. Но что такое для нас слово автора, когда надо позлится на фильм с женщинами, так ведь?

12. Я не против женщин, но пусть каст будет 50/50.
Ага, то есть куча фильмов с исключительно мужским кастом для нас не проблема. А как только женщины пытаются сделать что-то похожее, мы сразу все такие: эээ, а можно нам равенство в числах?

13. Ты просто часть этого феминистского заговора!
Разумеется. Kill All Men.

>>132615517

>>132613910 (OP)
>2016
>смотреть не только порно фильмы

Норм кинцо под пивас попкорн.