Если верить в гены и прочию хуйню, дед всю жизнь просидел, матушка печется за меня пиздец, отец не принимал участие в воспитание, живу в бедном до ужаса районе где нету домофонов на падиках, недавно нашел у отца пару грамм гашиша с виду то ли еврик то ли мороко

Аноны поговорите со мной, мне хуево, наверное

>>133265541
Страдай биомразь

>ам я нарк и бывший барыга, юзал скорость, мефедрон, природу и спайс, город маленький
Червь пидор
>в одной я быдло, во второй я весь из себя такой сосачер
Залётный хуесос

Я надеюсь что ты умрёшь,гавно

>>133265541
Есть ли смысл брaть через тор?

>>133265664
если покупаешь синтетику типо фена и спайсов то да
природы ирл обычно в малых городах

>>133265346 (OP)
ну если ты присел на траву конкретно то уже вряд ли получится покуривать изредка бошки, я еле бросил последствия курения очень сильно отразились на моих когнетивных функциях, стал немного тормознутым, даже сейчас хочется иногда накурится, но понимаю что нельзя этого делать.

>>133266150
лежал в центрах / наркологиях?

>>133266150
есть советы как отказаться от всего? Может занятия спортом?

>>133266272
нет не лежал, но друг с которым курил поехал лежал в дурке шизофрения.

>>133266365
как отказался от этого? как мотивировал себя? или просто взял и без задней мысли перестал курить нюхать

>>133266333
да можно спортом заняться суть в том что бы эндорфины должны вырабатываться естественным путем, а ты курнул и тебе уже хорошо не чего не надо, вернее даже не спортом заниматься а физическими упражнениями, спорт это професия людей которая калечит организм.

>>133265346 (OP)
Лучше скажи где взять. Бошки не надо, полегче что-нибудь после работы.

>>133265346 (OP)

http://gidonline.club/2011/05/revolver/

В 2005 году я посмотрел фильм Гая Ричи «Револьвер». Он произвел на меня сильное впечатление. Я его пересматривал много раз, размышлял, потом пересматривал еще. Этот фильм сыграл определенную роль в моем развитии.
На уровне ума, т.е. той нашей части, которая пользуется логикой, я познакомился с понятиями наших внутренних врагов. И встречал их описания в различных философиях действия. Т.е. тех направлениях, в которых развитие достигается с помощью методов, а не с помощью слепой веры или страха перед чем-то (от этого скорее приходит деградация).
Все мы можем идти разными дорогами, но помеха находится внутри нас. Дам небольшой обзор:
В Темперологии внутренне препятствие называется Значимость:
«Когда человек начинает процесс обретения себя, то первое, с чем ему приходится сталкиваться – с тем, что даже дремавшая и «пившая» до этого «втихомолку» его энергию значимость приходит в ярость. Приняв решения начать контролировать мышление, а значит – мыслить в позитиве, не допуская в свой внутренний мир тех чувств и эмоций, которые вам не нужны, – приходится выдерживать битву со значимостью…»
У Карлоса Кастанеды – это «чувство собственной важности»:
«Дон Хуан считал, именно на удовлетворение чувства собственной
важности уходит подавляющая часть нашей энергии. С особой очевидностью это
проявляется в нашей постоянной обеспокоенности тем, как нас воспримут, как
нам себя подать, какое впечатление мы производим. Нас всегда чрезвычайно
сильно волнует, понравимся ли мы окружающим, признают ли нас и будут ли
нами восхищаться.»
Ошо называет ее Эго:
« Эго человека становится источником всех его проблем, всех воин, всех конфликтов, зависти, страха, депрессии. Чувство собственной никчёмности, подпитанное постоянным равнением на других, приносит всем страдания, – и страдания огромные, – ведь невозможно иметь всё.
Кто-то более красив, чем ты, – это больно; у кого-то больше денег, чем у тебя, – это больно; кто-то более эрудирован, чем ты, – это тоже мучительно. Найдётся миллионы вещей, способных причинить тебе страдания, но чего ты не знаешь — так это того, что не сами эти вещи делают больно, – они ведь не причиняют боли мне. Они становятся источником страданий для тебя из-за твоего эго.»
Буддизм говорит о пяти мешающих чувствах: неведение, привязанность, ненависть, гордость, ревность. «ум должен реагировать на любую возникающую ситуацию на основе своей собственной интуитивной мудрости. Его не должны сдерживать всякие негибкие идеи о том, что делать и чего не делать; в этом мало свободы и радости.»

Фильм дает нам возможность пробудить желание разобраться в том, кто контролирует нас. Меньшему количеству людей – это дает возможность начать освобождение от этих состояний. Еще меньшему – освободиться.
Самое главное, что это импульс к осознанию того, что все внутри тебя. Нечто, паразитирующее в тебе не позволяет открыть глаза, проснуться от глубокого сна.

Этот фильм адресован тем, кто открыт к восприятию, тому, кто ищет истину. И естественно в нашей культуре обывателей, находящихся в состоянии глубокого сна, он провален.

Хотя обидно далеко не это. Деятели культуры – это индикатор движения общества. Ведь среди них пассионарии или бодхисатвы. Это те, которые являются носителями духовности, идеологии и культуры в обществе. И что пишет известный российский кинокритик Сергей Кудрявцев?
«Собственно говоря, какая разница: кто тут правит бал, если персонажи «Револьвера», включая главного, малоинтересны с человеческой точки зрения. И зачем вообще понадобилось французу Люку Бессону финансировать этот проект Гая Ритчи, который денег, разумеется, не принёс!»

Страшно становится за такую «человеческую точку зрения». Поэтому понимаю о чем твердит Кронин Сергей Игоревич, говоря о «индивидуальной модели будущего».
Скажу, как говорят представители уровня «Честных», просто очень хочется. Как человека, несущего ахинею Кудрявцева разместили в Википедии, а Кронина создателя современной философии действия – нет.
Вот это и есть индикатор «обывательского социума» — страх посмотреть себе в глаза.

Много комментариев нашел по поводу фильма «Револьвер». Даже нашел коряво переведенное интервью «Российской Газеты», которую она выдала за свое. А вот рассказ о фильме самого первоисточника я так и не встретил в просторах русскоязычного интернета – видимо нет запроса…

Вооружившись электронными словарями и вспомнив уроки английского перевел интервью Гая Ричи от 12 сентября 2005 года.
Думаю тем, кто интересуется познанием себя, будет интересен рассказ сценариста и режиссера о своем детище.

Откуда взялось вдохновение для фильма «Револьвер»?

Гай Ричи: Это была высшая точка концепции реальности, хотя зародыш застрял в моем уме вокруг идеи: «разводки из разводок». Я очарован тем, как можно обмануть ум и личность, эта концепция оказалась настолько смелой, настолько радикальной, что по меньшей мере меня довольно привлекла. Формула разводки довольно проста – вы соблазняете людей их собственной жадностью. Мы все можем быть обмануты, но в какой то момент мы понимаем, что будучи обманутыми, мы сами позволили это с собой сделать. Есть известная книга, которая называется «Большая Разводка», которая работает над формулой согласно которой невозможно развести честного человека. Я был также привлечен этой идеей. Большой сложностью было взять интеллектуальную концепцию и одеть ее в привлекательную оболочку, сделать привлекательным и футуристическим повествованием, потому что фильмы о понятиях далеко не всегда интересно смотреть. Важно что бы фильм транслировался на развлекательном уровне. То, что вы хотите от кино – это развлечение, но мне нравится быть интеллектуально щекотливым и стимулировать чувства. Мне понадобилось три года, что бы написать этот фильм, в то время как на «Большой куш» у меня ушло три месяца. По сути это довольно простой фильм, более сложным было одеть его в повествование.

Почему у фильма такое название?

Гай Ричи: Я всегда был удивлен, что никакой другой фильм не называли револьвер просто потому, что это круто звучит. Таким образом мне понравилось название, а также мне понравилась идея о том, что если вы в игре, она сохраняет вращение (прим. перев. – вы постоянно ходите по кругу) до тех пор, пока вы не осознаете, что находитесь в игре и тогда, возможно, вы начнете развиваться. Фильм основан на формуле игры: где игра начинается, где она заканчивается и кто кого разводит.

https://arhivach.org/thread/189471/

https://www.youtube.com/watch?v=nNpAkdmUWjE

>я осознала что оказалась там не из-за моих поступков, а вследствии того,что я не приняла Иисуса как своего Господа

> Есть ли какой-то конец мучений у этих людей? Нет никакого. Если направить свой взор по ту сторону этого моря людей, то можно было увидеть мир, радость, любовь, единство. И вы понимаете, что никогда не испытаете этого потому что время не существует в вечности, его там нет вообще и вы знаете что вы здесь навсегда и никто не облегчит ни этих огненных мук, ни этого крика единственное что можно делать, это надеятся что больше туда никто не попадет.

Одно из адекватнейших видео про Ад - https://www.youtube.com/watch?v=h0cY6rx4Q7Y


Про рай.
https://www.youtube.com/watch?v=7mCuvGkaL10

https://www.youtube.com/watch?v=beLkSPUJjJ8

https://www.youtube.com/watch?v=zOxWlBw5sMM

https://www.youtube.com/watch?v=H8EvZG7Tqh8

Про ад-рай.

https://www.youtube.com/watch?v=DUtU5cwwiYA

https://www.youtube.com/watch?v=-xlGS5h4G-Q

https://www.youtube.com/watch?v=3pgIL4zHNRg

https://www.youtube.com/watch?v=1TeDfweyzQc

https://www.youtube.com/watch?v=zQBAoIFw8C4

https://www.youtube.com/watch?v=u7tNU59e5Q4

Картины оттуда – (очень страшно) - http://www.messcom.org.ua/2011/01/18/pictures_of_hell/



Падшие ангелы — согласно иудейскому и христианскому учению, это сотворённые со свободной волей вначале безгрешные ангелы, которые, будучи увлечены сатаной и взбунтовавшись, перестали служить Богу и стали служителями сатаны. Падшие ангелы борются с церковью, совершают зло, искушают людей и толкают их ко греху. В будущем падших ангелов ожидает участь, уготованная сатане — огонь вечный

И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змей, называемый дьяволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь. Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти. Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени.

С тех пор, имея возможность влиять на мысли, чувства и деяния людей, дьявол и его ангелы (демоны) стремятся ввергнуть людей всё глубже и глубже в пучину греха и порока, в которой сами погрязли: «Кто делает грех, тот от дьявола, потому что сначала дьявол согрешил» (1Ин. 3:8), «всякий, делающий грех, есть раб греха» (Ин. 8:34). Для этого они нередко принимают различный обманчивый вид, в том числе вид ангелов света (2Кор. 11:14).

Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.
Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь. (Матф.6:9-13)

>>133265346 (OP)
Сдохни, чмо.

>>133265346 (OP)
Лол, я в такой же ситуации 1 в 1, ОП, наркоман, барыга, сосачер, только тян с уебаном за хату переспала он рили ей хату купил за 1 ночь

>>133268379
Бухать лучше?

> меня сжало в точку и выплюнуло
А я был супом.

>>133268754
>он рили ей хату купил за 1 ночь
Это просто тебе так преподнесено. Сама она очень долго и скорее всего не с одним хуем квартиру отрабатывала. Скрыть то появление хаты трудно, но и то что сосала на нее пару лет тоже зашквар. Так что типо как в сказке, за одну ночь хату подарили, красиво даже девоньки))

>>133265346 (OP)
Поцоны, переведите, а то я не пойму нифига.