Сап двач. Сколько я живу, столько времени меня интересует один очень занимательный вопрос. Как Солнце согревает и освещает Землю. Лучи от Солнца исходят под прямым углом (угол 90 градусов), следовательно, несмотря на то, что луч a начинается рядом с лучем b, на Земле эти лучи далеко друг от друга. Как это понимать?
И сразу бамп
В голос
>>133570948 (OP)>угол 90 градусовКто тебе такое сказал?
>>133570948 (OP)Их дохуя.
Мне лень объяснять, ты не прав.
бамп
>>133571048А почему ты думаешь, что не 90 градусов?
>>133571056но и расстояние между Солнцем и Землей не маленькое, ведь да?
Бамп
Земля плоская/thread
> луч /b
Бампать буду, пока мне не объяснят. Пока самая правдоподобная теория >>133571396
>>133571143>А почему ты думаешь, что не 90 градусов?А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос, жирный уебок?
>>133571652потому что могу. и вообще на пике не лучи а огоньки.
>>133571712>не лучи а огоньки.Уебывай обратно в школу.
>>133571203Этот ублюдок прав, часть лучей теряется по дороге.
>>133570948 (OP)1. Лучей дохуища. Это даже не отдельные лучи, а сплошной световой поток2. Солнце в десятки раз больше Земли, поэтому солнечного излучения более, чем достаточно для покрытия Земли.
Пиздит, пусть сам сделает этот опыт, а не приводит абстрактные иллюстрации >>133571937>>133571396 кун
>>133570948 (OP)
>>133571203Посчитаем?
>>133572143Я его делал в 7-м классе. Тебе еще предстоит.
>>133572252Почему ты думаешь что солнце такое же как и лампочка?
Да ты блять серьёзно
>>133572215Твоё солнце бомбит Землю водородами?
>>133572215при чем здесь водороды? свет это фотоны, пиздуй в школу
>>133570948 (OP)> Лучи от Солнца исходят под прямым углом (угол 90 градусов)Никак нет, лучи во-первых никаких не существует в природе, есть отдельные фотоны. Во-вторых они под каким угодно углом от Солнца улетают, в том числе и под 90 градусов, а некоторые и обратно в Солнце залететь умудряются.
>>133572437Свет это волна, долбоёб.
>>133572494а фотоны тогда что еба?
>>133572330>Почему ты думаешь что солнце такое же как и лампочка?Внезапно (!) оно в определенном приближении (как раз достаточном чтобы ответить на твои вопросы) именно такое как лампочка.
>>133571203Нет. Учитывая, что свет доходит даже из других галактик, то расстояние от земли до Солнца - ничто.
>>133572386>>133572437Че тупые? источник света на солнце что? Откуда выходит итем света и какая дискретность между источниками?
>>133572539Маленькие шарики в фантазиях некоторых учёных.
>>133572607пруфы?
>>133572494>>133572539Корпускулярно-волновой дуализм же
>>133572494Нихуя. Это частица.
>>133570948 (OP)че ты несешь блять какие отдельные лучи нахуй
>>133572737Да ты охуел, Ньютон.
>>133570948 (OP)Из каждой точки Солнца (даже из тех, что внутри него) лучи вылетают во все стороны одинаково. Поэтому мы видим Солнце как диск, а не как точку. Потому что в наш глаз долетают лучи от всех его точек (если пренебречь поглощением фотонов и проч, но на суть дела это не влияет)
>>133572737ньютон у тебя крутая прическа
>>133572878> лучи вылетаютА мозги у тебя не вылетели еще?
>>133572917Раньше у меня была афро, но блядские яблоки...
>>133572670Свет это результат ядерных реакций, а не поток водородов.
>>133573001сделай прическу из соковыжималок, чтобы если яблоко падало то не на голову а еще сок есть яблочный
>>133573289Соре, в моем времени еще не придумали соковыжималку, только двощь.
>>133573052Поподробней, плз. Что участвует в ядерной реакции на солнце и какое расстояние по твоему между соседними ядерными реакциями?
Тебе что, блять, 10 лет? Какого хуя, блять, на моем дваче, блять, СУКА, ТЫ, НАХУЙ, ЗАБЫЛ? ПОШЕЛ НАХУЙ, ПИДАРАС. ОТКУДА ВЫ БЛЯТЬ ЛЕЗЕТЕ, СУКА!?
>>133573381Ядерный синтез там, блять, происходитОдин из продуктов реакции - неебическое количество энергии в виде излученияРасстояние между атомами очень, очень мало
>>133570948 (OP)>Луч b
>>133573667Это что, золотой пост?
>>133573381Участвуют все химические элементы, которые только существуют. Не ебу на каких там расстояниях атомы удерживаются силами межъядерного взаимодействия.
>>133572941Ніт.
>>133570948 (OP)Так это разные лучи ебана.
>>133573754Фотоновый ньюфажик
>>133573667Кот, ты тредом ошибся
>>133573606Ты понял при чем тут водород?Алсо, на поверхности не такое уж и маленькое, относительно воздуха например, но достаточно маленькое, чтоб излучение было достаточно плотным на земле, отношение то треугольничков на моей пикче >>133572215 всего 1:220
>>133570948 (OP)Космоса не существует,земля,скорее всего,плоская.
>>133572215Замечу что солнце - это не оболочка из гелия/водорода толщиной в один атом. >>133570948 (OP)А вообще, ОП, посмотри на солнцетебе ума хватит , ты ведь видишь его как целостный шар?(для понятности скажем, ты видишь каждый его пиксель). Именно столько лучей от солнца попадает тебе в глаз, что бы ты достаточно "цело" видел его (каждый пиксель). Если непонятно объяснил, задавай ответы. Не хочу чтоб тебя беспокоили подобные вопросы.
>>133573755Проиграл с тебя, толстый и глупый, мне не интересно.
>>133570948 (OP)Чтобы немного развеять твои дичайшие представления, сообщу, что слово "излучение" в латинизированной форме - не что иное, как "радиация". А радиация - это распространение частиц радиально, т. е. от некоего центра, в виде этаких сферических "фронтов" - можно называть их "волнами".Таким образом, никаких отдельных "лучей" не существует: каждый атом поверхности (и не только) Солнца испускает фотоны радиально, т. е. во всех направлениях равномерно. А когда мы видим "блин" Солнца на небе, то мы видим именно ту часть совокупного излучения всех атомов его поверхности, которые были направлены в нашу сторону.Только и всего - смотри, как все просто!
>>133570948 (OP)Лучи в эфире по разным путям идут и путь дольше в разных точках.
>>133573900Перечитал твой пост три раза. Не понял. Скорее всего ты наркоман.
>>133573991>Замечуя пытался максимально схематизировать, но>Твоё солнце бомбит Землю водородами?>при чем здесь водороды?пиздуй в школупиздуй в школу>Участвуют все химические элементы, которые только существуют
>>133574007Ну и где я не прав, тонкий и умный?
>>133574024>которая была направлена в нашу сторонуПофиксил связь слов.
>>133573052Сука, свет это результат перехода электронов на более близкие к ядру орбиты, в результате потери энергии. В итоге, источник света – атом.
>>133574122>Не понял.Вся суть. Ты тупой.
>>133574226Я мимокун так-то, и в твоем споре не участвую.
>>133574471Нет, ты. Учись нормально формулировать свои мысли при письме, кретин.
>>133574454>результат перехода электронов на более близкие к ядру орбитыЭто, вообще-то, энергетический выход химических реакций. А в Солнце основной источник энергии - это ядра атомов легких элементов, сливающиеся посредством термоядерного синтеза в более тяжелые ядра, прежде всего - реакция слияния ядер водорода в ядра гелия.
Сразу видно что блять большинство из вас уроме рашки украшки и блять турции нигде никогда не были
>>133575021Приведи примеры постов, из которых это следует, и покажи логическую связь между высказываниями в них и своим утверждением.
>>133574236>Участвуют все химические элементыНачнем с пруфов этого, это к толстоте.>Не ебуэто к глупости.В подавляющем большинстве на солнце реагирует водород сам с собой и выделяет энергию, одна из них свет.Смотрим на картинку еще раз. на поверхности солнца изображены 2 водорода вступающие в соседние реакции. красными линиями нарисован треугольник, который показывает на скольк разойдутся сферические лучи от 2х соседних реакций. Никто никого не бомбит.>Твоё солнце бомбит Землю водородами?>при чем здесь водороды?пиздуй в школу
>>133574818Вещество в ядерной реакции нагревается(получает энергию), затем, достигая определенной температуры, начинает энергию освобождать, и электроны скачут туда-сюда, получаем излучение. В случае с ядернеми реакциями это довольно широкий спектр излучений , от видимого света до альфа/гамма лучей.
>>133575021Парни, у нас тут элитарий в треде про прямые солнечные лучи выискался.
>>133575185вот например>>133566137
>>133575185Не был бы тупым понял. Объяснять в этом говно треде что либо - зашквар.
>>133575205Я вот этот >>133574024 кун и сейчас я модифицировал твою картинку, чтобы показать, что ты отталкиваешься от неверного посыла в своих рассуждениях.
>>133570948 (OP)хотел рисовать картинки о объяснять все это, но лень. Скажу лишь что твоё заблуждение в том, что луч исходит под прямым углом.
>>133575297Но в случае ядерных реакций источником излучения являются и сами ядра, а не только электроны, вот я к чему. Более того, никаких электронных "орбит" и переходов электронов между ними в излучающем веществе Солнца нет и в помине: оно там находится в состоянии высокотемпературной плазмы, т. е. равновесной смеси "ядерного" и "электронного" газов.
>>133575518Я пытаюсь объяснить вот это>>133571056Для этого мне достаточно одного сферического луча, который >исходят под прямым углом (угол 90 градусов)
>>133575205Маня, во-первых ты тут приводишь обрывки постов сразу нескольких людей. Во-вторых,я ответил на вопрос так как он был задан, действительно участвуют в подавляющем большинстве водород и гелий, но происходит образование и распад всех остальных элементов. Ну и раз ты такой умный, то скажи мне какое там расстояние между твоими водородами на солнце, и с чего ты решил что точка источника излучения совпадает с водородом и свет распространяется без искажений траектории.
>>133576448Да он почему-то вообще на своей схеме изображает единственный источник в самом центре Солнца, не ведая, что каждый синтезированный атом на самом деле является таким источником, причем даже в толще Солнца, а не только у поверхности - просто в толще идет перенос выделившейся энергии изнутри наружу за счет поглощения-переизлучения этой энергии атомами все более внешних слоев солнечного вещества.
>>133576448>обрывки постов сразу нескольких людей.Твои есть?>что точка источника излучения совпадает с водородом.Потому что источник света - атом.>между твоими водородами на солнцеразное сильно, смотря где. Суть в том что маленькое.>свет распространяется без искажений траектории.схематично - элементарно, обобщенно, упрощенно, схематически, описательно
>>133576800Ебонат, лол, это не лучи, а треугольник.
>>133577274Есть. Атом, но не только водорода. Дальше у тебя идёт пердёжь в лужу.
>>133577401Абсолютно неважно, к реальной геометрии излучения этот треугольник никакого отношения не имеет.
>>133570948 (OP)>Как Солнце согревает и освещает Землю.Свет как электромагнитная частица несет энергию. Сталкиваясь с Землёй энергия фотона поглощается.>Лучи от Солнца исходят под прямым углом (угол 90 градусов)Ммм, ясна. Скажи однокласснику, что он пиздабол.>следовательно, несмотря на то, что луч a начинается рядом с лучем b, на Земле эти лучи далеко друг от друга. Как это понимать?Солнце - не точечный источник освещения. Свет исходит со всей поверхности. Направлен свет во все стороны. Благодаря непрерывной ядерной реакции выделяется столько света, что его плотность на единицу объёма крайне велика. Солнечные лучи могут выходить не только под углом друг у другу, но и параллельно, да.
>>133572693
>>133570948 (OP)Это наукотред? Сколько я живу, столько времени меня интересует один очень занимательный вопрос...ВЗЛЕТИТ ИЛИ НЕ ВЗЛЕТИТ?
>>133573842Нит.
>>133582634Взлетит.
>>133582634100% взлетит, только нахуя? Как садиться то будет.
>>133582906>>133583053Обоснование?
>>133583053Точно так же
>>133583189На ленту похуй. Тянет винт в воздухе. Даже если будет висеть винт будет толкать вперёд.Ты ебанутый? Только честно.
>>133583326Куда он тянет, если дорожка это уравновешивает?
>>133583382Вперёд же.
>>133583461>дорожка это уравновешиваетИ далеко вытянет, слепошарый?
>>133583053Вот так.https://www.youtube.com/watch?v=C1A1Zq8SLyg
>>133583536Пидарас соси говно через тряпочку бомжара ты обоссанный мамка твоя бомжиха обосранная.КАК ЛЕНТА МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА ДВИЖЕНИЕ САМОЛЁТА?
>>133582634нет не взлетитне будет подъёмной силы на крылет.к. относительно воздуха крыло будет неподвижно
>>133584208Для этого и винт на самолёте чтобы двигать воздух.
>>133584372винт не для того что бы нагонять воздух под крыло а для того что бы набрать скорость
>>133584781Правильно. Он дует на крылья чтобы создавать подъёмную силу.Лента похуй.А если сильный ветер то самолёт может взлететь без мотора.
