>lenta.ru
Понятно. Ты источник исследований давай.

>>133809095 Авторитетная новостная служба. Можешь погуглить и сам на engrishe - тоже самое найдешь. Плюс the guardian. Новость не читай - сразу отвечай.

>на 23 месяца дольше нечитающих
)
Эх щас бы всё бросить и проебать гораздо больше двух лет на чтение, которое даст сраные 2 года и-то не факт

писос

>>133809179 Так себе оправдание и цифра явно варьируется. Плюс развитие концентрации, памяти, воображения и другие ништяки.

>>133809157
Не авторитетный. Лента очень часто обсирается и просто копирует популярную на других источниках новость. Даже русские офф. источники часто срутся. Ты мне, к примеру, ту самую статью из журнала Science and Medicine найди, тогда и попиздим.

>>133809021 (OP)
>Такого рода практика тренирует ум, расширяет словарный запас, повышает концентрацию, способствует умению сопереживать.
Так и как это связано с продолжительностью жизни? Алсо, эксперимент длился всего 12 лет - вообще учтены периоды, когда до этого не читавшие могли читать, а читавшие не читать?
Ересь, короче, уноси откуда принёс.

>>133809226
Для памяти, воображения не обязательно читать художку, есть и другие роды деятельности, вполне развивающие это.

ЫЫЫЫ

>>133809335
Ты доказательств то приводи, дружок. Пиздеть и я могу. Поверь-ка в рака, что свистнул на горе. Иначе я тебе гринтекстом напишу:
>ВРЕТИ!!!!111!

>>133809335
А чему верить? Это чистая статистика, эти вещи могут вообще не зависеть друг от друга.

>>133809021 (OP)
Чем чтение сосача отличается от чтения книг? Выходит, мы тут не зря сидим - себе жизнь продлеваем.

Книги читает только быдло, у которых нет собственных мыслей

>>133809438
>багет обиженки
Уж прости что разрушил уютный манямир.

>>133809467
Сосачую. То ли дело /б/, где каждый уникален.

>>133809494
Ты не ответила на вопрос, маня.

>>133809438
Тем что при чтении сосача никому почти прибыли от тебя нет. Так что ты бездуховный, чёрствый дурак, в тебе одно зло, потому чтл книжек ты не читаешь.

>>133809535
Поясни, что ты подразумеваешь под "прибылью"?

>>133809467 Это будешь гробовщику затирать.

>>133809414
Ну наконец-то хоть что-то привёл. Ладно, вполне возможно, что это и правда. Я всё равно не понимаю, какая разница будет от просмотра хорошего аниме/фильма и чтения книги. Может, от фильмов/аниме эффект меньше, ибо воображалку напрягать не нужно, но на книги времени теряется больше. В общем, даже если это и правда, то это юзлесс. Что-то на уровне "Прекрати бухать и дольше проживешь"

Чтение художественной литературы очень хорошо помогает снять стресс. Все из-за того же глубокого погружения.

Кстати двачерки-обоссыши, вот вы все плачете, что у вас рассеянное внимание, не можете концентрироваться на чем-то и из-за этого начинаете прокастинировать (или как там это слово). Так вот чтение, это то самое ваше лекарство. Попробуйте читать каждый день и через месяц вы почувствуете огромную разницу.

>>133809021 (OP)
А если я только техническую литературу читаю? Я не смогу прожить миллион лет?
статья заказана сообществом безработных писателей

>>133809617
Ты и так не прожил бы миллион лет. Твой КЭП.

>>133809583
> Сидит тут, не отождествляет себя с аудиторией
Ловите этого шизоида с чувством собственной уникальности

>>133809487 Ну да дауну с сосача виднее. Какие в жопу ученые и исследования, когда у нас тут такой диванный эксперт.

>>133809635
А жаль. Через миллион лет земля превратится в весьма милое местечко

>>133809021 (OP)
Шесть процентов это чуть выше статистической погрешности, не убедил

>>133809671
Ну, да, печально всё это. Хотелось бы прожить действительно долго.

>>133809617 Сможешь наверно, из статьи говорится о глубине погружения, так что и техническая литература должна оказывать сходный эффект.

>>133809487
Хуя се у тебя погрешность. На 6%. Это типа, ну короч наша программа вычисляет точность полёта вражеской ракеты с точностью до 94%. Ну сами понимаете, погрешность там все дела, так что не сцыте

>>133809671
Это в книжках прочитал?

>3635
Пиздец выбора, да социологи и статисты только врот с такой нассать могут. Десятки тысяч (как любом нормальном исследовании) наберется, тогда и приходите. С таким же успехом можно было человек сто изучить.

>>133809487
>>133809689
Эти, вполне возможно, правы.

>продлевает жизнь
А нахуй её продлевать?

>>133809637
Но я гений!

>>133809021 (OP)
Пиздаболия. Я вот читал и в 19 лет умер.

>>133809578 Ну это уже кому как. Когда читаешь книгу, которая тебе нравится - смотришь кинчик в голове. А скукоту конечно да, охуеешь.

>>133809719
Но я только поверхностно касаюсь. Очень уж меня утомляют эти все заумные хрени. Так что беру количеством, что понял то моё, не понял, в следующей книги пойму

>>133809777
Не все хотят выпилиться и уйти из жизни как можно скорей, братан.

>>133809785
А потом к власти пришёл Путин и ты воскрес?

А вы знаете что секс с тян тоже продлевает жизнь? Соответственно пока вы читаете, другие ебутся. И вроде как у вас ничья с ними получается

>>133809487
Двачую

>>133809794
Не придираюсь, но начни ты уже отвечать нормально. Так, чтобы номер поста был выше текста.

>>133809813
Тебя же всё равно заебёт жить в конце концов, братан. Это абсолютно естественная хуйня.

>>133809834
Нет. Из могилы капчую

>>133809863
А вы знаете, что продлевает жизнь? Оксиген! А знаете ли вы, что именно по его вине мы и "сжигаемся" изнутри? Теперь знаете! Ну так вот, вся жизнь состоит из того, что нас убивает. Если это убрать, то жизни попросту не будет, братаны!

>>133809021 (OP)
В статье не написано, что художка продлевает жизнь, респонденты не указывали, что они читали. А чтобы попытаться найти корелляцию художки с продолжительностью жизни, нужно сделать отдельные исследования по художке и нофикшену, иначе это ненаучный черрипикинг.

>>133809906
Я слышал там щас тяжко с интернетом, так что ты пиздишь мне кажется

>>133809937
Так если оксиген убивает, нужно просто научиться не дышать и вуаля. Ты бессмертен

>>133809901
Моя жизнь может и заебет, но всегда можно будет пробовать что-то новое. Еблю разную, контент всякий, развлечения, работы. Много занятий существует, на которые всей жизни не хватит!

>>133809970
Я видел людей, которые научились не дышать. Что-то они не особо долго жили.

>>133809959
Меня в лесу рядом с провайдером положили. Я себе волокно провел.

>>133809938 жопой читал?
>Респонденты не указывали, какие именно книги они читали. Ученые считают, что это была главным образом художественная литература
Если ты не в курсе, то читают в подавляющем большинстве именно художку, так что вывод абсолютно верен.

>>133809575
Ты покупаешь книжку за деньги.
>>133809723
Ты сучка ебаная, полет ракеты и опрос людей нельзя сравнивать сука блять пидр нахуй. Видно гуманитария обоссаного.

>>133809021 (OP)
Очередные британские ученые не видят разницы между корреляцией и причинно-следственной связью.

Жизнь наверняка продлевает не сам процесс пяленья на буковки, а например такой образ жизни, который позволяет тебе нихуя не делать по три и больше часа в неделю, лежа на диванчике (вместо бухла или въебывания на двух работах)

>>133810073
>покупаешь книжку
Ну начнём с того, что покупают их во много раз меньше. Музыку ты тоже покупаешь лол?

>>133810093
Вот двачую этого. Никаких стрессов, никаких проблем. Лежишь как овощ и читаешь себе книжки

>>133810036
Мы говорим о науке, а наука оперирует доказательствами. Если экспериментом не было доказано превосходство художки над нонфикшеном в контексте продолжительности жизни, значит утверждать это у тебя нет оснований.

>>133809583
Прокрастинация, книголюб, ты наш, не от недостатка книг возникает и с рассеянным вниманием никак не связана.

>>133810124
Дело в развитии моды на чтение.

>>133810184
Вы опоздали, хайп на е-ридеры прошёл, как и вскукареки о том, что бумага>е-чернила

>>133810205
И всё же, допускаются два варианты, ибо точно сказать нельзя.

>>133810162
А мне кажется она связанна с перегрузкой мозга обрывчатой информацией из интернета и телевидения. А чтение как раз выравняет мышления в правильное русло. Не хочешь не верь, мне это очень сильно помогло. Ссла тебе в ротик. :з

>>133809021 (OP)
>смертность среди книгочеев была на шесть процентов ниже
Всегда проигрываю с этих исследований, результат которых сравним с погрешностью.

>>133809021 (OP)
>Как показали результаты наблюдений за 12 лет, смертность среди книгочеев была на шесть процентов ниже, чем среди равнодушных к книгам. Кроме того, выяснилось, что любители книг в среднем жили на 23 месяца дольше нечитающих.

Угу, давайте еще всякие дисперсии и среднеквадратичное отклонение. А то эти "шесть процентов" может быть полной хуйней, если дисперсия велика.

Как говорится есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика.

>>133810279
Это потому что твоя депрессия была вызвана этим. А причин депрессий может быть миллионы.

ыыыы

>>133810244
Прошёл. Но всё равно, рынок чтения надо поддерживать.

>>133810312
У меня не было депрессии.

>>133810205
Так то что нам показали - не наука. Неизвестно кто неизвестно как провел какой-то эксперимент и высрал какую-то цифру. Мы не знаем толком ни методики этого эксперимента, ни его параметров, ни (критически важных в случае любой статистики) величин дисперсии и среднеквадратичного отклонения и прочих важных вещей.

Не любой эксперимент это наука. Неправильно поставленный эксперимент или выполненное наблюдение может вообще к мракобесию привести, от которого потом веками хуй отделаешься (это я про телегонию, например, про эксперименты о пользе гомеопатии или о вреде ГМО).

>>133810396
>почему вы ещё не ученые и сидите на дваче
А хуле бы и не сидеть?

> Почему те ученые такие ТУПЫЕ
Потому что хуй знает кто это делал. У журналажников любой человек в очках и белом халате, говорящий непонятные слова - ученый.

>>133810396
Потому что только на дваче учёный может закалиться и стать СУПЕР УЧЁНЫМ

>>133810421 Скорее супер дегенератом, обновляющим нулевую, как обезьянка.

>>133810383
Тогда у тебя не было и прокрастинации.

>>133810420
>любой человек в очках и белом халате, говорящий непонятные слова - ученый.
Здесь берём логарифм раскладываем его на экспоненциальный рост, получая производную которую возводим в квадрат тем самым, доказывая что линейная функция была выведена из гипотенузы квадрата
Так что как видите действительно люди читающие книги живут в среднем на 6 лет дольше

>>133810396
Ну я вот тупой, поэтому не ученый. Но даже я понимаю, что 6% это нихуя не очевидная связь. Мб та группа, которая читала 4 часа в неделю, помимо чтения еще ела мясо собак. Или бегала на кардиотренажере. Или в этой группе не оказалось курильщиков и так далее.
Заблевался честно от этих исследований всех. Британские ученые доказали что вино полезно, британские ученые доказали, что вино вредно.

>>133810447
>>133810483
Как картинки опровергают факты статьи? Никак. У тебя просто горит жопа и ты не хочешь читать домашку на лето.

>2016 год
>читать

>>133810575
Никак не опровергают, просто показывают путь, который скорее всего сделала статья. Ученые нашли корреляцию, в новостях уже раструбили о причинно-следственной связи, попутно выдумав половину цифр в статье.

>>133810616
>2016 год
>не читал
>не дожил до 2017

>>133810617
>log log n
Как это посчитать?
мимо школьник

>>133810647
>скорее всего
Ясно.

>>133810650
Оставь мне свои контакты, я тебе ровно в этот же день через год отпишу, читайка.

>>133810681
Так и посчитать. Логарифм от логарифма. Когда не указывают основание - в ИТ это обычно подразумевает основание 2.
То есть log log 16 = 2

>>133810735
Благодарю

>>133810754
>Я проживу до миллиона лет
Миллион лет ты будешь гнить в рашке. Даже жаль тебя

>>133810616
>2к16
>Писать 2016 вместо 2к16
Проследуйте в биореактор, пожалуйста.

>>133810769
>быстрее ставь банку на телевизор!
>
Что делать тем, у кого плоские телевизоры, а не старые и ламповые?

>>133810681
Логарифм от логарифма, а вообще то, что там, не обязательно считать, это оценочное время выполнения задачи. Оно даётся, чтобы прикинуть скорость выполнения.

Как же печёт нечитающему быдлу, найс.

>>133811003
Печет тут в основном не нечитающему быдлу, а тем кто хоть немного разбирается в математике, статистике и том, как журналажники любят высасывать сенсации из пальца.

>>133809021 (OP)
>продлевает
Ты хотел сказать
>отнимает
И ваще я читаю двач.

>>133809021 (OP)
Книги не нужны. Вместо того чтобы читать какую-то парашу вероятно буду делать что-то что тоже тренирует ум не меньше.

>>133811070

- ДАВАЙ ПОДАРИМ ЕМУ КНИГУ?
- ЗАЧЕМ, У НЕГО УЖЕ ЕСТЬ ОДНА

>>133811052
Уже давно известно что это товарищ майор двач читает тебя

>>133810924
>тоха
>аниме
Охуел? У нас во дворе за такое по ебалу получить можно.

>>133809021 (OP)
А чому именно художественной? Это же аутизм чистой воды - просто представлять последовательность действий гг и ко. Уж лучше видосики от дискавери посмотреть. Тем не менее, из простого инструмента делают идола. Тренирует "ум"? Вздор, игра 2х3 в любой стратегии натренирует по самые помидоры. Расширяет словарный запас? Кек, чтение состава пива жигулевского тоже, всё, читаем в массовом порядке состав пивасика, а еще лучше словаря навернуть, чтоб железобетонно. Повышает концентрацию? Хуйня, езда на полной скорости по ебеням на лесопеде\мотике повысит как минимум не хуже, дуновение ветерка кончиками пальцев ловить станешь. Сопереживать? Да сейчас любое рандом аниме защекан любой книжонке устроит в этой дисциплине.
>>133810769
Ну вот взял и их исследование на ноль поделил одним аргументом. Тебе не стыдно?

>>133811034
>анимешник
>не читает ранобэ или хотя бы мангу
Какой ты нахуй анимешник тогда? Фигурки-то хоть есть?

>>133811364 Хуй знает, я как кинчик смотрю, когда читаю. Но это только если книга нравится.

Люди с увлечениями живут дольше людей без задач, какая новость. Люди без задач просто тратят свободное время на примитивный гедонизм вроде нажираловки едой и алкотой, естественно что они долго не живут, да и покупка книги говорит что у тебя есть лишнее бабло, нищуки тоже долго не живут

>>133811364
Даачую этого

>>133811577
>да и покупка книги говорит что у тебя есть лишнее бабло
И ты семнадцатилетняя девочка, стремящаяся быть в тренде.

>>133811648
Не проецируй

Бамп

>>133811648 Тренд тут причем?

> 2k16
> четать
вы ебанутые ?

>>133812786 Не взлетит форс.

>>133809021 (OP)
> В дальнейшем планируется выяснить, дает ли чтение на электронных носителях... аналогичный эффект продления жизни
Вот тут сразу видно всю ценность их как "ученых".

>>133814084 Ты просто не сечёшь фишку, как работает твоя обожаемая наука. Им спонсируют гранты, вот они с чтением книг доказали и все, бабосик ушёл. А теперь можно сделать тоже самое, поменяв слагаемые в уравнении. Больше грантов, больше бабла. Наука - шлюха.

>>133814877 Есть большая разница, между приходят мысли и иду делать. Мысли о выпиле приходили 99,9% людей. Остальные просто дауны, у которых слюни изо рта текут. Те кто хочет выпилиться - просто выпиливаются и на этом все.