>>134598420 (OP)
Вы батенька поехали. Добыча нефти упала из-за того, что ее уже просто дохуя - некуда складывать. Спрос на нее упал из-за кризиса и падения уровня производства. Потреблядство заходит в тупик - случается кризис.
В бриташке такие же поехавшие как и ты. Только ты поехал от грибов атомных, а они от настоящих.

>>134599096
Да-да, а вот и типичный промытый хомячок, насмотревшийся новостей. Нахуй иди, ебанашка.

Добыча на всех месторождениях-слонах (крупнейших) падает. Инвестиции не помогают.
Новых крупных месторождений нет.
Стоимость добычи растёт. Ты блядь графики глянь по oil production.

Съеби кароч даун.

>>134599237
Сука ты свою шапочку из фольги уже пропил диванно-нефтяной аналитик. Если ее стало так мало как говоришь то почему она дешевеет, поехавший?

>>134599387
НУ ЭТА КАРОЧ АГОНИЯ НЕФТЯНЫХ МАГНАТАФ)0) АНИ КАРОЧ ПОСЛЕДНЮЮ НЕФТЬ БЫСТРЕЕ РАСПРОДАЮТ ЧТОБЫ БУНКЕРЫ ПАСТРОИТЬ И ПЕРЕЖИТЬ ВАЙНУ)0) МЫ ФСЕ УМРЕМ КАРОЧ)0)

>>134599387
>почему она дешевеет
Чтобы закупиться тем, кому нужно. Чтобы уничтожить ненужные компании её добывающие, ибо они стали убыточными.


Ты тупая собака, мозг которой не способен вместить больше 8 байт


Если бы цену на нефть не уронили - был бы ПИЗДЕЦ ВСЕМУ МИРУ уже, ебанашка. Глянь на мировой ВВП. Экономика ПАДАЕТ, сука ты тупая. Для роста экономики нужна дешёвая нефть.
Рост дбычи = рост мировой экономики.
Даун, я тебе даже кратинку привёл, мировой ВВП ПРОСЕЛ НАХУЙ ПРИЛИЧНО.

Нахуй кароч иди псина тупая.

>>134599715
Покажешь диплом экономиста топ-вуза с супом?

>>134599715
Где там на графиках у тебя стоимость добычи нефти, говноед? Это сколько баррелей добыли и как видишь эти показатели растут. Ты привел факты которые опровергают твои утверждения. Ты подскользнулся на своей ссаной тряпочке, сделал кульбит в 180 и ебнулся в свою же мочу.

Кароч я хуею с даунов. Пруфов им нету.
Если НЕФТЬ НЕ НУЖНА и её переизбыток - НАХУЯ ВОЙНА В ИРАКЕ, ЛИВИИ, СИРИИ? ПРОСТ?
Идиоты ебаные.

2 волны мирового кризиса - идиотам всё ещё НЕПОНЯТНО.
Рубль проебался в 2.5 раза - идиотам непонятно.

С овцами разговаривать бессмысленно.

>134599870
>стоимость добычи нефти
Свинособака, она разная на каждом отдельно взятом месторождении.
Где именно и каким способом?

>>134599715
>Чтобы закупиться тем, кому нужно.
Нет более идиотской коррупционной идеи, чем продажа через прозрачный мировой рынок.

Нормас шизофрения.

>>134598420 (OP)
У меня есть книжка времени распада совка. Там тоже говорится, что нефть вот-вот кончится, и весь западный мир к 2002 году рухнет.
Так что не ново.

>>134599883
>НАХУЯ ВОЙНА В ИРАКЕ, ЛИВИИ, СИРИИ?
Банановые республики с жалкими лужицами нефти, которые никому не нужны. Война идет за рынки сбыта продукции, образовавшейся в результате перепроизводства. Но необучаемые муслимские царьки не хотят купаться в деньгах и жить под дудку сильных. Они хотят самостоятельно барахтаться в нищете, но независимо и именно так, как им хочется.

>>134598420 (OP)
>Альтернатив нефти и газу нет.
Чот возобновляемая энергетика уже 22% рынка отожрала, немци уже плазму по 2 секунды держат, а Локхид, мать его, Мартин обещал рабочий термояд в 2018 году.

>Миру пизда.
От халявной термоядерной энергии и гиперкомпьютеров на сотни гигаватт действительно нихуя хорошего ждать не стоит.

>>134600076
А там писали, что рашка тоже за счет экспорта ресурсов живет и тоже развалится или скромно умолчали?

У вас наверное сложилось ложное впечатление, что ОП ебанутый?
Ну так оно не ложное

>>134599883
>2 волны мирового кризиса - идиотам всё ещё НЕПОНЯТНО.
>Рубль проебался в 2.5 раза - идиотам непонятно.
Поехавший, кризис из-за перепроизводства и падения производства, рубль проебся из-за того, что цена на нефть ебнулась. Она ебнулась после кризиса, прямо как ты.
Война на ближнем востоке - а нехуй им там давать объединятся в единый халифат. Ну и гарантия удобных нефтяных запасов на будущее. Кстати - война на ближнем востоке, и нефть все равно падает.

>>134599883
Будто мусульмашка когда-то не находилась в состоянии войны с кем-то, лол.

>>134598420 (OP)
>Альтернатив нефти и газу нет.
Гм. Езжу я, значит, каждый день на метро. Или на троллейбусах. Электричество для этого гонит ЛАЭС.
Безусловно, кризис от подорожания нефти возможен, но я уверен, что наработки той же Теслы смогут лет за пять адаптировать, как припрёт.
Или у тебя уран тоже кончается?

>>134600453
Я придумал опу новый вариант - биореактор, в который он пойдет первый во имя спасения человечества.

>>134598420 (OP)
>Мы блядь давно уже под полным управлением США.
И?

>>134600565
Адекват в треде.

>>134598420 (OP)
Мне этот пост напоминает прогнозы долбоёбов века девятнадцатого, предсказывавших, что города будут завалены лошадиным дерьмом уже к середине века двадцатого.
Ну не предусмотрели они, что история и экономика - процессы не однофакторные. Что может ещё что-то измениться.

>>134598420 (OP)
И что теперь, на майдане скакать?

>>134600929
Нэзалежна Руiсся! Хура, хура, хураааааа!

>>134600251
Жидомассонский подпиздник закукарекал, съеби, мы вас раскусили, вот вот в печи вас отправим.

>>134598420 (OP)
Мать, отец? Я где то это уже слышал, а нет там было про то что в твоей Японии вода по часам и они моются раз в месяц.

Пиздарики, похоже.

>>134598420 (OP)
>алтернатив нет
>В Бразилии 50% потребляемого топлива - биоэтанол
>в Дании с помощью ветрогенераторов производится 42 % всего электричества; 2014 год в Португалии — 27 %; в Никарагуа — 21 %; в Испании — 20 %; Ирландии — 19 %; в Германии — 8 %; в ЕС — 7,5 %[3]. В 2014 году 85 стран мира использовали ветроэнергетику на коммерческой основе. По итогам 2015 года в ветроэнергетике занято более 1 000 000 человек во всем мире[4] (в том числе 500 000 в Китае и 138 000 в Германии)[5].

Ты пишешь из XIX века?

>>134602437
Это график чего? Нипонятна.

>>134598420 (OP)
Чё-то хомяки на первом ОП-пике напомнили, как я покупал хомяков и жестоко убивал их в ванной пару лет назад. Ну там лапу отрезал, сдирал шкуру живьём. Лол, особенно забавно было, когда я обдирал ему шкуру с рожи и лил туда очистительную жидкость для кафеля. Она потом шипела и пузырилось. Даже на двощ фоточки и видео выкладывал.
Правда у школьников-моралеофегов бомбануло и тред завайпали.

>>134602437
Поясни за картинку, петушок

>>134602559
Остались фотки? Или архивач?

>>134602437
Ой испанская компания спиздила 2,7 млрд долларов обамки - "ВСЕ ПИЗДЕЦ ЗЕЛЕНОЙ ЭНЕРГИИ". Петух тут только ты.

>>134600453
>Гм. Езжу я, значит, каждый день на метро. Или на троллейбусах.

а теперь подститай сколько нужно электричества что бы заменить все на акумуляторные все автомобили , тягачи , поезда , тракторы , сухогрузы ... где ты его возьмешь ? Ветряк в анусе твоей мамки поставишь ?

>>134600453
>Или у тебя уран тоже кончается?
ты не поверишь , но тоже кончается

Вся правда об альтернативной Энергетике:
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/323429/Renewable_energy_in_2013.pdf
• На первой странице мы видим, что “зеленая энергия” обеспечивает лишь 5,2 процента от общего потребления энергии в Великобритании.
• В “зеленую энергетику” включили гидроэнергетику, энергию от сжигания мусора, биогаз и т.п.
• Общее количество произведенной электроэнергии из “зеленых” источников составило 53 миллиарда киловатт-часов, из них почти половина - гидроэнергетика и биогаз. Два последних направления практически не имеют резервов для роста, и их с трудом можно назвать “зелеными”.
• Остается ветроэнергетика, которая обеспечила 28 миллиардов киловатт-часов электроэнергии - столько, сколько дают год три блока атомной электростанции.
• Однако цифра 28 миллиардов киловатт-часов - мифическая. Она получена путем так называемой зеленой британской нормализации. Мощность ветряков в стране умножили на среднюю выработку электроэнергии средним ветряком за последние пять лет!!! Такой подход открывает фантастические перспективы для манипуляции данными, и самое главное не дает ответа на вопрос, а сколько же электроэнергии было произведено ветряками в Великобритании в 2013-м. Может 28 миллиардов квт-часов, а может и 10!!!
• Если убрать из отчета гидроэнергетику и зеленую нормализацию, то реальное производство зеленой энергии в Великобритании составило около 1 процента.
• Но и это не все. Зеленая энергия производится не из воздуха - для нее нужны инвестиции измеряемые деньгами и энергией. Выше упомянуто, что вся зеленая энергия Великобритании после нормализации, могла бы быть выработана тремя блоками АЭС, а до нормализации - одним. Такой блок стоит от 4-х до 8-ми миллиардов долларов. Зеленая энергетика уже обошлась Великобритании в 300 миллиардов долларов.
• Но и даже то не все. Для зеленой энергетики нужны инвестиции энергии. К сожалению, зеленая энергетика не работает на инвестициях “зеленой” энергии, ей нужны инвестиции энергии нефти и газа. Если мы уберем из уравнения деньги, а сосредоточимся на энергии, то станет ясно, что инвестиции энергии нефти и газа в “зеленую” энергетику неэффективны, они требуют вкладывать в 10 раз больше энергии нефти и газа, на 1 произведенный киловатт-час, чем альтернативы. Фактически “зеленая энергетика” - глупая трата остатков нефти и газа планеты. Но что можно ожидать от паразитов?
• Первая страна, которая начала внедрять “зеленую энергетику” была Дания. На неё любят ссылаться как на пример. Давайте посмотрим на чудесный сайт, который показывает ситуацию в энергетике Дании, в режиме реального времени. Дания импортирует электроэнергию из Германии, Швеции, Норвегии, а солнечные батареи и ветер обеспечивают лишь седьмую часть потребляемой электроэнергии, и лишь три процента потребляемой энергии в стране!!!

>>134598420 (OP)
>Рашка - криптоколония США
А как же всё это проивостояние России и Запада, на Украине, в Сирии и пр.?

>>134604001
Паста из разряда: автомобиль не взлетит, тамушта трава для лошадей дешевле.
Это прогресс, маня. Инвестиции в нефтегаз снижаются-как следствие падает цена на нефть.
Через полвека сам будешь смеяться за рулем электромобиля, на электричестве от ITER

>>134602652
Попробуй архивач. Поиск по словам хомяк Бомбик

>>134604354
Все любят ругать Александрова (академика) за то что он так похабно спроектировал Чернобыльский реактор РБМК-1000. Чуть ли не "яма в земле куда наложили графита и урана". Мол, очень дешевая конструкция.
У японцев Фокусима тоже был реактором крайне простым. И это НЕ СЛУЧАЙНО. Это НЕ ЖАДНОСТЬ И ГЛУПОСТЬ конструкторов и капиталистов (коммунистов). Это БИТВА за себестоимость ядерной энергии. За ее конкурентоспособность. Разумеется можно построить безопасный реактор. Но цена энергии этого реактора вас сильно разочарует.
Тут надо заметить нюанс, который ПОЧТИ ВСЕ совершенно нагло игнорируют. Себестоимость ядерной энергии ЯВНО ЗАНИЖЕНА стоимостью более дешевых и преобладающих источников энергии (газа и угля).
Из чего состоит себестоимость ядерной энергии? Топливо -копейки. По сути как солце и ветер. Все затраты - эксплуатационные и, разумеется, амортизация самого сооружения.
И чем дешевле это сооружение, тем ниже стоимость энергии, которую это сооружения будет выдавать весь срок своей эксплуатации (30-50 лет).
Но из чего состоит стоимость сооружения? Из всяких затрат… в том числе и энергии. Которая покауплась по средней цене энергии в стране, которая определяется ценой газовой и теплоэнергии.
Улавливаете?
Если вы переводите всю энергетику страны на атом, то именно атомная энергия и будет определять величину капитальных затрат на атомную станцию. И вот если атомная энергия реально, скажем процентов на 10-20 (всего то) дороже газа и угля, то при переходе на атом у вас эта цена мультипликативно ВОЗРАСТЕТ.
Если же цена окажется на те же 10-20% ниже, то будет обратный эффект.
Споры вокруг того дороже или дешевле атом угля и газа кипят давно. Они примерно равны по многим оценкам. Но большинство склоняются все же к тому, что атом все же несколько дороже. А это означает что переход на атом "отцов мировой демократии" не спасает. Поэтому они так упорно цепляются за уголь, придонный метан и прочее и прочее…

>>134602527
>>134602644

Как бэ вся суть местных даунов.
С одной стороны орут ВИРЯКИ И СОЛЯР ПАВЕР НАС СПОСУТ!
А потом такие "ШО ЗО ГРАФЕГ???"
Дауны, не способные в гугл вбить одно слово и понять что это цена акций.

>>134604354
>падает цена на нефть.
никуда она не падает . в девяностых двадцать баксов за бочку ,сейчас - пятьдесят

Куда пойдет энергетика в XXI веке?
Прежде всего. Куда она НЕ пойдет.
Она не пойдет в очевидных всем тут направлениях.
Во-первых она не пойдет по пути альтернативной возобновляемой энергетики. Солнце, ветер - это все новомодные игрушки. Да. Эти источники благодаря моде (которая продлится до середины века) сильно разовьются. Появится масса ГАДЖЕТОВ. Скажем у фермеров XXII века будут и ветряки и солнечные панели. А у австралийские супер-фермеров поселения вырастут вокруг солнечных башен, например.
Но цивилизацию эти прибамбасы не обеспечат энергией. От силы 10%. И то не потому что их будет много, а потому что потребности цивилизации в энергии по абсолютному значению в итоге сильно СНИЗЯТСЯ за счет уменьшения числа людей в первой половине XXII веке и (самое главное) за счет того что большая часть людей перейдут к "энергосберегающему" образу жизни "ближе к земле". В пасторальный капитализм близкий к XIX веку.

Но что случиться с энергетикой в перенаселенном XXI веке? Атом?
Это во-вторых
Второе очевидное всем тут направление. И оно тоже неверное. Атом так и останется игрушкой политической. Мирный атом тоже сойдет на нет. Останется только там где совмещен с военным. И причина уже обсуждалась. Не только фобии дуралеев. Атом не обеспечивает нужной цены. Он может быть только вот так как у нас сейчас. Не более 20%...

как только и газ начнет дорожать , мы снова окажемся в 19 веке , и больше не подымемся. это осень человечества

Доставили мне люто.

Вывод печальный: всё население дауны (как и двачеры). Мыслящих людей меньше 5%. Это ещё оптимистичный вариант.

Ребят, больше всего, ну прям до слёз, меня насмешили ответы в стиле "НУ ТАМ НА ВЕРХУ ОНИ РАЗРУЛЯТ, РЕШАТ ВСЁ КАК НАДО!".

Просто блядь 11/10! Хомячье ебаное. Там наверху им похуй на вас, у них армии и приказ стрелять они отдать не застремаются. А норот-ёбаный-в-рот что, граблями будет против пулемётов атаковать?

Вы безнадёжны (95-97%). Продолжайте верить в сказки из СМИ, "нитакиекакфсе".

Продолжайте обсуждать чудовищно важную олимпиаду и хохлов и доедать хуй с солью. Скоро будет хуй без соли, а потом и хуя не будет.

>>134604736
Мировые запасы ископаемых источников энергии и полезных ископаемых конечны. По разным оценкам они закончатся в течении ближайшего столетия максимум двух. Причем вероятней всего будет происходить замещение одного заканчивающегося источника энергии другим, так нефть будет, заменена газом, а газ - углем. Но поскольку замещение будет требовать резкого роста добычи, эти процессы ускорят друг друга и все закончится достаточно резко (в течении десятилетий, а не столетий).
Что касается альтернативных источников энергии - они не способны изменить ситуацию, поскольку для их производства требуются полезные ископаемые (солнечную батарею или ветряк не построишь из возобновляемых леса и трав).
Таким образом через столетие условия для жизни человечества резко изменятся. Оставшихся ресурсов хватит для миллионов, а не существующих миллиардов. Самый быстрый способ приведения численности населения к уровню обеспечиваемому имеющимися ресурсами - мировая война. И результатом этой войны станет сокращение численности земли на несколько миллиардов человек. Наиболее вероятным источником энергии в будущем станут атомные реакторы на быстрых нейтронах - опасные и ненадежные, но способные использовать ядерные отходы. Оставшиеся реакторы (поскольку на постройку новых не осталось ресурсов, кроме дров) будут поддерживать островки цивилизации (относительной, поскольку в установившемся рабовладельческом обществе, основным использованием рабов станет ручная добыча урана в рудниках). Большая часть человечества вернется к уровню каменного века - источник энергии - дрова, а главный строительный и инженерный ресурс - дерево

>>134598420 (OP)
>дефицит энергии
>добыча нефти становится всё менее прибыльной и даже убыточной
Ты ведь понимаешь, что это так не работает? Будет мало - будет расти цена - будет выгода.

>>134598420 (OP)
иор

>>134605013
>Будет мало - будет расти цена - будет выгода

если на добычу бареля нефти тратится энергии больше чем в нем содержится , нефть уже не может служить топливом . А цену какую угодно нарисуют

>Мы распилили тысячи боеголовок и поставляем уран США.
>Мы распиливаем оружие (например комплексы С300) на
>металлолом перед "войной" с США.
>Производства разрушаются, но не создаются.

Ну и конечно же суть вброса этого петуха в этом, жаль что вот тут он не прав.

>>134598420 (OP)
>Но дешёвой нефти больше нет
А на бирже жидорептилоиды спектаклю разыгрывают.

>>134598420 (OP)
Всё это хуета, кончится нефть - будем добывать гелий3 с луны, вот что даст пососать и нефти и газу, это говно сейчас на плаву, только из-за того, что все мировые лидеры получают с этого бизнеса огромный процент, а так бы давно ОЧЕНЬ МНОГО областей заменили бы на использование либо атома, либо фри энергию.

>>134605317
фри энергнул тебе за щеку.

>>134598420 (OP)
Ты всё правильно говоришь, кроме одного - энергоносителей еще очень дохуя, и их дефицит создаётся искусственно, что бы поднять доходы ключевых игроков. В остальном - всё в точности так и есть.

>>134605317
>будем добывать гелий3 с луны

ты его в бензобак будешь заправлять ,маня ? Рабочего термоядерного реактора нет и в ближайшее столетие не будет

>>134605188
>жаль что вот тут он не прав.
ПРУФЫ БУДУТ, чмо ебаное? Ссылки в ОП-посте не видел, хуеглазый пидераст?
ЭТО ЧТО, Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ, ПАДАЛЬ ЕБАНАЯ?
http://www.centrusenergy.com/who-we-are/history/megatons-to-megawatts/

>>134605129
>тратится энергии больше чем в нем содержится
Такого никогда не будет или будет но уже когда всей нефти на планете останется пара тысяч тонн
Например, чтобы поднять 1 тонну на высоту 100 метров, тратится энергия равная сгоранию 25 грамм керосин тоесть пиздецки мало. А сгорание 1 тонны керосина в теории может поднять эту самую тонну на высоту 7000 км.

>>134605129
>на добычу бареля нефти тратится энергии больше чем в нем содержится

А теперь ты вспоминаешь 19 век и понимаешь, что 80% населения посвящали 100% своей жизни добыче картохи, пшеницы и прочей ебатени из земли на мускульно лошадиной тяге.

Если понадобится, то 80% населения будут ровно на такой же тяге добывать нефть ведрами и руками. Без всякого использования нефти.

Мир от этого не развалиться. Как в 19 веке не развалился. Однако пока вместо того чтобы пердолится в нефтянных карьерах, ты уютно дома сидишь и свои тупые мысли на двач пишешь. Значит все не так плохо.

ОП, ты запутал. Нефти дохуя, потребление падает, но она очень нужна прям пиздец как. Где логика?

>>134598420 (OP)
Первые пару предложений прочитал, остальное лень.
Про уран слышал? Сейчас думают над использованием производных продуктов обогащения. К 100-ому году население планеты достигнет 11 млрд. и на газ с углем им как-то похуй, сечешь?

>>134605409
Ну так а кто тогда будет на нефти ездить тратят на это по 50к+ рубасов в год? Так раз заебенил себе мини термоядерный реактор и живи спокойно хоть 1к лет, а так нужнож бабло получать, такие разработки если и есть, то никто о них не расскажет, ибо терять прибыль - дно. А так нефть кончится - через пару лет будет вам готовые реакторы.

>>134606186 Это
тебе >>134606186

Оп или катастрофический тупой и катастрофически толст и зелен. А идиоты с двача еще и кормят его говнопасту. пиздец дибилы. Сажи тупому треду,а опу рака яичек.

>>134599883
ну уж явно не из-за нефти. в ливии кадафи посрался с оландом, в ираке хусейн всрал отношения с сша, в сирии местный царек жестоко подавил революцию в стране и началась гражданская война.

>>134606252
А это куда? >>134606252

>>134606365
Это то сюда >>134606365

>>134606542
Спасибо, брат.

>>134598420 (OP)
> дефицит энергии (нефть, газ, уголь)
Пиздец как жирно. Нефти ещё лет на 500, газа ещё больше, уголя овердохуя и он нахуй никому не сдался, стоит гроши. Так что иди нахуй, эксперт из 5"Б".

>>134605680
Во-первых, для многих либерах это станет шоком, но когда распиливают МБР боеголовки не выкидывают к трактористу Василию на огород, не продают США, а оставляют на складах и такими боеголовками они там доверху забиты, ждут лишь повторной установки на ракету-носитель.
Во-вторых, уран сейчас не используется в ЯО, только в реакторах и то не всех.
Насчет С-300 ты в курсе, что они в 70-х годах на вооружение поступили?
>Производства разрушаются, но не создаются
Это было в 90-е, сейчас уже ничего не разрушается по факту, в конце концов можешь сам лицезреть, что у нас даже что-то новое разрабатывается, Ангара, Булава, та же армата например.

>>134606846
>Итого 70-75% заменить можно только пустыми мечтаниями о халяве.
АЭС?

ОП, ты тут? У меня к тебе серьезный вопрос

>>134606714
Пруфы-то будут? А Ирак, Ливию и Сирию просто так по приколу разбомбили?
И кризисы регулярные (2007-2008 и 2014-по ныне).
Ебанат тупорылый.

>>134604938
Ой, смотрите на дауна. Конечно лучше ёбнуть ядеркой по себе, чем настроить кораблей и покарать Солнечную систему. Иди нахуй

>>134607245
Про бочку и хуйцы?

>>134607716
Нет.

>>134606846
Здоровья и ума тебе, братюнь.
Я тут адекватов насчитал около 3%. В мире походу всё примерно так же, если не хуже.
Я так и не перестал охуевать со всё новых границ человеческой тупости, она воистину бесконечна.

>>134607702
>настроить кораблей и покарать Солнечную систему.
НА КАКИЕ РЕСУРСЫ, ДАУН ЕБАНЫЙ?

>>134608091
Ракеты не на нефти летают, глупышка. :3

>>134608090
Петушок. Уран тоже исчерпаем.
И ещё, петушок. У тебя сельхозтехника и транспорт (авто и авиа) будет на мини-реакторах или ты будешь провода к ней подводить по всему миру?

>>134608143
Производство ракет и топлива один хуй зависимо от нефти, даун. Чуть более чем полностью.
Или ты ракеты из дерева строить будешь

>>134608162
> Уран тоже исчерпаем.
Чет ты тупенький какой-то. У нас его целая планета есть. Сажи тебе, на всякий случай.

>>134598420 (OP)
Ты дурак? Нефти дохуищща, поэтому ее и продают дешево.Хуйню несешь, дебил порашный.

>>134598420 (OP)
Мы распилили тысячи боеголовок и поставляем уран США.
Мы распиливаем оружие (например комплексы С300) на металлолом перед "войной" с США.
Производства разрушаются, но не создаются.
Бизнес (не олигархов и не путинских друзей, простой бизнес людей из народа) душат со всех сторон (взятки, проверки, штрафы, дикие проценты по кредитам, дикие налоги).

Как оно там в 1997 году?

>>134608162
Охуеть, с каких пор? К тому же уран можно ой как долго жрать по новой. Гугли полный топленный ядерный цикл и иди нахуй.

>>134604378
Нашёл, спасибо.

> азаза вы промытые пидоры, а я один такой умный, вот вам картиночки из ИНТЕРНЕТА!!!!!

>>134608227
Идёшь нахуй, ибо топливо для ракет не ебашут из нефти, даун ты ебучий. Так вот ёпта, максимум пластик, который не так много и жрёт.

>>134604378
Ну ёбанный насрал, Picture Removed

>>134608425
> топливо для ракет не ебашут из нефти
пруфы

>>134608468
В гугле банят, да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE

Нефть тащемта нужна только для производства пластика, электричество способно нехило так заменить его, как вид топлива. Единственный минус, его нельзя хранить.

>>134608533
>википедия
>пруфы
Совсем дебил?

>>134608652
AHAHAHAHAHAHA BLYAD TI SEREZNO?

>>134598420 (OP)
>Бизнес (не олигархов и не путинских друзей, простой бизнес людей из народа)
Типа купи подешевле, продай подороже? Я бы не душил, весил всю эту пиздобратию во главе с перекупами и риэлторами на фонарных столбах.
Схуяли я должен из-за этой фантасмагории душ всей семьей вместе принимать и чай не пить?

>>134608657
А чем нет? Агенты Всемирного правительства там всё правят? Поехавший.

>>134608726
Ну давай, расскажи почему нет? Если электродвигатель имеет кпд выше чем у ебучего топленного всех видов?

>>134608005
Ну ты конечно же себя причисляешь к адекватам.
>>134608162
Ты слышал что-нибудь о тесле, которую илон маск сделал?
>Уран тоже исчерпаем.
Уран не единственный природный изотоп, да и ядерного топлива у нас хватит, чтобы несколько раз весь мировой океан испарить. Поэтому можно уверенно сказать, что его почти неисчерпаемое количество. Алсо по сравнению с нефтью он атомная энергия во много раз экологичнее.
>>134608227
Скажи мне что зависит от нефти в производстве бездымного пороха? Или в производстве НДГМ+АТ? А может кислород из нефти добывают?

>>134608775
>Агенты Всемирного правительства там всё правят
Простые Васяны, как ты. Топливо для ракет у него не из нефти, охуеть даун. Сажи.

>>134598420 (OP)
Путин слил раху буржуям, ИНФА 100%

>>134608903
Ответы мыла ру тебе сойдёт, дурашка?
https://otvet.mail.ru/question/10546489
Ты же сам не хочешь знать, а на меня гонишь.

>>134609027
Так говоришь, как будто быть рабом это что-то плохое.

>>134608859
>электродвигатель имеет кпд выше чем у ебучего топленного всех видов
Жаль что КПД не от топлива зависит. И алсо если учитывать КПД энергоустановки, которой было получено электричество, то выйдет, что твое высказывание и вовсе не имеет смысла.

>>134609039
>википедия
>мейл сру
Нет, ну ты рили такой даун? Я попросил нормальные пруфы, а ты мне какие-ты высеры. Слился уже что ли, манька?

>>134609104
Ну ныне у АЭС самые высокие КПД.

>>134609489
> Цена постоянно падала и взлетала
Пруфы.

>>134608652
Тогда придется отказаться от реактивных двигателей.

>>134608903
Блять))))
Бездымный порох зачастую представляет собой нитроглицерин, на нем летает Тополь-М например. Теперь скажи где в производстве нитроглицерина нужна нефть.
Протом-М летает на несимметричном деметил гидразине и тетраоксиде азота, который делают из аммиака, то есть тоже не из нефти.
Сатурн-5, 3000 тонный монстр, доставивший людей на луну, летает на кислороде и водороде, надо отметить самая эффективная топливная связка, за исключением водорода и фтора, который при сгорании поливает землю фторной кислотой, к сожалению тоже не нефть.
Да, Союзы летают на кислороде и керосине, но мы тут говорим ведь о том, что можно летать не только на нефти, а не о том, что нефти не летают вообще. Кстати кислород и керосин одна из самых плохих пар топлива, выезжает только на своей безопасности.
>>134609215
40% Это нынче самые высокие кпд? У паровых котлов ТЭС кпд например выше 90%

>>134609761
Em-Drive видел? Он правда немного нарушает закон сохранения импульса, производя тягу из электричества, но национальное аэрокосмическое агенство подтвердило его работу, поэтому кусай за хуй.

>>134609793
> Бездымный порох зачастую представляет собой нитроглицерин
хуйню несешь.
> Протом-М летает на несимметричном деметил гидразине и тетраоксиде азота
Пруфы давай.
> Сатурн-5, 3000 тонный монстр, доставивший людей на луну, летает на кислороде и водороде
Какую-то отсебятину несешь, даун.
> кислород и керосин одна из самых плохих пар топлива, выезжает только на своей безопасности.
Только что придумал?

Посоветуйте аниме.

>>134609961
Лол, дораха же. Никто не будет массово производить эту хрень ради например боевых реактивных самолетов, намного легче просто клепать пикрелейтед на электричестве и окунуться в старый не совсем добрый 20 век

>>134610443
Почему совки приписывают победу во второй мировой себе?

>>134609967
Перетолстил, уебывай

>>134609793
Ты, ебанат, все еще веришь этим пендо-россказням про Луну? Об успехах НАСА сообщает НАСА, потому, что больше проверить их некому. Иностанные специалисты-подтверждатели - странным образом тоже сидят на зарплате НАСА.

>>134609967
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракетное_топливо
Если ты и теперь скажешь, что тут васяны все поправили и что все не правда то иди нахуй.
>> Бездымный порох зачастую представляет собой нитроглицерин
>хуйню несешь.
Прочитай про бездымный порох, и прочитай на чем летает Тополь-М. Заодно можешь почитать про самый мощный реактивный двигатель, которым окажется твердотопливный бустер космического шаттла, который тоже летает на бездымном порохе, хотя я не уверен, что именно на нитроглицерине.
>> Сатурн-5, 3000 тонный монстр, доставивший людей на луну, летает на кислороде и водороде
>Какую-то отсебятину несешь, даун.
Хуй знает какие тебе пруфы принести на эту тему, если ты не признаешь Википедию. Опять же можешь почитать где-нибудь по такую ракету, под названием Сатурн-5.
>Только что придумал?
Нет, удельный импульс меньше чем у кислорода и водорода, плотность меньше, чем у НДМГ+АТ, в итоге выходит ни то ни се. Вон китайцы летают на гептиле и вроде нормально им.

>>134609027
Но я живу в лесу и топлю дровами. Куда мне бежать?

>>134610624
Блять, он же толстит, ну, анон

>>134610624
> Если ты и теперь скажешь, что тут васяны все поправили и что все не правда то иди нахуй.
> подразумевает, что это не так.

> Прочитай про бездымный порох, и прочитай на чем летает Тополь-М. Заодно можешь почитать про самый мощный реактивный двигатель, которым окажется твердотопливный бустер космического шаттла, который тоже летает на бездымном порохе, хотя я не уверен, что именно на нитроглицерине.
Че несет, пиздец. Разберись в этой теме хотя бы.

> Хуй знает какие тебе пруфы принести на эту тему, если ты не признаешь Википедию. Опять же можешь почитать где-нибудь по такую ракету, под названием Сатурн-5.
Знаю я такую ракету. Хуйню лютая. Не пизди тут.

> Нет, удельный импульс меньше чем у кислорода и водорода, плотность меньше, чем у НДМГ+АТ
С этого вообще обосрался. В школе по химии трояк был?

>>134598420 (OP)
Вы забываете, что у России есть один очень ценный ресурс - это Владимир Владимирович Путин. Он не допустит и все хитро разрулит. Обама уходит, а Путин - нет. Потому, что он, Путин, эту Обаму назначил, а теперь с позором увольняет.

>>134610615
Двачую. И гагарин тоже в космос не полетел. Космоса нет, это огромный баннер (небесная твердь) вокруг земли, и эту всю пиздобратию держат 4 титана, которые стидят на слонах, которые в свою очередь стоят огромной черепахе. Ведь это же так логично, врать без причины и учить людей десятилетиями этому!

>>134611027
Что это? Прыщи на твоей жопе? а.. это мурриканские лунные модули.. Тебе самому-то не смешно? 50 лет прошло - никто нормальных фот так и не сделал... Пиздец.

>>134611019
Не передергивай. Гагарин - летал. И космос есть, но успехи человечества там несколько скромнее, чем пытаются убедить нас амеры.

>>134611286
Из какой это игры скриншот? Смекаешь, о чем я?

>>134611314
Можно тогда у тебя спросить, шаттл амерский летал в космос? А Буран наш? Ну хотя бы Энергия на орбиту что-нибудь доставляла?

>>134610919
лол, я посмеялся красавчик анон

>>134611364
Нет, это настоящая фотография, там даже маркировка производителя фотоаппаратуры в правом нижнем углу есть, видишь?

>>134611432
Все, что летает вокруг Земли - было и есть. А вот дальше - вызывает очень серьезные обоснованные сомнения.

>>134611215
Даун, это фотки с орбиты, и это нихуевое качество доя такого расстояния. Фото с самой поверхности луны тоже есть, но ты и тебе подобные на это реагируют примерно так "ЭТА ЖИ ВСЬО ПАДЕЛКА ЭТА Ф СТУДИИ С ХРАМАКЕЕМ СНЯЛЕ!!", так что считаю бессмысленно вбросить тебе их, сам найди если хочешь, лол.

>>134611521
В науке очень важна подтверждаемость результата эксперимента. Сперва ученому верят, но если эксперимент не подтвердят другие независымые ученые - он начинает считаться поздоболом... На Луну за 50 лет никто не слетал более... и даже экипаж ООН амеры не догадались отправить ТОГДА... и ни одного советского человека с собой не взяли...

>>134611521
Ну тогда это толком ничего не меняет, шаттл летал на твердотопливных бустерах из перхлората амония и алюминия, для которых не нужна нефть, а также на кислороде и водороде, которые залиты в большую оранжевую сигару, для которых так же не нужна нефть, Протом-М попрежнему летает на гептиле, для которого так же не нужна нефть, а тополь-м по-прежнему на нитроглирине, для производства которого тоже не нужна нефть.

>>134611587
Фотки должны быть сделаны НЕЗАВИСИМЫМИ станциями. А что амеры для прикрытия своей брахни кучу фоток нафотошопят это и дураку ясно!

>>134611840
Если китайцы снимут место приземления аполлонов, то ты отбросишь все свои аргументы в пользу лунного заговора?

>>134611840
Какие независимые станции, дебил поехавший? Есть только одна станция, МКС. А теперь уебывай, зелень.

>>134611919
Думаю нет. Время ушло. Есть уже средства "снять" все дома на кудахтере. Для полного доказательсва надо наладить регулярные полеты на Луну людей, открытие там баз и т.п. А фоток любой студент увлеченный тебе нарисует за копеешные гранты.

>>134611950
Автоматические станции отправленные к Луне. Таких было полно, они не очень дорогие. Снабдить их приличной современной оптикой - не проблема. Но зачем я это говорю дебилу... Не понятно.

>>134611795
Ладно, с полетами в космос разобрались, а реактивные двигатели самолетов на чем будет работать?

>>134600453
>наработки той же Теслы
Собрать 3000 китайских аккумуляторных банок в дизайнерский корпус и продавать как ИБП?
Ну круто, чо.

>>134612183
Водород полученый с помощью электричества, полученного от атомных-термоядерных станций.

>>134612167
>Автоматические станции отправленные к Луне. Таких было полно, они не очень дорогие. Снабдить их приличной современной оптикой - не проблема. Но зачем я это говорю дебилу... Не понятно.
Хуясе сказки. Ты сам-то в это веришь? Пришло время тебе предоставить нам пруфов, пиздун.

>>134612133
смишно ,а если серьезно ?

>>134612059
Но куда же тогда летали ракеты массой 3 тысячи тонн? Ведь они действительно могли доставить 150 тонн на орбиту, а летали они не один раз, а целых 6как минимум тех, что по легенде высадились на луну, хочешь сказать, что на орбите сейчас болтается порядка тысячи тонн бесхозного груза?

>>134612277
У тебя проблема с анализом полученой информации и генерацией вопросов.

>>134606846
Лол, ты даун? Область в которую вливают в 10 раз меньше денег - даёт в 10 раз меньше энергии, помоему логично, так что сасай.

Зачем вы спорите с шизиком?

>>134612250
Дебил, для полета ракеты в буквально пару минут нужны тонны этого топлива

>>134601229
Сталинист хуже пидораса.

>>134612329
Ты видел эти ракеты? Может и летали - ебнули 150 тонн груза в океан - и вся недолга.. Пиздец. Что Киселев сказал - тому и веришь?

>>134612359
Пошли манявры. Пруфы будут или хуй простой?

>>134612133
хаха

>>134612250
Более того, водород можно получать непосредственно в реакторе.

>>134612437
Чего это я дебил? Какого топлива "нужны тонны"? Дров? Коровьих лепешек? В чем проблема получит маллионы тонн водорода с помощью сверхдешевого бесконечного электричества от термоядерных реакторов?

>>134612250
Который будет храниться в толстенных криобаках через стенки которых он всеравно будет просачиваться. Неплохо придумано, но я скорее поверю в планеры с электромотором и солнечными батареями, которые к слову уже есть и могут летать очень долго. Хотя как мне кажется будущее за дирижаблями, в каком еще самолете вы увидите такую столовую?

>>134612167
>они не очень дорогие
А их обезжиривали?

Ресурсо-ориентированная экономика, будущее за этим
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ресурсо-ориентированная_экономика
Мир без денег, коррупции и жестокости

>>134612167
>Автоматические станции отправленные к Луне. Таких было полно, они не очень дорогие.
Это как? Ты самодельние ракеты имеешь в виду? Они даже из орбиты земли не выйдут, какая нахуй луна, лол. Если даже допустить, что она магическим образом достигла через пару месяцев орбиты луны, для того, чтобы посадить нужны нихуевые расчеты и главное - связь, которая пропадет через пару минут после запуска.

>>134612450
То есть ты хочешь сказать, что в период гонки вооружений возможно было уронить 6 раз подряд 150 тонн груза в океан так, чтобы СССР об этом и не узнали? Тогда что же мешало им уронить на СССР 6 раз подряд 150 тонн ядерных бомб на СССР, если совки такими тупыми были?

>>134611727
В СССР принимали сигналы оттуда. Во время холодной войны к любой мелочи прицепились бы.

80% топлива идет на пластики, полимеры и сопутствующую химпродукцию. Остальное - топливо.
Не будет нефти, не будет большинства вещей которыми пользуются люди достатком ниже вышесреднего.
Если больше нефти будут перерабатывать в топливо, а старый пластик перерабатывать и заменять на био/углеродные полимеры, то все чики пуки.

>>134612747
Перекатывайся в атомпром.

>>134612510
Какие пруфы, дебилушка? Если амеры летали на Луну, то автоматическую станцию туда послать для них (и для других "космических" стран) - проще простого! Камеру туда хорошую прикрутить от Sony и айфона и наснимать места посадок. Пруфы ему... За щекой у себя поищи!

>>134612712
Не обязательно сажать же, можно построить орбиту с перигеем высотой где-нибудь 10 километров, сфотографировать и отослать на землю, делов то.

Краткий саммари оппоста

НЕФТИ СТАНОВИТСЯ ВСЁ МЕНЬШЕ
@
ОНА ДЕШЕВЕЕТ

Верю.

>>134612798
Уже есть горы пластика, который можно перерабатывать.

>>134612748
Договорились же. Самим СССР было выгодно эту лунную хуйню прикрыть. Плюс кучу бонусов за это от амеров получили.

>>134612883
Нужно успеть пока он не сгнил. Лет через 200 посложнее будет.

В 1953 году Артур Бёрнс — глава Совета по экономике президента Эйзенхауэра сказал:
Конечная цель американской экономики — производить больше потребительских товаров.

Лол, жопа Америке с такой экономикой

>>134612922
Лол. Всё время гадили друг другу как могли, но по одному вопросу дружба и согласие.

>>134612866
Это блеф, чтобы не допустить паники.

>>134612924
Уголь есть.

>>134604881
У тебя, блять, половина графиков на 2050-2100 года.
И другие графики, которые учитывают EROI, тупо показывают низкие показатели ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ-ЗА УПАВШЕЙ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ УЕБОК. И соответственно все графики которые ведут чуть ли не на нулевое ерои к 2100 году продолжают эту тенденцию удешевления нефти вплоть до 1 цента за баррель, хотя она уже давно дорожает, уебище.

>>134612593
Сука, какой же ты даун. В баке реактивного самолета вместится максимум пару десятков литров твоего водорода, он прогорит за секунду и самолет даже не успеет взлететь. Повторяю, чтобы что-то взлетело с помощь водорода, нужны тонны этого водорода, поэтому его не используют в самолетах, иначе думаешь никто не додумался, один ты самый умный?

>>134613002
Холодная война - фикция. Она была выгодна обеим сторонам. Амеры много раз помогали СССРу. Единство и борьба противоположностей. Диалектика.

>>134598420 (OP)
Я всегда думал что дети рождаются не от нефти а от любви

И тогда экономист и аналитик по розничной торговле Виктор Лебов в 1955 году предложил концепцию нарастающего потребления:
"Наша чрезвычайно продуктивная экономика … требует, чтобы мы сделали потребление образом жизни, чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали душевного удовлетворения, удовлетворения нашего эго в потреблении. Нам надо потреблять вещи, сжигать, замещать и отказываться от них с всевозрастающей скоростью."

Ну вот, докатились, теперь школьники только о иксбоксах и мечтают

>>134612922
Ну завязывай, ага. Договорились блядь. Нахуй мы тогда свою лунную программу делали, если с амерами договорились на луну не летать, кучу бы денег сэкономили. В конце концов невозможно договориться со всеми странами, а РЛС, способные засечь 150-тонную болванку на высоте 300 км были у многих даже тогда.

>>134613120
ясн)))

>>134613115
>вместится максимум пару десятков литров твоего водорода
Это что-то из разряда "Что тяжелее, килограмм чугуна или килограмм ваты"?

>>134613115
Дурачок не понимает. Ну и ладно. Сейчас летают на том, что проще и дешевле. Когда это топливо подойдет к концу - будут летать на водороде. И решения технические подтянутся.

Общепризнанная теория происхождения нефти на самом деле не имеет ничего общего с реальностью, нефть - это результат синтеза углеводородов в магме. При этом, её возобновление происходит в глубинах земной коры, и по этой причине количество рентабельных месторождений ограничено. На данный момент ещё не до конца продумана технология контроля энергии холодного синтеза, по этой причине об этом открытии неизвестно широким кругам.
ещё есть вопросы ко мне?

>>134613282
Кг чугуна, он же тяжёлый.

>>134613125
А ты скажи любой телке, что ты нефтянник, сразу столько любви от нее получишь.

>>134613282
Вообще водород очень вяло горит. Ты можешь таким же макаром залить разбодяженного водой 76 бензина в бак самолёта.

>>134613344
Ты прав.

>>134613296
Шоксенсация, алхимия в магме.

>>134613405
>водород очень вяло горит
Килограмм гремучего газа этому школьнику.

>>134613182
Со всеми и не надо договариваться: полмира контролируют США, полмира - СССР. Договорись с СССР и все. Болванку можно пустить без людей, поставить ретрансляторы... А еще проще - подкупить нужных ключевых людей - она все всем красиво объяснят и докажут на пальцах. Некоторые вещи гораздо проще, чем кажутся...

Пиздец, война идет полным ходом, мы просто не замечаем, нас отвлекают всякой хуйней вроде покемонов.

>>134613523
Не война, а борьба.

>>134613344
Килограмм водорода будет вытеснен архимедовой силой. Что легче/тяжелее = сравнение веса.

>>134613614
Война никого не жалеет, люди умирают.

>>134613405
>Вообще водород очень вяло горит. Ты можешь таким же макаром залить разбодяженного водой 76 бензина в бак самолёта.
То есть самое энергоэффективное топливо, "вяло" горит? Ты хоть немного пруфов залей, маня

>>134613487
Гремучий газ состоит из водорода только на треть.

>>134613686
Я поджигал дома бытовой водород, горит как самогонка.

Мы стараемся с тян вместе душ принимать всегда, всем советую!

>>134613927
Я тоже всегда только с твоей тнёй моюсь.

>>134598420 (OP)
На земле ещё столько же поместиться

>>134613970
Вот, наш человек.

>>134614003
Она уже скукожилась от постоянного нахождения в воде.

>>134613780
Только кроме водорада там гореть нечему.

>>134614121
Кислород жи. Тоже бахает заебись, и огонь раздувает, и с маслом конфликтует.

>>134614194
Кислороду горит только в смеси с фтором. Съеби читать учебник, школьник.

>>134614194

около года назад, я видел теле-передачу, где говорили, что нефть возобновляется. Что Российские ученные знают об этом, и что современная теория происхождения нефти не верна. Подробности не помню.

>>134614263
Сучатка, я тугой струёй кислорода надувал твою мамку как жабу и она взрывалась. А ты говоришь кислород не взрывается.

>>134614553
Но на твоём вебм как раз самогонка.

>>134600453
Нефтегиганты не дадут просто так тебе собрать электродвигатель,что мы видим и сейчас.Как не странно,но экономики тормозит прогресс

>>134614797
Алсо, уверен, что он даже не слышал про приливо-, грави-, гидра, термо-, сейсмо-, ветро- и прочие генераторы, которые сейчас строят только в Японии и там, где людям не похуй на экологию.

>>134598420 (OP)
>Дефицит энергии
>цены на энергоносители падают
Ехай нахуй.

>>134602285
>>в Дании с помощью ветрогенераторов производится 42 % всего электричества; 2014 год в Португалии — 27 %; в Никарагуа — 21 %; в Испании — 20 %; Ирландии — 19 %; в Германии — 8 %; в ЕС — 7,5 %[3]. В 2014 году 85 стран мира использовали ветроэнергетику на коммерческой основе. По итогам 2015 года в ветроэнергетике занято более 1 000 000 человек во всем мире[4] (в том числе 500 000 в Китае и 138 000 в Германии)[5].
В России?

>>134615036
Но это заговор чтоб нужные люди затарились дешёвой нефтью!!111

>>134615073
А у России самые лучшие ядерные реакторы. Я серьезно. После чернобыля Росатом хорошенько поработал над надежностью, теперь отечественные АЭС самые надежные и качественные, немало стран просят именно росатом построить им атомную станцию, особенно после фукусимы.

Термоядерный синтез

>>134615516
Я думаю это еще лет на 20-30 затянется. Но вообще да, нефть не успеет закончиться, как мы будем ездить на бесплатном электричестве. Потому что термояд рано или поздно допилят. А термояд = бесконечная энергия.

>>134598420 (OP)
Обосцать опа или это уже сделали?

треднечитал

>>134615702
Все согласны с опом.

>>134615796
Лунные жители придут, порядок наведут!

>>134615796
Да чё там луна. Кэмерон уже пилит проект по перевозке астероидов на орбиту Земли и распил их на ресурсы.

>>134615950
Хуйня. Кармак вон уже запиливает систему которая черпает энергию из ада, через комплекс на марсе.

>>134615818
Додики. Ещё до шельфа были пруфы, что ожидаемый через 50 лет пиздец отодвинут ещё на сто лет.
Эти цифры по экономике - ни что иное, как экономика и игры пузырей. К запасам ресурсов относится очень опосредованно.

>>134616124
Вон там выше график на котором в 2100 всё пиздец. Как с таким можно спорить?

>>134616225
Ни одна страна не расскажет свои разведанные ресурсы на 100% и не позволит разведывать в тех местах, где ещё не искали сами.
/thread

>>134616225
У меня в школьном учебнике 8 лет назад был этот же график. Был момент, когда на разведку не тратились. Сейчас это пофикшено, на неё вбухивают кучу бабла и перспективы теперь иные.

Почитал ваши версии, это пиздец какой-то. Дети, не пытайтесь заниматься тем, чем заниматься вы не умеете и никогда не научитесь, со стороны это очень комично выглядит. Идите лучше алгебру решайте.

инсайдер-кун

>>134598420 (OP)
> дефицит нефти
Лол. Поэтому она ничего не стоит.
Дальше не читал.

Пиздец проблема. Ну и дальше то хули? Волосы на жопе рвать? Ты щепка на волнах. Куда вынесет ветер и течение, там и очутишься, как ни барахтайся.

>>134598420 (OP)
>Плутоний? Не не нужен.
Йеп
>ЯО? Нахуй оно нам.
Йеп
>Уран? Не не нужен.
235 нужен. А 238 и так жопой жуй, просто реакторов на быстрых нейтронах еще почти нихуя нет.
>РАДИ ЭКОНОМИИ БЛЯДЬ И ОТКЛЮЧАТЬ ХОЛОДИЛЬНИКИ, ЗАПРЕТИЛИ ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ, СОВЕТУЮТ НЕ ПИЬ ЧАЙ И ЛОЖИТЬСЯ СПАТЬ С ЗАХОДОМ СОЛНЦА, А ВМЕСТО КОМПУКТЕРА ИГРАТЬ В МОНОПОЛИЮ!
Нахуй надо. Даже если я до 100 лет доживу, это всё еще нихуя не кончится. А там какие-нибудь аноны из будущего пусть голову ломают что делать.

>>134604881
Оракул в тренде, все в хрустальный шар.

>>134607674
Экономика нуждается в бумах и спадах.

Оп ебучая олька, стремящийся объяснить пиздец в Рашеньке пиздецом во всем мире. По факту энерговооруженность человечества только растет. Использование углевородов растет, использование возобновляемых источников энергии растет. И только оп готовится принимать в анус бутылку тов. майора за хуево выполненную работу, и доедает за ужином выдержку из говяжьего ануса.

OP HUI
VSEM POHUI CHTO BUDET CHEREZ STO LET
ETIM OBIASNIAETSA PIZDEC V RASHKE
A NE GLOBALNIM PIZDETSOM
S ETOGO
>>134604881
>14718747247302.jpg
IA VOOBSHE PROORAL V GOLOSINU
NO OP PRAV
BUT NOT IN OUR LIFETIME
WE SHOULD BE MORE AFRAID OF AIDS, ZIKA AND HEROINE
SO IT IS OK

>>134602437
> ваши ёбаные надежды на альтернативную энергетику
И это всё потому что нефти реально дохуя и нефтяным магнатам невыгодно в альтернативную энергетику. Но у тебя теория заговора жидомасонов...

>>134616225
> в 2100 всё пиздец
Как-то рили похуй. Хоть два пиздеца всё равно не доживу.

>>134614963
Фукусимой полмира отравили - да, им не похуй на экологию... Распиздяи, блядь! Достаточно было пару генераторов на возвышение (выше возможной волны цунами) поднять. Но им настолько было "не похуй", что не подумали об этом...

>>134616032
Фримен ебет их в рот и растит свою бороду.

>>134619632
Причем к 2287 году они внезапно начнут требовать энергоячейки, человеческая речь деградирует до четырех реплик "Нет","Да","Возможно" и [САРКАЗМ]

>>134598420 (OP)
>У нас блядь лишние 6 миллиардов человек.
И ты в их числе, петушок крикливый))

>>134627541
>они тупо продают нефть
Даже не саму нефть, а контракты на еще недобытую нефть. Совсем другой коленкор.

Я не понял, что всё это значит для меня?
Это как-то помешает мне двачевать или нет?

>>134605572
2к18 будет

>>134598420 (OP)
В /po рашу проследуй

Мне интересно, а как ОП объясняет падение цены нефти, если сокращается добыча.
Рыночная логика - она иная. Если бы реально добыча падала - цена бы пробивала небеса, так как нефть нужна всему миру.
Добыча же сокращается в США. Из-за нерентабельности сланца. А Россия, например, добычу и производство наращивает.

>>134605572
>Рабочего термоядерного реактора нет
Есть, и всегда был, его даже можно купить в магазине всяких безделушек, а сделать его может даже 15-ти летний школьник.
https://www.youtube.com/watch?v=9B0PaSznWJE

>>134629032
Хуевове видео, вот гайд нормальный.
https://www.youtube.com/watch?v=O5_WvmQiqz0