Считаю, что свободны воли не существует, а все происходящее вокруг - безумный танец энергии стремящейся к своему конечному результату. Ведь если подумать. Когда-то ничего кроме водорода не существовало. И вот эта штука у нас на плечах просто возникла, потому что сама энергия стремится к этому. Наш мозг всего лишь анализирует окружающую его энергию, чтобы скорректировать более эффективно свои действия. Следующим Качественным этапом эволюции будет объединение наших сознаний в Абсолют, в котором мы растворимся, как в нас растворились мириады когда-то бездуховных молекул.
Тела двачеров станут жопой Абсолюта
Бамп
Ну охуеть теперь
Вверх. Я хочу чтобы все это знали.
За это надо выпить!
Есть еще догадки, что эта энергия - часть многомерного фрактала. И все это движение - движение фрактала. Мы будем существовать вечно. Бесконечно перерождаясь в своем воплощении. Вот от посленего я совсем унывать стал.
>>135125933 (OP)Ряяяяяяяяяя!
>>135125933 (OP)Какой сорт взял?
>>135126440Лимон
Но тред не о наркотиках. Представьте только насколько удивительные вещи происходят прямо сейчас!
Интересная теория. Но без выверенных пруфов ты пиздабол.
Вспомнил кое-что еще. Сейчас напишу.
>>135126530Двачую, тоже вижу это ОП. Меня поражает многообразие всего, что происходит.
>>135126609Вывереных чем? Места свободе воли просто нет. Работа мозга бесконечно сложна, но принцип прост как 2 копейки: ты ему данные, а он тебе ответ.
Верх
>>135126614Не пиши , ты пиздабол. Допустим, что свободной воли не существует. Допустим, что все вокруг безумный танец энергии бла бла и вся хуйня. Явная абсолютизация какой-то пустого понятия(энергия) в ущерб живой жизни. И да, если свободной воли не существует, то как все вокруг может быть "танцем энергии". Энергия обладает свободной волей или нет? Как связано> Следующим Качественным этапом эволюции будет объединение наших сознаний в Абсолют, в котором мы растворимся, как в нас растворились мириады когда-то бездуховных молекулСо всем остальным?Хорошие грибы сожрал, наркоман?Скажи где купил
ап
https://www.youtube.com/watch?v=js8Ecv71EoM
>>135127212>абсолютизация какой-то пустого понятия(энергия) в ущерб живой жизниТы отрицаешь точку зрения современной науки и не хочешь верить в то, что мы созданы из когда находившейся в звезде энергии? >И да, если свободной воли не существует, то как все вокруг может быть "танцем энергии". Энергия обладает свободной волей или нет? Есть законы физики, которые мы не можем нарушить. Эти законы тоже не сами по себе существуют. И энергия, как река течет по этим законам.>Как связанноЯ сказал откуда мы, кто и куда движемся. Очевидно же.
>>135127519Но стоит оговориться. Я не понимаю как что-то может существовать "всегда". Потому происхождение этой материи даже представить не могу.
>>135127723Мы - уже часть целого. Представь, что твой ноготь будет отрицать твое существование.
>>135126415Что-то на уровне досократовской философии.
>>135126631Мамка что-то новое сегодня приготовила?
>>135125933 (OP)Не просто так штука возникла, а в результате миллиардов лет эволюции. И если свободной воли не существует, то что существует? Я не совсем понял эту графоманию.
>>135127964Они не знали о чем говорят, а сейчас каждый дурак знает о том из чего мы состоим.
>>135128085Лол, раньше с уверенностью знали, что мельче атома ничего не может быть. О какой уверенности ты говоришь?
>>135125933 (OP)>свободны воли не существуету тебя - безусловно.>все происходящее вокруг - безумный танец энергии стремящейся к своему конечному результату.Допустим.>Когда-то ничего кроме водорода не существовало.Ага, фотонов тоже не существовалону ты и мудак>И вот эта штука у нас на плечах просто возникла, потому что сама энергия стремится к этому.Вот именно в этот момент стоило бы дать определение термина энергия, но ты, как истинный шизоид, решил просто угореть по слову.>Наш мозг всего лишь анализирует окружающую его энергию, чтобы скорректировать более эффективно свои действия.Наш мозг анализирует информацию. /thread, ебаный дебил>Следующим Качественным этапом эволюции будет объединение наших сознаний в Абсолют, в котором мы растворимся, как в нас растворились мириады когда-то бездуховных молекул. Веруны не нужны. Нет никакого света в конце туннеля. Сосну лей.
>>135127519>Ты отрицаешь точку зрения современной наукиМаня, научные гипотезы, теории и законы не связаны с жизнью ровно никак. С их точки зрения(на то она и точка зрения)не объяснить жизнь во всей ее многообразии и сложности. Науке, как науке, есть дело только до того, чтобы выводить законы, гипотезы и заменять их более совершенными законами/гипотезами. Они лишь говорят, что при таких-то условиях, в такое-то время может вот такая вот херня произойти. Но они ни как не объяснят, почему эта херня произошла, они лишь опишут ее.Взять формулу e=mc^2. Или F=ma. Как из нее ты выведешь что-то о реальной жизни? Она лишь может описать гипотетический процесс. Но с реальной жизнью не связана. Поэтому я верю своим глазам, а не пустым научным гипотезам.> Есть законы физики, которые мы не можем нарушить. Эти законы тоже не сами по себе существуют. И энергия, как река течет по этим законам.Это всего-лишь законы. Некоторые научные законы существуют до сих-пор только потому что реальная жизнь показала, что при таких-то условиях они будут работать. А некоторые так и остаются маняфантазиями известными лишь в узком кругу.>Я сказал откуда мы, кто и куда движемсяТы привел маняфантазию. И эта маняфантазия отнюдь не очевидна. Пойди алкашу Ерохину скажи, что мы есть энергия. Он тебе таких пиздюлей вставит, что ты и забудешь это абстрактное понятие. Для тебя будут реальны пиздюли Ерохина, а пиздюли Ерохина не есть энергия. Повторяю, не надо абсолютизировать пустую хуйню.
>>135128073А что-то должно заменять свободу воли? У собаки вот тоже мозг есть, и он по своему эффективен. Человеческий мозг породил просто более прокачанное сознание, которое вынесло это туловище из леса в теплую бетонную коробку. Ты - лишь наблюдатель, а поведение твое - результат обработки мозгом данных об окружающем мире. >>135128189Об уверенности в происхождение этих атомов.
подписался на наркотред
>>135128471Конечно должно. У человека это сознание. У животных сознания нет, их действия предопределены рефлексами. Вот я и спрашиваю, если воли нет, то что есть?
>>135128471Ты не сечёшь просто. Чуть ли не каждые 100 лет в науке появляются открытия, меняющие предыдущие представления о мире. Даже учёные с осторожностью рассуждают о своей области. А ты, далёкий от науки человек, втираешь, что давно уже знаешь всю подноготную.
>>135125933 (OP)Мвободы воли нет. Все мы - рабы божие.
>>135128426>Наш мозг анализирует информациюЛол, ты про информацию об энергии?>>135128460Что сказать-то хотел? Мы состоим из молекул, они из атомов. Ты отрицаешь это?>>135128682Сознание != свобода воли. Я же не говорю, что у нас нет сознания. Оно есть, а вот свободы воли нет. Ты лучше скажи откуда ей взяться, когда существует закон сохранения энергии? Ты же робот из мяса с мягким процессором. Твои родители тебя настроили и вот ты продолжаешь движение.
>>135128917Но у него тоже нет свободы воли. Я даже рад буду, если он существует, но он расстроится, что у него тоже нет свободы воли.
Отрицатель из вчерашнего треда, ты здесь?
>>135128931Функция, стремящаяся к нулю, это энергия?
>>135129028Это химическая реакция в твоей голове. Как горение спички, только сложнее.
>>135128931Проявление свободной воли результат наличия сознания. Если бы у меня не было свободы воли, я был бы занят исключительно удовлетворением базовых физиологических потребностей, предпочитая еду, сон, размножение и бездействие всему остальному, так как с точки зрения животного мира все остальное бесполезно.
>>135129245Мог бы про атф сказать, за умного сошел бы. А так - маня, это абстрактный объект. Я могу о нем не думать, но он существует. Без всякой энергии. Какого это быть интеллектуальным унтерменьшем, маня?
>>135129282>Проявление свободнойПриведи пример хоть одного проявления свободы воли. Если бы тебя воспитали в детстве чуть по-другому, что вся твоя жизнь отличалась бы от сегодняшней. О какой свободе воли ты говоришь?
>>135128931Даун, скажи мне что такое молекула, а что такое атом. Это блядь понятия нахуй. >>135128792Вот, почитай, анон дело говорит. Когда-то атом был одной хуйней, молекула одной хуйней. В Античной Греции одной хуйней. В Средневековье другой хуйней. В Новое Время третьей хуйней. Что есть эти понятия?Живая жизнь? Да ну нахуй, плюю тебе в лицо. И что, каждый раз, когда наука меняет представление о том, что я состою из каких-то атомов и молекул, я должен слепо верить этому?Нет, спасибо. Я не атом и не молекула. Я живой человек, нахуй блять.
>>135129282>я был бы занят исключительно удовлетворением базовых физиологических потребностей, предпочитая еду, сон, размножение и бездействие всему остальномуты этим и занят. стремления становиться лучше и делать что-то обусловлены желанием обзавестись тян, вкусно кушать, мягко спать.
>>135129245Ты так и не ответил, с чего ты решил, что можешь вот так легко рассуждать о вещах, о которых учёные говорят с осторожностью?
>>135129352>Я могу о нем не думать, но он существуетВ голос. Ты хоть понимаешь как мозг работает? Аргументируй наличие свободы воли. Пока ты занимаешься отрицанием фактов и законов физики.
>>135129369Я могу въебать тебе молотком по башке, и насрать в глазницы, а могу не въебать...другой анон
>>135129434На небо посмотри, дурила. А потом под ноги себе. Ты эволюцию отрицаешь или законы физики?
>>135129445Прочитал principal of neural science. А ты, манюша, что летом читал?Я могу тебе написать, что ты хуйло, а могу не написать. Чего тут аргументировать?
>>135129436Это обусловлено желанием реализовать свой потенциал и заниматься продуктивной деятельностью. То, о чем пишешь ты - вторичные последствия.
>>135129443Про клеточные автоматы слышал? А про игру жизнь?
>>135129540Точку зрения свою аргументируй. Отрицать любой может.
>>135129497Предрешено же. Мы не можем ни предсказать, ни повлиять.
>>135129665Но ты ведь ничего не аргументируешь, а только веришь и считаешь.
Все еще проще, чем кажется. Мы существуем и не существуем одновременно(мы сами себе кажемся грубо говоря). То же и со свободой - мы может сделать любое действие в любой момент, но никогда сделаем того, что не сделаем никогда. Двойственность в одном.
>>135129369>Приведи пример хоть одного проявления свободы воли.Любое действие, которое мне не приносит пользы в краткосрочной перспективе или сиюминутное удовольствие.
>>135129514Ты меня не понял. Я говорю, что жизнь не есть законы физики. Но тебе это это, наверное, трудно понять. Можешь и дальше абсолютизировать Великий Атом, Великую Матушку Энергию и Его Пресвятейшество Молекулу. >На небо посмотри, дурила. А потом под ноги себеСМОТРЮ БАТЮШКА СМОТРЮ, НО ХОШЬ УБЕЙ но не вижу там не атомов ни молекул ни энергий>Ты эволюцию отрицаешь или законы физики?Опять пошло поехало. Я смотрю, ты невнимательный.
>>135129617Про цветущую сложность слышал? А про Ламарка? И что с этого? Почему ты не отвечаешь на вопрос?
>>135129772Читай внимательнее. Я говорю о том, что свободы воли не существует, потому что ее просто не может быть. Мозг анализирует и выдает ответ. Сам мозг состоит из молекул, а значит и свободы воли нет.>>135129834Результат воспитания и всего того, что ты пережил. Будь у тебя другая жизнь, ты бы и отнесся к этому по другому.
думая чисто логически пришел к просветлению . все мы попадем в нирвану и сами вернемся обратно мимо-самый крутой чувак на этой плонети . задавайте свои вопросы посоны . помогу просветится и быть всегда счастливым
>>135130002Ты утверждаешь, что воспитание предопределяет всю дальнейшую жизнь человека?
>>135129725манямир в вакууме, охуеть, не думал что такие люди рил есть, если ты конечно не тролль
Детерминизм разве уже опровергли? Да и чего вам от отсутсвия свободы воли так бомбит то, лол?
>>135130005мне ты кажешься пиздаболом. круче себя не встречал никого
>>135129665Ладно, разжевываю для дегенератов.Свобода воли заключается в том, что я могу, благодаря наличию развитой лобной доли, заставить себя не чесать пятку, даже если она очень чешется. Все звери действуют в соответствии с основной доминантой внд(пожрать, поссать, поебаться, почесаться, еще-какой-нибудь-раздражитель), человек же может забить хуй на буйство нейромедиаторов и медиативно листать двощи. Программа второго курса по нормальной физиологии. Ты даже ее не осилил.
>>135130002И да, разумеется это всё результаты жизнедеятельности. С процессом накопления опыта возникает возможность перестраивать логические связи и рекомбинировать понятия, явления и события с целью получения лучшего результата в дальнейшем. Ты говоришь очевидные вещи. Как они отменяют наличие свободной воли?
>>135130171Но ОП же обскурантист-мракобес. Не пугай его такими словами.
>>135125933 (OP)ДЫНЯ, ты и здесь меня заебать решил
>>135130042нет ! люди на первый взгляд все разные . но мы как в играх имеем ранги . я сейчас в игру уже зашел по этому объяснять все лень . но если в треди есть щаращие то они поймут . воспитание нихуя не изменит , тряпка останется тряпкой. гоу дискасс на эту и другие темы посоны . мимо другой анон (самый самый на плонети)
>>135130117Потому что если ее нет, то ничего не имеет смысла
>>135129985Так ты атомы отрицаешь?>>135129993Но свобода воли-то где?>>135130042Определяет ее все, но в том числе и воспитание. Твой мозг анализирует информацию через призму увиденного и пережитого ранее. Вот что я понимал под воспитанием.
>>135130117Оп-хуй не сечёт что в точных науках, что в философии, но пытается что-то втирать, нахватавшись вершков с популярных программ.
>>135130280А может нет никакого детерминизма, но и свободы воли тоже нет?
>>135130259Необразованный дотачухан безусловно не имеет шансов изменить своё положение в социальной иерархии. Ты, видимо, именно это понятие имел в виду, недоразвитый?
>>135130140я бы признал другого человека круче себя , если бы он мне это доказал . у меня нет предрассудков или каких стериотипов и повышеного эго. мне похуй если кто то умнее меня. я это приму как факт .а ты нет ! это делает тебя хуже меня
>>135130171>заставить себя не чесать пятку, даже если она очень чешетсяРешение которое примет твой мозг проведя информацию о чешущейся пятке через субъективный опыт. Если будет принято решение не чесать ее, то ты не станешь.
>>135130280Такой профан. Просто максимально обывательский уровень суждений.
>>135130181Что ты понимаешь под свободой воли? Весь мыслительный процесс - химия и физика.
Если есть сила воли, а она есть, значит есть и свобода влои
>>135130280>Но свобода воли-то где?Смотря что ты хочешь. В философии куча говна на этот счёт, начни с экзистенциализма. Если хочешь научно, тебе в биологию-психологию, но там тоже чёрт ногу сломит.
>>135130488Но аргументы будут?
>>135130512А душа?
>>135130370не делает. я закрою вкладку и ты исчезнешь
>>135130280Я отрицаю, что атомы есть реальная жизнь. Я отрицаю, что энергия есть реальная жизнь. Я отрицаю, что абстрактное-понятие-нейм или научный-закон-нейм есть реальная жизнь. Выше уже объяснял почему. Ты это не опроверг и строишь дурачка.
Кто-то из здесь сидящих сможет доказать существование свободы воли? Хотя бы опровергнуть то, что работа мозга зависит от законов физики, а значит ничего кроме физики там нет?
>>135125933 (OP)>объединение наших сознаний в Абсолют, в котором мы растворимся, как в нас растворились мириады когда-то бездуховных молекул.А дальше что?
>>135130603Но из чего ты состоишь?
>>135130679Фрактал же.
>>135130692Из материи и души
>>135130512Возможность делать выбор, вне зависимости от обстоятельств.>>135130512>Весь мыслительный процесс - химия и физика.Да ты что, потрясающие в своей глубине умозаключение, а главное, такое не очевидное и непонятное для неподготовленного слушателя. Кто бы мог поверить. А доказать можешь?
>>135130769Батя у тебя фрактал.
>>135130769Какой фрактал
>>135130411Шизофазический бред.Решение о том, чесать пятку или нет - это и есть субъективный опыт. Как мой мозг проведет информацию через субъективный опыт? Не подменяй понятияесли ты на это вообще способен.
>>135130673Существует сам феномен. Что лежит в основе никто сказать не может. Какие тебе ещё доказательства?
>>135130780>Возможность делать выбор, вне зависимости от обстоятельств.Тебе так только кажется. На принятие решения влияет прожитая тобою жизнь. Все твои действия - решения выданные мозгом, а ты лишь наблюдатель.>>135130796>>135130801И батя у меня и я.
>>135130570>Решение которое примет твой мозг проведя информацию о чешущейся пятке через субъективный опыт.Я думаю, что человек, который так неграмотно и поверхностно рассуждает о таких вещах, ещё не готов к каким-либо аргументам, его крохотный разум просто не в состоянии их понять.
>>135130780>А доказать можешь?Доказательства в школе должны были давать. Можешь заглянуть в любой учебник физики.
>>135130900>Тебе так только кажется. На принятие решения влияет прожитая тобою жизнь. Все твои действия - решения выданные мозгом, а ты лишь наблюдатель.Где доказательства, Билли?
>>135130900Наблюдатель, ха ха. Ну и бред
>>135130769И что? Тупо цикличность?
>>135130834Мозг анализирует информацию учитывая субъективные переживания.
>>135130976Я понял. Кроме слов химия, физика и мозг, в твоём лексиконе иных слов по данному предмету обсуждения не имеется.
>>135130894Феномен чего? Ты хочешь сказать, что очень сложный кусок молекул ВНЕЗАПНО вместо обычных физических свойств обрел душу и свободу воли?
>>135131078А что-то кроме химии и физики нужно?
>>135130834Это не шизофазический бред, это элементарная безграмотность. Он просто не знает подходящих определений, а пытается подобрать понятные и знакомые ему слова и термины. А уместны они или нет, не искажают ли они смысла сказанного он не знает, да и знать не может.
>>135131001>>135131160
>>135130692Из чего-то я точно состою. Но не из атомов и не из молекул. Понимаешь, это всего лишь понятия.Притом постоянно меняющиеся. Я реально живу, я реально функционирую. Если свести меня, как живого человека, к каким-то атомам и молекулам и даже к какой-то энергии, ты понимаешь какой пиздец наступит. Ты этим умаляешь реальную жизнь. Абсолютизируя мертвые, метафизические, абстрактно-научные понятия в ущерб реальной жизни. Законы физики ничего, пустышка без чего-то реального. Осуществленного в пространстве-времени. И если к власти придет человек для которого мы есть энергия. Это будет хуже фашистской Германии, это будет хуже Северной Кореи. То это все, это пиздец нахуй
>>135131038Ты когда-то снова окажешься в этом треде.
>>135131160Это субъективные понятия, они есть. А объективного ничего нет.
>>135131177Нет. Эти знания достаточно глубоки, чтоб разбирать в вопросах мышления.
>>135130773Из материи я тоже не состою, не надо пиздеть за меня. Вот душа у меня есть, как и всего живого. Только не надо ничего домысливать, я вас прошу.
>>135130673> Кто-то из здесь сидящих сможет доказать существование свободы воли?Квантовая неопределенность
>>135131200Это не доказательства, а вопрос. Где доказательства отсутствия свободы воли?
>>135131291А из чего состоишь? Энергии и пустоты?
>>135131338>>135131299>>135131291Так вы возьмите и опровергните. Я вот смотрю на пикрил и не вижу там ни элемента "душа", ни "свобода воли".>>135131299Так ты человек или генератор случайных чисел?
>>135131404Из чего-то состою. Я же писал. Я не знаю из чего, но точно не из мертвых конструкций.
>>135131458Так ты докажи, что её нет. Или хотя-бы докажи существование предопределённости.
>>135131499>но точно не из мертвых конструкцийПиздец.
>>135131458>Я вот смотрю на пикрил и не вижу там ни элемента "душа", ни "свобода воли"Ахуеный аргумент. Просто, блять, браво!!ты хуй и притом судя по всему хуй-материлист
>>135131458> Так ты человек или генератор случайных чисел?Одно другому не мешает.46818537
>>135131533https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физика
>>135131543Что тебя смущает?
>>135131616Так ты отрицаешь то, что состоишь из атомов?
>>135131625И что это доказывает?
>>135131048Даже если и такхотя все совсем не так - мозг анализирует информацию as is, субъективные переживания являются частью мозга и его состояния в данный конкретный момент решение что с этой информацией делать - принимает сам субъекткакие мысли тормозить, а какие нет - выбирает субъект. И как мы это назовем? Правильно, свободой воли. Чтд.
>>135131668Предлагаешь предсказать что-то?
>>135131667ДА.
>>135131700У тебя что, проблемы с чтением? Я предлагаю тебе принести доказательств.
>>135131681Рассмешил. А этот "сбъект" часть мозга или твой воображаемый друг?
>>135131758А на что оно должно быть похоже? Ну, законов физики тебе мало, а что еще можно?
>>135125933 (OP)Ты какой-то поверхностный, думаешь что много знаешь, но не знаешь нихуя. Раздражают такие мрази. Сдристни отсюда, ничтожество.
>>135131838Отличный аргумент, лол.
>>135131836Каких конкретно законов? Где доказательства то?
>>135131942Законов физики, дурила. Ты хоть понимаешь откуда все взялось? Или нас бог создал?
>>135131783Ты еще и нейропсихологию современную не осилил?
>>135132021А где доказательства наличия предопределённости то?
>>135132033Ты лучше скажи откуда у горстки молекул свобода воли? Никто не отрицает сознание, но никакой свободы воли нет. Это же физика обычная.
>>135132021И какой конкретно закон какого раздела физики доказывает её наличие то?
>>135132095Не физика, а математика.
>>135132095Я тебе уже объяснил. Сознание изолировано на уровне информации. На него буйство нейромедиаторов не влияет.
>>135132052Могу вычислить траекторию полета мяча. Если бы обладал информацией обо всех молекулах и всем их положении, то могу бы вычислить следующее мгновение.Обычная логика.
>>135125933 (OP)Какие бездуховные молекулы, ебин? Сознание это совсем иной тип энергии, не состоит оно из молекул.
>>135132095>Ты лучше скажи откуда у горстки молекул свобода воли?Ниоткуда. Вот у живого человека есть, а у молекул нет.
>>135132170И как это доказывает предопределённость человеческого поведения?
>>135132153Сознание откуда у молекул? Вся твоя "информация" в голове существует на физическом уровне, описанная текущим положением атомов.
>>135132234Человек = горсть молекул
оп, ты состоишь из охуевших молекул, атомов и частих(ты и твоя воля охуели)
>>135132221Оно состоит из нейронов
>>135132238Ты тупой? Информация обо всем будет. Ты - правильное положение атомов в пространстве. Они на самом деле на огромном расстоянии друг от друга, просто на наш масштаб. Так вот, свободы воли в этом движении нет?
>>135132311Мышление нематериально. Нейроны материальны. Как мышление может состоять из нейронов?
>>135132242Сознания у молекул нет. Сознание есть у мозга. Ты до сих пор не знаешь, что существует уровень молекул-уровень клеток-уровень тканей-уровень органа? Как существование информации на физическом уровне противоречит изолированности сознания?
>>135132326Нет, ты утверждаешь, что существует предопределённость. Доказать то это можешь?
>>135132356Лол, вот это просто космос. Ты отдельно от тела существуешь?
>>135132370Мы про свободу воли говорим, а не сознание.
>>135132390Нет. Так как мысли могут состоять из нейронов?
>>135132416А ты думаешь, что это различные категории? Иди уже учебники читай, манюш.
>>135132376Могу. Берется информация обо всем, и применяется ко всем законам взаимодействия. На выходе будущее.
>>135132444Тебя ебет что ли.
>>135132251Если ты так правда считаешь, то это очень плохо. Если человека отождествить с горсткой молекул, то он становится просто ничем, пустышкой. Более того, если жизнь отождествить с горсткой молекул, то она уже превращается не в жизнь, а в ужасное абсолютно-черное, мертвое, немое, слепое и глухое Вселенское Ничто. И я бы, честно сказать, не хотел жить с человеком, который считает и себя ничем и других ничем, пустотой. И даже жизнь он считает ничем, пустотой. Лучше с зэком в одной комнате жить, чем с человеком, имеющим такие воззрения.
>>135132464Ну так где доказательство того, что можно взять информацию обо всём и применить ко всем законам взаимодействия?
>>135132455https://ru.wikipedia.org/wiki/Сознаниеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_воли
>>135132444блять шел 21 век мамкины идиалисты толсто тралили на дваче вы че там совсем охуели что ле
>>135131210>Если свести меня, как живого человека, к каким-то атомам и молекулам и даже к какой-то энергии, ты понимаешь какой пиздец наступитНикакого пиздеца не наступит, просто это описание не будет иметь смысла с точки зрения человека и его жизни, только с точки зрения материи.
>>135132556Аргументы закончились?
>>135132525Так мы о самой сути предопределенности говорим. А не о практическом применении
>>135132620Так ты докажи хоть что-нибудь, а не фантазируй. Где доказательства того, что человеческое поведение предопределено чем-либо?
>>135132613Я на вопрос ответил, дурачок. Ты спросил, я ответил, что да. А у тебя какие-то аргументы были? На что я должен отвечать?
>>135125933 (OP)http://vocaroo.com/i/s0iyTYeUXXbY
>>135132685Ты не ответил, манюша, ты просто дал ссылки.
>>135132525Нет такого доказательства. Он не допускает мысли, что могут быть физические ограничения в шаге "взять информацию".
http://www.itogi.ru/paradox/2008/24/34600.html
>>135132311Мозг лишь инструмент сознания, как и остальное тело. И мощностей твоего явно не достаточно, чтобы предаваться полемике на эту тему. Забудь, ты лишь человек, ешь, пей, работай, ходи в церковь.
>>135132608Да. Но можно абсолютизировать материю в ущерб всем остальным точкам зрения. И если бы в реальной жизни наступила эта абсолютизация, то это был бы пиздец. Люди, которые любят свою жизнь и жизнь вообще повесились бы нахуй сразу. Хотя нет, они превратились бы в пустоту. Просто в Ничто, нахуй.
>>135132680Твоей собственной жизнью и предопределено. Я просто не понимаю что ты пытаешься сказать. Ты свою собственную жизнь сейчас отрицаешь? Ты вот родился, тебя мамка растила, потом ты с людьми взаимодействовал. Все твои решения были приняты только потому, что ты живешь именно эту жизнь. Урони тебя врачь при рождении, ты бы дцп вырос. Или ты себя с мозгом не ассоциируешь?
>>135132757Ты опять выходишь на связь?
>>135132685https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_correlates_of_consciousnessПочитай, может поумнеешь.
>>135132757Уже третий пост пишу. Да, я считаю, что это разные вещи. Продолжай.
>>135125933 (OP)Я тоже Евангелион посмотрел, хорошее аниме.
>>135132311Так же, как и программа состоит из единиц и нулей. Но чтобы её понять, тебе надо достигнуть необходимого уровня абстракции, а иначе это так и останется на уровне единиц и нулей, и не будет отражать замысел.
>>135132862Представь, что я тебе в ответ учебник физики кидаю.
>>135132735Давай
>>135132832Ничего страшного бы не произошло. Просто это недостаточный уровень абстракции для понимания (а тем более предсказания) поведения человека.
>>135132894Я представил, как ты у меня в абсолюте сосать будешь.
>>135132787а твое настолько мощное, что ты не человек, а зверь нахуй? иди сядь в пещере и медитируй епта
>>135132840Я пытаюсь сказать: "Где доказательства того, что человеческое поведение предопределено.
>>135125933 (OP)Вчера заказал одеяло с ОПпиком.
тест
>>135132916У тебя большойабсолютный?
>>135132932Я твою жизнь в пример привел. Не думаю, что может существовать пример лучше.
>>135132962Больше чем у тебя, как видишь.
>>135132911То есть для тебя превратиться просто в материю, т.е в ничто, не страшно? Для меня страшно.
>>135132987"Карочи случайности понимаешь вот сломал бы ты ноги не смог бы хадить" - это не доказательство предопределенности человеческого поведения.
>>135132999Если бы видел, то не спрашивал.33-см+ лидер митол-группы
>>135132987Что в моей жизни предопределено и чем? Исчерпывающий список предоставь. Не твоё мнение, а доказательство. Доказательство достоверное, достаточное, проверяемое и исчерпывающее.
>>135125933 (OP)Почитай Нисаргадатта и Метцингера.
>>135133029Так это только в представлении ОПа-хуя.
>>135132868Свобода воли является производной сознания. Чего тут продолжать.
>>135133046>>135133084Тебе лучше знать. Каждый может посмотреть на свою жизнь и увидеть, что все произошло так не потому что случайности какое-то происходили.
>>135133149Производной сознания является скорость изменения сознания, т.е. в медитации производная равна нулю, а под грибами стремится к бесконечности.
>>135132685Лол, это уже было вчера ночью.
>>135133172Но ты утверждаешь, что свободы воли нет, а есть предопределённость. Доказательства будут?
>>135133080Ты видишь, но не понимаешьiq-183-в-покое-кун
>>135133186Это просто работа мозга. Грибы мозг не стимулируют.
>>135133149Твое сознание - результат работы мозга, чье существование и вообще поведение полностью основано на законах взаимодействия атомов. Где там свобода воли?
>>135132906http://vocaroo.com/i/s1VohCKv9CLy
>>135133207Предопределенности тоже нет.
>>135133207Забей.
>>135133172Это не доказательство, понимаешь? Вот есть сущность - свобода воли. Её доказывают косвенно - через проявления. Например, через превозмогание. А поскольку превозмоганий полным-полно всюду, то изволь предоставить опровержение того, что это была свобода воли, а не стечение обстоятельств.
>>135132931Человека не создавали мыслителем, вы рабочие. Считает он, не твоя привилегия мнение иметь.
>>135133186>производная >скорость измененияПора уже первый курс-то завершить, мань.
>>135133118Это хорошо, что только в представлении. Но что будет, если до власти доберется такой человек?И к сожалению уже добирались. Мы для него ничто, просто бездушный скот, автоматический механизм. Но что если бы ты жил в окружении таких людей?Ты для них скот, они могут делать с тобой что хотят, ведь ты всего лишь энергия во вселенской пустоте, а следовательно ничто.
>>135133258>пуканье в лужу
>>135133294Живи человек другой жизнью, то и превозмогать не стал бы. Вот тебе и доказательства.
>>135133369Двачую.
>>135133240Что значит "мозг не стимулируют"? Это как сказать "огонь воду не победит, ведь вода это вода", информации ноль, понимания ноль, но спиздануть что-то охота. Псилоцибин из грибов воздействует на триптаминовые рецепторы (конкретно на серотониновые), что вызывает ощущение счастья, а еще небольшую стимуляцию, т.к. очень кайфово.
>>135133320Ты рабочий.
>>135133271Я думал, может, анонимас окончит тысячелетний спор и вывалит гору доказательств от современных учёных. 21 век всё-таки.
>>135133448С чего ты взял, что не стал бы? Может ему в кайф проявлять свою волю.Т.е. доказательства у тебя не будет, не так ли?
может мне кто в кратце объяснить в чем суть спора?
ЭКСПЕРИМЕНТ ХАЙНЕСА!
>>135132872>>135133254
>>135133464>Производной сознания является скорость изменения сознания, т.е. в медитации производная равна нулю, а под грибами стремится к бесконечностиТы вод этот шизобред оправдай, даун.
>>135133551Материя или сознание.
>>135133369>>135133454Переведите с ботанского, раз уж раскрыли рот.
>>135133492Ты дальше собственного носа не видишь. Даже твоя собственная жизнь для тебя - случайность. Ты не понимаешь почему в твоей жизни происходит то или иное событие. Ты сам это сказал. А такого человека переубедить очень сложно. Не мой уровень.
>>135128931>Мы состоим из молекул, они из атомов.Пруф, что за молекулами и атомами не стоит какая-нибудь неведомая ёбаная хуйня, обладающая той самой свободой воли.
>>135133410http://vocaroo.com/i/s0pj6b8Pyp0T
>>135133525>>135133623
>>135133254Атомы в глубине своей основы абсолютная случайность, никакой предопределенности быть не может в непредсказуемой системе.
>>135133589а пруфы откуда берут? детерминизм с физикой?
>>135133254Свобода воли - это результат работы мозга, манюшь. Ты вообще дебил?
>>135133381Давно добрались, ничего страшного не произошло, как видишь.
>>135133623Так как ты меня можешь переубедить, если доказательств у тебя никаких, кроме мамой клянусь.
>>135133630Ну так я про человека говорю. Про остальное пока не знаю.
>>135133623Если не твой уровень, то зачем ты брался? Не можешь доказать, но пиздишь, будто это истина.
>>135133650Блять, когда вы поймете, что не ты задаешь вопросы и не ты произносишь ответы.
>>135133588Я угарнул, а ты даже не понял.
>>135133685Да пошел ты на хуй.
>>135133630Физика 7 класс.
>>135133685Я же в пример тебе твою же жизнь привел. Но для тебя она - темный лес. Тебе кажется, что вокруг какая-то неведомая хуйня. Это на самом деле самое главное доказательство, но действует только на тех, кто видит причины своих поступков и понимает к чему они приводят.
>>135133729http://vocaroo.com/i/s0jMMZAljqsK
>>135133663> абсолютная случайностьТы сейчас утверждаешь, что результат работы твоего мозга - случайность?
>>135133815Ну и нахуй какать в таком серьезном треде?
>>135133664Пруфы тут выковыривают из носа. Один говорит физика всё объясняет и доказывает, второй - математика, третий - арифметика. Четвёртый - пение. Правда, так и не говорят, что конкретно доказывается и ни на что даже околонаучное не ссылаются.
>>135133818Глупо ссылаться на науку, если она не обладает полнотой знания.
Ладно я принимаю что все предопределено. И свободы воли нет.Но что мне тогда не надо вылезаторствовать. Я хочу поменять, что-то к лучшему.У могу или съесть яблоко или сожрать торт. Пойти погулять с кем-то или сычевать до старости.Если выбора нет то что делать в таком случае?
>>135133667Как раз таки наоборот. Страшное происходит и повсеместно. Мне иной раз на улицу страшно выйти, авось выйду на улицу, а мне кирпичом по репе ебнут с криком ты всего лишь горстка атомов гыгыгы
>>135133666Как мозг из атомов которые взаимодействуют по неким законам может иметь свобоу воли?
>>135133821Зачем мне пример? Я прошу доказательств, а не пространных рассуждений.
>>135133876Ну, на основе атомов и молекул возникло сознание как новый уровень абстракции, результатом работы которого является свобода воли, которую ОП-хуй отрицает, потому что не может разбудить себя утром и пойти в школу, ведь у него такая тяжелая жизнь. Доступно объясняю?
>>135133602На Лейбнице и Ньютоне производные не заканчиваются.
>>135133851Персонаж игры может говорить, персонаж игры может думать. Я лишь могу сказать кем ты не являешься, например ты не тот, кому я это пишу.
>>135133720Так ты бы сразу сказал, что дурак. Я же не могу вот так прямо спрашивать.
>>135133818Пруф из физики, а то я её проёбывал постоянно.
>>135133886Это самый разумный вариант.
>>135133910Это песня "как страшно жить" человека-оркестра Гарибальди Затворникова?
>>135133892>Я хочу поменять, что-то к лучшему.Это не ты хочешь. Это химические процессы. Всё предопределено. Галоперидол убивает лишние химические процессы.
>>135133995Скинь почитать что ли, если есть под рукой, желательно с применением, а то абстракции до меня доезжают долго, если не показывать на примере.
>>135133933Ну, твоя собственная жизнь тебе не доказательство. Будет глупо, что ты поверишь вообще во что-то.
>>135134032Содомиты.
>>135133666Я тебе уже объяснил и не раз, перечитай про доминанты и все что было ниже.
>>135133999http://vocaroo.com/i/s0nAzUqHmzxc
>>135133992А теперь было бы интересно про предопределение. Труда не должно составить.
>>135134003Но ты же не доказал свой вскукарек, съехал на "тынипаймеш". И получился дураком в результате.
>>135133876тут еще спорят вроде о том, что мы запрограммированы, типо компьютерной симуляции, так? какой смысл вообще спорить обо всем этом, если убедительных пруфов на этот счет нет ни у науки, ни у философии?
>>135134131Так ты ссылаешься не на конкретное события или явления, а на понятие жизнь. Просто сотрясаешь воздух. Продолжаю с надеждой ждать доказательств.
>>135134061Это крик о помощи Живой Личности, которую пытаются погрузить во Вселенскую Пустоту.
>>135134131Ты так говоришь, будто его жизнь это 100% случайность. А вот нет, его жизнь это и результат проявления его воли, так или иначе.
>>135133992>Свобода воли является результатом работыВ голос. Как она может от чего-то зависеть?
>>135134155Перестань ассоциировать себя с чем либо, даже с пустотой, даже ни с чем. Потому что это все не ты.
>>135134238Если ты личность, то способен помочь себе самостоятельно. Личности помогают другим, как правило, что уж говорить о себе, ты ведь не сапожник без сапог?
>>135133892Твои потуги - результат работы мозга и все они предопределены. И этот вопрос был предопределен.
>>135134204Но ведь ОП познал истину и пришёл поделиться с ней. Это интересно.
>>135134300Личность это часть социума. Без социума нет личности. Ты точно не личность.
>>135134131А я тебя понимаю. Не корми зелёных.
>>135134254Примерно так же, как твоя жизнедеятельность зависит от воздуха, но им не является. Так же, как здание зависит от фундамента, не будучи им.
>>135134240Его жизнь - результат работы мозга.
>>135134157Это прерогатива ОПа-хуя, я мимо-анон.
>>135133892Ты просто всегда будешь что-то делать, бездействие тоже действие. Можешь больше не волноваться ни о чем.
>>135134370Само общение с тобой доказывает, что я личность. Твоими же сапогами, да по твоему же ебальничку.
Оп, с чего ты взял что свобода воли не может быть результатом"работы атомов" и "физики и химии"? Открой уже для себя квантовую механику и принцип неопределенности Гейзенберга,и как минимум при произнесении фразы "атомы" у тебя в голове перестанет возникать образ биллиардных шаров или часового механизма, или какую ты там ещё античную модель мира предпочитаешь.
>>135127212Ебать быдло.
>>135134399Как это доказывает отсутствие свободы воли?
>>135134112Твое понятие производной просто обобщаетсятам никаких применений нет, погугли производные отображений, это словесный конструктор, не более, Лейбниц сила, Ньютон могила.
>>135134375Неудачный пример. Моя зависимость от воздуха - химическая реакция, как и вся моя жизнь.
>>135134478Если я ударю тебя ножом, то ты не скажешь, что ты это дырка в теле раненного человека? Ну вот как ты можешь быть набором идей и привычек, которые живут пару секунд?
>>135134532Мозг - атомы взаимодействующий друг с другом по определенным законам. Случайности не существует.
>>135134370Личность - это не просто часть социума. А социум не есть просто сумма личностей. Как и целое не есть просто сумма его частей.
>>135134570Это абстрактный пример, как что-то может зависеть от чего-то. Ты ведь именно это и спросил.
>>135134633Конечно же, ты абсолютно прав.
>>135134074 >>135134329 >>135134473А хуй вам, я выучусь, заработаю много денег и стану социоблядком. Лучше я такой выбор сделаю чем на жопе сидеть.
>>135134631Две никак не связанные фразы, вторая неверна
>>135134599Такой ситуации не будет, хлюпик, я раньше тебя отправлю в нокаут и обоссу.
>>135134694Нет разницы, что ты сделаешь, в любом случае ты это сделаешь.
>>135134631А если закон подразумевает случайность?
>>135134286http://vocaroo.com/i/s05pjl8wrFjV
>>135134749В таком случае треду настало время потонуть.
>>135134485Ты сам только что написал, что свободы воли не существует, а мозг на случайностях работает.
>>135134686Это так и есть. Как целое может быть простой суммой частей, если часть ничего не несет в себе от целого? А в таком случае как целое может быть суммой частей? Суммой частей, которые ничего не несут в себе от целого?
>>135134854Это разные уровни абстракции, петухан.
>>135134793Ты есть. Вспомни кем ты был всегда, пока слишком близко не прислонился к экрану и не начал думать, что ты один из персонажей кинофильма. Тебя можно описать лишь терминами отрицания, скажи чем ты не являешься и ты поймешь кто ты.
>>135134764>>135134718>вторая неверна>А если закон подразумевает случайность?Даже если случайность существует, то наше сознание зависит от него, следовательно свободы воли все еще нет.
>>135134896Напомни, анон, как это называется, когда сумма частей больше или меньше целого?
>>135134532Все твои решения продикотованы предсказуемыми и детерминированными биохимическими принципами. Достаточно сложный компьютер может предсказать все твои мысли и поступки анализируя одни только физические факторы организма. Ты блядь биоробот, ты жрешь, размножаешься и раскрываешь тут ебальник только потому, что так тебе сказала биологическая программа. О какой свободе выбора идет речь, если она заключается в выборе между двумя абсолютно определенными кусками биокода?
>>135134663Нет зависимости, есть следствие. Вокруг тебя - следствие того, что произошло мгновение назад.
>>135134896http://vocaroo.com/i/s05QT2eSxNUT
>>135134812Он потонет, как и все люди умрут когда нибудь.
>>135134896Целое в совокупности всех частей образовывает новую интегральную функцию, недоступную отдельно взятым частям.
>>135134633Коллективист - хуже пидораса. Хуже просто ничего нет.
>>135135050>меньшеСпиздили.
>>135134949Как влияние неопределенности доказывает свободу воли? Это же рандом, который от тебя никак не зависит.
>>135135054>Достаточно сложный компьютер может предсказать все твои мысли и поступки анализируя одни только физические факторы организма.Пруфы где, Уильям? Нет, не может.
>>135135082Но тогда целое не есть просто сумма его частей. О чем я и говорил.
>>135135079В конце сюжет ТЕС.
>>135135268Так ты опровергни сначала. Не просто отрицай, а опровергай.
>>135135276Так я и не тот анон, кто это оспаривает. Я согласен полностью.
>>135127335>Если он решил, что умеет летать, то почему не попробовал сначала взлетень с земли?
оп, дай определения слов "Свобода" и "Воля"
>>135135282http://vocaroo.com/i/s1M0ZaZfqJt2
>>135126028хуй
>>135135397Представь, что кидаю ссылки на вики
ОП, смари сюда. Я щас накурился слегка и тут твой тред. Почитал, вы все хуету пишите. Поясняю. Ты все верно говоришь, в принципе, но не учитываешь один важный момент - сознание не зависит от материи. Да. Это чистая информация, такая вот абстрактная хуйня. Тело - это как в физике частица, а сознание - античастица. Вот эта твоя ИНЕРГИЯ на самом деле не энергия, а чиста паток. Тупо вот он прёт и постоянно усложняет нашу реальность со времен большого взрыва. Сознание - это переломный момент в ходе этого цикла. Да, цикла, патамушта в конце концов все схлопнется к хуям обратно! Наш мозг - это концентрированный сгусток античастиц. Как черная дыра, он ниибаца какой инергией обладает. Чем мы умнее, тем "тяжелее" сгусток. В конце концов информации станет настолько же много, сколько сейчас во вселенной материи и, уравновесившись, мир такой хлоп! Вот так вот.Спрашивай, если че нипонятно, обесню.
>>135135325Такой компьютер создан? На основании чего ты сделал вывод, что это возможно? На основании твоей хотелки и манямирка?
>>135135407Тебя уже отпустило, ебаш три крепких водника.
Блядь, как отключить эту хуиту?
>>135135576На основании того, что он может быть создан, а данные о химических процессах проходящих в тебе могут мыть получены. Я просто не понимаю что тут отрицать. Ты в деревне живешь, что ли?
>>135135475Проиграл.
>>135135475
>>135135717Как звучит хлопок одной руки?
>>135135514Проспись, потом перечитай.
>>135135755Пощечина
>>135135827Не верно.
>>135135823На самом деле я и на утро не откажусь от слов.
>>135135869Это древний коан-анекдот
>>135135755https://www.youtube.com/watch?v=BYBzl5OCXjE
>>135135693>На основании того, что он может быть созданНо, при этом, не смотря на попытки, он не был создан. Манюш, ты из своего села переезжай уже в город, заебал. Ты хочешь создать вечный двигатель, неужели неясно?
Короче. Воля - психическая функция, регулируемая самоконтролем. Свобода воли понятие не научное, а философское. ОП - дебил и неуч. Тред закрыт.
>>135135917Тогда почему бы нам не подумать о нем всем вместе и попытаться ответить на этот коан?
>>135135948>ОП - дебил и неуч/tread
>>135135755так же как дерево, падающее в пустом лесузаебательски
>>135135941>он не был созданИ твоего бати когда-то не было. Что сказать-то хотел?
>>135136086Вечный двигатель создали, манюш?
>>135136116Но сказать-то что хотел?
Тред заглох
>>135136153Свобода воли позволяет мне смешивать тебя с говном не смотря на то, что я понимаю, что ты - дебил, а издевательства над дебиломэто традиции двачагрех.
>>135136253Они не понимают даже о чём речь. Технари, хули с них взять.
>>135135054http://vocaroo.com/i/s1E0Ixc5Dxt5БЛя, не могу найти вебмЯ, где динозавр такой Иииииииии Иии Ии ИИиииииии Иии Ии и там тиа ромбами атк всё ууух, и типа разноцветное дохуя вооот ебать тяело писать мда.
Нихуя не понял. Это замаскированный ббач ?
>>135136430Свободы воли не существует.
>>135135514Все сообщение не имеет смысла, антуан. Если ты не знаешь значения слов - то зачем ты ими пользуешься?
>>135136430да
>>135135941>Но, при этом, не смотря на попытки, он не был создан>несмотря на попытки, электричество не было создано>несмотря на попытки, двигатель внутреннего сгорания не был создан
>>135136430Да.
>>135136405
>>135136486Потому что никто пока не придумал слов, чтобы это описать. ОП подобрал инергию, я считаю это патоком.
>>135136572Таких слов никогда и не будет.
Отлично. Тогда сальвия-ублюдок с вами в этом итт ин зис треде. А опу пора слезть с бомов
>>135136527http://vocaroo.com/i/s1LtpgBhNDDxhttps://www.youtube.com/watch?v=UBEwjPeUzss
>>135136644Скринь.
>>135136651где берешь сальвию? в сети?
>>135136405Придется тонны быдла выпиливать, потому что оно не сможет в высокотехнологичное общество, охуеет и начнет буйствовать
>>135136492Двигатель внутреннего сгорания был создан, электричество было получено, а где твой манякомпьютер? Правильно, там же где и перпетум мобиле.
>>135136813Начни с себя.
>>135136865Ты просто тупой
>>135136572Так придумай. Нахуя использовать те термины, которые ну никак не подходят? Что происходит при взаимодействии материи и антиматерии? Почему человек не аннигилировал?
>>135136903>мяяям, смари, я троллю двощ, не надо мне никаких брелочков, ну мяяям
>>135136782В 2016 все заказывают в даркнетах. Нуу, может бошки и спиды еще с рук берут.
оп,пидорас, да пошел ты нахуй
>>135137081Да иди ты на хуй просто. Как вообще можно считать, что ты живешь на пике эволюции и в самый расцвет цивилизации, а все изобретения и открытия уже были сделаны. Ты же тупой как пробка.
>>135137139удваиваю
>>135137139м? Скажи хоть что не так. Мне даже интересно.
>>135137195На хуй твоя жопа хороша просто. Где перпетум мобиле первого рода, я спрашиваю в н-ый раз. Пока ты не поймешь, что чему-то существовать просто не суждено - ты так и останешься ебаным школьником.
>>135137347Как вообще можно считать, что ты живешь на пике эволюции и в самый расцвет цивилизации, а все изобретения и открытия уже были сделаны.
>>135125933 (OP)В общем да, процесс пошёл, чего стоит один только интернет, делающий людей очень одинаковыми. Раньше в каждой компании был свой особый юмор, теперь одни мемасики на всех. Со временем коммуникация между людьми достигнет такого максимума, что сотрутся грани между личностями. Всё человечество станет Васей, разделённым на ячейки
>>135137400Где перпетум мобиле первого рода.
>>135125933 (OP)>Считаю, что свободны воли не существуетВ смысле считаешь? Это научный факт как бы.>Следующим Качественным этапом эволюции будет объединение наших сознаний в Абсолют, в котором мы растворимся, как в нас растворились мириады когда-то бездуховных молекул.Только это будет не сознание человека, а объединение ИИ. Человек лишь ступень на пути эволюции разума.
>>13513744>>135137494>Человек лишь ступень на пути эволюции разумаПО нашему образу и подобию, потому можно считать, что мы его часть.
>>135125933 (OP)Пфф, я давно это понял. Только немного не так.И даже форсил на двачах.
>>135136813http://vocaroo.com/i/s0PVYeRZFOwe
>>135136898Я илита
Взлетаем
>>135137766Я говорю не о выпиле, а о спасении мира. Если хочешь его спасти, то спаси сначала себя, иначе не выйдет.
>>135137888Ты так и не доказал невозможность свободы воли.
>>135135755Умею хлопать одной рукой, пруфов не будет.
>>135137937Зачем доказывать невозможность невидимого розового единорога.
>>135125933 (OP)Слишком ограниченное сознание твое, картинка вообще не в тему.
>>135137937Это следует из самого строения мозга. В основе лежат физические законы. А то, что от чего-то зависит не может иметь свободу воли.
>>135138027Ну так поделись своей теорией, демагог хуев.
>>135137987Авадхута-гиту наизусть знаешь?
>>135138027Ахуенный пик, не гони. >>135132934-кун
>>135138034>следует из самого строения мозгаТы так и не доказал это.
>>135125933 (OP)двачую, но только есть разница в том, в какую моду высветится энергия, это и есть определяющая смысл хуйня
>>135138231Состоит из атомов. Ты считаешь по-другому?
>>135138231>Объясните мне доказанное, а то мне лень узнавать самому.Соси хуй, быдло.
>>135137996Тогда зачем обсуждать невидимого розового единорога?
>>135138076То что описал это просто сбой персонализации. Ничего оригинального, идея настолько примитивная что пиздец. Я часть или я все, я одно тело или я часть сингулярности. Нормальный мозг говорит что ты тело, но если дать сбой то будешь хоть морсокй фауной планеты земля, хотя горами, хоть ветром, хоть всем миром считая что Бог в тебе. В общем так.
>>135136865Для создания чего либо нужно совпадение нескольких факторов:Теоретическая возможностьСуществующие технологические наработкиПрактическая потребностьПрактически любое изобретение соответствало этим критериям, из чего следует, что этот принцип применик с вещам, которые будут изобретены в будущем. Теоретическая возможность создания сверхкомпа - есть, наработки - есть, необходиость - есть. Более того, прототипы создают уже сейчас. А теперь, хуесосина, маневрируй по поводу невозможности.
>>135138317Так ты же не можешь доказать свой тезис, почему я-то быдло?
>>135138395Потому что он хочет это, а мы не можем контролировать свои мысли и действия.
>>135138395>>135138034
>>135138414Ты говоришь о другом.
>>135138461>>135138034
>>135138461Докажи мне, что теория относительности верна, даун. Раз уж ты такой идиот.
>>135138421Создание сверхкомпа - ок. Создание сверхомпа, который способен однозначно идентифицировать информационный шум мозга - это твои фантазии, маня. Если я не прав - где пруфы? Даже наработок на эту тему нет.
>>135132869Двачую сего господина. Добра тебе, наша.
>>135137888Опускаем
>>135138564Ты понимаешь о другом, а я об том же. Оп не имеет под собой ничего чтобы утверждать то что он утверждает, а его тезис это просто галлюцинация, это не факты. Пусть про кванты поговорит.
>>135138572Но она не верна, лол. Просто Достаточно точно предсказывает наблюдения. Как когда-то ньютоновская физика, но она ведь тоже неверна, а ОТО и СТО имеют много дыр и не состыковок, ошибок.
>>135138614>Наработок нет!!!
>>135138572Про прецессию перигилия Меркурия слышал, обмудок? А где там эмпирическое доказательство отсутствия свободы воли?
>>135138773Хорошо, какой же ты ебанутый. Докажи мне, что закон Гука верен.
>>135138744Я согласен лишь с тем, что он просто говорит. Твой любой тезис такая же галлюцинация ни чем не лучше ОПа.
>>135138781>Зачем доказывать ссылками на конкретные работы, я лучше картинку скину.Портфель новый выбрал?
>>135138858Так тебе даже читать не надо. Смотришь на картинку, а там пруф.
>>135138853Понятно дурачок в оборону забился.
>>135138835>закон ГукаЭто же про упругость? Аналогично с рычагом. Как любая теория доказывается, знаешь? Сначала предсказываем, а потом проводим много опытов.
>>135138907Которого нет. Я не могу утверждать точнобез текста статьи, дебил, но скорее всего изображение на дисплее - двумерная проекция расположения электродов.
>>135138853Я писал что он мыслит в рамках сознания, а не выходит из него потому картинка вообще не в тему. Это мысль с коробки которая возникает в массах постоянно. Но к тебе не дошло.
>>135138951Но кто из нас в обороне, ты - который кроме своего видения не может ничего увидеть или я, который понимает о чем ты говоришь и направляет взор в другие стороны?
>>135139079https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F
>>135139009НУ А ТЫ ДАКАЖИ МНЕ ТУТ Я-ТО НЕ ВЕРЮ
>>135139135То есть претензии опа ты признаешь и видишь в них глубину? Поясни за свои попытки защиты его поста.
>>135139123Блять, анон, не читай жопой> он просто говорит. Мы повторяем друг за другом. К тому же ты и я мыслим в рамках сознания именно поэтому нужны картинки. Мы втроем ИТТ коробки.
>>135139225Каким образом с помощью ээг мысли читаются, аутист? По ээг судят о функциональном состоянии мозга, но никак не о мыслях.
>>135139249Да, а его пик именно что он вышел с коробки но, он дальше там. А выйти можно только от сам понимаешь чего.
>>135139315Ты вроде наработки просил.
>>135139239Деперсонализация это слово. Как например "красный", но тебе же похуй на "красный", когда ты не рожден еще? Не плоди дуализмы, если хочешь понять идеи ОПа.
>>135139384До сих пор прошу. Где наработки механизма для чтения мыслей?
>>135139420>дуализмыдуальностификс
>>135139429Переходил же на вики. Не тупи. С интерпретацией пока проблемы, но это вопрос времени.
>>135139339Говорят для того чтобы выйти из коробки нужны средства, которые находятся в коробке. Он ничего плохого не делал.
>>135139420Это зависит как понимать слово. В твоем понимание это что писал ОП. Я же вижу всю ширину которая ширя за пост Опа в раз 4 с потенциалом в углубления. Так что поверхностно уловил ты.
>>135139533>Я же вижу всю ширину которая ширя за пост Опа в раз 4 с потенциалом в углубления.Конечно-конечно. Ты главное не волнуйся.
>>135139491Дегенерат, я тебе уже сказал для чего нужен ээг(если ты сам не смог прочитать). Еще раз - каким образом с помощью ээг можно прочитать мысли? На данный момент, ты с помощью существования двигателя внутреннего сгорания пытаешься намекнуть на возможность существования вечного двигателя. Поэтому еще раз - мысли-то как ты читать собираешься?
>>135139533>Это зависит как понимать слово. Любой мыслительный процесс. >В твоем понимание это что писал ОП. Я не могу наделить чем либо то, что не имеет ничего и о чем я ничего не знаю. > Я же вижу всю ширину которая ширя за пост Опа в раз 4 с потенциалом в углубления. Так что поверхностно уловил ты.Может быть, потому что я не вижу о чем ты говоришь сейчас.
>>135139617>Ты главное не волнуйся.Ловить меня пробуешь? Я понял о чем ты.
>>135139652>Может быть, потому что я не вижу о чем ты говоришь сейчас.Но тем не менее сразу попер в оборону и там обосновался.
>>135125933 (OP)Свобода воли это все что существует, все остальное просто илюзия. Ты тот кем ты хочешь быть. Я это понял под наркотиками.
>>135139751Опять не понимаю. Зачем эти обороны тебе и мне?
>>135139764А твои желания диктует свобода воли тебе тоже?
>>135139764>Я это понял под наркотиками.Написал бы сначала и нам не пришлось бы читать твой пост.
>>135139813Но иногда хочется.
>>135125933 (OP)>Когда-то ничего кроме водорода не существовало.с чего ты взял что это был водорд? с чего ты взял что раньше ничего не было и каким то магическим образом появилось? где причины?
>>135127212Двачую этого, кстати.
>>135139937Все остальные химические элементы возникли в процессе взаимодействия водорода. Химию надо было учить, там рассказывают это.
>>135139625>УРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИОй, все, пшел нахуй
>>135140126взаимодействия с чем блядь? если небыло ничего кроме водорода, с чем он могт взаимодействовать еблан?
>>135140298https://ru.wikipedia.org/wiki/ЗвездаТупой
>>135140298С каким-то непонятным говном, коего 96% во вселенной.
>>135140284Еще один обосрался. Мань, с возрастом поумнеешь и перестанешь допускать фатальные логические ошибки в дискуссияхили не поумнеешь, свобода воли-с
>>135140425Воу, да это же очередной отрицатель всего и вся, возомнивший себя победителем. Смотрите на него.
>>135140508Я отрицаю наличие у тебя интеллекта достаточного чтобы понять, что не каждая фантазия осуществима.
>>135140582С тобой шутки плохи. Глядишь скоро сам себя отрицать начнешь
>>135140615Как быстро ты начал отвечать. Вот твоя стезя - пиздобольство. Нахуя в высокие материи лезть?
>>135140582Зависит от того бесконечная вселенная или нет. если да, то каждая, если нет, то не каждая.
>>135140411какое говно, если кроме водорода не было нихуя, ты че за базар не отвечаешь епта?
>>135140667Еще один. Опиши значения фундаментальных постоянных вселенной, в которой не работает закон сохранения энергии.
>>135125933 (OP)>Когда-то ничего кроме водорода не существовалоНу вообще-то при первичном нуклеосинтезе, помимо нескольких изотопов самого водорода, были созданы также гелий и немного лития.Вся суть здешних нарко-фелосафоф.Матчасть не знают, зато кукарекают про устройство мироздания.Философия мертва.
>>135140739Ты тупой?https://ru.wikipedia.org/wiki/ЗвездаТебе ссылку кидают.
>>135140739Материя составляет 4% от всей хуйни. Остальные 96% это тёмная хуита.
>>135140787Когда-то и водорода не было.
>>135140832Теория струн вообще говорит, что когда-то и пространства со временем не было, но вселенная при этом была.
>>135140875Ну да. Что сказать-то хотел?
>>135140763Я чо ботан блядь? Чиста по логике в бесконечном пространстве и времени возможно всё.
>>135140425Обьясняю последний раз, пидорашка. Еще раз вякнешь свою имбецильную хуйню - приеду и выебу твою мамашу.>каким образом с помощью ээг можно прочитать мыслиМысли - не что иное, как последовательности прохождения биотоков по нейронным цепям мозга. Имея инструмент, который отлавливает их у конкретных живых людей можно провести самый примитивный, но действенный эксперимент: наблюдать за их течением у человека, который думает о разных вещах. И когда подборка будет достаточного размера, станут видны закономерности. Позже эти токи можно будет эмулировать с целью стимуляции определенных зон мозга или нейронных цепочек.>ты с помощью существования двигателя внутреннего сгорания пытаешься намекнуть на возможность существования вечного двигателяЧто за ебанутый пример? Вечный двигатель - абстрактный принцип, а твой мозжечок - вполне конкретная биологическая конструкция, которую можно разобрать и понять. Как - уже описано выше.Тело еще имеет наглость пиздеть о логических ошибках, выдавая из себя измышения уровня пубертатной тупой пизды.
>>135140787А из чего там гелий-то получился, не из трития и дейтерия ли? Иди матчасть учи.
>>135140909Я именно это хотел сказать и сказал. Что непонятного? Не буду же я говорит то, что не хотел сказать
>>135141002Сказал же.
>>135140795пройдите нахуй со своей сылкой, уважаемый гомосексуалист
>>135140995Нет, сразу возник
>>135141047Аргументы будут? Или очередной отрицатель?
>>135141125отрицатель чего? ты можешь конкретно писать а не хуиту какую то вбрасывать?
>>135141194https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерная_реакция
>>135141310блять, ты опять с этой хуетой? Это все дичь
>>135141596Вот это аргумент. Я просто на колени перед ним свалился. Пощади!
>>135140972Либерашка, вот почему ты дебил:>Мысли - не что иное, как последовательности прохождения биотоков по нейронным цепям мозга.Мысли это, в лучшем случае, последовательность биотоковоткуда ты взял вообще такую терминологию, дегенерат, лишенная мусора ты, блять, думаешь, что биоэлектрика мозга - это чистые мысли выраженные в каких-либо формах? Совсем говна обожрался, там большая часть это мусор, необходимый для поддержки работы мозга. Все эти твои потенциалы - это ебаный электрический мусор, дауна кусок. Даже если ты отделишь их от мусора, они будут отличаться у разных индивидуумов, что обуславливается онтогенетическим развитием мозга. Почитай ты ебаный учебник уже, дегенерат.
>>135141651В церковь зайти не забудь, спаси душу
>>135141697слушаю радио "радонеж", смотрю телеканал "спас", зависимость есть.
>>135141822>телеканал "спас"Иногда включаю, там регулярные выпуски новостей про бездуховных пендосов, украину и прочий кисель.Еще раз убедился, что у нас в россии церковь активно используется для отупления населения.Да она везде так используется, но не так явно, чтобы прямо в ебло срали попами и поехавшими.
>>135141310откуда возьмется термоядерная реакция, если кроме водорода нихуя?
>>135125933 (OP)Это верно при детерминированности движения квантов, а она не подтверждена. Так что сасай, никто не знает, предопределено всё или нет.
>>135141972А что еще нужно? Ну, там еще изотопы его были. Этого достаточно.
>>135141924Мне нравятся передачи про воспитание детей и "диалог под часами". Кому что. Пендосы и украина меня не интересуют от слова совсем.
>>135142013Где сказал, что все предопределено? Я лишь утверждаю, что свободы воли не существует.
>>135142086даун не может в логику весь тред. если все предопределено, то свободы воли не существует
>>135142086Я тебе уже вчера пояснил, что это проблема того, что ты под свободой воли понимаешь сам непонятно что, твое определение слова "я" — полная чушь, и вообще ты не разбираешься в вопросе, а просто нахватался по верхам и траллишь тупых анонов, которых вводят в заблуждения длинные слова. Ты как сторонники плоской земли: знаешь чуть больше среднестатистического обывателя, чтобы уметь посылать его перечитывать википедию, но на самом деле говоришь полную антинаучную хуйню.
>>135142206>>135142232Очень странно слышать от людей, которые отрицают законы физики и то, что мозг состоит из атомов, обвинения в том, что я как "сторонник плоской земли".
>>135142232>>135142206Я даже аналогию смотре какаю придумал. Стоит чайник на огне и кипит потому что хочетПонимаете?
>>135141651Все сказано предельно просто и понятно. Биоток проходит между нейронами, возбуждая их в определенной последовательности. Это и есть мысли.>лишенная мусора>чистые мысли выраженные в каких-либо формах>там большая часть это мусор, необходимый для поддержки работы мозга>потенциалы - это ебаный электрический мусор>откуда ты взял вообще такую терминологию, дегенератВголосяндру блядь, электрический мусор, что ты несешь, козлина? Выписал смачную оплеуху охуевшему школьнику.
>>135125933 (OP)Правильно оп. Мы - энергия. И наша задача вознестись к концу концов. Но мы еще не доэволюционировали до такого состояния.Вознесение(англ. Ascention) — это процесс, который позволяет существам отделиться от своего физического тела и жить вечно в виде чистой энергии на высшем уровне бытия, обладая почти божественными силами и практически бесконечными знаниями. Это может быть ментальный, духовный или эволюционный процесс - результат достижения определенного уровня мудрости и знания.
>>135142447Между нейронами проходит не биоток, а электрический сигнал, манюша. И да, мысли это и есть электрический сигнал в данный конкретный момент времени. Почитай учебник по нормальной физиологии, я тебе еще раз говорю, дегенерат. >электрический мусор, что ты несешь, козлина? Я тебе описал несостоятельность чтения мыслей с помощью биоэлектрики описал, но ты этого не понял, ибо дебил.>Выписал смачную оплеуху охуевшему школьнику.Ты даже не в состоянии учебник прочитать, о чем ты, дебилушка.
>>135142648Существует гипотетическая возможность составления полной карты головного мозга, потому все твои аргументы совсем не к месту.
>>135142648Биоток - это и есть электрический сигнал, просто биологического происхождения >И да, мысли это и есть электрический сигнал в данный конкретный момент времениЧто и требовалось доказать. А электрический сигнал можно считывать, собирать его характеристики, и вследствии эмулировать. То есть ебаный школьник пол часа здесь выебывался, и всё ради того, чтобы навалить себе же в портки. O tempora, o mores.
>>135142789Тебе гугл мепс очень помогает отслеживать передвижения людей?>>135142806Я тебе объяснил, почему бесполезно считывать и анализировать электрический сигнал для чтения мыслей, но ты отказываешься это понимать. Вот тебе и времена с нравами. И да, ты обосрался, я не спорю. Еще начиная с картиночки с электродами было ясно, что в теме ты совсем ноль.
>>135142910>Тебе гугл мепс очень помогает отслеживать передвижения людей?К чему это?
>>135142910>Я тебе объяснилЯ видел только бессвязный лепет дауна о электрическом мусоре, лол. Что такое электрический мусор, не подскажешь? В каком учебнике это описано?>Еще начиная с картиночки с электродами было ясноНе моё
>>135142968Карта мозга поможет разделить мозг на зоны, которые отвечают за выполнение каких-либо функций. Дальше что?
>>135143104Чем выше детализация, тем больше информации ты сможешь получить. И при наличии полной карты ты сможешь предсказать поведение человека.
>>135142449бамп
>>135143097Ну ты и дегенерат. Нормальная физиология, я тебе уже сказал. Раздел ЦНС. Почитай, из чего нейронные цепи состоят и как они работают, много нового узнаешь и поймешь заодно почему дело гиблое.
>>135143192https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физика
>>135143236Дегенерат, ты сам просил учебник, я тебе подсказал. Ссылочки свои классухе скидывай, может четверку в четверти поставитесли они не касаются аппарата для чтения мыслей, но ты ведь до сих пор не смог ничего найти
>>135143336Ты отрицаешь законы физики?
>>135143192>ПочитайЭто ответ не человека "в теме", а пиздабола, который обосрался и хочет спустить вопросы на тормозах.
>>135143425На основании чего ты сделал такое ошибочное заключение?
>>135143441Нет, ответ пиздабола, это >Это ответ не человека "в теме", а пиздабола, который обосрался и хочет спустить вопросы на тормозах.
>>135143465Тогда почему недоволен моим доказательством гипотетической возможности предсказания поведения человека? И не только человека, но и вообще всего.
>>135143515То есть обьяснить ты не в состоянии? Ну все, обтекай, пиздабол
>>135143547Гипотеза ненаучна ввиду того, что даже теоретического обоснования ты не предоставил.>>135143744Что тебе объяснить, дегенерат? Ты просил только учебник, в котором раскрывается понятие. Я тебе его указал. Ты мне лучше объясни, как ты электрический потенциал до мысли хочешь довести, без очистки от шума?
>>135143840>Основания вычислимости[править | править вики-текст]Машины Тьюринга[править | править вики-текст]Информатика основана на понятии машины Тьюринга, воображаемой вычислительной машине, впервые описанной Аланом Тьюрингом в 1936 году. Несмотря на её простоту, тезис Чёрча — Тьюринга предполагает, что машина Тьюринга может решить любую «корректную» задачу (в информатике задача считается «разрешимой», если она может быть решена в принципе, то есть в конечное время, которое не обязательно является конечным временем, имеющим значение для людей). Поэтому машина Тьюринга устанавливает принципиальную «верхнюю границу» вычислительной мощности, в отличие от возможностей, даваемых гипотетическимим гиперкомпьютерами.Принцип вычислительной эквивалентности Стивена Вольфрама веско оправдывает цифровой подход. Этот принцип, если он верен, означает, что все может быть вычислено одной в сущности простой машиной, реализацией клеточного автомата. Это один из способов осуществления традиционной цели физики: поиск простых законов и механизмов для всей природы.Ленивый уродец
>>135143974>в информатике задача считается «разрешимой», если она может быть решена в принципе, то есть в конечное время, которое не обязательно является конечным временем, имеющим значение для людейленивый уродец
>>135144044Так вселенная не бесконечна.
>>135144084дай Бог.
>>135144120Это и есть твой аргумент?
>>135144178А это твой аргумент?
>>135143840>Ты просил только учебникНет>Ты мне лучше объясни, как ты электрический потенциал до мысли хочешь довести, без очистки от шума?У нас есть живой человек, мозги которого можно мониторить. Человек репетативно думает о собаке - прибор фиксирует параметры биотоков. При достаточном количестве итераций можно выделить цепочки, использующиеся наиболее часто, и отсеять случайные. Потом детализируем, заставляя человека думать о типах собак, действиях с ними, ощущениях, воспоминаниях связанных с ними. В конечном итоге получаем более менее ясную картину. Повторяем с другими людьми, смотрим насколько отличаются показатели. Выводим усредненные значения и т.д.Теперь, пидорас-хуесос вопрос к тебе: Почему чтение мыслей принципиально невозможно? Только давай без этой шизофазии вроде "электрического мусора", которую ты тут только что придумывал.
>>135133381А на протяжении всей истории человечества большую часть времени правили вполне верующие люди, и это не мешало им воевать, убивать не согласных и творить всяческие зверства и несправедливости.
>>135130902Ну, то что ты даже не попробовал их привести, значит, что их у тебя просто нет.
>>135144443>Нет>В каком учебнике это описано?Отсутствие автореферентности - признакпиздабола тяжелого психического расстройства. Впрочем, опять можешь отнекиваться, мы-то знаем, сколько в треде активных семенов.>У нас есть живой человек, мозги которого можно мониторить. Человек репетативно думает о собаке - прибор фиксирует параметры биотоков. При достаточном количестве итераций можно выделить цепочки, использующиеся наиболее часто, и отсеять случайные. С чего ты решил, что биотоки размышления о собаке отличаются от биотоков размышлений о кошках? >Теперь, пидорас-хуесос вопрос к тебе: Почему чтение мыслей принципиально невозможно? Только давай без этой шизофазии вроде "электрического мусора", которую ты тут только что придумывал.Я тебе объяснил почему, повторяться смысла не вижу. Если ты не понимаешь, что мозгу для того, чтобы поддерживать свою деятельность требуется совершать работу в пустую - это в учебник по физиологии, указал уже раздел.
>>135144877Когда-то и огонь не умели добывать. Да, на текущем уровне развития читать мысли не научились. Но это вопрос времени.
>>135130902Столько текста, и все еще нет ответа на четкий, прямо поставленный вопрос.
>>135145016А если не научатся - ты у меня в абсолюте отсосешь?
>>135145131Там ты и сам себе сможешь отсосать.
>>135145171Свободы воли боюсь там не будет, надо заранее договориться.
>>135145205Ее и здесь нет.
>>135145229Не доказано.
>>135145243Это как доказывать отсутствие бога. Ей просто взяться неоткуда. Сознание есть, свободы воли нет. За пруфами на уроки физики.
>>135145288Раз есть сознание, то есть и свобода воли.
>>135145336Ты, наверное, хотел как-то аргументировать это, но просто забыл, да? Я вот тебе показываю учебник физики и мы понимаем, что кроме взаимодействия атомов по неким законам ничего нет, но ты решил возмутиться и пойти против законов физики.
>>135145404Обсуждали уже, ты не хочешь читать учебник по физиологии и не понимаешь, что свобода воли - абстракция, порожденная сознанием.
>>135145431Отвечай на вопросы, продукт инцеста
>>135145431Как она могла быть пораждена, если атомы взаимодействуют по законам, а не так как ты хочешь.
>>135145491Ты забыл их написать, братишка.>>135145499Элементарно - законы физики не действуют на нефизические абстракции.
>>135145531>Почему чтение мыслей принципиально невозможно? Только давай без этой шизофазии вроде "электрического мусора", которую ты тут только что придумывал.
>>135145531>нефизические абстракции.Лол, что?
>>135145531> законы физики не действуют на нефизические абстракцииВот только все твои "нефизические абстракции" продукт жизнедеятельности мозга, на которого законы физики еще как действуют
>>135145564На данный момент, не существует точного определения понятия "мысль" в терминах биоэлектрики/любой другой формальной системы, которая позволяет точно и ясно отделить одну мысль от общей работы мозга. Последовательность электрических сигналов в мозгу - неточное определение некой единицы, это описание явления. Как ты собираешься искать то, чего так и не поймали - вопрос открытый.>>135145573Мозг - имеет физическую природу. Мысль - информационную.>>135145700Я тебе уже рассказывал про возможность корректировать действия мозга посредством торможения вышено лучше почитай учебник, почему ты этого боишься - мне неясно. Таким образом, существует нечто, что позволяет абстрагироваться от доминанты. Свобода воли таки и определяет ту деятельность, которой человек будет заниматься не смотря на другие раздражители.
>>135146214>Мысль - информационнуюВот только ничего кроме материи не существует. Прострелить голову человеку и никакой информации не будет. Знаешь почему?
>>135146214>Свобода воли таки и определяет ту деятельность, которой человек будет заниматься не смотря на другие раздражители.Хуйню написал
>>135146293Потому, что информация будет в абсолюте.
>>135146322Информация - абстракция. Ничего кроме материи нет.
>>135146314Ну да, зачем пытаться свою телегу написать, лучше просто сказать, что все хуйня, давай по новой. Чувак, я понимаю, что тебе попиздеть охота, но я устал. У тебя, скорее всего, психоз. Ты сам зациклен и заставляешь меня одно и тоже десятки раз повторять. Хочешь разобраться в теме - я тебе сказал что читать. Учебника по физики, как видишь, тебе не хватает, приходится уже давно формализованные вещи хуйней называть.
>>135146370>Информация - абстракция.>Ничего кроме материи нет.>Дает описание явлению.>Утверждает, что этого явления не существует.
>>135146408Для начала ответь на вопрос. Откуда у горстки молекул свобода воли? Все взаимодействия ведутся по законам, которые нам неподвластны. В какой момент времени и почему появляется свобода воли?
>>135146322>информация будет в абсолютеПиздец даун. Твоя мамаша наверное обосралась, пока тебя рожала.
>>135146466Почему ты отделяешь информацию о материи от самой материи? Вся окружающая тебя информация получена благодаря взаимодействию материи и хранится она у тебя в голове благодаря взаимодействию материи. Где свобода воли?
>>135146474Ответ выше дан.>>135146481У крайне большего количества женщин во время родов происходит акт непроизвольной дефекации.
>>135146214Существуют теории. Почему теории имеют тенденцию реализации на практике я уже обьяснял выше.Поэтому еще раз, тварь: Почему чтение мыслей принципиально невозможно?
>>135146580>>135146580>Ответ выше дан.Выше только какое-то отрицание законов физики с примесью черной магии. Ты можешь опровергнуть то, что работа мозга полностью подвластна законам физики?
>>135146580У твоей как раз и произошел. А потом продукт дефекации пошел в школу и стал тралить сосач :^)
>>135146538Ну обсудили же уже, что информация - это абстракция. Она замкнута на себе. И про свободу воли я уже писал. >>135146593Нет, ты пытался все в кучу смешать и получилась хуйняи я даже дал объяснение почему. Теории, к сожалению, у тебя нет, и я, опять таки, дал тебе объяснение почему. Есть гипотеза, которая никак не подтверждается, тут я не спорю. >>135146629Где я отрицаю законы физики? Я отказываюсь измерять объем в ньютонах.>>135146651Как я уже не раз говорил - пиздобольство это твоя стезя.Все, семен семеныч, я устал бороться с ветряными мельницами и писать одно и тоже в разных формулировках, это очень энергозатратно. Ты такое любишь, я уже понял, можешь сохранить мои посты и перечитывать, форма общения все равно не изменится.
>>135147244>Она замкнута на себе.Че го?
>>135147244>Она замкнута на себе.>Где я отрицаю законы физики?Сам себе противоречишь. Сначала кричишь про существование информации отдельно от материи, потом спрашиваешь что не так.Да и пруфов пока не было. Только голые рассуждения и отрицание файтов.
