Я логик аспирант. Спрашивайте ответы.
>>135570608 (OP)Сдохни, анимублядь.
Как преодолеть влечение к девушке, что является первой любовью? Как подавить гормональный бум во время этого? Просто у меня такого никогда не было и я очень боюсь, что мое сознание потеряет контроль над телом и мои животные инстинкты возьмут верх.
>>135570895Попробуй Витгенштейна навернуть - полегчает.
>>135570945Что именно?
>>135570608 (OP)Вот тебе загадка. Что имеет большую ценность оригинал или подделка неотличимая от оригинала. Ответ объяснить. Под ценностью понимать совокупность факторов определяющих функциональность, значимость, важность.
>>135571231Иccледования.
>>135570608 (OP)Что означает фраза "Пердоля зачем ты реверсишь ?" и что вообще такое "реверсить" в контексте "пердоли"
>>135571286Подделка неотличимая называется копией.
>>135571287Это?
>>135571441Да.
>>135570895И маятник ФукоИ сам ФукоИ другой ФукоИ Умберто Эко
>>135571329Бамп вопросу
>>135570608 (OP)Ебасос давно чистили?
>>135570608 (OP)Гегель долбоеб? Мне кажется, да.
>>135571844Да.
>>135570608 (OP)Алгера сила, топология могила?
>>135571859А ты равен самому себе?
>>135571900Я не являюсь объектом формальной теории с равенством.
>>135570608 (OP)Курица или яйцо?
>>135570608 (OP)Что можешь сказать про статистику?
>>135571938Мой хуй.
>>135571955Прикладная дисциплина, полезная во многих областях человеческой деятельности.
>>135571936Здесь иное! Че, не написано, что ли? ИНОЕ! А вы че утверждаете?
>>135571844>>135571859>>135571870Схуяли вы решили, что Гегель долбоеб? Кто по вашему ламповый диалектико-материалистический метод запилил? Может ты еще и Маркса не любишь, собака?
>>135570608 (OP)Как ты относишься к Бурбаки?
>>135570608 (OP)поясни за логику плизмимо-проебал-курс-в-унике
>>135571286>ценность Свойство которое люди делают сами.
>>135571592Реверсит только неокуклившаяся пердоляОкуклившаяся пердоля последовательна и не реверситА применительно к вопросу, ответ может быть таков: фраза "Пердоля зачем ты реверсишь?" означает заинтересованность третьего лица относительно причин смены направленности вектора тех или иных действий пердоли в направлении, противоположном ранее выбранному Мимо-другой-логик
>>135571991Да.
>>135571991Ну да, охуенно когда ножка стула отрицает стул. Диалектика, хули.
>>135571984Что скажешь про статистику с точки зрения логики. Логичны ли выводы с нее и почему?
>>135570608 (OP)>логик аспирантЧто это такое?
>>135571988
>>135572090Оп, логичны ли эмпиричные знание? Примеры качественной индукции в студию.
Ну и где ответы?
>>135572128Это пидор.
>>135572054Схуяли вы решили, что Маркс долбоеб? Кто по вашему критику политической экономии запилил? Может ты еще и Энегильса не любишь, собака?>>135572057Член лучше свой отрицай.
>>135572008Спасибо за развернутый ответ, раньше думал что "реверсить" - значит разбирать кем-то написанное на фразы (реверс-инженеринг подразумевает демонтаж устройства например) и затем обрабатывать эти фразы в нужном тебе направлении, высмеивая или показывая всю несостоятельность или скудность аргументов собеседника.
>>135572269А пидор - это ты.
>>135570608 (OP)Философ хуже пидора. Логика не наука. Отрежь себе член и засунь себе в зад - ты получишь удовольствие.
>>135571996Крайне положительно.>>135572002Хуйня без задач.>>135572090Внутреннестатистические выводы из статистики логичны, как и в любой другой области математики, однако интерпретация полученных статистикой результатов всегда на совести проводящего исследование человека.>>135572202Знание не может быть логичным или не логичным.
>>135572283Ага.
>>135572283И Энгильса не любим.
>>135572283>Член лучше свой отрицай.Скорее его самого будет отрицать член по его логике.
>>135572313Философия это философия. Наука это наука. И то и другое практически применимо и часто пересекается. Поясни за свой агро-настрой.
>>135572322>Крайне положительно.Но они же ебанутые, все переусложняют тысячекратно. А эти шутки про определение единицы...
>>135572304Нет, это я.
>>135572352По Гегелю я отрицаю всё, кроме себя. Но моё содержание так же меня отрицает. Это отрицание отрицания.
>>135572004>>135571372>>135571286Оба ответа хуйня на постном масле. Есть 3 варианта. 1) Ценность оригинала выше т.к. это объективный факт. 2) Ценность их равна, т.к. если подделка не отличима, то она равна в своей функциональности. 3) Ценность подделки выше, т.к. создание такой подделки требует больших усилий, внимания, мастерства, чем создание оригинала. Рассмотрим на примере двух купюр. 1) Оригинал ценней, т.к. подделкой расплачиваться никто не собирается - это преследуется по закону. 2) Даже в банке купюру не могут отличить от настоящей - функциональность (платежный номинал) одинаков. Обе купюры допустим 5000. Зачисление на счет с обеих купюр +5000. 3) Фальшивая купюра приобретает ценность равной произведению искусства. Ведущие эксперты по поддельным купюрам используют ее как образец мастерства, созданный кустарно.Я надеялся, что аноны более полно порассуждают на эту тему, но увы пришлось раскрыть карты.мимо автор вопроса, да я угораю по гатари -> может кто догадался, что вопрос пришел в голову именно при просмотре Nisemonogatari
>>135572322>Внутреннестатистические выводы из статистики логичныМда. Разверни ответ, где ограничения, где подводный камни.
>>135572329>>135572343>>135572352Мы чертовки сильно расходимся во мнениях!
>>135571329Это просто синоним фразы "Что ж ты, фраер, сдал назад?"
>>135572499Есть такое, братишка.
>>135572004Да, в этом есть смысл. Но тема не раскрыта.
>>135572405 Практическое применение философии - ебля мозга гражданину.
>>135572411Я???
>>135572619Дя :3
>>135572405>Философия это философия. Наука это наука. И то и другое практически применимо и часто пересекается.Практически применимо - нет. Способность к более глубокому мышлению лишь немного выделяет тебя среди быдла, но большинство людей живет и не задумывается о чем либо кроме жратвы, секса и зарплаты.
Да, я больше по мат. логике. Гегеля и Маркса очень не люблю. Буду плашку ОПа лепить, а то тред слишком быстрый.>>135572408Это миф, который зафорсил Арнольд. Их учебники (кроме первого тома, который чисто технический) крайне хорошо структурированны и снабжены большим количеством наглядных примеров и хороших упражнений.>>135572476Чё тут разворачивать. Когда ты говоришь: "Выборка (1,2,3,4,5) приближается распределением F с параметром thetta, лежащим в доверительном интервале (l;q) с уровнем доверия p" - это логичный вывод. А когда ты говоришь: "Из этого следует, что негры глупее азиатов", - это уже интерпретация этого вывода, которая не может не быть спекулятивной (из этого никак не следует, что подобные интерпретации бесполезны).
Я киборг злодей. Спрашивайте ответы.
>>135572730>Практически применимо - нет.А вот и плебеи подъехали
>>135572865где деньги взять?
>>135572780>Это миф, который зафорсил Арнольд. Их учебники (кроме первого тома, который чисто технический) крайне хорошо структурированны и снабжены большим количеством наглядных примеров и хороших упражнений.Я смотрю, ты хорошо понимаешь, о чем говоришь. Дай совет, как вкатиться во всю эту абстрактную математику? Для меня оказывается существенным камнем преткновения обилие терминологии и новых объектов. Берешь любой учебник по алгебре и пошло-поехало, каждую страницу читаешь по полчаса, а через 3 параграфа понимаешь, что уже начал забывать то, что было в начале, а без этого ничего непонятно. И с упражнениями, тоже неясно, вот написано "докажите утверждение", думаешь, вроде доказал, но как понять, верно ты доказал или нет, если решения нет?
Ок, оп. Мысли от себя давай, какие нибудь заметки, к чему ты сам дошел, а не выдержки с учебника.
Так будет пример качественной индукции, желательно от тебя лично.
>>135571938Неоспоримо яйцо. Если взять под определение курицы определенный набор генов то этот набор генов мог создаться только по новой, то есть в следствии мутаций.
Идет заяц и читает книгу по логике. Тут навстречу волк:- Слышь, заяц, а что читаешь?- Книгу по логике- А что это?- Ну смотри. У тебя спички есть?- Есть- Если есть спички, то ты куришь.- Ну, курю- Если ты куришь, то деньги есть.- Ну, есть.- Если есть деньги, значит работаешь.- Ну, работаю.- Если работаешь, то много денег зарабатываешь.- Ну.- Если много денег, то и телки есть.- Ну есть.- Если телки есть , то ты с ними спишь.- Допустим, сплю.- Если ты спишь с телками, то ты не импотент.Волк:- Ух ты, круто. Дай почитаю.Идет по лесу , читает и встречает Медведя. Медведь:-Волк, что читаешь?-Книгу по логике.-А что это?-Ну смотри. У тебя спички есть??-Не-а-Значит ты импотент!
>>135573126>оп>двач>к чему ты сам дошелнутыпонел к чему может он дойти
>>135573330>двачВ своем роде уникальный опыт. Уникальный опыт + старые знания = новые знания.
>>135572949Практически применимая наука это физика, экономика, юриспруденция и т.д. А философия - нет, поэтому я и разочаровался после двух семестров в ней. Да, сейчас могут начаться вскукареки о том, что философы задаются вопросами, которые порождают движение прогресса. К примеру: а что такое бесконечность, следствие - создание раздела математики о бесконечно больших и малых числах. Но я вам скажу напротив - любой ученый отчасти философ, прогресс и без философии бы не стоял на месте. Наука совершенствуется во всех направлениях и без пинка какого-либо мыслителя.
>>135573443Хуиникальный.
ОП, такой вопрос - Пространство материальный объект или абстрактный и объект ли вообще, а если объект то почему ?
>>135573449На самом деле матан развивается из-за нужд физики, а физика уже давно послала философов, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>135573486А чего так сразу?
>>135573031Это очень индивидуальные вопросы, у каждого свой путь к дзену, я распишу как я считаю правильным.> Дай совет, как вкатиться во всю эту абстрактную математику?Нужно тратить на это много времени, часа по 3 в день желательно минимум, и через пол-года кое-как вкатишься.>Для меня оказывается существенным камнем преткновения обилие терминологии и новых объектов. Берешь любой учебник по алгебре и пошло-поехало, каждую страницу читаешь по полчаса, а через 3 параграфа понимаешь, что уже начал забывать то, что было в начале, а без этого ничего непонятно.Это вполне нормально, досконально всё помнить не нужно, нужно чтобы появлялось нечто, что на ангельском называется "big picture" - то есть как бы одновременное видиние всех-всех тонких эффектов, которые формализуются при помощи теорем. Ну и точно так же желательно придумывать самому себе интерпретации теорем и определений. "(Невырожденные) Линейные операторы - это штуки, переводящие плоскости, проходящие через 0 в плоскости проходящие через 0". Можешь гуглить почаще всякие запросы вида "intuition behind vector spaces", "intuition behind dual space", - или чё ты там по алгебре сейчас учишь - куча полезной инфы.>И с упражнениями, тоже неясно, вот написано "докажите утверждение", думаешь, вроде доказал, но как понять, верно ты доказал или нет, если решения нет?Пытайся доводить всё до уровня "я сам к себе не могу придраться по-поводу этого решения", потом интуиция как-нибудь придёт. В идеале конечно нужно кому-нибудь задачи рассказывать и защищать их, но на безрыбье и так сойдёт.>>135573126Гегель петух, все, кто верят в семантику невыразимую синтаксисом - петухи. Чуть позже выложу ещё заметок.
>>135573520Представь, что пространство это мой член, а твоё восприятие пространства твоя мамка.
Да оп долбаеб походу, который абзацами из книг мыслит.>>135573547Двачую. Но не только физики.
>>135573449да нет. Ты просто петух, плебей и утилитарист.
>>135573547> На самом деле матан развивается из-за нужд физикиКакой-то крайне узкий взгляд. Я хоть и физик, но так не думаю совершенно. Математики развивают ее ради самой математики и срать большинство из них хотело на физику. Да, бывает так, что некоторые вопросы в физике поднимают новые вопросы в математике, но это далеко не вся математика. Что до философии, ничего сказать не могу, мне нет до нее дела.
>>135573449>разочаровался после двух семестров в ней> после двух семестровНу это не философия, а слушать бред старого маразматика или домохазяйки с гуманитарной корочкой.
>>135573443Но новизна знаний не определят их качество. Уникальный опыт, полученный с раковальни двач, не может быть качественным по определению, по дефолту. Именно поэтому из этого логично вытекает, что имея не качественные новые знания, полные предубеждений и взаимоисключающих параграфов, нельзя прийти к чему-либо отвечающему исключительным качеством
>>135573520Не знаю что такое "материальный объект".>>135573178Индукция не бывает качественной, индуктивные рассуждения не являются формально логическими.>>135573547На самом деле нет.
>>135573613Спасибо. Попробую снова, наверное. Я пытался освоить Ленга, например, тяжело пошло. Но иногда отсутствие уверенных знаний по высшей алгебре мешает мне понимать статьи по физике.Показывать доказательства, к сожалению, некому, да и стыдоба это, когда к.ф.-м.н. ходит спрашивать совета по элементарным вещам для математика.
>>135573762>опыт, полученный с раковальни двач, не может быть качественнымВообще то даже очень может. Видимо ты не можешь просто посмотреть на все с птичьего полета и пропускать через разные фильтры и парадигмы. Тут генерируется большой массив систематических данных, который ты можешь потом обработать и работать интерактивно со всем этим.
>>135570608 (OP)ты мат-логик или бесполезный хуйлан ?
>>135573615Сложно. Легче представить что твое понимание пространства ограничивается лесничной площадкой или лавочкой у подъезда.
>>135573990Алгебра Ленга говно диччайшее как по мне, так что не читай. А стыд - это плохо. Фейнман вон вообще вместе с первокурами ходил матан осваивать после получения нобелевки, но как-то гордость не потерял.
>>135573732Скорее всего ты прав. Подача была и правда не лучшей. Но в продолжение твоего поста будет уместным ответить на другой пост, а именно:>>135573703>утилитаристДа, честно говоря ты не первый, кто мне это говорит. Не определениями конечно, по другому мне уже говорили похожее. Соглашусь. Однако, это не мешает мне быть романтиком-мечтателем. В своем стремлении я лишь хочу, чтобы к примеру прогресс на самом деле, что угодно действительно двигались вперед, а люди не забивали голову себе тем, что не создаст общественного или личного блага материального или нет - не суть. Ведь создание ИИ, полеты к звездам, ламповое общение - тоже есть блага.
>>135574211>есть блага.Можно догадаться, что я вообще экономист-кун. А с философией и матаном знаком посредственно.
>>135574150Правда ходил что ли? Мне как-то казалось он сам мог дать фору по зананию математики.
>>135574150>Алгебра Ленга говно диччайшее как по мне, так что не читайМногие его любят вроде. А что читать?
>>135574033>Вообще товообще-то>ты не можешь просто посмотреть на все с птичьего полета и пропускать через разные фильтры и парадигмыЕсли ты имеешь в виду программный отсев важной информации при помощи скриптов и плагинов, то я не располагаю такой возможностью по причине моей необразованности в это области.>Тут генерируется большой массив систематических данных, который ты можешь потом обработать и работать интерактивно со всем этим.Не знаю как ты предлагаешь мне это сделать. Работать интерактивно с информацией на дваче я могу лишь посещая, читая, анализируя треды. Возможно, я смогу проанализировать всю информацию на этой борде скачав доску полностью и прочтя каждый пост. Но тогда пропадает интерактивность. Я тебя не понял.
>>135574329Не знаю насколько правда или нет, но он об этом в своей книжке писал про шутки. У него был период творческого упадка.>>135574384Да я знаю, но лично мне очень не нравится. Хотя это всё вкусовщина, конечно. Серр "Курс арифметики" если хочешь вкатиться в арифметику и первую часть Манин "Схемы и квантовые группы" если хочешь вкатиться в алгеом. Если совсем ничего не знаешь то Винберг "Курс алгебры".
>>135574661Спасибо.
>>135574579Ты не можешь выделить свойство поста, не можешь сложить их в кучу(птичий полет), не можешь со всего построить смысловые конструкции, потому что ты не смотришь в таком ключе.
>>135574211Ознакомься с Сергеем Савельевым и его идеями. Рли. Введи в ютабе "Савельев управление мозгом". Мне кажется, с твоими мечтами его идеи сойдутся. Добра тебе, утилитарная сволочь! :3
>>135573859>Не знаю что такое "материальный объект"Может быть объект состоящий из материи ?
>>135574867Не знаю что такое "объект" и "материя".
>>135574768>Ты не можешь выделить свойство поста, не можешь сложить их в кучу(птичий полет),Ты имеешь ввиду незримый поток мыслей собеседника отражающийся в постах? Я обычно слежу за этим. >не можешь со всего построить смысловые конструкции,Разве постройка смысловых конструкций отличается от анализа мысли? > потому что ты не смотришь в таком ключе.Похоже, я не привык смотреть в таком ключе, ибо никогда не смотрел в этом ключе.
>>135575088Я имею в веду что тут есть данные, а обработать ты их можешь уже сам. Данные применимы к разным задачам и как бы через интерфейс борды ты можешь их собирать.
>>135574793>Добра тебеБлагодарю.>Ознакомься с Сергеем СавельевымУже включил запись эфира с ним "Ум и интеллект". Действительно, интересно, мне нравится как он мыслит.По пути возник еще один вопрос. Расскажите мне пожалуйста чем доступнее, тем лучше, на каком уровне находится современная логика? Какие вопросы она рассматривает? Какие перспективы развития как науки? Двач-образовач.
>>135575363Увы, я не оп, пусть он отвечает.
>>135575430Поэтому и написал>Расскажите
>>135570608 (OP)Есть ли бог?
>>135575245Кроме этого можно еще вносить различные корректирующие поправки в эти данные, предварительно выделяя гринтекстом отдельные утверждения или помечать их как утверждения не имеющие под собой логического основания.
>>135575245Разумеется я могу собирать данные при помощи интерфейса борды! Ведь именно этим я занимаюсь в данный момент. Может тебе не понравилось как я собираю данные и их анализирую, но я не могу никак более это делать. При использовании моего метода, мне не удосужилось найти нечто ценное на этой, повторюсь, раковальне.
>>135571551> ко ко ко ко
>>135570608 (OP)сколько з/п???
>>13557572912к + листы А4 бесплатные с кафедры.
>>135571938Всегда бесил этот ебанутый вопрос. Как блядь яйцо могло появится раньше курицы? Самосинтезировалось из сраки 4 измерения?
>>135575818Читай вот это, мудила.>>135573258
>>135575792?!?!?!?!? ты гонишь, где твой вуз находится?!?!?!
>>135575363Савельев тот ещё спекулянт, я бы не стал слишком серьезно относится к его философии.>Какие вопросы она рассматривает?Зависит от раздела. Бывает прикладная логика, которая перетекает в математическую лингвистику, теорию баз данных и абстрактную теорию компиляторов и языков программирования, и задачи там понятно какие. Бывает фундаментальная математическая логика, в основном рассматривает всякие тонкие эффекты связанные с "математической доказуемостью" и "математической истинной" - анализ аксиом, который нужен, чтобы доказать определённые теоремы, всякие теоретико-модельные штуки, ну и всякие там эффекты связанные с вычислимостью туда же. Пикрил типикал вопросы по такой логике. Ну и есть всякие аналитические философы, типа Крипке и Хинтикки, которые дают всякие остроумные интерпретации фундаментальным логическим результатам. Многие миксуют математическую логику и аналитическую философию. А есть ещё литературоведение типа Гегеля и Маркса, которое тоже почему-то логикой называется. В принципе всё.>Какие перспективы развития как науки? Перспектив развития очень много - топосный и категорный анализ, reverse math, всякие HOTT и прочие такие программы основная проблема - человечество перестанет спонсировать науку в широком смысле (а я убеждён в том, что это скоро произойдёт) и просто потеряет к этому занятию интерес.>>13557572920к$ грант на обучение + университет даёт трёхкомнатную квартиру на время обучения.>>135575558Не знаю, что такое "Бог".
Плашка открепляется.
>>135575595Потому что ты смотришь на содержания, а я смотрю на реакцию например.
.
>>135575985И что? Как это опровергает то что я написал ебанько?
>>135571551Это тредик тредик где всё у нас есть.
>>135576140Право! Меня интересуют более мыли и дела, а не люди, не говоря уже о таких мелочах как реакция. К тому же на дваче уследить эту реакцию бывает сложно, но даже невозможно.
>>135572500Вот это я проиграл!
>>135570608 (OP)брадобрей бреет только тех, кто не бреется сам. бреется ли брадобрей?эту задачу может решить только аутист, сразу предупреждаю
>>135576487Парадокс Рассела.
>>135576065>Савельев тот ещё спекулянт, я бы не стал слишком серьезно относится к его философии.Cейчас слушаю его. Всегда настораживали люди, которые очень ловко вертят кучей фактов, которые сложно подтвердить или опровергнуть. Но образ мышления, то как он мыслит, его идеи звучат неплохо.Спасибо за ответ. >человечество перестанет спонсировать науку в широком смысле (а я убеждён в том, что это скоро произойдёт) и просто потеряет к этому занятию интерес.Деньги текут туда, где есть спрос. Хочется верить, что ты абсолютно не прав и таких людей как Илон Маск, которые создают спрос на новые технологии, будет все больше.
Часовая и минутная стрелка показывают 3 часа и 15 минут соответственно. Какой угол между минутной и часовой стрелкой.
>>135576487Бреется.
>>1355766887.5
>>135576487Раз побреет себя, после чего прекратит. Бреется раз в жизни сам.
6/2(1+2)=?
>>1355767729
>>135570608 (OP)Я пидор наркоман. Задавайте вопросы.
>>135576688360 градусов умножить на "х", где "х" - любое целое число.экономист кун
>>135576920360 * 1000 = 360 000 градусов между минутной и часовой стрелкой?
>>135576688Угла нет>>1355767729>>135576487Брадобрей не может стричь себя, ибо он стрижет только тех, кто не бреется сам, но если он будет брить себя, то он станет тем, кого он не бреет. Он не бреется
Ты здесь, логик?
>>135577100Почему нет?
>>135577100С точки зрения позиции стрелок утверждение верное, но формулу стоит доработать, если учесть разную скорость движения стрелок и умножить на этот коэффициент различия угол позиции минутной/часовой стрелки. Я правильно мыслю? Обоссыте меня плс.
>>135577443пссс
>>135577443умножить на угол позициисамофикс*
>>135577112>Он не бреетсяно если он не бреется, то, получается, он должен побриться, ведь он бреет тех, кто не бреется сам.
>>135577599Бреется он.
>>135577165Захожу периодически. Через 20 минут уйду навсегда.
>>135577599Он бреется сам, значит ему не нужно себя брить. Типа побрился и ок, посмотрел на себя и такой, нормас, сам побрился, не буду себя брить, пойду лучше кого-нибудь побрею.
>>135577638но если он бреется, то он становится тем, кто бреется сам. таких он не бреет по определению. что делоть?
>>135576201Дебил
>>135577900Лупа и Пупа пошли получать зарплату. Бухгалтер все перепутал и Лупа получил за Пупу. За кого получил Пупа?
>>135578007Классика
>>135577803>Он бреется сам, значит ему не нужно себя бритькак он может брить самого себя, если он не бреет тех, кто бреется сам?
>>135576487Он не бреет себя, потому что бреется сам. Ему незачем себя брить, раз он уже сам побрился.
>>135578169>Он не бреет себя, потому что бреется самон не бреется сам, потому что бреется сам? не очень-то лигично
>>135577749Навсегда? Бля. Слушай, знаешь же Михайлова, так вот, я как раз живу в той среде фрактальной, о которой он говорит, я без неё ничто, это не наносное, я пробовал отрубить интернет и тд, я пуст и слаб без этого, а здесь я как рыба в воде, я чувствую это пространство, эту среду, я могу найти любую информацию, она даётся мне послушно, сама идёт в руки, мог бы хацкером быть, если бы не необходимость обмана, переступания через личность другого человека, ну типа социальная инженерия неприемлима. Ну и вот, а он это всё дело осуждает, типа самоподобие, страх, система, фашизм и тд. И бля, как же так, я так люблю это место, неужели я родился в тюрьме и полюбил её стены? Когда читал его книгу я трип словил, увидел в окно, чтоб мы кубически как-то мыслим, заставили своими искусственными кубами всё пространство, оградились от всего, страх, да, и расфракталили на всё вокруг, что мы опухоль всё же, что мы пожираем всё доступное нам простарнство потихоньку. Я в смятении, неужели я служил злу всё это время. Но я отказываюсь в это верить, я думаю, что это не то, о чем я думаю на самом деле, что я ведь тоже ищу , и в поиске отличаю сотни копий подобия от оригинала, что сама картинка другая, несамоподобная, что я просто за неимением образования это нечто и называл фракталом, а на деле это хуй знает . Штука, короче. И вот я хочу обмазаться возможно математикой, чтобы попробовать описать это место. Возможно, сделать карту, многомерную хуету из точек-сайтов и ip-людей, кто что посещает, как это связщано, какие там течения, просто увидеть эту картинку, я думаю там что-то вроде аттракторов или как-то так, нечто очень красивое и чему есть название. К сожалению я нуб и в математике никто. С чего бы начать и есть ли что-нибудь, что изучает пространство в котором мы находимся?
>>135577869Он сначала побрился, а потом выполнилась инструкция оценить себя на побритость.
>>135578515И вообще, это костыль всего лишь. Смысл такой, что задача брадобрея побрить всех людей, что он и делает. То есть он побреется. Понятно, что типа парадокс-хуёкс Лжеца-пидорца, рассела хуяссела.
>>135570608 (OP)Ты логик математический или формальный?
>>135579366Одно и то же.
>>135579490Таки разное.
А что это?
>>135576487Он делает депиляцию
