$ltmin='Логин не менее '.$leglog;

а так че

бамп

>>136097635
Parse error: syntax error, unexpected '.', expecting ',' or ';'

бамп

>>136097425 (OP)
Используйте константы.

>>136097425 (OP)
Юзай конструкторы, люк.

>>136098100
>>136097963
вообщем нельзя?

>>136098207
подробнее, плз

>>136098362
Чего подробнее?
Определяй свойства не сразу, а в конструкторе.
Если у тебя [почти]все функции статичные, то возможно имеет смысл заюзать синглтон (класс внутри хранит экземпляр своего объекта).

>>136098525
Херню написал.

>>136098757
И в чём я не прав?

>>136098362
Путь джедая:

class A{
private $legLog;

public function __construct($legLog)
{
$this->legLog = $legLog;
}

public function ltmin()
{
return 'Логин не менее '.$this->legLog;
}
}

// использование
(new A(3))->ltmin();

>>136097425 (OP)
Если парсер говорит, что так делать нельзя, значит так делать нельзя!

Fatal error: Constant expression contains invalid operations in /var/www/html/testdb/Reg.php on line 5

>>136098839
Это не путь джедая, а путь говнокодера.

>>136098525
так?
function Reg() {
self::$ltmin = 'Логин не менее '.self::$leglog;
}
чет не работает

>>136099025
Что? Ты о чем это?

>>136098839
нарушается вся логика задуманного

>>136098987
схуя ли?

>>136098260
>>136098260
Бро, конечно нельзя. Ты не можешь здесь задать динамическое значение, только константу или просто объявление. А значение будь добр в конструкторе, например.

>>136098818
1) Конструктор не поможет, так как ОП может сразу обратиться с статическому полю без создания объекта: Class::$field, при этом конструктор не будет вызван.
2) Синглтон это обычный объект, только его на все приложение может быть в общем случае 1 штука, статические методы и переменные с ним никак не связаны. Единственное что должно быть одно приватное статическое поле, где хранится инстанс объекта, и публичный статический метод, который проверяет сохранен ли объект в вышеуказанном поле, создает и сохраняет его в это поле если он еще не создан, и возращает. В остальном это обычный объект.

>>136099118
Потому что у тебя 10 строчек "кода", который ничего не делает, и который можно записать в две строчки

>>136099094
%^#$@$;(@#$/)*(;#.$3$<--->
Примерно так выглядит со стороны.
Мимо-заклинатель-змей

>>136099139

вот так? >>136099051
не работает же

>>136099233
с каких пор много кода признак говнокода?
Отсутствие ООП - говнокод

>>136099182
как сделать то?

>>136099233

define('LEGLOG', 3);
define('LTMIN', 'Логин не менее ' . LEGLOG);

>>136099369
Использовать статический метод, для получения $ltmin.

>>136099366
Пихание ООП во все дыры, включая мамашу ОПа - говнокод.

>>136099487
Битриксовод в треде?

>>136099487
Cпасибо, что за меня ответил. Лучше ведь и не сформулируешь.

>>136099587
Нет, каждой парадигме свое место. Если процедурная парадигма позволяет сделать более короткий и читаемый код, то используй ее. ООП в каждой щели признак новичка.

>>136099446
Мне надо чтобы при использовании можно было написать вот так:
Reg::$ltmin = 'Новый текст';
Reg::что-то

но если текст будет предопределен заранее, то теряется весь смысл

>>136099694
Ты знаешь какая задача у ОПа?

>>136099764
class Reg {
static $leglog=3;
public static getLtmin()
{
return 'Логин не менее '.self::$leglog;
}
}

либо

class Reg {
public static getLtmin($leglog = 3)
{
return 'Логин не менее '.$leglog;
}
}

>>136099906
Нет, но ты тоже не знаешь, но по умолчанию ебошишь сложный код. Когда тот же TDD советыет например писать сначала простейшие функции/классы, а потом рефакторить.

>>136099911
и как мне поменять текст и значение $leglog при вызове?

>>136099764

class Reg {
static $leglog;
static $ltmin;

static function init() {
self::$leglog = 3;
self::$ltmin = 'Логин не менее '.self::$leglog;
}
}

Reg::init();
echo Reg::$ltmin;

>>136099264

const DEFAULT_LEGLOG = 3;

$leglog = null;
$ltmin = null;

public __construct($leglog = DEFAULT_LEGLOG) {

this->leglog = $leglog;
this->ltmin = 'Логин не менее ' . this->leglog;

}

>>136097425 (OP)

class Reg {
static $leglog=3;
static $ltmin='Есть пасскод'.self::$leglog;
}

не благодари

>>136099911
>>136099987
Теперь мы оба знаем что нужно ОПу

Вот ведь вы тут говнокодеры, спорите уже 40 минут о хуите.

>>136097425 (OP)
Зачем вообще делать это говно статическим?

>>136099051
class Reg {
private $leglog;
private static $obj = null;
public function __construct()
{
$this->leglog = 5;
$this->ltmin = 'Логин не менее ' . $this->leglog;
}
public function _get($field) {
return $this->{$field};
}
private static function getDefaultObj() {
if(self::$obj == null) {
self::$obj = new self();
}
return self::$obj;
}
public static function __callStatic($method, $arguments) {
return call_user_func_array(array(self::getDefaultObj(), '_'.$method), $arguments);
}
}
echo Reg::get('ltmin');

>>136099182
>1) Конструктор не поможет, так как ОП может сразу обратиться с статическому полю без создания объекта: Class::$field, при этом конструктор не будет вызван.
Не факт. Сам оп практически ничего об этом не сказал, так что иди на хер с искуственными ограничениями.
>Синглтон это обычный объект, только его на все приложение может быть в общем случае 1 штука, статические методы и переменные с ним никак не связаны.
А реализуется он в пыхе через коллстатик и как раз устраняет ту проблему, которую ты создал своим ограничением. Иди на хер х2.

>>136100698
Маразм крепчал, а говнокод становился все более говнокодистым.

>>136100810
Это интерпрайз, крошка.

>>136100051
>>136100046

>>136100698
Блядь, давай сюда сразу копипасту из ларавела, зенда или что ты там куришь. Больше кода блядь!

>>136100698
Синглтон - антипаттерн и признак плохой архитектуры, его в большинстве случаев можно заменить более красивым решением.

С чего вы взяли, что нужен статик?
>Можно одному из свойств класса присвоить значение другого?
Ответ - нельзя на этапе объявления.

>>136100879
А какая польза от такого интерпрайза?

>>136100896
Тули тебе не нравится?
У тебя есть синглтон хелпера валидации. Ты же его не ради одного условия крутишь, а с возможностью расширения. В конструкторы потом напихаешь подгрузку конфигураций, добавишь возможности расширений за счёт создания новых экземпляров валидатора (можно даже синтаксис единый сохранить - магия колл и коллстатик это позволяет в лёгкую провернуть) - и в путь.
>>136100941
В некоторых случаях, при отсутствии единой структуры у приложения - в самый раз.
Те же базы, валидаторы, и тому подобное.
Хотя сейчас ванильный пыха это почти что нонсенс.

>>136101178
Расширяемость: >>136101260
Ты написал один раз, а потом сделал 100500 валидаторов на том же коде, с использованием в любом месте и подгрузкой нужных конфигураций по необходимости.

>>136101178
>первый паттерн
>интерпрайз
ой-вей

>>136101353
Даже в этом случае твой код выглядит переговнокоденым.

>>136101624
Образно, крошка, образно.
По-хорошему, это всё должно обрабатываться ещё на этапе сборки конфигурации.

>>136101696
Займись чем-нибудь попроще, это очень простой код.

>>136101996
Да, это простой ненужный говнокод

>>136097425 (OP)
sdfsdf