>>136111077 (OP)
>Как правило
Ты уже походил, я смотрю. И что с тобой не так?

>>136111551
>Ты уже походил, я смотрю
ходил год-два назад, затем стал фрилансить.

>И что с тобой не так?
С одной стороны, моих скилов или навыков может оказаться малова-то, с другой, я попадал в конторы где не совсем верно организован процесс.

К примеру:
1. Дают сразу объемную задачу, даже зная фреймворк, ты не будешь знать до конца их архитектуру, либо виджеты, которые они используют. К каждому виджету тебе нужно изучить документацию, ведь они, как правило, для тебя новые. Это увеличивает время на разработку + стресс первых дней, в итоге задача делается "долго". Возможно лучше начинать с простых задач, в процессе которых понимаешь архитектуру и все устройство глубже.

2. Постановка задачи не всегда точна, в процессе бывают корректировки, которые ведут к переделкам, что увеличивает затраченное время

3. Такие вещи, как культура написания, характерная только для них - об этом стоит упоминать изначально, а не в середине задачи также, к примеру не status, а is_active в БД, изменение этого ведет к переделкам многих моделей.

4. Нет четкой иерархии, должно быть код ревью, тимлид должен мерджить ветки и лить на сервер, у меня не подхватилась миграция и все наебнулось.

5. Не всегда сходимся в правилах. К примеру, я считаю, что IDE не нужна, что автоматическая генерация кода не нужна, миграции тоже не всегда хороши, потому что тупо дамп таблицы и быстрее и надежнее. Но это все можно понять и принять, но не IDE в первые дни, ибо привыкать к новым инструментам также лишний стресс, что ведет к возможным проблемам.

В итоге, учитывая это всё, я делал задачу долгова-то.
При этом и моя вина, безусловно, есть, в плохой миграции и, возможно, в недостаточно глубоких скиллах.

В итоге просто не сработались. Но я пытаюсь углубить скиллы, начал учить новый для себя фреймворк, вчера освоил написание вордпресс плагинов немножко (хотя этот скилл мне не очень то и нужен, просто хотел взять фриланс заказ)

bump?