>>136147018 (OP)
Арт-обстрел, например

>>136147479
Для этого град и ураган есть.

>>136147523
Град дорогой. А это дёшево и довольно эффективно. Против хохлов сойдёт.

>>136147523
Град и ураган тратят больше зарядов, так как это система залпового огня, естесна простая артиллерия отходит на второй план, из-за меньшей эффективности огня, но зато дешевле.

>>136147619
Война с хохлами и сейчас денег особых не требует. Бесплатные долбоебы едут против "бандеровцев" и "фашистов" воевать только в путь

>>136147018 (OP)
этой пушкой можно технику разъебать дорогущую, стоимость этих снарядов по сравнению с танками ничто и дешевле чем птрк

>>136147018 (OP)
Незачем, нужна только мобильная артиллерия крупного калибра, всякие пушечки и танчики, которых наклепали и продолжают клепать over 9000 не нужны. Пехота на лёгких броневичках с ПТРК и ПЗРК решает.

А почему нет?В борт наверно любому танк пасасать даст.

>>136147018 (OP)
Я тебе объясняю первый и последнийхотя не, посижу еще в треде раз. Их делают потому, что по цене они не сильно дороже калаша. Ты сам подумай, по сути чтобы такую сделать, надо оторвать у соседа сверху трубу от стояка, поставить ее на колесики, прикрутить мушку и заслон с маленькой дырочкой, чтобы можно было гвоздиком сломать капсуль, ни автоматики тебе, ни каких-то хитровыебаных механизмов, как у стрелкового оружия, просто труба, ебать. По поводу
> никто не успеет ее расчехлить.
Успеют, поверь. Танк дольше турбины заводит, чем бригада артиллеристов ее из походного в боевое такую няшу переводит.
А если говорить о современной войне, то можно и вовсе довести до того, что все — архаизм, кроме тактических и стратегический ядерных боеголовок.

>>136147479
Если ты ничего не смыслишь в вооружении, лучше молчи и читай, что умные люди пишут.

>>136147018 (OP)
Начнем хотя бы с того, что на вооружении у НАТО не только Леопарды2 и Абасрамсы, но и до кучи других танков и БМП, которые рапира будет пробивать от мехвода до двигателя.

Во-вторых: рапира дешевле чем расчет ПТРК, к тому же это одно из самых точных орудий эва

Ну и в третьих: у РФ сейчас доктрина обороны, а значит ПТ-орудие отличное средство укрепления позиций.

>>136148668
Особенно она решает, когда ее всю в этом самом броневике сжигают самым дешевым снарядом рпг-7

>>136149662
>Если ты ничего не смыслишь в вооружении, лучше молчи и читай, что умные люди пишут.
А что не так то?

>>136149796
>Арт-обстрел

Еще бы предложил с пулеметов по самолетам стрелять.

>>136149494
>Успеют, поверь.
Охуенный пруф. Лёха, даввай рапиры выкатывай! Да я ебу? Давай ставь в те кусты, меняя не ебет, в каком смысле не может стрелять?

>>136149662
Россия это тоже сама по себе сплошная доктрина обороны. Залупишься на Россию - будешь землями страдать до Румынии, или украину откусим.

>>136150031
Я не Лёха, но рапиры уже будут закопаны в землю с готовыми расчетами до того, как жахнет

Ну так сначала держим удар, потом до Ламанша

>>136147018 (OP)
>нахуй она нужна вообще,
Танки подбивать.

>>136147726
Уже нет. Война кончилась.

>>136150263
А я посмеялся, вообще-то и правда смешно мимозапутинец патриот

>>136147018 (OP)
В лугандон не отправляем, а в луганск вполне.

>>136150474
Так это лугандон и есть. Место, которое никогда богатым не будет, место, где люди гибнут за тупую хуйню.

>>136150031
Ты типо думаешь, что артиллеристы на линии фронта будут блять мешкаться? 5 минут и орудие уже стреляет. Этого более, чем достаточно, даже у комплексов ЗРК порядка минуты время реакции, а самолеты летают слегка быстрее, нежели танки.
>>136149920
То есть ему угол возвышения 20 градусов сделали чтобы он салюты мог пуксать или что? А нахуй ему тогда баллистический прицел прикрутили?

>>136150678
По описанию похоже на весь постсовок.

Не разводите плз. Все-ж мы люди!

>>136150739
20 градусов, чтоб он смог стрелять на пересеченной местности и в горах.
Баллистический прицел сейчас ставят даже не БМП.

У рапиры слишком слабые фугасы, чтобы работать как артиллерия.
Для этого есть самоходки и Д-1 Д-30 и даже М-30

>>136150850
>По описанию похоже на весь постсовок.
В принципе хуй знает. Ты скорее прав, чем нет, но не факт. Россия все-таки тащит даже с хуевыми ценами на нефть.

>>136150678
Люди гибнут чтобы не быть хохлами, одно это уже тянет на идею.

>>136150330
Ясно)))

>>136151054
Если бы люди оставались в своем тобольске их хохлами никто бы и не сделал никогда.

>>136150921
Ой ладно, общаюсь тут с каким-то картофельным танкистом. Если она может стрелять навесом на 8 км, то значит ей стреляют навесом на 8 км. На фронте орудия не выбирают.

>>136151180
Их нет, а луганчан да.

>>136151193
>картофельным танксистом
Как что-то плохое.

>>136151193
Если АК способен стрелять на 1500м, то ты думаешь, что с него будут стрелять на такую дистанцию?

Исключительно в целях развлечения и подавления огнем.

Рапира, это как скальпель. Ей не будут резать хлеб, вместо того, чтобы отстреливать технику противника.

И поверь, дивизионной артиллерии у нас более чем достаточно, чтобы не использовать ПТ орудия в таких целях.

>>136151411
Да, один.

>>136151289
Луганчане съебали давно уже подальше от войны.
Я, кстати, тян, батя решил что все это яйца не стоит выеденного, и вот я в Москве.
Война будет продолжаться очень долго потому что утилизация пассионарных кадров это важно.
Кроме конченных даунов эта война никому не интересна.

>>136151411
Ствол перекрашен в белый, щит скорее всего тоже спереди белый.

Ты проиграл.

>>136151425
Если АК пробивает 2 рельсы вдоль и башни Абрамсов, то им будут пробивать рельсы и стрелять по башням. Что непонятного?

>>136151568
Всё понятно, общаюсь с зеленым

>>136151522
Наташа? Заебала аттеншенвхорить, иди нахуй.

>>136151522
Как америка решит так и будет.

>>136151522
в рот возьмешь?

>>136147018 (OP)
съеби в /wm мартыхан
такие орудия совершенно не приспособлены для контрбатарейной борьбы, и современный танки не стоят и не ждут пока по ним выстрелят, в драмбассе их использовали для разбития укреплений, можешь полюбоваться на аэропорт

>>136147018 (OP)
суть в том что рашка живет в манямире где застыл 20й век. соответственно и войны рашка ведет в том же манямире, поэтому и оружие дидов стоит на вооружении

>>136147018 (OP)
Нахуярили в пятидесятых вот и используют. Выбрасывать или что?

>>136151538
Даун тупой. Ствол нихуя не перекрашен - на нем конденсат замерз. И щит нихуя не перекрашен. И да, зеленых подсумков ты тоже не заметил?
Пиздец, как воевать будем?

>в случе войны с нато никто не успеет ее расчехлить
Самое расхожее заблуждение диванных обитателей заключается в том, что после обмена ядерными подарками все умрут и воевать дальше никто не станет.
Станут, лапочки мои, станут. И людишек останется более чем достаточно для продолжения веселья. И техника, включая вышеупомянутые "рапиры", будет в полной пригодности для продолжения развлекухи. После взаимных ядерных ударов война не закончится, а только-только начнётся.

>>136151966
Можешь посмотреть на братушек американцев, у которых основной камуфляж пустынный.

>>136151411
>>136151411
Это учения наверняка, так что проиграл ты с себя нехуя не понимающего в этом.

>>136151425
АЗАХЗХАХАХ. Ой, простите, не смог удержаться от такого то теоретега. Во-первых у АК прицельная дальность 700 метров и на такую дистанцию с него стрелают. Во-вторых какой нахуй скальпель? Скальпель, если проводить такие метафоры, это Корнет, а не сраное орудие 100мм калибра. В-третьих
>дивизионной артиллерии у нас более чем достаточно
И конечно же она будет на всех всех всех участках фронта, будет выполнять любые задачи и вообще одни плюсы, минусов нет. Если уж на то пошло Т-72 и Т-64 у нас тоже дохуя, нахуй нам тогда ПТ орудия с меньшим калибром и возможностями? А если вспомнить про законсервированное говно вроде т-55, т-62, асу-85, то вообще странно как-то получается.

>>136152069
Причем здесь американцы? Мне вообще пох на них. А по твоей логике выходит что пушку даже боком развернуть нельзя для изменения направления ведения огня. т.к. камуфляж только спереди.

>>136147018 (OP)

шоб було. По примеру лугандона - любую откатку к газику прицепили и поперли в поле,"засаду" делать (стрельнули и сьебались на газике,пушку в поле кинули)

>>136151980

двачую

>>136147018 (OP)
> В вм ответить на вопрос так никто и не смог, поэтому перетащил сюда.
А ну-ка дай нам ссылочку на пост, где ты спрашивал. А то есть мнение что ты просто там небыл и таким образом пытаешься избежать отправки тебя в военач.

>>136152794
вот вот, там достаточно перднуть чтоб набежало куча икспертов диванных войск чтоб пояснить за поражающее действие газа и тактику применения

>>136152241
Ой пиздец ты еблан! Нет, это война ирл. С чукчами.

>>136152905
Так пруфики что ты там спрашивал нужны, очень почитать хочется.

>>136152926
емнип чукчи в свое время еще и наваляли

>>136151980
Гарсон, чаю этому аналитику!

>>136147018 (OP)
Не надо идеализировать чужие армии, они тоже из живых людей.

ПТО еще в позднем Союзе хотели списывать, отсутствие самодвижения - суть низкая мобильность - это плохо. Но не смертельно, хотя сужает сектор эффективного применения.

Рапира и сейчас ушатает любую бронетехнику, кроме танка. А если положить хуй на ресурс ствола (кому он на хуй на войне сдался) можно сделать снаряд, который будет бить больше, чем Манго.

>>136152135
Танков на любом поле боя много меньше, чем целей другого типа. В российской армии на один танк приходится 4 бмп, 6 бтр и 15 грузовых автомашин. Во что стрелять из пушки на настоящей войне проблемы не будет найти.

>>136151980
А топливо и снаряды для техники , тушенку для людей где возьмешь , когда весь промпотенциал будет ВТРУХУ ?

>>136152794
Ну держи, хули http://2ch.hk/wm/res/2336949.html#2345420