бамп

>>136227636 (OP)

Душа/сознание это паразит. Гугли и читай, все встанет на свои места.

бамп

>>136227895

я тебе ответил только что, хули бамп? почитай сперва, потом приходи уже с другим тредом и я тебе на вопросы отвечу.

>>136227636 (OP)
>наши мысли и чувства – всего лишь результат работы нашего мозга-сложнейшей нейронной структуры
Именно, и ничего больше, и при смерти ты окончательно умираешь, и без каких либо адов/раёв и перерождений

>>136227821
паразит?
на чём она паразитирует? на теле человека? Но тело человека без души способно бы было лишь на примитивные действия, определяемые животными инстинктами.

Я бы сказал, что тело с душой образуют симбиоз

>>136227986
Как раз наоборот, мозг возможно создаст глюк рая/ада/вальгалы

>>136227636 (OP)
это ошибка эволюции.

>>136227995

сперва нагугли статей, только научных, а не оккультных, а потом уже задавай свои ебаные вопросы блять

>>136227986
тогда объясни, почему многие животные, мозг которых по строению и сложностью сопоставим с человеческим, не обладают способностью мыслить, излагать свои мысли, а действуют лишь в пределах собственных инстинктов?

Почему по той же пирамиде Маслоу никто из этих животных не обладает потребностями более высокого уровня?

>>136228064
Ты ебалан?; при смерти нейроны отмерают и мыслительная функция становится невозможной, какие нахуй глюки?

>>136228157
так может скинешь статьи, которые кажутся тебе подходящими?

Раз ты тут у нас такой просветлённый

>>136227636 (OP)
Тому що эволюция играет в кости, и Homo выпал дубль.
Этот вопрос не имеет однозначного ответа. Мы всё ещё не понимаем до конца, как работает мозг, мы не можем создать работающую модель мозга человека, мы не можем даже сделать честный ии.

>>136228261

так может сам пойдешь поищешь, раз тебе надо?

>>136227636 (OP)
Мне уже давно все известно. Лучше бы вопросов-треды создавали, обмудки. Меня теперь только хуйня интересует. Например: много ли жировых отложений в губах и носе? Если я похудею, губы станут тоньше?

>>136228281
И кстати, у нас даже нет непротиворечивого и самодостаточнго определения разумности, сознания.

>>136228171
> мозг которых по строению и сложностью сопоставим с человеческим
Что насчёт связей/количества нейронов/разделение части?
>не обладают способностью мыслить, излагать свои мысли
Теже самые дельфинчики норм пиздят на ультразвуке
>по той же пирамиде Маслоу никто из этих животных не обладает потребностями более высокого уровня?
Дело в эволюции

Блять, заебали, держите сука немощные куски говна

http://samlib.ru/s/samojlowich_a_m/szn.shtml

>>136228297
пиздуй из треда, пожалуйста, если не можешь описать здесь

>>136227636 (OP)
>Почему мы - люди, обладаем интеллектом, в отличие от других живых существ, преимущественно живущих инстинктами?
Результат эволюции как последствие климатических изменений. Мы вступили в конкурентную среду, где у нас не были развиты физические показатели, как у конкурентов. Единственное, в чём могло быть спасение - коллективное поведение и его развитие.
>Существует ли на научном уровне понятие "душа" как энергия, либо материя, которая определяет наше сознание?
Нет.
>Или же все мы сложнейшие биороботы внутри?
Именно. Все твои мысли и поведение - результат работы нейронной системы.

>>136227636 (OP)
>Почему мы - люди, обладаем интеллектом, в отличие от других живых существ, преимущественно живущих инстинктами?
Потому что нихуя подобного.
/тхреад

>>136228157
Хуйня про каких-то летунов паразитов сознания гуглится. Дай ссыль или хуй простой.

>>136228460


Дал же блять >>136228362

>>136228362
>кококо, читайте серьёзные научный статьи

>скинул samlib
>
В Вини Пухе в серии про день рожденья Иа-Иа есть момент, где Винни Пух выходит из своего дома и идет к Сове.

>>136228460

И в начале про винни-пуха вода,>>136228570

Дальше не читал я так полагаю?

Статья еще какая научная, хотя человек который в биологии не разбирается, конечно имеет право кудахтать о ее антинаучности. Закрой и иди еще каточку наверни, кому нибудь статейка даст новые звенья в цепи вопросах о том зачем мы тут и какого хуя.

>>136227636 (OP)
Я вот мучаюсь другой проблемой. А что если животные, тоже думают? Ну, конечно, можно сказать, что животные не так думают, как мы, но откуда мы можем знать, что животные не думают совсем?

бля, а будут аноны с аргументами в пользу небиороботной теории сущетвования человека?
мне самому чет лень думать

>>136228664
по их действиям же видно, что главные ценности для них жрать, спать и трахаться.

>Почему мы - люди, обладаем интеллектом, в отличие от других живых существ, преимущественно живущих инстинктами?

Это утверждения из лохматых 70ых по которым досихпор учат в школах

Исследования некоторых приматов в нулевых показали, что обезьяны могут планировать убийства и даже групповые убийства, обезьяны могут додумывать о чем может думать другая обезьяна(но не могут думать о чем додумывает обезьяна которая наблюдает за третьей обезьяной)

У обезьян есть цивилизация(не генетическая наследственность) некоторые стаи изготавливают инструменты из палочек и камней и имеют проттрелигию и не буйные отношения а некоторые стаи того же вида нет, малыш обезьяны ведет себя по разному если рождается в цивилизованной или варварской стае

>>136228773
Для многих людей тоже как это неудивительно. Но есть же случаи, когда даже дикие животные спасают человека. Чем они руководствуются? А еще собаки часто скучают по своим хозяевам и всячески их оберегают.

Если мы не контролируем время прихода мысли, то мы не контролируем ничего. Появляется мысль и мы на неё реагируем в зависимости от ситуации, накопленного опыта и врожденного характера. Постепенно мы переходим от одной мысли к другой, ситуации меняются, опыт накапливается, а характер видоизменяется и корректируется. "Приходит" мысль и мы на неё реагируем, то есть создается иллюзия выбора, так как если мы не контролируем время прихода мысли, то мы не контролируем ничего.

Сажи школотреду.

>>136228928
Иди в "заржал-обосрался" тред, не задерживайся.

>>136228990
Ооо, ты такой интеллектуальный))

>>136228891
>А еще собаки часто скучают по своим хозяевам и всячески их оберегают.
Это взаимодействие как у питурда с мамкой

>>136228904
Вот тут вопрос коллега. А от чего "приходит" мысль? От зрительного образа, от звука или от запаха? Что создает мысль, которую потом человек осознает? Как она зарождается?

>>136229103
То есть, ты сравниваешь отношения родитель-ребенок с собака-хозяин? Бред какой-то, если честно.

>>136229132

бляяяяяять

>>136228819
Где почитать об этих исследованиях? Интересно.

>>136229268
Уберите уже этого дауна из треда

>>136229291
Тоже интересно стало.

>>136229355

залупу соси, необучаемый. Не заебало ходить вокруг да около?

>>136229132
Во-первых, я тебе не коллега, пидар. Во вторых из бессознательного много чего "прёт".
>>136229291
>>136229364
Джон Лилли, но у него про дельфинов, но не менее увлекательно. Гуглите все его книги про дельфинов. И, кстати, у дельфинов даже язык есть, но это и так легко гуглится.

>>136227636 (OP)
Сознанием мы обладаем, дебил блядь.

>>136229371
А может ничего и нет? Тьма, пустота, вот это вот всё? Не стоит о чем то так уверенно утверждать.

>>136229497
Каким? Вот ты спишь, ты в сознании? Или когда под наркозом или в "нок-дауне"?

>>136229483
> Во-первых, я тебе не коллега, пидар
Ну что ты так, нормально же общались!

> Во вторых из бессознательного много чего "прёт".

Опять же, ты не поясняешь, ведь бессознательное берется из сознательного. То есть, по твоей логике, наши мысли создаются на основе нашего жизненного опыта?

>>136229676
Не о чем с тобой говорить.

>>136227636 (OP)
Почему мы - люди, обладаем интеллектом, в отличие от других живых существ, преимущественно живущих инстинктами?
Некорректный нихуя вопрос. Все люди живут инстинктами, просто они охуенно завуалированы. А еще мы напридумывали всяких гуманистических теорий, антропоцентричную систему мира, объявили сами себя венцом творения и берем за точку отсчета свой интеллект, твари эгоистичные

>>136229676
> нок-дауне

Значение знаешь?

>>136229483
А про обезьян где почитать? Про дельфинов я знаю. Хотя слышал и о горилле, которая чуть ли не азбуку глухонемых выучила.

>>136227636 (OP)
Тянку свою сегодня уже выебал, чтобы речи об интеллекте тут заводить?

>>136229992
Человеку в отличии от самца млекопитающего, секс не нужен. Это опять же инстинкт.

Расстраивает, что на Сосаче, в бэ, уже не осталось умных людей. Кажись правда, молодежь в России стремительно тупеет.

>>136230238
Какой там бисер, йобу дал? Цитата из сцылки: "Есть в области эволюционной биологии теории, полагающие, что вирусные гены ранее принадлежали хозяйским клеткам и как-то "улизнули" от них, а затем приобрели белковую оболочку. Таким образом, вирус - это "сбежавшие" хозяйские гены, превратившиеся в паразитов."
И она мне сразу же напомнила анекдот:
Украли у мужика корову. Приходит он домой и говорит сыновьям:
- У нас корову украл какой-то пидар. Старший брат: — Если пидар — значит маленький.
Средний брат: — Если маленький — значит из Малиновки.
Младший Брат: — Если из Малиновки — значит Васька Косой.
Все выдвигаются в Малиновку и там прессуют Ваську Косого.
Однако Васька корову не отдает. Его ведут к мировому судье.
Мировой судья:
- Ну… Логика мне ваша непонятна. Вот у меня коробка, что в ней лежит?
Старший брат: — Коробка квадратная, значит внутри что-то круглое.
Средний: — Если круглое, то оранжевое.
Младший: — Если круглое и оранжевое, то апельсин.
Судья открывает коробку, а там и правда апельсин.
Судья — Ваське Косому:
- Косой, отдай корову.

>>136230502
Только ты один такой в белом пальто стоишь красивый.
Кстати, скажу по секрету, идея "молодёжь тупеет" была популярна ещё в Междуречье девять тыщ лет назад, и что-то все вокруг такие тупые теперь, что даже прогресса никакого не было за эти over9000 лет.

>>136230707

так и не было, или ты сторонник официальной истории, дебилушка? Если так, то выходи с двача и иди избавляйся от того что тебе в школе вдолбили, а потом уже приходи и о тонких материях тут базарь

>>136230596
Сговор сыновей с судьей однако.

>>136228176
Даже при выключении рубильника в несложной электрической цепи остаются затухающие колебания, длящиеся хуй знает сколько, а тут целая нейронная сеть, отключение которой тебе вечностью покажется

>>136228171
Животные не говорят не потому, что им ума не хватает, а потому, что у них речевой аппарат не развит.

>>136230825
А потом тьма. Ух, вот тогда заживём!

>>136230808
Ясненько, ещё один РенТВ пересмотрел. Бедняжка.

>>136228171
Про дельфинов почитай, у них язык и имена есть, лол.

>>136230913

Не знаю что там по рен-тв, но если ты веришь тому, что пишут в учебниках и являешься сторонником теории эволюции ( ТЕОРИИ СУКА! ), то ты просто зашорен

>>136230966
Вот все каких-то ёбаных инопланетян боятся, взбунтовавшегося искусственного интеллекта, прочей хуйни.
А нас в итоге дельфины поработят

>>136228315
Если поставить людей вдоль экватора с интервалом в 100 метров и одновременно умертвить, каждому будет персональный луч света с Иисусом или один луч будет обслуживать их по очереди?

Память сама по себе является доказательством бессмертия.

>>136231356
Охуенная логика.

>>136229593
Человек это зерно упавшее в землю, в навоз - во тьму материи. На начальном этапе посева зерно гниет и разлагается внутри. Это этап нигредо. Но кусочек внутреннего огня в зерне стремится соединится со своим изначальным состоянием и тянется вверх, к небу. Когда зерно сумело прорости наверх - это второе рождение. Становится понятно, для чего были все эти мучения и непонятки:

https://www.youtube.com/watch?v=o5Bdc4jpmQY

Далее начинается Путь.

В окружающем нас мире присутствуют все аналогии.
Нужно внимательно смотреть.

Чтобы пробиться кверху существует множество путей. Религии - это лишь один из путей и вовсе не единственный. Также изучение любых продуктов культуры будь то мифы, фильмы, живопись, музыка, архитектура, танец, литература... Но это всё лишь обертки - суть везде одна и любая обертка может обмануть. Но обманывает себя всегда сам человек. Какую обертку выбирать - ту, что тебе ближе и интереснее. Главное искать.

Этот Путь - это дорога в прекрасное далеко, дорога на которой нет следа. Дорога очень сложная - но и награда королевская.

Доказать себе это сможешь только ты сам и никто другой. Так все устроено. Это твой долг. Также до некоторого этапа ты постояно будешь сомневаться - затем сомнения исчезнут.

Работай над собой, над своими недостатками. Не давай волю своему минотавру и найди выход из лабиринта. Победи свой страх !

Надежда это то, что зажжет твой внутренний огонь поиска. Не полагайся только на интеллект - он дуален по своей природе и обманет. Верь интуиции и внутреннему ощущению.

Удачи !

>>136231356
о, а можно поподробнее?

>>136231510
>Удачи !
Спосибо, о великий аракул))

>>136230908
Зачем потом, можно сразу: тьма со вспышками иррациональных картин и ощущений, каких живому в принципе не испытать, и это на фоне отчетов об ущербе от каждого нерва

>>136231510
Бхагавад гиту и иже с ними книги я читал. Но ты так и не ответил на мой вопрос: "А может ничего и нет? Вообще ничего."

>>136231866
"со вспышками иррациональных картин и ощущений"
Да у меня и сейчас такое, лол.

>>136231593
Ты осознаешь себя не потому, что у тебя есть сознание, а потому что у тебя есть память. Иначе ты бы постоянно все забывал, и даже бы не понял, что способен себя осознавать. Все забытое исчезает, будто его и не было, даже сейчас ты живешь только потому, что потом можешь это вспомнить. Если ты когда-нибудь все забудешь, всей твоей жизни и не существовало никогда. Таким образом некое "потом", в котором ты вспоминаешь нынешнее время, будет тянуться вечно и никогда не прервется.

>>136230825
>а тут целая нейронная сеть
Ну так на сознание и прочую поебень требуются затраты энергии, а не её уменьшение. Нелогично, что при отключении мозга, какие-то остаточные сигналы внезапно будут создавать целые вселенные внутри мозга, когда средний человек одновременно не может запомнить больше 7 цифр.

>>136228171
Откуда ты знаешь, что не обладают способностью мыслить и потребностями, может быть человек, меряя все по себе не в состоянии их понять и даже просто заметить

>>136232115
В подсознании вся база валяется. Если бы ты помнил каждую секунду и каждое прочитанное слово, то была бы высокая вероятность, что ты бы "повис". Поэтому мозг "фильтрует" и "откладывает" всё лишнее.

>>136227636 (OP)
>Почему мы - люди, обладаем интеллектом, в отличие от других живых существ, преимущественно живущих инстинктами?
Потому что только человек обладает языком.
>Что есть наши мысли и чувства – всего лишь результат работы нашего мозга-сложнейшей нейронной структуры, или что-то большее?
Зависит от твоего подхода к рассмотрению этого вопроса. У биологизаторов всё в мозге, у адекватных людей всё не сводится к физикализму.
>Существует ли на научном уровне понятие "душа" как энергия
Нет, это абстракция, и этот термин используется как синоним слова "психика". Есть ещё религиозное употребление, но это уже другое.

>>136232415
Потому что у нас перспектива антропоцентризма, очевидно же.

>>136232060
Удваиваю. Память - репрезентация представлений человека о самом себе.

>>136227636 (OP)
Нет,на научном уровне самого поняти нет.
Душа-это исконно религиозна-философский термин.
Не уверен,хотя мб ,что мы запрограмированные роботы,и сознание с чувствами заложеными в нас,как код.
Если ты так думаешь,то докажи себе сам ,биоробот ли ты .
Насчет отличия от животных,бл да мы так особо и не отличаемся от животных,ну от меньшинства.Ибо данное меньшинство обладает интеллектом практически на уровне человеческого,они тоже делают большенство своих действий осознанно.Вот такая вот дичь
Про сознание-это лишь твое психическое состояние,хотя может я ошибаюсь,и на самом деле это работа мозга.

>>136227636 (OP)
Откуда пик?

>>136232490
Подсознание это такое волшебное слово, которое можно использовать где угодно, чтобы оправдать свою гипотезу. Слишком мало известно о его работе, по крайней мере, всё что известно - труды Юнга, да Фрейда. Короче, это звучит неубедительно, особенно учитывая, что подсознание выполняет скорее дополняющую роль, чем ведущую, и так же требует затрат энергии.

>>136232735
>Насчет отличия от животных,бл да мы так особо и не отличаемся от животных
Да, ты не отличаешься от животного - это мы уже заметили, а вот человек - отличается.

>>136227636 (OP)
> Почему мы - люди, обладаем интеллектом, в отличие от других живых существ, преиму
Наш интеллект качественно не отличается от интеллекта, например, шимпанзе, только количественно.

>>136232818
Смешно.Хочешь сказать ,что ты не животное ?

>>136232761
>всё что известно - труды Юнга, да Фрейда
Лакан, Кляйн, Финк. Впрочем, ты котируешь Юнга и не знаешь слова "бессознательное" - диванный эксперт, плиз.

>>136232761
Читал Юнга, поэтому могу так выражаться, лол. Еще учти, что некоторые писатели в данном направлении закладывают своё понятие в определенные слова. Например Джон Лилли в книге "Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера.", в начале вводит столько своих понятий, а потом так ярко начинает их комбинировать и оперировать ими, что невольно теряешься, теряя нить мысли.

>>136233045
Разумеется. Я больше верю Хайдеггеру, чем тебе - твоя пунктуация слишком режет глаза.

>>136233156
Ага, и если ты не животное, тогда кто, растение? Или может гриб?

>>136233215
Субъект бессознательного.

>>136233266
Ну и как это исключает того, что при этом ты ещё и животное?

>>136233117
Ну так в нём не заложены алмазные копи, подсознание такая же часть мозга, которая с уменьшением выработки энергии, будет угасать ничуть не слабее других частей. В последнюю очередь отключаться будут области, отвечающие за жизнедеятельность, т.е. всякие рефлексы.

>>136232559
> Потому что только человек обладает языком.

И тут ты такой поясняешь за язык дельфинов.

>>136233443
И тут ты такой гуглишь speech act и прагматику. Кстати, язык - это не только система коммуникации и обмена информацией.

>>136233413
Я бы сказал, что на протяжении жизни происходит нечто подобное в виде старения, лол.

>>136233156
Докажи.
Попробуй доказать ,что ты биомусор отличаешься от животного,если ты утверждаешь ,что ты человек

>>136233584
Это доказали и без меня - мне действительно необходимо воспроизводить эту цепочку рассуждений, которая восходит ещё к 19 веку?

>>136233584
Я построил фарфоровый горшок, в который могу испражняться. Шах и мат, обезьяна.
Мимо-анон

>>136233492
Научно доказано, что гориллы и вообще обезьяны говорят на своем языке.

>>136233703
Система коммуникации не равна языку.

>>136232115
А при чем тут сознание и вселенные. Это будет не похоже ни на что, ну разве что на поебень. Живому этого просто представить

>>136233733
Язык это и есть система коммуникации. Все человеческие языки устроены по одному типу.

>>136233733
Нахуя им язык, если у них эмпатия зашкаливает?

>>136233744
Вангую, это будет похоже на засыпание, разливающаяся тяжесть по всему телу.

>>136233828
Ещё раз повторяю - акт высказывания находится вне языка.
>>136233849
>Нахуя им язык
Отличный вопрос. Я не считаю, что животным нужен язык, как у человека.

>>136227636 (OP)
Хороший вопрос. Расскажу о строении тела и докажу существование души в своем посте.
Это не мои рассуждения, а информация из ведических источников.
Человеческое существо состоит из грубого тела, тонкого тела и души. Грубое тело состоит из 5 материй - огонь (тепло от тела), вода - выделения, воздух, земля (кости) и эфир (пустОты).
Твое тонкое тело состоит из 3-х энергий: ум (тот кто стремится к наслаждениям и не способен рассуждать, он любит вкусное, и не любит горькое, ум всегда хочет только наслаждаться); следующая составляющая - Разум. Разум дает способность принимать решения, которые не нравятся уму, но ПОЛЕЗНЫ. Яркий пример - выпить горькое лекарство, которое поможет выздороветь. Последняя составляющая тонкого тела - Ложное Эго. Сложная вещь - именно оно заставляет отождествлять тебя с телом и считать, что ты и есть тело.
Твоя Душа - это твое Сознание. Это твое понимание, что ты существуешь. И это по-настоящему - и есть ТЫ.
Я могу прямо сейчас объяснить тебе на уровне Разума, что ты душа, а не тело.
Начнем:
Ты не будешь отрицать, что ты был младенцем. Ты не помнишь этого состояния, но ты знаешь что через него все проходят. Потом ты взрослел и становился старше. Изменилось ли твое тело? Конечно! Но изменился ли ты сам? Имеется в виду не сила мысли и способности интеллекта, изменился ли наслаждающийся в твоем теле? Это ты был маленьким или кто-то другой сейчас пользуется твоими воспоминаниями? Из этих рассуждений следует логический вывод - Мое тело меняется, но сое сознание, истинное я, остается неизменным.
Из всего выше перечисленного, кстати, у животных нет только Разума. Все остальное - душа, тело, ложное эго и ум у них присутствует.
Просто у животных ложное эго говорит - ты кролик или - ты собака. У нас чуть сложнее - ты Мария Петрова, тебе 17 лет и т.д...
Могу ответить на пару вопросов каких-то конкретных, если есть, и пойду спать. Не планировал сюда заходить, но вот тред хороший попался.

>>136234120
Зачем придерживаться религиозных версий, когда есть более точные и обоснованные?

>>136233700
Не уверен.Ибо ты идиот,который несет дичь.
Удачи тебе посидеть за инциклопедиями или научной литературой "человек"

>>136233584
"Я построил фарфоровый горшок".Ты даже этого не сделаешь

>>136232629
Антропоцентризм — ненаучное идеалистическое воззрение, согласно которому человек есть средоточие Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий. Как-то самонадеянно, бля

>>136234120
Мне кажется это не очень научно. Что ты можешь ответить на это?

Этому треду нужно сопровождение.
https://www.youtube.com/watch?v=OMoH1FLXjuA

>>136234256
Ну, я говорю не совсем об этом определении. Суть в том, что у нас есть только нынешнее состояние субъекта, и с другой позиции мы рассматривать ситуацию не можем.

>>136234259
Мне кажется наука существует 500 лет и не очень изучила знания, которые существовали до нее тысячелетиями. Яркий тому пример, это не способность объяснить феномены антипротона, телегонии или тот же корпускулярно волновой дуализм, который полностью описан в ведах уж как 10 000 лет точно.

>>136234227
Ответил тут.
>>136234547

А кто сказал, что только человек имеет интеллект, некоторые исследователи считают, что сознание присуще всему, включая растения(ведь если мы не видим его проявлений или не можем понять то это не значит что его нет)

>>136234547
Что-то я очень сильно загрузился от твоих высказываний. Ничего яснее не стало, ничего не понимаю вообще.

>>136233700
Представь, какой хуйней ты занимался с точки зрения обезьяны

>>136234587
Я уже такое тут говорил. Мне ответили, что не может, потому что не доказано обратное.

>>136234583
Я не занимаю позицию науки и научного дискурса, и специально не говорил про неё. Понятно, чем обусловлено твоё мнение - но существуют теории, которые находятся ближе к практике (чем ведические представления) и подтвердили свою правоту дальнейшим воздействием на социальное.

А чем человек может подтвердить наличие у него сознания ?

>>136234799
Действиями

>>136234799
Нууу, вот мы общаемся, значит у меня и у тебя есть сознание и способность мыслить. Строить слова в предложения.

>>136234799
>Очевидно, что сейчас философия Сознания популярна как никогда, во многом благодаря развитию таких наук, как нейробиология и теория искусственного интеллекта. Существует огромное количество площадок, где ученые делятся друг с другом потрясающими откровениями в области природы Сознания. И слушая все эти замечательные лекции никак нельзя избавиться от своеобразного чувства умиления вперемешку со скукой, ибо люди, кажется, уже по пятому кругу (в исторической перспективе) пережевывают одни и те же вопросы "свободы воли", "восприятия", "мышления", "творчества" — и скорее всего будут жевать это дальше. И дело даже в том жалком положении, в котором находится сейчас гуманитарное образование, сколько в том, что любая наука о сознании в конечном счете замыкается на нечто вроде хозяйственной описи всего того, что налично в нем присутствует. Но кто сказал, что то, что находится в сознании так уж важно для понимания его природы? Вполне может быть, что гораздо интереснее то, что как раз в сознании отсутствует. Помешает ли это обстоятельство созданию искусственного интеллекта? Думаю, что нет. Ведь Фрейд говорит, что если что-то очень долго теребить и тискать, то тебе рано или поздно ответят.

>>136234627
Ты говоришь, что мое высказывание о природе тела и сознания не научно.
А что если наука в текущем своем положении не способна описать то же сознание или душу?
Будет ли тогда факт ненаучности определяющим и означать подлинность знания? А суть как раз таки в том, что мирозданию насрать на то, что ты думаешь о его законах. Ты зависим от них, они же (законы) от мнения сообщества (будь оно религиозно или научно) не зависят.

>>136234937
а ты можешь уверенно сказать что животные не общаются ?

>>136235047
Хоть я и не очень люблю религию/эзотерику, но вот это удвою.

>>136227636 (OP)
Человечество является сознанием, одним на всех, один океан мыслей, один дух. Который система называет словом "Бог"
Мозг - это орган восприятия, средство взаимодействия безграничного сознания с телом человека.
Эдакий шифровальный прибор, который редуцирует исходную бесконечность до скрытого в себе кода. Отбирает от бесконечного то что может быть пережито в этой жизни.

Истинные мысли не рождаются внутри мозга. Мозг лишь средство к восприятию этих мыслей.

>>136235068
Я вообще наоборот говорил, что животные общаются. Но тут был человек, который так не считает.

>>136234799
>Человеческое сознание примечательно только тем, что оно предрасположено к Письму. А Письмо это оставление Знаков: загадочных, странных, противоречивых и только потому осмысленных.

>>136227636 (OP)
Лично ты интеллектом не обладаешь.
/thread

>>136234725
Ты не ведешь спор, а разливаешь воду. Говори по фактам. Пока что твои аргументы - выдумки и пустые звуки, ни одного примера, ни одного источника, ни одного факта.

>>136234799
Подтверждаю, оно у меня есть

>>136235179
это лишь одна из тысяч форм общение. Мы считаем за самое примитивное, общение клеток, которые передают друг-другу информацию сливая ядра но разве оно не одно из самых эффективных?

>>136235262
А мы спорим? Я думал, что это спокойное общение.
Религиозная позиция восходит к определенному дискурсу, где продуктом является расщепленный субъект нехватки. Университетский дискурс не лучше, впрочем.
Я не знаю, какие источники и факты тебе нужны по вопросу души/психики, но один еврейский дед в 19-20 веке хорошо раскрыл тему.

>>136235262
А в философском споре могут быть факты?

>>136235429
Слиянием клеток неудобно передавать информацию между индивидами. Я не пробовал, может быть у тебя лучше получится доказать теорему Пифагора при помощи слияния ядер клеток.

>>136235548
Философия без фактов - это как писать в этом треде полном школьников. Слов много, толку - 0.

>>136235710
Назови философский факт.

>>136235710
Если и возможен какой-то факт - то это факт социальный, и это широко используется.. Впрочем, достаточно странно слышать подобное от любителя ведических представлений.

>>136235710
>Философия без фактов
У философии с фактами есть своё название, а ваш спор к ней не относится.

>>136228375
а как нейроны поняли, что они нейроны?

>>136233094
Набор юного плебея.

>>136235782
Человек склонен смеяться над правдой. Все знают, что умрут. Но шутка "мы все умрем"всегда приходится кстати.

Какая разница школьник или нет, в нём тоже могут зародится умные мысли.

>Дело не в том, что тест Тьюринга является экспериментальным способом определения человечности (самосознания) у машины, а в том, что Тьюринг как бы показывает нам, что человек является человеком в той степени, в какой его признают таковым другие люди. Этот мысленный эксперимент указывает на то, что для становления самосознания нужна как минимум двоица действующих лиц, что Я не может быть без Другого, без собеседника, без того, к кому Я обращается в поисках оснований собственного существования. А у Я всегда возникают проблемы с основаниями собственного существования, ибо в определенном смысле свободное человеческое сознание есть продукт Ничто — чистой негативности по Гегелю.

>>136227636 (OP)
Это вопросов тред?
ПОЧЕМУ В МЕСЯЦЕ ЧЕТЫРЕ НЕДЕЛИ, В НЕДЕЛЕ СЕМЬ ДНЕЙ, СЕМЬ НА ЧЕТЫРЕ=28, КУДА ДЕЛИСЬ 2 ДНЯ?

>>136228664
у меня пёсик не мог уснуть, пока не положит рядом с собой свою любимую игрушку. он мог лечь спать, вспомнить, что забыл игрушку, пойти искать её, найти, положить на место и тогда спокойно спать. игрушка - это не жрать, срать, ебаться

>>136227636 (OP)
>интеллект
потому что можем

>чувства
сигналы

>мысли
по большому счету мусор, проекция мира

>на научном
в мире столько фундаментальных вопросов, науке не пристало такой хуйней страдать, для этого есть философия

>или биороты
почему не И?

>>136236026
ПОТОМУ ЧТО ПЛАТИНА

>>136236026
Потому что февраль

>>136235541
>>136235541
Дабы закончить не начатый дискусс.
1) Сколько книг Фрейда ты прочитал (я читал, могу опросить).
2) Продуктом обсуждения не может быть субъект (ты вообще в терминах не силен, но это упустим).
3) Ты сказал вот что > существуют теории, которые находятся ближе к практике (чем ведические представления) и подтвердили свою правоту дальнейшим воздействием на социальное.
Но не в силах привести пример.
Это значит, чтоты не обладаешь знанием, а повторяешь чьи-то слова не обдумав сам.

>>136236108
Наука этой хернью страдает чтоб ИИ сделать.

>>136236006
эффект наблюдателя ебет и в хвост и в гриву любую философию и теорию, одна из основных причин почему мы не сможем до конца узнать тайны вселенной

>>136227636 (OP)
А чем интеллект отличается от развитых инстинктов?

>>136236237
Нет, не страдает. Это философы пиздят, а рабочие-дело делают.

>>136236222
> 1) Сколько книг Фрейда ты прочитал
Я другой кун, но ты максимум даун если выставляешь это за достижение или мерило твоей ахуенности в этом вопросе.
Фрейд может быть не прав, ты оперируешь воздухом и чсв. Надеюсь я ошибаюсь

>>136236204
>Если мысленно взять это за правду, что я биомашина без воли, но с пародией на волю
Да так и есть скорее всего, даже если взять отдалённую модель участков нейронов, т.е. нейросеть, она, грубо говоря, работает с некоторой таблицей вероятностей. Т.е. после обучения каждый выбор будет не стопроцентно уверенным, но примерно где-то что-то будет колебаться, создавая нечто вроде свободы воли.

>>136236277
В википедии забанили?
Читай определения что есть что.
Интеллект-самосознание, процесс абстракции и моделирования.

Инстинкт-естественный рефлюкс.


На тебя едет машина. Существо на инстинкте 100% увернется. Существо с интеллектом может не увернуться.

>>136236277
Развитый инстинкт поможет построить космическую ракету?

>>136236342
А причём учёные и рабочие ? Или ты хотел бы чтоб придумали пульт исполняющий желания?

>>136236277
Навыки приходят в процессе обучения, благодаря развитому интеллекту. Инстинкт - заложенное с рождения умение, повторяемое почти бездумно.

>>136236222
>1) Сколько книг Фрейда ты прочитал (я читал, могу опросить).
Я больше по Лакану, но не суть. Введение/толкование/случай Ганса/анализ конечный и бесконечный/психопатология обыденной жизни/остроумие.
Согласен с другим аноном - какое отношение имеет количество прочитанных книг, если у Фрейда нужно понимать интонацию и развивать его мысль?
>2) Продуктом обсуждения не может быть субъект (ты вообще в терминах не силен, но это упустим).
А я обсуждал субъекта? Я готов говорить про психику и бессознательное, в чем проблема то?
>Но не в силах привести пример.
Психоанализ, очевидно же.

>>136236529
Что ты несешь?

>>136236425
Так или иначе таблица вероятностей не бесконечна и всегда упирается в число.

Почему-то считается, что если мы имеем точное количество вероятностей - то все это код и воли нет.
Когда мы говорим абстрактно и без привязки к числу - тут же воспринимается как свобода.

Свобода не знать число вероятностей. Опыт - мерило степени воли епта

>>136236490
За такие штуки уже больше рефлексы отвечают.

>>136236525
Почему бы и нет, технологический прогресс как одна из форм защиты данных на эволюцией.

>>136236609
Бляд, ты слепой или тупой?

>инстинкт-рефлекс
>интеллект-не рефлекс

>>136236400
Я жалею, что вообще Фрейда читал - самый бесполезный ученый признаный широкой общественностью. Вклад его в науку равен 0. Если ты пообщаешься с нормальными психологами современности , которые реально помогают людям решать проблемы, то поймешь, что метод психоанализа помогает решить корень проблемы, ну примерно в 0%случаев.
У меня вообще сложилось впечатление, что его читают только лишь ради того,чтобы своего курящего друга подкалывать "А ПО ФРЕЙДУ ЕСЛИ КУРИШЬ, ЗНАЧИТ ХУЙ САСАТЬ ХОЧЕШЬ".

>>136236584
>Свобода не знать число вероятностей.
Именно так всё и есть, скорее всего. И неясно, как скоро это возможно будет изменить.

>>136232754
аватар паблика вк "телочки с каре каждый день", не благодари.

>>136236661
что ты несешь, даунито

>>136236661
Технологический процесс дала не эволюция, а опыт человека. Обезьяна тоже из палок может делать дубину.

>>136236702
психоанализ сосет, любой сосет

>>136236678
Но инстинкты и рефлексы - разные вещи.

>>136235383
Название оригинала, без фотошопа, не напомнишь?

>>136236400
>самый бесполезный ученый признаный широкой общественностью
Он не ученый и не признан общественностью, лол.
> Если ты пообщаешься с нормальными психологами современности , которые реально помогают людям решать проблемы, то поймешь, что метод психоанализа помогает решить корень проблемы, ну примерно в 0%случаев.
Тебе виднее, разумеется. Ты не возражаешь, если я задам тебе случайный вопрос, чтобы оценить твоё понимание этого мыслителя?

>>136236792
ты думаешь ракета далеко от дубины ушла?

>>136236803
одно и тоже по сути

>>136236918
А ты думаешь нет?

Анон, как ты думаешь, что такое чувство? Чувство боли, счастья, отвращения, любви. Что это есть такое? Думаю сейчас увижу про "это все работа наших гормонов/нервных окончаний и т.д". Так и есть, эти ощущения можно получить стимулируя определенный участки мозга. Но. Есть одно но. Если мы сделаем человеко-подобного робота, то мы его можем запрограммировть, что бы он стремился к размножению, или отдергивал руку при касании к чему то горячему. Но он никогда не сможет чувствовать как мы. Что есть чувство?

>>136236710
То есть логично, мы можем оказать куском чьего-то ахуенного кода, который думает что он не ИИ.
Я чей-то персонаж что-ли?

Думает ли мой персонаж в симс, что он кусок кода. Куда девается он, когда я выключаю комп;
Может Вачовски реально были правы. Я конечно гуманитарий и тот еще долбоеб, но что говорит официальная наука по поводу все этой хуйни?
Я хочу жить вечно и мое желание мне походу диктуют мои инстинкты. Если мои желания проиктованы инстинктами, то чего я действительно хочу?

>>136236719
благодарю

>>136232060
>Иначе ты бы постоянно все забывал, и даже бы не понял, что способен себя осознавать.
Человек с нарушениями кратковременной памяти водит тебе залупой по губам, какбе намекая, что ты не прав.

>>136236965
не особо, она слишком проста пока

>>136236972
Если будет нейросеть, то будет чувсвовать.
Чувство, это восприятие сигналов, заебали.

>>136237062
Сделай лучше тогда, емое.

>>136237030
Схуяли?

>>136237160
Кто знает может когда и сделаю

>>136237175
Нет, мы же не 15летние наркошные обсоски.

>>136237218
В своих маняфантазиях наверное.

>>136236963
Немного похоже, но не одно и то же.
Рефлексы это нечто базовое, то что умеет нервная система по дефолту, реакция на раздражжители.
Инстинкты - это целая система действий и умений, которые совершаются бездумно.

>>136237218
никогда, например, лолд
зато до старости будешь доказывать какие все примитивы

>>136237312
>дефолт
>Бездумно
Ты аутист или просто тупой?

#136237319

>>136236153
Схуяли

>>136236963
И с этими людьми вы говорите о биологии и сознании, охуеть. Именно так я себе и представлял биологизатора-имбецила.

>>136237319

>>136236978
Насчёт куска кода не знаю, но вполне вероятно, что человек переоценивает свои безграничные возможности преображения реальности, когда даже с собой справиться не можем

А интересно когда психиатр лечит пациента с двумя альтернативными личностями когда одна из личностей пропадает станет ли врач убийцей?

>>136237387
А че поделать если тут 95% гиа еще не сдавало.

>>136237469
Советую тебе выпить галоперидола и не задумываться о подобных глупостях

>>136237469
чего еще спизданешь

>>136237030
Не, пока что только я вожу тебе залупой по губам, не более.

>>136237452
всему нужно время


>>136236978
у тебя тяжелый случай гуманитария

>>136237369
Ой блядь, открой учебник по биологии, прочитай про рефлексы, а потом по психологии и прочитай про инстинкты. Это настолько разные вещи, что я уже и не знаю как тебе объяснить, даже нервную систему привёл в пример, т.к. рефлексы завязаны непосредственно на ней и присутствуют даже у простейших, когда как инстинкты есть только у более развитых существ, например, хотя бы у насекомых или животных.

>>136236564
Если тебе нравится психология и ты прислушиваешься ко мнению определенных ученых, объясни сам природу того, что реквестировал ОП треда. Это было бы наилучшими аргументами и показало бы степень осведомленности в данной сфере. А иначе смысл в прочтенных книгах?
Не используй термины Фрейда (сверхя, оно и т.д.) Пусть анон тоже будет вовлечен в дисскус, я не применял всякие там "дживы", "бхакти" и т.д. (термины из ведической философии).

>>136237495
Тут подобных индивидов с задержкой в развитии и так хватает:
>>136236277
>>136227995
>>136228171
>>136229371
>>136236204
И это в каждом ебучем треде про сознание.

>>136237321
я не говорю что все примитивы, я хочу сказать что мы пока все не сильно продвинулись в эволюционной цепи, благодаря научному прогрессу мы остановили для нас эволюцию, но правильный ли это ход, ход в сторону механизации.

>>136227636 (OP)
>сложнейшие биороботы
Простейшие скорее

>>136237683
Ты мне свое домашнее пересказываешь?
даун малолетний, мы о сознании говорим

>>136237674
> тяжелый случай гуманитария
Ну расскажи нам как ты это видишь, зачем ты быдло включаешь сразу?

>>136237759
ПЛАТИНА

>>136237706
Пожалуйста, создай запрос конкретнее. Тебе нужен ответ про сознание человека или различие человека/животного в плане психического?

>>136237759
Ой глядите, выискалось тут говно которое думает что что-то знает и может тут поучать, лол.

На самом деле ты просто очень хочешь поучаствоватьв беседе, но сказать кроме привычного МАМКУ ИБАЛ)))) нечего.
Выкатывайся быдло.

>>136237799
>А чем интеллект отличается от развитых инстинктов?
>даун малолетний, мы о сознании говорим
Да я тебе общеизвестные энциклопедические знания пересказываю, очень прискорбно, что ты говоришь о чём-то, не ознакомившись с этим.

>>136237941
Существует ли на научном уровне понятие "душа" как энергия, либо материя, которая определяет наше сознание? Или же все мы сложнейшие биороботы внутри?

>>136237838
Я тебя как-то оскорбил? Ну извини, я просто констатировал факт.
Я вижу по разному, моей философии и пиздежа хватит на очень много, поэтому это бессмысленно обсуждать и пересказывать.
Скажу только, что философий и концепций очень и очень много, и все эти философии и концепции друг другу противоречат, а то, что противоречит хоть чему-то, не может считаться на 100%, абсолютно верным и единственным.

>>136237971
Я уже изложил свою позицию в треде:
>>136232559
>>136232629
>>136232679
>>136233156
>>136234002
Пошёл нахуй и тех имбецилов с инстинктами прихвати.

А такое существо как битурд считается разумным?

>>136238061
Если на столе много говна, то еду лучше не искать, а есть говно!! Так по-твоему??

>>136238050
>Существует ли на научном уровне понятие "душа" как энергия, либо материя, которая определяет наше сознание?
Разве что в чьей-нибудь школе психологии, да и там понятие души далеко от религиозного.

Просто лоллирую. Дауны серьезно думают что управляют мысленно своими инстинктами и рефлюксами. Мдэ.

>>136238161
Действительно, инстинктов-то у человека нет, сука дебилы.

>>136238161
А вот илитарий нитакойкаквсе подкатил.

>>136238146
Поправлю: лучше воротить нос и говорить на дваче какое ты небыдло.

>>136238150
Меня не интересует недалекость от чего либо кроме истинности.
Раз само представление о душе привести не можешь.
Расскажи о природе человека. Что ты по твоему есть? Кто ты? Зачем ты здесь? Какова природа того, что ты можешь мыслить и понимать?

>>136238161
Люди всегда руководствуются здравым смыслом, кто этого не делает - попадает в психиотрическую лечебницу

>>136228334
Это даже не ты писал, хуило малолетнее.
Завтра в пять встречаемся

>>136238050
Наука не считает душу какой-то энергией/материей, это скорее термин воззрений о психике/религиозной мишуры.
Для Фрейда (как и меня) душа является синонимом психики.
>Или же все мы сложнейшие биороботы внутри?
Человек не биоробот, как ты себе это можешь представить. Его поведение, мотивы и желания заданы определенной психической инстанцией, в существовании которой человек не способен дать себе отчета, но она оказывает влияние на перечисленное.

>>136238246
Как говорил Гервант из Ривендела: если мне предложат на обед серое говно или белую какашку, я предпочту поголодать.

>>136238351
Все верно сказал. Легче только от этого не становится.

>>136228171
>почему многие животные, мозг которых по строению и сложностью сопоставим с человеческим, не обладают способностью мыслить, излагать свои мысли, а действуют лишь в пределах собственных инстинктов?

Всё очень просто. Конечная цель эволюции - это не создание разума, а обеспечивание выживаемости вида. У человека прокнуло, и выживаемость пошла в разум, а у животных в когти/зубы/мышцы. Зато даже самый дохлый медведь один на один заборет любого качка.

>>136236804
Извини, брат, не в курсе.

Если сравнивать сознание человека и животного ничего конкретного сказать не выйдет, ведь человек не может представить на 100% уверено как быть орлом или кротом например.

>>136238427
Человек БИОробот, БИОмашина, это 100% по определению. Наличие души-игрока и прочего это уже другой вопрос.

>>136235983
лолнет

>>136238546
А нахуй это нужно? Предурок

>>136238334
>Что ты по твоему есть? Кто ты? Зачем ты здесь?
Это субъективные вопросы каждого человека, и ответ на них может быть лишь индивидуален.
>Какова природа того, что ты можешь мыслить и понимать?
Это вопрос к метафизике, а не психологии.
Мой прошлый пост - >>136238427

>>136238528
> Зато даже самый дохлый медведь один на один заборет любого качка.

И тут ты такой вспоминаешь славян, которые боролись голыми руками с медведями и вырывали им сердца!

>>136238334
Звучит идеалистично. Я не сообщу тебе истину, поэтому не хочу выступать в роли "мудреца". И вряд ли кто-то сообщит, потому что всё не так сказочно быстро развивается, как микропроцессорная техника.

>>136238633
Славянорус, у тебя шапочка упала.

>>136229830
Опыт, знания и гены

>>136238566
Ну, здесь мы можем поиграть в определения, но я не хочу начинать это.
Человек не может быть машиной - такого вопроса даже не может стоять.

>>136238675
То есть ты отрицаешь настоящих богатырей, которые действительно существовали?

>>136238604
>>136238606
Нет ну вы ребята точно сможете, там как свинка мыслит представить, хотя я думаю это больше свинью оскорбит чем вас

>>136238546
а)Может, это чуть сознания
б)Сравнивать нельзя, ибо у животных сознания нет(только у братушек некоторых наших)

>>136238820
А ты можешь это уверенно сказать?

>>136238760
Биомашина-биотехническое устройство, выполняющее механические движения для преобразования энергии, материалов и информации-подходит? Подходит.

>>136238789
Нет.

>>136238614
Странно получается, ты ни на один вопрос не ответил, а только рассказал какие книжки читал.
Напомнил мне ребят из Малой Академии Наук (посещал еще школьником). Когда в отделении экспериментальной физики ВСЕ ЧИТАЮТ РЕФЕРАТЫ.
Удачи, надеюсь очередная книжка Лакана, точно даст ответы.

>>136228176
>>136228176
Человеческий мозг, умирая, в конвульсии генерирует видения, определяемые подсознанием. У человека верующего эти видения могут предстать в виде ада или рая. И видение это хоть длится всего секунду, в искаженном переломлении конвульсирующего мозга может восприниматься как вечность.

>>136234120
Таблетки выпил?

>>136238900
Да, на этом строится научный метод. Если уйти в полное неверие, верю-не верю, то можно возвращатся в каменный век.

>>136238789
>настоящих богатырей

О, а вот и шизики копрославы пришли. Пожалуй выкачусь, тред можно закрывать - сюда долбоебы пришли.

за знак сознания у человека можно принять возможность суицида

>>136234547
>500 лет
лол, пару тысячелетий не хочешь?

>>136235983
В основном банальности, либо нечто умное фактически, но не обладающее семантической связью для этого же школьника.

>>136239014
Секрет в том, что они УЖЕ были тут при создании...Поздно ты понял это.

>>136234547
Наука началась с инквизиции.

>>136239055
Леминги и не только лоллируют с тебя.

>>136238995
я не говорю про верю или не верю, ты можешь представить объективные доказательства ?

>>136238949
А какой ответ тебе нужен на субъективные вопросы?
Ты задаешь вопрос, который не касается изначальной темы. "Какова природа того, что ты можешь мыслить и понимать?" - это не ко мне, и книжки тут не причем.

>>136239055
> Пингвины самоубийцы.тхт
Нет.
>>136239093
Да я все ухожу, все ждал пока пизданутый шизик копробиолог или кто этот сумасшедший выше ответит почему он умнее всех, а он слился.

>>136239063
Наука началась с инквизиции.
Рассуждения философов античности - не есть наука в вашем понимании, так как большинство учений неотдельно от так вами нелюбимого Бога.

>>136239014
Хохлу стало НЕПРИЯТНО. Хотя многие богатыри жили в Киеве.

>>136238908
Структурный подход нужен.

>>136239183
Иди книжки по биологии почитай.

>>136239212
Я хочу чтобы ты за 15 сообщений, написал хоть что-то внятное. Вон есть ОП пост. Вперед.

>>136239229
Хули ты пиздишь, тварь. Наука вообще началась с появлением человека разумного. Человек использовал методы науки, чтобы прогрессировать.

>>136239278
Ни в одной книге по биологии научно не доказано отсутствие у животных сознания

>>136239397
Мут, репорт.

>>136239397
Ты инженерию с наукой попутал

>>136239405
>>136239278

> ПРУФ НА НАЛИЧИЕ
> ПРУФ НА ОТСУТСТВИЕ!!!

Вы так в ебантизм скатитесь, вам уже похуй на истину, лишь выебнуться друг перед другом.

>>136239055
Это знак без сознательности. Люди живут инертно ими управляют ситуации, они не контролируют своих действий, не говоря уже о своей жизни, подчинены хз каким эгрегорам, нет собственной воли. Если вырваться из этого сомнамбулического массового сна что ты увидешь? Ничего, нет ни целей, ни смысла жизни, ты обречен, тебе не за что будет ухватиться. Не подготовленные люди не выживут если выйдут из гипноза.

>>136239397
Ок, гугл, что такое эпоха просвещения и как она связана с наукой

>>136239501
https://www.youtube.com/watch?v=e5I6d_vq-Cc

>>136239392
>Почему мы - люди, обладаем интеллектом, в отличие от других живых существ, преимущественно живущих инстинктами?
Потому что обладаем языком, который отличается от простой системы коммуникаций существованием акта высказывания вне речи.
>Что есть наши мысли и чувства – всего лишь результат работы нашего мозга-сложнейшей нейронной структуры, или что-то большее?
Сложный вопрос и с нуля "внятное" не написать.
>Существует ли на научном уровне понятие "душа" как энергия, либо материя, которая определяет наше сознание?
На научном уровне - не существует.
> Или же все мы сложнейшие биороботы внутри?
Мы не биороботы из-за инстанции Желания.
Всё, теперь отъебешься?

Современный школьник не может спорить. ОРУ!

>>136239501
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82_%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B9_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D1%8C%D1%8E%3F

>>136239480
в 6ом классе биологии тебе должны были рассказать об этом методе

>>136239543
гугл для бомжей, сири для богов

Если осилят даже всё заблокировать и продавать за деньги, то я лучше уж в айтюнсе всю свою хуйню куплю, чем буду отдавать деньги жидомассонам из мэйла, все еще не починившим бьющиеся записи в мобильном приложении.

>>136239405
мало читал

>>136239490
https://www.youtube.com/watch?v=e5I6d_vq-Cc

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82_%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B9_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D1%8C%D1%8E%3F

>>136239636
Ты заладил, что язык это средство коммуникации, но язык это способ донести информацию до другого человека. Такой же, как наскальный рисунок или ритуальный танец.

>>136239740
Чувствую, в этом сообщении кроется глубинный смысл, словно это прозопагнозия, которая указывает на какие-то тайные аспекты.

>>136239810
>что язык это средство коммуникации
Ты серьёзно? Язык - НЕ сводится к средству коммуникации, и я об этом писал.
> это способ донести информацию до другого человека
Эдгар По - Потерянное письмо. Сообщение доходит до адресата, но это не связано с передачей информации.

>>136239776
Хуйня, человек может сымитировать мышь и никаких превращений не надо.

>>136239762
с твоих слов полагаю ты много читал, тогда кинь ссылки на книги, публикации или названия, я прочитаю

>>136228904
Заверните мне двух со второго пика.

>>136240002
тут дело не в имитации, а в том чтоб увидеть мир как она

>>136240005
Любая книжка по биологии за 9ый класс. Википедия та же.

>>136240077
Блядь, это и есть имитация. Возможность летать, чек, пожирание насекомых, чек, эхолокация(да-да, и у человека она есть) чек, отсутствие разума-можно представить, чек, ограниченность конечностей-чек.

>>136240079
Значит я тупой, тогда выдели мне определение оттуда как для дурачка.

>>136239636
Удачи. Надеюсь ты действительно применяешь свои знания в жизни и очень счастлив. Не ради упрека или шутки я расспрашивал тебя. Знания которые я применю в жизни, позволили мне уверенно общаться с девушками, обустроить хорошие отношения с родителями и всеми родственниками, почувствовать вкус настоящей дружбы и найти свое призвание. Если психология тебе в этом помогает, я искренне за тебя рад. В ведах утверждается, что Психология - наука о душе. А природа души - блаженство и знание. Надеюсь твое знание приносит тебе те же плоды. Удачи.
Извини, что заставил нервничать. Всего доброго .

>>136240170
У меня что блядь, 10 учебников на столе и 59 статей вов кладках? А анус тебе не почесать?

>>136239984
>>136240200
Вот мой ответ.

>>136240165
а ты попробуй имитировать то как она видит, не принцип, а картинку которая у нее в голове возникает

>>136240215
чего ты так злобно сразу, будь спокойней и мягче

>>136240200
>Надеюсь ты действительно применяешь свои знания в жизни и очень счастлив
Я этим увлекаюсь не ради какого-то практического применения - скорее интерес, как работает социальное/психическое. Конечно, есть и прагматический аспект - но это побочное.

>>136228171
>>136228171
>мозг которых по строению и сложностью сопоставим с человеческим, не обладают способностью мыслить, излагать свои мысли, а действуют лишь в пределах собственных инстинктов?

https://www.youtube.com/watch?v=SNuZ4OE6vCk

Докажите что у моей собаки нет сознания

>>136240315
У нее нет картинок, она блд, НЕ ДУМАЕТ. Человек эхолокацию рисует кружками, если ты об этом.
А сам процесс эхолокации испытывают некоторые слепые активные дети.

>>136240415
У тебя тоже нет сознания, ибо его не существует.

>>136240200
Скинь свои ВЕДЫ почитать, я тоже хочу быть лидером в своей отрасли металл группы.

А то погуглил -- этих вед от каждого васяна;

>>136240432
не существование абсолютно невозможно

>>136240415
Гав гав!
Хазяин! ПИШУ В ЭПИЧНОМ ТРЕДЕ!
Гав!

>>136227636 (OP)

Интеллектом все обладают а не только люди.

>>136240415
Поставь перед ней зеркало и скажи фас.

>>136240432
А сейчас был задействован инстикт на ответ хуиле на сосаче

>>136240415
На дабл откушу этому дауну руку.
АЛСО он школьник ебанный в пропуканных трусах, пруфов не будет - я же его пес.

>>136240429
ну у нее в любом случае в голове картинки формируется

>>136240441
Почитай Бхагават-гиту. А если хочешь просто найти ответы на конкретные вопросы, так и гугли "бла бла бла - веды"

>>136240573
нет, здесь даже вопрос не в разуме, просто она слепая

>>136240575
Погоди ты меня не понял.
Веды я знаю это такая долбославская тука, которую написали не так давно, но говорят что написали несколько тысяч лет назад и святоруссы все знали уже.

пиши все книги и авторов, я прямо сейчас скачаю и сяду читать, мне понравились некоторые мысли, хоть я и сидел ридонли.

>>136240636
ладно, скажи тогда как она преодолевает препятствия ?

>>136240636
+ они не совсем слепые

>>136240702
орет, машет крыльями, волны отталкиваются от препятсвия и снова попадают в аппарат

>>136240480
Тут же сразу понятно что ничего интересного не произойдет

Кстати, он когда был пиздюком иногда охуевал когда видел отражение свое, а потом уже похуй стало

>>136240480
Дети тоже в зеркала не могут.

>>136240881
У детей сознание активируется не сразу после рождения, иначе бы каждый человек был бы с психологической травмой, что очевидно.

>>136240944
Сознания не существует.

>>136240799
ты мне принцип рассказываешь, а я говорю про то во что её мозг конвертирует данные от ушей

>>136240986
Как и тебя. Как и двача. Как и Земли. Как и солнечной системы. Как и галактики. Как и нашей вселенной.
Ничего не существует, и было бы все прекрасно, если бы не нулевые колебания...

>>136241043
я занимаюсь дизайном игр, а не мышей

>>136240676
Я не про славянские веды говорил.
Бхагават-гита - рассказ о войне в Индии, в которой за 18 дней погибло 640 миллионов солдат. Я ее читаю как раз. Есть сериал Махабхарата на 267 серий. Этот сериал охватывает события до и после войны. Но если ты любитель спецэффектов, то его советовать не буду. Философские рассуждения оч. хорошо показаны, но качество не голливудское.

Бхагават-гита как она есть (русский перевод Шрилы прабхупады)

Есть еше цыкл книг Шримад Бхагаватам.. Но хз, осилишь ли. 18 томов по 1000-1500 страниц.

Советую поступить так - посмотреть лекции Сатьи Даса (такой чувак лысый здоровый) про семейную жизнь (ну или просто у него на канале поищи темы, которые будут интересны).
Потом Бхагават-гиту читай.

>>136240944
Оно не активируется, оно развиваться начинает. И самосознание - на выделение себя из зеркала. Ну или если хочешь самоосознание. Себя как субъекта. А сознание и раньше присутствует.

Некоторые животные тоже себя в зеркале опознают, кстати.

>>136241187
Очевидно что при упоминании животных имеется ввиду самосознание.

>>136233951
Такая грусть накатила. Будь после смерти тьма или даже вспышка, которая покажется вечностью, все равно конец рано или поздно наступит. И все, ты пропадешь навечно.

>>136241342
Ты не можешь знать.

>>136241342
Могу рассказать о моменте наступления смерти.