Бамп

>>137611816 (OP)
Кажется я это уже видел пару сотен раз

>>137611816 (OP)
Толсто. ну и похуй.
Блядская религия придумана тупыми блять верунами. Все эти поклонения блять там ритуальчики ежжи и вся эта хуйня - это придумано для того, чтобы управлять народом. Насколько надо быть пиздец тупым, чтобы ходить в церкви, хуйню всю эту делать? Конечно бог может существовать, но он точно никак не связан с религией. Никто не знает как происходили события на земле до наших дней и исторические сведения написаны не факт, что правдиво Верь в бога, но что это тебе даёт? Надежду? Это просто самовнушение. Не верь, а это что даёт? Делай, что хочешь, ведь ты никогда докопаешься до истины вещей и сдохнешь.

>>137611816 (OP)
Его никто ни разу не видел, не слышал, не щупал, его нет.

>>137612716
И у нормальных атеистов не разрывает очко от всех верований.

блядь как же вы заебали и ведь уйдёт в бамплимит это говно

Нахуя вообще что-то кому-то навязывать? В чем смысл этого треда? Ну не уверовал ты, и хули? Держи это при себе, развонялся пиздец, всем похуй и на есуса и на тебя

>>137611816 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемая вера, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.

АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ
АЛЁ ДАУНЫ ЭТО ПАСТА АЛЁ

>>137611816 (OP)
Ну, если говорить о вере именно организованных религий, то, хоть и стопроцентно верных опровержений/доказательств (с софистского ракурса) нет, но это настолько абсурдная чушь, что верить в подобное - себя не уважать. А вот если говорить о понятии бога в принципе, то позиция мамкиных атеистов (не атеистическая, а аметистная) тоже сорт оф верование.

>>137611816 (OP)
Не шуми, я бог в треде. Что хотел то, дефективный?

>>137613103
удваиваю

>>137611816 (OP)
>пастафарианства
Я надеюсь, вы просто подыгрываете толстоте. Но зачем?

>>137613121
И что?

>>137613433
>грамматическая ошибка
>дефективный
Ясно. По образу и подобию?

>>137611816 (OP)
Вот тебе одно и достаточное доказательство: нет никаких прямых или косвенных проявлений его существования, его никто никогда не видел и не слышал, а единственный источник, который говорит, что он есть - это сборник старых мифов и сказок. То есть бог существует с не большей вероятностью, чем баба Яга.

>>137613121
Ну тогда сажи пидору.

>>137611816 (OP)
Спам-реклама бога на двоче. Ничего нового...

>>137611816 (OP)
Как человек может узнать о боге? Только если ему кто-то скажет о нём.

>>137611816 (OP)
ИИСУС ХРИСТОС - ПИДАРАС И ХУЕСОС.

>>137616769
Лсд например

>>137616870
>ИИСУС
>ПИДОРАС

Вот это рифмы, господин. Придумал бы что-нибудь поинтереснее.

>>137611816 (OP)
Потому что логически рассуждая не требуется предоставлять доказательство несуществования чего-либо. Любая к примеру математическая теорема или физическая теория нуждаются в доказательстве, без коих оны - лишь домыслы. Вопрос в том почему за время существования теологии как института бог не явил себя, дабы эти пересуды отошли на второй план. И почему большинство священных писаний идет вразрез с общепринятыми и местами зиждущимися на крепких основаниях научными изысканиями об устройстве вселенной или, хотя бы, развитию нашей планеты. Думаю этих разноплановых почему можно добавить более десятка.
Я то думал день зря пройдет, аннет, с пастой поговорил

>>137611816 (OP)
по Сартору бог мертв

Хули без сажи пишете?

>>137612872
Раздражает не факт верования, а то что веруны справляют свою религиозную нужду где хотят, вместо того, что бы делать это в специально отведенных местах.

>>137611816 (OP)
>Доказательство отсутствия
Лол

Вот как бывает?
Веруны говорят
>А ВЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО КОСМОС СУЩЕСТВУЕТ)))
>Доказали
>А ВЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО АТОМЫ СУЩЕСТВУЮТ))
>Доказали
>А ВЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО ЭНЕРГИЯ СУЩЕСТВУЕТ)))
>Доказали
>А ВЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО... БОГА НЕТ)))*

>>137611816 (OP)
Мистер Поппер всё фальсифицировал, а верунов с их нефальсифицированной хуетой послал нахуй. Мистер Поппер.
/thread

>>137618254
Спасибо мистер Поппец.

>>137611816 (OP)
Веруны пока не предоставили ни одного доказательства, что бох есть. Поэтому можно утверждать что его нет. Шпх и мат, веруны.

>>137611816 (OP)
> Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то священых писаниях, которые придуманы точно такими же верунами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
> Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый боговерунизм, это точно такая же хуета, которая ничем не отличается от попов на мерсах и педофилов в церквях.

>>137618929
>либо ваш так называемый боговерунизм, это точно такая же хуета, которая ничем не отличается от попов на мерсах и педофилов в церквях.
>А ещё они не могут отличить религию и веру/духовность.

Ты прям как с карикатуры сошёл, ребёнок

>>137611816 (OP)
бамп годному треду

>>137619038
Тащемта мне пофиг , просто мне смехотвоны споры о эфемерном.
Ибо раз - окончательного ответа нет.
И два - ОПпост есть неаргументированый вброс.

inb4:Пок пок атеистёнок! Пок пок!

>>137611816 (OP)
Паста .
Сигаю.

>>137619189
Я и не спорю с тобой, мне это не интересно.

>>137617599
двачую

>>137611816 (OP)
А ты мне докажи что он есть, пока не докажешь что он есть и не покажешь где он находится, я буду верить что его нету.

>>137612862
Как и кванты например Но они есть.

>>137618179
ддааааа тупые веруны)))))

>>137614363
Собстна много что из физики например существует только на бумаге, но считается что есть.

>>137619745
Элементарные частицы по косвенным признакам определяют. Самые большие вообще по следам так что в отличии от БГ они есть и похуй как они выглядят.

>>137612872
а схуяли не должно разрывать, если одна религия сосёт бабло и охуевает (КАК ЭТА ТЫ В ЦЕРКАФФ НЕ ХОДИШ УРОТ!) (ВОТ НАДО СВЕЧЕЧКИ КУПИТЬ НА ПОСЛЕДНИЕ 20 РУБЛИКОВ, И У МЕНЯ ОСТЕОХОНДРОЗ ПРОЙДЕТ, АГА), стоит еще упомянуть про всякие уебищные запреты а-ля запрет абортов, срыв концертов.
А другая устраивает анальный экстреминатус во всяких этих ваших норд-остах и Бесланах? Ебал в рот религию нахуй. В рот. Ебал.

Про ИГИЛ вообще молчу, чего уж там.

Дзен, и искусство ухода за ак-47.

>>137619834
Что конкретно?

>>137619909
>не видел
>не слышал
>не щупал
Теперь ты маневрируешь.

>>137619958
Ты о чём наркоман? Гугли детекторы я тебе самый простой и понятный рассказал.

>>137619938
Темная материя
Темная энергия
Гравитация

>>137611816 (OP)
Тред не читал. Доказывать отсутствие чего-либо, это абсурд с точки зрения логики, этот принцип используется даже в юриспруденции (презумпция невиновности). Алсо, если ты искренне веришь и понимаешь религию, таких вопросов у тебя не возникнет. Поэтому, если ты верун - возьми, сука, Библию и почитай, промойся хотя бы за традиции христианства. Понятие "Бог" невозможно оценить с точки зрения существования как такового.

>>137611816 (OP)
Почему все, кто утверждает, что над головой ОПа не может материализоваться большой чёрный летающий хер, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

>>137620035
Посоны, гравитации не существует, го летать, хули?

>>137620019
Детектор Бога - чудеса. Если ты с ними не сталкивался, значит ты просто с ними не сталкивался.

>>137620035
>Темная материя
>Темная энергия
Ни кто не говорит что это есть пока это только модель как и ЧД.
>Гравитация
Сами силы есть, а вот откуда пока ещё никто не знает. Что ещё расскажешь из физики приближённой к реальности, а не сраной космологии?

>>137620179
Ты достаточно уже сказал, а точнее не сказал.

>>137620218
Что я тебе не сказал? Про твои хуёвые примеры я тебе пояснил. Ты бы ещё сюда ТБВ добавил для полноты картины.

>>137620350
>хуёвые примеры
Можешь не продолжать. Диалог с тобой закончен.

>>137620350
Чё несет-то!
Сколько тебе лет?

>>137620155
>Если ты с ними не сталкивался
А с ними никто не сталкивался.

>>137620462
Отучайся говорить за всех, бро.

>>137613365
Так точно, поэтому осудят материалисты

>>137620488
Люди пиздят, врут, сочиняют, причем тут не говори за всех?

>>137620386
Религиоблядь порвалась.

>>137620549
При том, что ты не имеешь морального права говорить за всех людей, ты можешь высказывать свое мнение/пыт.

>>137613365
>Если вы действительно убеждены в отсутствии бога, то чем это отличается от веры в то, что бога нет? И то, и другое являет собой ответ на фундаментальный вопрос религии, решение которого может основываться только на вере. Следовательно, атеизм является ещё одним видом религии.

Атеизм может быть приравнен к религии при помощи специально подобранного одностороннего определения (определения, не проводящего различий), которое включает лишь те аспекты понятий, которые являются общими для них, что делает эти понятия неразличимыми. Например:
Религия — это собрание людей.
Атеизм — это собрание людей.
Следовательно, атеизм — это религия.
И теперь, поскольку религию составляют группы людей, всё, начиная с бейсбольных команд, и заканчивая людьми, находящимися в зале ожидания, являет собой религию. Такой аргумент мало кому покажется убедительным: апельсины состоят из материи; звёзды состоят из материи; следовательно, апельсины являются типом звёзд. Свойство "состоять из материи" не является определяющим отличием звёзд от не звёзд.
Прочие типичные неразличимые характеристики:
образование групп/социализация;
обладание системой убеждений;
наличие налоговых льгот;
обладание некоторыми убеждениями относительно богов;
выражение обеспокоенности/точки зрения ("прозелитизм" или "евангелизация").
Хотя многим религиям присущи перечисленные свойства, они являются религиями не по причине этих свойств, но, скорее, по причине характеристик, отличающих религию от остальных понятий, к которым можно отнести веру в реальность сверхъестественных событий либо существ.

>>137620572
Я ни в коем разе не религиозен и спокоен, но ты просто дурачок. Сириусли.

>>137620588
Так я его и высказываю.

>>137620155
Хм, отчего же жрецы бога не могут исцелять болезни и раны простыми молитвами? Зачем вообще нужна церковь? Зачем эти посредники? Он же всемогущь, значит может слышать любого человека на земле.

>>137620685
Неа, ты обобщаешь.

>>137620711
Церковь не нужна, жрецы не нужны.

>>137620758
Ну да. Не спорю.

>>137611816 (OP)
Могу унизить тебя при твоей тянке)))

>>137620597
надеюсь ты зелёный.
Утверждение "атеизм это религия" эквивалентно утверждению "отсутствие болезней это болезнь"

>>137620402
2016 с моего рождения. Покайся сын мой. Ибо апеляция к возрасту не есть хорошо. Нахуя ты вообще лезешь в серьёзные разговоры со своей демагогией?

>>137621300
Математики доказывают от обратного например.

>>137621055
Это такая тонкая подъёбка была(((

>>137621055
Давно тут не был? Это уже давно впораше и теперь уже тут не все твои друзья, а одни быдланы, да вниманебляди.

>>137621371
Демагогия - не математика.

>>137611816 (OP)
>Доказать отсутствие
Ты дебил, да?

>>137621371
Лол так они доказывают то что сами утвердили, а приём это уже их дело.

>>137621488
Я утверждаю, что в соседней комнате никого нет. Ты - обратное. Идем в комнату, там никого нет. Я доказал отсутствие.

>>137621449
Не так уж и много здесь таких.

>>137621552
нет

>>137621552
А теперь представь, что ты утверждаешь, что в комнате есть невидимый, неощутимый мужик.

>>137621586
Здесь не так уж и много адекватов, а тех кого я перечислил очень даже дохуя стало что печально. Даже школьники не обладали таким деструктивом как эти категории.

>>137611816 (OP)
Наоборот OP должен доказать существование бога, т.к. аксиомы о его существовании нет.

>>137621651
Который каждый день совершает паломничество в твою тёмную пещеру.

>>137621633
Да.

>>137621730
Кто утверждает, тот и доказывает.

>>137611816 (OP)
Законы физики вокруг не нарушаются => вмешательства бога нет => ЧТД.

>>137621875
Законы физики вокруг = бог = хуй соси выблядок безбожный

>>137621745
Зелибоба^H^H^H^H^H^H^H^H Попобава суть.

>>137621875
С физикой так то очень много нерешенных проблем, плохой пример.

>>137611816 (OP)
Был хороший диалог.
Там анон опа-хуя попросил доказать что у него нет машины.
Оп хуй так и не смог этого сделать. Долго там мямлил что возмёт выписку из гаи.

Но пока оп-хуй не обежит всю планету и не выяснит принадлежность каждой тачки на планете не данному анону, то оп со своими хитрыми увиливаниями идёт нахуй, и продолжает мокнуть под дождём крича что у него есть тачка. И пока мы не докажем обратное, он её не продемонстрирует.
А мы закажем такси и поедем домой.

>>137611816 (OP)
Атеизм - не точно такая же вера. Атеизм - это вера в мертвого бога, не обладающего волей и личностью, раз и навсегда создавшего "объективную реальность", которую (в теории) человек может познать.

И плоды этой веры довольно-таки неплохи, надо признать.

>>137621941
Какие проблемы которые плохо моделируют повседневную реальность? Механика вполне годно, электричество и магнетизм просто шикарно и прочее.

>>137622066
Нерешенные проблемы физики гугли.

>>137622027
>Атеизм - это вера в мертвого бога
Ну надо же.

>>137622113
А физики никогда не утверждали, что знают все обо всем.

>>137622027
> Атеизм
>вера
Ты или совсем поехавший или даже определений не знаешь того о чём говоришь.

>>137622167
Именно поэтому первое утверждение
>>137621875
не верно.

>>137622113
>Какие проблемы которые плохо моделируют повседневную реальность
>Нерешенные проблемы физики гугли.
Жопочтец? Я тебе для ясности даже примеры привёл. Нерешённые проблемы будут всегда, но они относятся к области до которой наука пока не дошла.

>>137622257
Павел?

Я однажды накакал на икону, вроде жив пока, только денег стало больше, откуда - не пойму.

>>137622257
Это "хуевые примеры".

>>137622280
Да и что с того? Какое это имеет отношение к вопросу?

>>137611816 (OP)
Невозможно доказать несуществование несуществующего. Это тоже самое, что спрашивать "докажи мне, анон, что летающие хуи с ушами не существуют, хоть одно убедительное доказательство".

Доказывать должны веруны /тхреад

>>137622288
А я написол как то.

>>137622366
У тебя есть миникупер?

>>137622395
>>137621552

>>137622475
По твоей сычевальне летают хуйцы с ушами?

>>137622567
Я понимаю к чему ты клонишь и теоретически я бы мог включить вебку.

>>137622567
Нет. Как и бог

>>137611816 (OP)
Ну начнём с того, что вселенная, она просто огромна, не факт что она ещё при этом одна. Я не думаю что понимание этого мира человеком, должно олицетворять саму вселенную, то есть если человек думает что одно хорошо, а другое плохо, то значит так во всей вселенной и вся вселенная вокруг этого его мнения вертится.

>>137622641
Докажи.

>>137622631
А мне нравится ход твоих мыслей.

>>137622709
Я к тому, что доказать это можно. Например твоим присутствием.

Бамп годноте

>>137622689
Критерии, по которым можно доказать наличие/отсутствие летающх хуёв давай и я докажу

>>137622646
Скорее вселенная вертит на хую мнение антохи с планеты Грязь.

>>137622740
Бампать с сажей. Традиции двача

>>137622746
Это же твоя задача.

>>137622740
Атеист небось?

>>137611816 (OP)
>школоатеизм, это точно такая же вера
А ты не знал?

>>137612716
Пришел половить лулзов с пгм, а ору с несовершеннолетних аметистов.

>>137611816 (OP)
Ну вот я сижу на камне и смотрю в голубое небо. Тут подходит OP и говорит: "Вот бог есть, докажи что его нет". С хуя ли я должен доказывать существование бога от противного (доказывать сущесвование бога за него). И без него у меня пока что есть набор аксиом, которые в моем мире бога не утверждают. Пусть OP сначала справедливо докажет его существование, если у него получится то я и задумаюсь о его существовании.

>>137622797
Моя задача что? Доказать тебе? Даже если так, для начала надо знать, какие критерии для тебя достоверны. Ведь если я скажу, что никто не видел летающих хуёв, ты ответишь "баба клава из 5й квартиры видела и про это написали даже заметку в спидинфо". Так что будь добра, скажи что для тебя будет достоверно

>>137622879
Не наблюдаю тут пгмов кстати.

>>137622896
Нет.

>>137622922
Естественно ведь на такую толстоту только ньюфаги ведутся.

>>137622949
Пидора ответ

>>137622922
Ну все-таки да это чан с говном, а не форум рпц.

>>137622991
Нет. ))

>>137622913
Вот именно, доказательство отсутствия не достоверно.

>>137623001
Этого подвачую типичная фундаментальная ошибка отрибуции. Ибо эта параша проёбана, но не настолько. Максимум в /re пару ПГМ найдёшь, но они батхёртоустойчивы и любого толстяка сами затролят.

Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает о чем-то. Так что доказывать здесь должны веруны.

>>137623131
>отрибуции

>>137623168
Я утверждаю, что бог есть - должен доказать.
Я утверждаю, что бога нет - должен доказать.

>>137623225
А как доказать отсутствие того, чего нет?

>>137623368
>>137621552

>>137613103
Всё что есть вокруг тебя - пруф

>>137623515
>ко-ко-ко

>>137612716
Ты только что доказал, что школоатеисты - тупые и весьма агрессивные дауны.

>>137621552
Ну так-то оно так. А как ты на практике-то опровергать будешь?

>>137623714
Что опровергать?

>>137611816 (OP)
Несуществование недоказуемо, это логическая ошибка, мой друг. Прошу, пройдите на мой хуй.

>>137623744
Существование Бога.

>>137623168
Утверждать можно что-то, а не о чем-то, псевдоатеистияеский еблан. Тру-атеистами были ученые люди, а вы лишь скам, пытающийся к ним примазаться. При этом в Эрефии самыми агрессивными являются вовсе не веруны, а позеры-атеисты.

иди нахуй

>>137612872
У нормальных людей разрывает очко, когда свежую буханку хлеба выкидывают в грязь. Также и с религией - пустое разбазаривание ресурсов.

>>137623799
Я не утверждал, что он есть или его нет. Я лишь показал, что доказательство отсутствия возможно.

>>137623797
>>137621552

>>137611816 (OP)
>атеизм вера
ебать ты даун

H

>>137623873
Сорян тогда.

>>137620711
Поясни за эффект Плацебо, букашка. Не Божья ли эта помощь? Если нет, то тогда как это работает?

>>137621552
Я утверждаю, что во вселенной бога нет, пойдем сначала на АльфаЦентавре проверим, или в созвездии скорпиона?

>>137623994
Пошли.

>>137623809
>агрессивными
Жаль, что это не так.

>>137624012
Ща, только скафандр надену.
Мааа, я сегодня до 10 с друзьями погуляю!

>>137623860
>У нормальных людей разрывает очко, когда свежую буханку хлеба выкидывают в грязь.
Их так индоктринировали, бро.

>>137624072
То, что мы не можем пойти на Альфа Центавру это недостатки технологии, логически это возможно.

>>137624188
*теоретически

Доказать, что не существует того - чего не существует...
У меня всё

>>137624231
Ты не существуешь.

>>137624231
Докажу, что корня из 2 в Q не существует:
Пусть (p/m)^2 = 2 => p^2=2m^2
p делится на 4 = > и m делится на 4, а такого быть не может. Поэтому корня из 2 в Q не существует.
Жду пруф того, что Бога нет, букашка.

>>137624188
Посчитать до конца чисел? Ну то что мы не можем посчитать не означает, что это невозможно, это недостатки технологий, логически это вахможна ну мам скожи жи((9

Алсо, мы явно убедились, что бога на орбите земли нет. Соси

>>137611816 (OP)
Зачем мне тебе что-то доказывать? Сосни хуйца. Не верю и похер мне, кто во что верит, лишь бы меня не заебывали. Дебил, блять.

>>137624554
Я не утверждал, что он есть, дурачок.

>>137623860
Человек поклоняется тесту.

>>137624014
Это факт. Постарайся принять его. Вы, как и верующие, делаете это с трудом.

>>137624570
Было бы тебе похуй, ты бы сюда просто не зашел. Признайся, тебе просто нравится бугуртить.

>>137624845
>Древнегреческие попиздунчики
Исправил тебя, не благодари.

>>137624969
Но его же нет.

>>137624969
>бог и нужен что бы помогать
Это заблуждение. Христианский бог например наоборот посылает тебе испытания, чтобы ты потом нормально в рай проскочил. Да и во всех религиях боги жестоки.

>>137624845
Надо учитывать, что у атеистов тех времен, внезапно, был хотя бы мозг. Сегодня атеисты - это школьники и люди со множеством комплексов (вниманиеблядство, "нетакойкаквсе" и пр.), что, в принципе, одно и то же. Даже по этому тред видно, что атеисты - агрессивные обезьянки с завышенным ЧСВ.

>>137624969
С хера ли тебе помогать? Чем ты удостоился такой чести, еблан?

>>137625064
Двачую. Нет разницы между фанатиками из РПЦ и воинствующими атеистами.

>>137625064
>Сегодня атеисты - это школьники и люди со множеством комплексов
Ты вот прямо верунчика описал.

>>137625155
Тебя он описал, школьничек.

>>137625146
>воинствующими атеистами
И в чем их воинственность?

>>137625188
>Это садизм и тиранизм
Это ты так думаешь. Он тебя спасает через испытания. Как эволюция. Немного пострадаешь, зато в будущем проще будет.

>>137625201
Тред с начала посмотри.

>>137625155
Первый школотенок подгорел.
Кстати, давно не видел слова школота, какие нахуй школьники? Нужно чтить традиции и в бога верить!

>>137625181
Только закомплесованый анон становится верунчиком. Полноценному анону это не нужно.

>>137625277
В чем критерии полноценности?

>>137625222
Посмотрел.

>>137625232
Это всё Каин, а не Бог!

>>137625332
Ок.

>>137611816 (OP)
Но надо же доказывать что бог есть, а не что его нет.

>>137625439
Кто что утверждает, тот это и доказывает.

>>137611816 (OP)
Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.

>>137625330
>тебя садируют, и унижают, этой реальностью
Ну, у нас, видимо, просто не совпадают взгляды. Через трудности человек, как и любое животное, становится сильнее. Да и я энивей, несмотря на все трудности, рад тому, что живу сейчас в разумной форме, ибо всякая жизнь лучше любой смерти.

И как всегда.
Зачем доказывать ОТСУТСТВИЕ, если ПРИСУТСТВИЕ не доказано?

Какие вы смешные.

>>137625469
>>137625485
Ошибочное и весьма распространенное мнение, что негативно сформулированный тезис не нуждается в доказательстве, основано на неверном истолковании положения римского права: «Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat», — когда под «qui dicit» и «qui negat» разумеют уже не человека (истца или ответчика) с его волеизъявлением, а мертвые тезисы, как будто они обладают собственной волей, собственной диалектической силой, обнаруживающей антитезис, и собственной силой доказуемости. Утверждение, что Бога нет, — это именно утверждение, а значит, утверждающий его и является тем, qui dicit. Это положение имело силу в римском праве, имеет силу и в нынешней юриспруденции. Если, напр., истец в суде утверждает, что ответчик не оказал кому-то помощи (негативно сформулированный тезис), то обязан привести аргументы в пользу своего, пусть и негативно сформулированного тезиса. И пока не предъявлены доказательства и методы верификации выдвинутого тезиса, доказательство его не-верности бессмысленно — уже хотя бы потому, что неизвестен эмпирический и логический материал, посредством коего обосновывается выдвинутый тезис. Именно в этом суть презумпции доказуемости, или «бремени доказывания», ибо кому как не автору тезиса знать, из чего возник тезис? А поэтому, если человек заявляет: «Я знаю, что бога нет» и хочет, чтобы этот тезис был признан, он обязан его доказать. А если все же кто-то провозглашает положение, что нечто считается истинным до тех пор, пока не доказано обратное, то он всего лишь повторяет извечную логическую ошибку argumentum ad ignorantiam. В гносеологии, в отличие от классической логики, закон исключенного третьего не имеет аподиктической силы, и неприятие тезиса A не есть утверждение тезиса не-A: на определенном этапе тезис может быть ни истинным, ни ложным.

думаю вам будет не до смеха.. если вы конечно доживете до 2018 .. уже идет мощная чистка и умирает много людей, которым не хватает энергии самоосознания для перехода…. если ты немного знаком с историей мира… которую кстати собираются изменить в ходе последних открытий, сообщается, что нашей Земле было 5 предшествующих цивилизаций, которые уничтожали катаклизмы в ходе цикличности времени, каждые 5 000 лет… у нашей цивилизации срок исходит как раз 11 марта 2018 года, во многих священных писаний всех религий мира, указана эта дата… Так де астрономы выяснили, что в этот день на ожидает парад планет… все планеты нашей солнечной системы, встанут в одну линию, а так же планеты не входящие в нее, такие как Нибиру…

>>137611816 (OP)
>бога нет
А что такое бог?
>говорить о каких-то искусственных принципах
Если ты об аргументе "докажи, что этого нет" - тут зависит.
Доказательство отсутствия объекта вполне возможно - нужно просто взять некоторые свойства объекта, и показать, что они друг другу противоречат.
Правда, здесь может встать вопрос, исходя из каких предпосылок исходят некоторые используемые утверждения. Его задавать тоже хорошо, как и вопрос "а что есть свойство Х?".
Если так сделать - станет понятно многое.
Например, что в понятии Бога часто используется понятие идеальности, которое либо не определяемо и некорректно, либо своё для каждого человека.

Ну а вера в какую-то конкретную религию а-ля христианство или ислам с отрицанием других - несколько абсурдная вещь в том смысле, что выбор "правильной" религии обусловлен скорее традицией. Но в таком случае спор неинтересен и бессмысленен.

мимоматематик

Тред не читал. То что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.

Во-первых, доказывать должен утверждающий, а не отрицающий. Во-вторых, современная наука может объяснить устройство мира без привлечения в него бога в любом качестве.
Мой вывод: верят те, кто не может в науку

>>137625548
Хорошо. Я ебу твою мать. Доказывай, что нет.
Я 3-ехметровый динозавр с мордой гуманоида с планеты жопа. А докажи, что нет!

>>137625548
Хорошо, докажи мне, что твою мамку не ебал гигантский черный дилдак, не далее как вчера вечером. Я не утверждаю, что бога нет. Я вообще не думаю о сраном боге. Это ты приходишь и говоришь, что он есть. Я говорю, что не согласен. Доказывай, демагог.

>>137625604
>>137625463

А зачем верунство?

>>137625565
>значит и выбора нету, потому что сатану опять же создал бог
Ну как бы да и как бэ нет. Изначально Сатана был ангелом.

>>137625155
Да, верунчика в несуществование Б-га.

Как только ваш бог своим существованием начнет соответствовать критерию Поппера, тогда можно смело утверждать, что он есть. Пока же ни одного такого факта его существования не предоставлено, а значит наличие бога стоит рядом с наличием 300-километрового дилдо на орбите земли. И то и другое не существует.

>>137625800
БЛЯДЬ
Опять адепт протеинов вылез. Зовите господина полицейского.

>>137625682
Существование Бога это общепринятое положение, так что доказывать обратное должен ты.

>>137625865
>общепринятое положение
Пиздить омежек в подворотнях общепринято.

>>137625474
Потому что земной мир суть симуляция с отсеиванием. Вот помрешь хорошим человеком и получишь все что захочешь в жизни загробной.

>>137625839
А так же не игруна в шахматы.

>>137625887
Бог - не кукловод. Он просто сделал мир и заселил его так же сделанными им существами.

>>137611816 (OP)
Атеизм - это точно такая же вера. Ни один из воинствующих школоатеистов не провёл ни одного эксперимента и не сделал ни одного исследования. Все данные, которыми он оперирует, он принимает исключительно на веру, опираясь на тот или иной авторитет.

>>137625989
Это имело бы смысл, если бы христианский бог существовал.

>>137611816 (OP)
Типичный гоповский расклад, когда ты еще не начал говорить, а уже изначально неправ. Бог это не данность, которую нужно опровергать, а наоборот, дополнительная конструкция - костыль, которую приходится доказывать и убеждать себя самого в существовании бога("приходить к богу"), для того, что бы через бога познавать мир.

Тоже самое и с наукой - такой же костыль, вот только там нету убеждений, лишь сомнения и проверяемые обьективные закономерности. Можно выбрать первое или второе, все зависит от вашего уровня интеллекта, так как книжки о боге поймет каждый а книги по квантовой хромодинамики увы, нет.

>>137626055
Кто "мы"? Как сделаете? Какие критерии вообще для рая на земле?

>>137626099
>ко-ко-ко

>>137626099
для того чтобы провести эксперимент должна быть некая теория.
Теория должна обладать предсказательной силой и быть опровержимой.
Пока такой теории не существует, обсуждать какие-либо эксперименты смысла нет. Ты просто не сможешь такой эксперимент сочинить. Капишь?

>>137626192
Он всемогущий, но ему нужны деньги.

>>137625973
Утверждение ОБЩЕпринятое, а несогласен ты один. Можешь не соглашаться, но если уж утверждаешь что-то, то будь готов и пояснять за базар свой.

>>137626142
Начнем с того, что физика - груда никак не связанных между собой теорий. Может по отдельности в конкретной области они и работают, но между собой все они никак не состыкуются => картина мира, даваемая ими - хуита.

>>137626295
когда-то было ОБЩЕпринято, что земля плоская. Или ты до сих пор в это веришь?

http://ru.wikihow.com/доказать,-что-Бога-нет
Почитай или будешь дальше разглагольствовать о "школотеизме" и говорить, что атеисты только школьники

>>137612716
Религия - это гениальное изобретение человечества
Не пизди мне тут

>>137626318
Гедонизм? Уважаю.

>>137626248
Мы, вроде как, говорим о вере как таковой. Идея в том, что школоатеисты не занимаются исследование теории большого взрыва, например. А просто принимают на веру данную информацию. Поэтому разницы(по сути) нет.

>>137626382
Был Эру, Единый, что в Арде зовется Илуватар; и первыми создал он Айнуров, Священных, что были плодом его дум; и они были с ним прежде, чем было создано что-либо другое. И он говорил с ними, предлагая им музыкальные темы; и они пели перед ним, и он радовался. Но долгое время каждый из них пел отдельно или по двое-трое вместе, а прочие внимали: ибо каждый понимал лишь ту часть разума Илуватара. из коей вышел; и плохо понимали они своих братьев. Однако, внимая, они начинали понимать друг друга более глубоко, и их единство и гармония росли.

И пришло время, когда Илуватар созвал всех Айнуров и задал им мощную тему, открыв им вещи огромней и удивительнее всего, что являл прежде; и величие начала ее и блеск конца так поразили Айнуров, что они в безмолвии склонились пред Илуватаром.

И тогда сказал им Илуватар:

— Я желаю, чтобы из этой темы, что я задал вам, вы все вместе создали Великую Музыку. И, так как я зажег вас от Неугасимого Пламени, вы явите теперь силы свои в развитии этой темы — каждый, как думается и желается ему. А я буду сидеть и внимать, и радоваться, что через вас великая краса придет в песню.

И тогда голоса Айнуров, подобные арфам и лютням, скрипкам и трубам, виолам и органам, и бесчисленным поющим хорам, начали обращать тему Илуватара в великую музыку; и звук бесконечно чередующихся и сплетенных в гармонии мелодий уходил за грань слышимого, поднимался ввысь и падал в глубины — и чертоги Илуватара наполнились и переполнились, и музыка, и отзвуки музыки хлынули в Ничто, и оно уже не было Ничем. Никогда не создавали Айнуры музыки, подобной этой, хотя и говорят, что более великая музыка будет сотворена пред Илуватаром хорами Айнуров и Детей Илуватара после Конца Дней. Тогда темы Илуватара будут сыграны верно и обретут Бытие в миг, когда зазвучат, ибо каждый тогда узнает свою цель, и каждый будет понимать каждого, и Илуватар даст их думам тайный пламень, ибо будет доволен.

>>137625553
>в этот день на ожидает парад планет… все планеты нашей солнечной системы, встанут в одну линию,
Каждый год это происходит, и это не в марте.

>>137611816 (OP)

Ты опять на связь выходишь, ебучий шакал?

>>137626444
Есть. Не путай веру и доверие.

>>137626356
Но ведь ты ничего понимаешь в физике. То что нету единой теории вселенной это значито только то что она настолько велика и пару веков ее изучения далеко не достаточно на составление общей картины. Я понимаю, конечно легче принять законченную систему какихт одревних хуев, в которой уже все понятно и нету никаких вопросов. Ну так и в добрый путь, иди тусуйся с хуями.

>>137626498
>Каждый год это происходит
Без Нибиру. В 2018 прилетит.

>>137626588
Тут сасачеры пытались америцу мысленно наебнуть. Сам понимаешь, что получилось.

Ну так удовольствия тела суть есть чисто земная тема для проверки твоей воли.

>>137626698
Воли к чему? Есть черствый кусок хлеба и дрочить на загробное воздаяние?

Так же нету пруфов , что он есть . это блять вера долбаеб ты ебучий и не какие пруфы нахуй не нужны , долбаеб ты , гори в аду

>>137626362
Однако же сейчас почти 2017 год, наука далеко вперед шагнула, а храмы все еще строятся и года считают от рождества Христова.

Я верю в Бога мне похуй на манек.
Ссу вам в ротешники.
Давайте докажите хотябы схуяли вообще было возникать большому взрыву и образовывать нашу вселенную? Вот так просто снихуя взял и взорвался? Ахахаха
На все воля Божья.

>>137626754
>нейроны сжигаются, при каждом оргазме
Йобаныйсукабляпиздец.

>>137611816 (OP)
Сказано, что бог на небе, я летал на самолёте и ни одного бога там нету, а теперь уебывай со свой толстотой обратно в класс.

>>137621928
Законы физики = бог = нет разницы есть он или нет = его нет. ЧТД.

>>137611816 (OP)
>А нука окажи что чего-то нет кудах.

Вот ты и обосрался.

>>137626835
>>137626835
Год считают потому что удобно
Храмы строятся, потому что люди были тупыми и будут тупыми
Вопросы?

>>137626754
А нейтроны?

>>137626835
идиотов всегда 95 процентов.

>>137626548
А на чём основывается доверие, если на вере??)

>>137626835
Это они подогнали рождество к юлианскому календарю аутист.

>>137626835
В Китае считают от Императора, бабахи тоже что то свое. А их большинство на планетке.

>>137626601
Ты ведь принял законченную систему постулатов Бора, Эйнштейна, Квант. мех? И что-то пиздишь на тех, кто принял Бога? Не охуел ли ты? Я конечно понимаю постулаты Евклида, или аксиомы Гильберта... они рили очевидны и понятны(если на прямой лежит 3 точки, то 1 из них лежит между двумя другими), чего не скажешь про постулаты различных разделов физики. Поэтому она гавно.

>>137626984
ИСПЫТАНИЯ ВЕРЫ

>>137626999
А на чём основывается доверие, если НЕ на вере??)

*самофикс

>>137626892
>>137626905
ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ В ТРЕДЕ

>>137627083
А как узнать идиот я или нет? Просто я точно не знаю.

>>137626856
Никто не говорит, что Бог на небе, это ты уже что-то выдумываешь.

>>137626905
"...но если верить глазам и ушам - больше в несколько раз"

>>137626588
Нужны испытания. Нет плохого - нет и хорошего. Нет зла - нет и добра. Всем не угодишь. Пути господни неисповедимы. То что ты считаешь добром не значит что бог так же считает. Человек грешен, надо искупить свой грех. Царство небесное не резиновое. Человек единственное существо со свободой воли, должен сам без понукания стать добрым.

>>137627149
Сразу видно, что ты гречку по вене не пускал в 90-х

>>137627083
где я сказал, что я не тупой?

>>137627150
Если сомневаешься - значит уже не идиот. Идиоты они полностью уверены, поэтому и проблем у них меньше.

>>137627149
> Так как все нейроны для получения удовольствия были сожжены
Не печень?

>>137627156
А где он, где рай, там же где и твоя мамаша?

>>137627149
лютейшая хуйня, просто лютейшая. Я даже не хочу начинать объяснять почему.

>>137627149
>Например мозг кеширует изображение и окружения и видит только измененные элементы и тратит только малую часть нейронов
Хуже вероблядей только культисты мозг-как-компухтер.

>>137627019
Никто из них не говорил что система законченая. И надо быть идиотом в науке, что бы быть в чем-то увереным и не подвергать все бесконечному сомнению. В этом суть научного познания - нету никаких постулатов. Инерция научных теорий, да есть.

И о боге я говорю в том смысле, что особого ума ненадо для его принятия. Возможно ум для тебя и не главное, я уважаю это. Но для меня главное, так что тут как о цветах.

>>137627150
Ну ты же сидишь на двочах, так?

>>137627214
Я если честно иногда даже не сомневаюсь:_(

>>137627200
Библию почитай, про Иова.

>>137627273
>на мейлачах

>>137627240
Та а я ебу где рай? Где-то за пределами понимания, я полагаю.

>>137627273
Последние 3 года редко, в 11-12-ом каждый день капчевал.

Fap

>>137627329
Сейчас бы буддизм про то что страдания человек придумывает себе сам.

>>137627149
Я так понимаю ТВОИ нейроны уже всьо?

>>137627240
Строение вселенной для чайников.

У каждого сотворенного объекта есть четыре причины: это вещественная причина (например, кирпичи дома), действенная причина (каменщики, кто этот дом строит), смысловая (целевое использование этого дома или желание хозяина, того, кто платит за него) и конструктивная (архитектор, который проектирует этот дом в зависимости от потребностей и возможностей хозяина). В отношении вселенной Веды также рассматривают каждую из этих причин, устанавливая ее роль в творении мира.
Вещественной причиной этого мира является материальная энергия Бога, состоящая из пяти грубых элементов, или первооснов материи: 1) эфир; 2) воздушная среда; 3) огненная стихия (куда входит и электричество); 4) жидкообразная энергия (водная стихия и все текучие состояния материи) и наконец, 5) твердая материя, называемая для простоты «землей». Говорится, что из этих первоэлементов состоят даже атомы. Также существуют три тонкие материальные энергии, известные под названиями манас (ум), буддхи (разум) и аханкара (ложное эго).
Действенной причиной творения является материальная природа, создающая все виды жизни и различные условия существования с помощью трех гун – благости, страсти и невежества.
Также у сотворенного мира есть и смысловая причина. Цель или смысл мироздания состоит в том, чтобы дать живому существу (душе) возможность исполнить свои желания и, пресытившись материальными удовольствиями, постичь свое изначальное положение и вырваться из тьмы этого мира. Иначе говоря, мы все также являемся причиной этого мира.
И наконец, конструктивной причиной этого мира Веды провозглашают, Верховную Личность Бога, Верховного повелителя и Творца всего сущего. Дело в том, что Бог не должен делать ничего Сам; для этого у Него существует масса слуг и помощников. Иначе говоря, Бог действует посредством Своих энергий. Желая творить, Господь просто бросает взгляд на Свою материальную энергию. В тот же миг материальная энергия, которая до этого пребывала в пассивном состоянии, как бы пробуждается к действию, что тянет за собой целую череду появления вторичных продуктов: материальных элементов (эфир, воздух, огонь, вода и земля) и их производных функций (в виде звука, прикосновения, зрения, вкуса и запаха). Также внутри вселенской формы Господа проявляются органы восприятия этих тонких субстанций (органы слуха, тактильные органы, глаза, язык и нос), а также элемент, объединяющий их все (материальный ум), наряду с разумом (функциями которого являются сомнения, заблуждение, правильное понимание, память и сон) и ощущением своей непричастности к Богу (ложное эго). Гуны материальной природы обусловливают живое существо, заставляя его принять эти элементы материальной природы как единственную реальность. Таким образом, материальная энергия действует как причина и следствие материального проявления, скрывая от нашего взора духовную реальность.
Вселенная развивается следующим образом. После первичного творения, кратко описанного выше, начинается второй этап творения, который заключается в создании различных условий жизни для живых существ, находящихся под влиянием тех или иных сочетаний гун природы. Вселенная в представлении Вед – это яйцевидное тело, полое внутри, с оболочкой из семи первоэлементов: воздуха, огня, воды, земли, ума, разума и ложного эго. Иногда говорят, что в эти элементы включена также махат-таттва – изначальное состояние материи, где нет дифференциации энергии, а также эфир, или пространство. Внутри каждой оболочки протекает своя особая деятельность. Каждая оболочка таит в себе различные соблазны, и тот, кто пытается покинуть материальную вселенную и достичь освобождения, должен преодолеть все искушения, чтобы его путь завершился успехом.

раньше посланники бога говорили что земля плоская, это ложь. Раньше последователи бога говорили что бог живет на небе, это лож. Следовательно последователи бога врали, следовательно вся библия стоит на лжи, следовательно ей не стоит верить. Бога неь в ьом понимании в котором его рисуют люди. Следовательно Бога нет.

>>137627316
Нет никаких запределов понимания, есть бог который выглядит как человек, есть рай который должен находиться на острове, на земле, а ещё есть радуга которая напоминает богу, чтобы он останавливал дождь.

>>137611816 (OP)
Нахуй тебе тот бог нужен?

>>137627430
Кому нужна твоя копипаста, пиздуй с ней к маме.

>>137627457
на острове есть понии?

>>137627430
Ошибка в 3 пункте. Просто есть, без причины.

>>137627430
>Цель или смысл мироздания состоит в том, чтобы дать живому существу (душе) возможность исполнить свои желания
В чем же причина создания желаний тогда?

>>137627486
Это какой тот бог, который того маму ебал?

>>137627539
хз

>>137627501
Конечно есть, говорящие!

>>137627514
Будет вред телу - мышцы атрофируются.

Поклоняюсь богу шаурмы. Задавайте свои ответы.

>>137627561
Все тогда я спокоен, посоны расходмся.
Бох есть, аметисты сасай.

>>137625836
Ну тогда он существует ровно в той же мере, в какой существуют эти вещи, очевидно же.

>>137627561
https://www.youtube.com/watch?v=EKoq6Jb4UOM

>>137619746
>отеисты воще школьники ёпты

>>137627647
Не такая большая разница в цифрах, чтобы переживать. Сейчас про ВВП и про боевые потери врут больше.

>>137627525
Стремление(желание) к счастью - это одно из основных качеств души, наряду с бессмертием.

>>137627270
Да, не главное. Большинство кто крутится в академ. кругах - тщеславные уебаны, в то же время и жополизы. Из-за них я недолюбливаю всё что с ними хоть как-то связанно.

>>137627525
Без желаний личность и индивидуальность не может существовать.

>>137625561
Так есть же уже. Если бог всемогущ и сделал неразрушимый камень. Пусть попробует его разрушить.

>>137627793
ну в рашке нету науки, чего ты хотел от этих кругов. Не навешивай ярлыков - любое убеждение это потеря гибкости сознания и восприятия.

>>137627813
Ой иди поротеины вычисляй.

Отдкуда у верующих появляется уверенность, что они следуют истиной религии и верят в настоящего бога, а не в хуйню вроде макаронного монстра?

Никогда не писал в подобные треды, но сегодня что-то захотелось.
ОП и подобные ему веруны: считайте, что атеизм - это религия. Нам, атеистам, похуй. Если вы своими куцыми мозгами не допераете до простой мысли, что бога нет, то и похуй, верьте во что хотите, хоть в Ктулху, хоть в ацкуйу сотону.

Своим юным единомышленникам хочу сказать я старпёр следующее: коллеги-атеисты, не тратьте свои силы и время на переубеждение упоротых верунов, особенно тех, которые провоцируют вас. Этим можно заниматься только для развлечения и тренировки в риторике.

>>137611816 (OP)
Знаешь оп, вот прямо сейчас я задумался над вопросом бога и пришел к выводу, что я НЕ ЗНАЮ есть ли бог. Но я точно знаю чем он не является: бог это не деньги и не религиозные институты, бог это не государства, которые держат свой народ в рабстве и так далее. Вопрос веры в бога индивидуален и, на мой взгляд, служит дополнительным стимулом к жизни, ведь что нам дает каждый день сил жить в этом мире? Надежда, я думаю для истинно верующих людей бог это надежда, к сожалению церковь сейчас не просвящает, а промывает людям мозги, сам я придерживаюсь буддийских возрений и считаю что наша жизнь лишь только в наших руках, мы каждый день делаем выбор с момента как открываем глаза утром и до момента их закрытия, это и есть наша карма, но если ты находишь ответы на свои вопросы в боге то зачем тебе мысли других, те кто не верят в бога делают свой выбор.

>>137627981
Душа имеет вечную природу. Если они ошибутся, то попробуют ЕЩЁ РАЗ.

Еее, великовозрастные аметисты.........

Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?

>>137628108
откуда инфа? Исходя из христианской религии, неверующие и еретики после смерти отправляются нахуй.

>>137628162
почему, мне 11 и я здесь один семеню весь тред а веруны ведутся, думают что с ними ктото разговаривает.

>>137627727
НУ вообще пиздец аргументация. В наше время высоких технологий за единую россию голосует 142% избирателей, а ты тут до гуманитариев христовых времён доебался!

>>137627902
Нет, такое не только в Рашке.
Более успешный исследователь будет относится к менее успешному как к говну хоть в России, хоть в США. Тут больше от человека зависит.

>>137628261
А что, христианская религия - самая верная?

>>137628261
Нахуй - это куда? К томуже, если идти нахуй, нужно кем-то быть? Не может же ничто идти нахуй?

>>137628277
Мне девять и я семеню за остальных. Где твой атеизм теперь?

>>137628394
А что есть система оценки религий по степени верности?

>>137611816 (OP)
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БОГА, КАКИМ ЕГО ПРЕДСТАВЛЯЮТ ВСЕ РЕЛИГИИ МИРА, НЕТ. ВСЁ, ТРЕД ЗАКРЫТ.МОЖЕТ И ЕСТЬ КАКОЙ-НИУБДЬ СВЕРХИНТЕЛЛЕКТ, НО ЕМУ, ВЕРОЯТНЕЙ ВСЕГО, НА НАС НАСРАТЬ, НИКАКОЙ РАЙ С АРФАМИ ИЛИ НАЛОЖНИЦАМИ НАС НЕ ЖДЕТ

>>137611816 (OP)
Нельзя предъявить вещественных доказательств того, что чего-то нет, потому что этого нет.
Но нет причин, думать, что что-то есть, если нет доказательств, что это есть.

>>137628552
Да ладно, ты ж сам небось веришь в какю-нибудь абсурдную хуйню типа в любовь или там в людей.

>>137628552
Алсо нахуй тебе столько запятых?

>>137628528
Есть. Но мы не будем вскрывать эту тему.

>>137627270
Тяжело шизофренику в науке, только убедишься что 2+2=4, уже пора проверять что 1*0=0, а там уже и про 2+2 усомнился.

>>137628552
Чувство юмора - это исключительно субъективная вещь. Никто и никогда не сможет доказать, что та или иная шутка смешная.
Значит ли это, что чувства юмора не существует?

>>137628337
Я это и имел в виду. Таких небольших расхождений недостаточно, чтобы утверждать что Библия врет.

>>137628392
ну все же люди, то почитай житье святых это же пиздец.
Я бы не обобщал в любом случае, как здесь так и там. Важно, что научный позитивизм делает жизнь большинства людей легче. Хорошо это или плохо тоже спорный вопрос. Но мне нра, я рад что могу вылечить зубы и прожить до старости. Короче для меня: ум - хорошо , насилие - плохо. Вера как показывает история в достаточной степени не справилась с насилием, а наука справляется. Да люди все равно мрут как мухи и убивают друг друга, но это не сопоставимые выличины.




>>137628515
>223 | 13 | 74

вас тут 73 а я один, ты пиздишь.

>>137628732
Я молодой и шутливый. Мне можно.

>>137628820
так смысл как раз в том что не нужно убеждаться.

>>137628636
Нет, я ни во что не верю. И пусть весь мир пососет мои яйца.

>>137629076
Пиздишь же.

>>137628892
Библия не столько врёт, сколько недоговаривает. Религия - как математика. Есть математика для 1-го класса, а есть для 8-го, а есть вообще - АЛГЕБРА!!!

>>137629020
Это у тебя какой то нигилизм получается.
Допустим ты хочешь: создать новый тип компьютеров. Тебе придется пользоваться какими-то предыдущими наработками. Свойства кремния, графена там. Как ты будешь это делать, если постоянно во всем сомневаешься?

>>137629156
алгебра в треде, все в матан

у нас было три построения теории вещественных чисел, 75 пределов последовательностей, два определения предела функции по Коши и по Гейне, комплексные числа, О-символика, наполненная эквивалентными функциями, и целое море различных непрерывностей и равномерностей всех сортов и расцветок, а также запись лекций Теляковского, производные, точки разрыва первого и второго рода и задачник Демидовича. Не то, чтобы это был необходимый запас для подготовки, но раз уж начал готовиться к коллоквиуму, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение - это производные. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем дифференциальные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдём и на эту дрянь.

>>137629229
Мы говорим о методах познании мира а не о технологиях

>>137628982
Спасибо, бро!

>>137629424
Я понимаю, и что? Ну давай пример с познанием мира точно такой же, ты проверяешь какой-то физический закон, например тяготения. Значит тебе надо полагаться на предыдущие законы физики о массе и всем таком.

>>137628855
Но шутки наблюдаемы, и смех на них тоже. А с богом чому не так?

>>137629534
ну да и ты в одночасье можешь по цепочки прийти от начала до конца и открыть следующий закон, выдержит он проверку обьективной рельности или нет это какраз результат работы познания - вся физика эмпирична словно эволюция, и постепенно эта ципочка преврашается в технологию. Важно, что на каждом сегменте ты имеешь адекватный более-неменее точный алгоритм. В этом сила научного поиска - она как крот, как эволюция выстраивает свой путь отталкиваясь от фейлов.

Никогда не отвечал на этот вопрос, просто уходил на него, говорив, что не думал об этом, ну и не надо.

>>137629614
Потому что Бог - субъект.

>>137629614
По той же причине, по которой муравей не может смотреть телевизор, например.

>>137611816 (OP)
Если он есть, для чего он создал человека? Если эволюция-бесовские домыслы, то как обьяснить существование утконоса, обезьяны-носача, шистоматоза, рака, диабета, зороастризма, даосизма? Если он отец для меня, то почему бородатые хуи в платьях учат меня как мне правильно общаться с отцом? Если мою семью убьет злодей, потом он раскаится, мне приятно будет видить его в раю?

>>137611816 (OP)
бога не может не быть, он есть. но это не значит что хотя бы одна из нынешних религий верна. я считаю что тут стоит определиться лишь с тем что вкладывать в понятие бог. у всего есть начало. есть начало жизни, начало дня, начало планеты, цивилизации, чего угодно. есть начало вселенной. допустим теория большого взрыва верна, но ведь та черная дыра которая взорвалась, она накопила в себе энергию, неважно каким образом и откуда, да даже будь это не черная дыра, а что то еще. откуда то ведь оно появилось. вопрос, откуда? то из чего оно появилось, тоже должно было иметь свое начало. будь то создатель, или какая то физическая сила. я считаю что этот вопрос непостижим для простых смертных

>>137630245
не стоит путать бога и христианство. это разные вещи, никто тебе тут не говорил про православие. в данном случае бог абстрактное понятие

>>137630440
У меня он есть личный. Я с ним веду мысленный диалог, испрашиваю совета и прошу укрепить меня.

>>137629534
>>137629859
С тяготением так же, закон и его формулировка завязана на какихто утерждениях которые в свою очередь исходят из третих и тд. И здесь не вопрос веришь ли ты этим законам или нет. Смысл в том что в любой момент ты его можешь проверить и сделать следующий шаг. Можешь бегать по этой цепочки взад и вперед выискивая неисправность или наоборот доказывая состоятельность закона. С появлением все нового и нового рабочего научного материала целые субстраты законов могут отвалиться из-за выявления их неспособности работать с новыым материалом. Впоследствии они заменяются на основе других теории другими законами, вместе с эти система становится все сложнее и в тоже время гибче и универсальней.

Это на самом дело охуенно, прямо перед тобой эволюционирует целый организм законов под усилием коллективного научного сознания состоящий из тысячей умов и голосов.

>>137630245
Человек - это лишь одна из форм в которой может воплотиться душа(единица сознания).

Если Бога нет, а ты всю жизнь был верующим, то ты всё равно ничего не теряешь -- прокачал свой 72 лвл и чёрный экран.
А если он всё же есть, а ты всю жизнь потратил на дрочку, деньги и самоутверждение -- вот это будет тогда печально.

Исходя из двух предложенных вариантов, первый выглядит более выгодным.