бамп опросу

Целый час болтовни, ты основной тезис выведи, а то тред раньше утонет, чем это говно кто-то посмотрит.

>>137767688 (OP)
Потому что Россия - свободная демократическая страна, где каждый имеет право на свободу слова?

>>137768006
он вроде в берлорусланде

>>137767983
Какая разница о чем он там болтает? Он свободно, без каких-либо проблем пропагандирует употребление наркотиков. Это видео могут посмотреть дети и тоже начать употреблять наркотики. Я уже написал заявление в МВД, но несколько дней никакой реакции

>>137768006
Он из Беларуси.
>>137767983
В целом, он считает что гос-ва - хуесосы, и разрешают такие наркотики как алко и табак, которые очень социально опасны, но запрещают те же грибы, траву или кислоту, которая намного безопаснее. или как то так

>>137768073
ебать ты

>>137768145
табак и алкоголь это для взрослых, ответственных, сформировавшихся людей. причем тут вообще молодые опездолы типо него?
наркота же из любого человека сделает мешком, вне зависимости от его возраста и силы воли.

>>137768145
Я и говорю, ведет пропаганду наркотиков, намеренно дезинформируя людей о степени их опасности. Я не сторонник теорий заговора, но после статьи в Вашингтон Пост ничему не удивляюсь

>>137768240
Не разворачивай дискуссию на эту тему, адекватным людям и так понятна опасность наркотиков. В Беларуссии тоже запрещена пропаганда

>>137767688 (OP)
Давайте вместе пожалуемся на пропаганду наркотиков, и все будет хорошо.

>>137768145
>В целом, он считает что гос-ва - хуесосы, и разрешают такие наркотики как алко и табак, которые очень социально опасны, но запрещают те же грибы, траву или кислоту, которая намного безопаснее.
Разделяю эту точку зрения не как потребитель, а как наблюдатель.
Главное, что надо осознать, что алкоголь, табак, каннабиноиды и прочие алколоиды - это все психоактивные вещества, и уже от этого отталкиваться.
Культуре употребления веществ много тысяч лет, распространенные на конкретной территории вещества зависят только от культурных факторов.
К примеру в той же индии чарас употребляется в религиозных целях и хотя он там запрещен, различным сектам и течениям он разрешен.

>>137768006
Проиграл

>>137767688 (OP)
ОП-дурачок не отличает пропаганду от научных фактов. Ой-ёй, ну ладно.

>>137767688 (OP)
234

>>137767688 (OP)
перднула с этого срывателя покровов

Я так понял, основную суть о вшивой наркополитике в государствах пост-совка никто не вывел?

>>137768495
То что ты пропаганду подкрепишь именами выдуманных людей и нафантазированных исследований, научным фактом она не станет.

Пожаловаться->Вредные или опасные дейстаия->Употребление наркотиков

>>137768556
Ну раз опровергаешь, тогда пруфы.

>>137768556
Схуяли выдуманных и нафантазированных? Он свои факты пруфает постоянно, под каждым видео есть ссылки на исследования

>>137768556
Нафантазированы, говоришь? Пруфы в студию, мой милый.

>>137768587
Человеку лень нажать кнопку "ЕЩЕ" и тыкнуть на нужную ссылку с перечнем статей. О чем ты вообще с ним споришь?

о, как раз сейчас смотрю проб гомофобию.

>>137768576
>>137768587
>>137768635
Охуеть, сколько же тут фанатов подобного популистского говна, никогда бы не подумал.

>>137768722
Вот это маневры. Без пруфов сам знаешь кто.

>>137768722
Причём тут фанат? Я не считаю себя его фанатом. Просто человек реально один из немногих, который не ленится и пруфает

>>137768742
Без каких пруфов бля? Я вообще не тот анон

>>137768722
Обосрался - обтекай.

По сути он все по делу сказал. Власть сама пропагандирует наркотики, запрещая их, криминализируя и завышая цены в разы.

Рано я написал. Хоть кто-то догадался.

>>137768722
Требование пруфов автоматически делает меня фанатом? Ой, анон, ну не позорься, пожалуйста.

>>137768587
Ты заебал свой говно-канал пропихивать

>>137767688 (OP)
Иди нахуй
Годный канал

>>137768064
да

>>137768768
Тогда почему муриканцы легализовали марьвану? У них разве власть имущие не связаны с наркотой?

>>137768798
О, петух, смотрите.

>>137768474
два чая

>>137768796
Сосачер обыкновенный -- пишет хуйню и не по делу.
Кстати, этот чувак реально на энтузиазме пилит свои видосы, у него на канале рекламы нет даже

ОП-пятнадцатирублевый-хуй.
Посрал в тред и ему на литсо.

>>137768812
Потому что для американской потребителя марихуана опасности не несет, а русский и трезвый как пьяный.

>>137768816
по моему ты просто троль

>>137768846
Проиграл

>>137768846
Но травы люди наоборот спокойней становятся, а от синьки агрессивней. Покорным стадом проще же управлять, почему у нас не легализуют?

>>137768890
Алколобби же

>>137768909
Этот чувак на канале и про алкоголь видос выложил.
Кто-нить, вбросьте, инет говно.

>>137768994
https://www.youtube.com/watch?v=ZdrZriCxJg0

>>137769022
Ага, спасибо.
Смотрим, чекаем пруфы. Это для особо одаренных анонов.

>>137768909
Но чому бы не наложить акцизы на траву и не рубить с него бабло?

>>137767688 (OP)
Зарепортил

>>137769045
Кто бы знал

>>137769045
Одно слово:
СКРЕПЫ

>>137769045
Нет производства, нет законодательства, нет традиций, нет ничего.

>>137769045
https://www.youtube.com/watch?v=UTtdUbXRyjs

>>137769045
Ну так представь реакцию массы.

>>137769085
Положительная
Кроме пгмнутых уебанов конечно

>>137769071
>Нет производства
Какое производство нахуй? Засей поля коноплёй и всё.
> нет законодательства
написать
>нет традиций
да нихуя. Все хотя бы раз упарывали. Да и в тех же США легализовали только вот вот. И то не везде.
>>137769070
Да нихуя. Какие скрепы нахуй? причём тут они?

>>137769109
Ну так а ты процент пгмнутых, скрепных и так далее вспомни.

>>137769126
Так то да
Чет забыл

>>137769114
>Да нихуя. Какие скрепы нахуй? причём тут они?
Поставь себя на место правительства, большие деньги кинуты на омрачение ЕС и США, их образа жизни т.п. И тут хуяк и в РФ легализуют травку. А люди не понимают, какого хера? Раньше же плохо было. В общем тут как обычно замешана политика.

>>137769085
Да всем похуй или положительная. А ПГМнутые это ПГМнутые у них на всё реакция отрицательная.
>>137769126
Да малый процент. Малый именно радикальныйх ПГМнутых. какие нибудь бабки и 2.5 молодых человека.
>>137769160
Чё за хуйню ты написал? самих США легалайз только в паре штатов. Да и демонизировать и так можно. Опыт Гебелльса жи есть. Когда людям при любом образе жизни можно хуиту впаривать. Причина явно не в этом.
>>137769071
>нет традиций
Самый тупой аргумент. Традиции вырабатываются, даун. Пиздец блять, вроде адекватный человек а такую ересь несёт.

>>137767688 (OP)
Не оче люблю интелехентов с ютуба, которые говорят очевидные вещи, но ебать пидорашкам с него припекает. Асло, обоссал ОПа и укатился их треда.

>>137769299
>самих США легалайз только в паре штатов
Это мы знаем, а большинство думает, что повсеместно.
Ну в любом случае я мыслю на уровне предположений.

Сажи зелёному нашисту

Канал не банится потому что его не за что банить. Наготы и призывов нет же.

>>137769362
Так это эксперимент. Лет через 10 повсеметно будет кроме техаса, где скрепы.

>>137769436
А разве в северных штатах нет скрепов? Или в том штатае куда топ гир гоняли где их чуть не убили? Луизиана вроде.

Если отбросить 40 минут воды, подкрепляющей ложные тезисы, то сами тезисы:

1) Из употребления легких наркотиков не следует переход к тяжелым
Одна из причин такого заявления, как говорит метросексуал: в США провели исследование, что среди подростков примерно 50% принимали какие либо наркотики. Но всего у 5% были в дальнейшем проблемы с наркотиками.

Говорим об этом в контексте запрета как факта, что он есть. Дальше будет про запрет. На самом же деле это факт вывернутый наизнанку, как и вся логика в видео. Суть в том, что из тех 50%, что НЕ употребляли наркотики - проблемы с наркотиками знаете у скольки людей? Угадайте. Очевидно 0%.
Из употребления не следует переход к тяжелым, но всегда НЕупотребление означает не переход к тяжелым никогда. Это единственный способ на 100% быть уверенным.

2) Почему алко и сиги можно, а безопасную наркоту нельзя

Сиги очевидно почему можно - от них социального вреда 0%. Только прибыль. Вред для здоровья, но от сладкого тоже вред для здоровья. сам не курю

Про алко - его запрещали. Но вот только на практике оказалось, что алко можно прекрасно производить дома. Чем все и занимались. Герыч дома не сварганишь, как и траву с грибами. По крайней мере не так массово. Вот и пришли к выводу, что лучше уж, раз уж это неизбежно по крайней мере в этой стране контролировать этот процесс. Делать деньги и заботиться таким образом о здоровье. Соответственно в некоторых странах алкоголь запрещен, там где другая культура и такой проблемы нет.
Вопрос сложный, и я согласен, что алко - ужасно опасная хуйня. Я бы запретил. Но вот на данном этапе развития русского общества ВИДИМО запрещать нельзя. Я не эксперт, как и метросексуал из видео.

3) Наркота дала нам замечательные Личности, а те кого забрала - так это из-за запрета

И да и нет. Действительно без наркотиков не было бы некоторых открытий, искусства. Но ты мне анон скажи. Ты лично. Ты блять тот самый ученый, который изобретет вундервафлю? Ты блять ебаный гитарист из саундгарден? Ты обычное быдло. Гопник или анимедаун. Ради такого как ты разрешать деструктивную и социально опасную хуйню никто не будет.
Те кого забрала наркота - это не из-за запрета. Это именно из-за влияния наркотиков на личность. Некоторые с этим не справляются, как курт или жокер. И дело не в запретности или в плохом качестве. Запретность только если привлекала таких людей, и их привлекало бы что-то такое же опасное. Так же как и люди, которые скачут на лошадях тупейший пример из видео не пошли бы долбить наркоту отказавшись от лошадей после снятия запретов.

Вывод:
От наркоты есть плюсы с творческой стороны исключительных личностей, но запрет этим плюсам никак не препятствует.
С другой стороны минус ограничивает много отрицательных последствий. И для каждого народа в конкретном промежутке истории нужен свой подход.

4) У нас нет заместительной программы как на святом западе

Лично я согласен что это хуево. Но есть одно но. Мы живем в сраной, тут так принято, тут понятия. На западе еще и тюрьма - это гуманный способ изолировать преступника от общества. У него там будет вкусная еда, книги, музыкальные инструменты, иксбокс, кинцо и вообще любое хобби, а также охуенные условия содержания. Жизнь мечта блядь. У нас же тюрьма - это наказание. Там будут унижать, пиздить, в отдельных случаях насиловать, ну и всегда жить в нечеловеческих условиях, ломающих психику. Многие заражаются туберкулезом и спидом и умирают. Многие вешаются и вскрываются.

Такая у нас страна. Наркоманы считаются говном. Помогать им еще и бюджет на них тратить? Этого не будет, по крайней мере пока живо поколение братков с понятиями из 90-х, как Путин. Лично у меня к наркоманам жалость, и я за такие методоновые системы, когда человек может вернуться к нормальной жизни, раз он уже стал наркоманом и излечиться не может. Но большинство людей в этой стране со мной не согласно. Основная часть дееспособного населения.



Надеюсь не пропустил ни один тезис из видео, можете мне еще подкинуть на обсуждение.

>>137768742
Врееети, пруфыыы!
Эта страна не меняется

>>137767688 (OP)
тупой пидорахен бомбанул от осознания наличия противоположного мнения у интеллектуального большинства

>>137767688 (OP)
Проигрываю с этого дауна. Полазил по публикациям под видео пропаганды гомоёбли и подливу пустил. Стоит ссылка через тире написано - в данном исследовании говорится что гомосеки это хорошо, открыл исследование а там написано - леворукость у баб в 2 раза больше наследственна чем у мужчин.

>>137768890
Нигеры поголовно сидят на траве. Какой процент судимых среди ниг и белых, ммм? Ясно

>>137769698
Короче напишу кратко по всем 4 тезисам.

1) Из употребления легких наркотиков не следует переход к тяжелым. Но из не употребления легких следует не переход к тяжелым.

2) Сиги и алко можно по обстоятельствам, сложившимся в стране. Согласен со всем сказанным про вред, но законы отталкиваются не только от таких простых вещей по крайней мере должны, факторов гораздо больше, даже больше чем я описал в длинном варианте.
3) Запрет наркоты никак не мешает раскрыть неординарную личность, но отсекает максимум отрицательных последствий
4) Херово что у нас нет программ поддержки наркоманов, но большинство людей в стране считает это правильным, и добиться изменений в ближайшие 30 лет не получится. Не нравится - вали.

В Бангладеше трава такой же нац наркотик как в рашке водка , уровень жизни схож, население такое же. только вот там алкоголь запрещён, итог - вместо алкашей на улицах укурышы. Нахуя к проблема алкашей добавлять еще и наркоманов?

Бамп

>>137767688 (OP)
82к сабов, 120к просмотров, В- на сошиалблейде.
Да, очень интересно почему на никому не нужное говно никто не обращает внимание.

>>137769952
>Но из не употребления легких следует не переход к тяжелым.
Вот это глупость.

В остальном согласен. Но я за декриминализацию конопли. В современном обществе это бы принесло дохуя профитов.

>>137769698
>На западе еще и тюрьма - это гуманный способ изолировать преступника от общества.
А вот и не хуя. А швятой америке тюрьмы тоже жесткие. Там даже понятия воровские примерно такие же как и у наших.

>>137768556
Эх, толсто слишком.
Совсем мейлач скатился, даже ньюфажиков потроллить нормально не может.

>>137770509
Если ты белый и бреешься, но все намного проще.

>>137770509
Да много где.

>>137770517
Ну да, куча ответов, не может

>>137768314
И где конкретно он дезинформирует?

>>137768796
Чем больше таких каналов пиарят на майлаче, тем лучше обидатели майлача станут.

>>137767688 (OP)
Хватит пиарить себя, хуесос. Зарепортил.

>>137771243
Я б охренел, если б Конон сидел на дваче.

>>137771243
Но анон выше прав. Чем больше его пиарят - тем лучше майлач и его обитатели.

>>137770509
Я говорил в США? Я говорил НА ВСЕМ западе? Металингвистических программа тоже не на всём западе. Тут речь идёт о гуманных ценностях, а не что США лучше нас. Поехавшие ватаны заебали политосрачи устраивать

>>137771349
Вообще для его годности у него преступно мало популярности.

>>137771577
В самый раз. Нефиг портить ламповость кучей быдломассы. Кому надо, кто понимает - тот смотрит.

>>137771626
Так толк как раз в том, чтобы смотрел тот, кто не понимает. Смотрел и начинал понимать.

>>137771766
В том и проблема. Мало кто поймет. Посчитают за пропагандиста и пятую колонну, как анон выше.

>>137770416
схуяли глупость

>>137772840
ничего не мешает начать колоться героином, не покурив конопли.

Вот ещё один канал, адекватно обозревающий проблему наркомании и алкоголизма.
https://www.youtube.com/watch?v=jbLRwfzKUPM

декриминализация оправдала себя. почему не ввести у нас?

>>137773285
Боюсь в лучшем случае для росиянских властей это дойдёт минимум лет через 15.

>>137773285
она уже давно у нас

>>137767688 (OP)
Какой же он охуенный. Я б ему отсосала.

>>137773608
ты бы и собаке его отсосала

>>137773633
проиграл
бамп

>>137773150
Слова "Теории заговора" уже намекают.
Но я гляну.

>>137767688 (OP)
Надеюсь Двач сможет накатать заяву и этого петуха хотя бы пожурят немного. Сам узнал о нем от одной тян, совсем недавно, какой же он мерзкий кривляка блять, обсасывает говно очевидное. Хотя он вроде не из РФ вообще

>>137768240
Уууу, всё с тобой понятно, сын говна.

>>137773285
Потому что можно пилить бабло. Все в доле остаются.

>>137768556
Слава Иисусу!

>>137774359
слава иисусу христу!
всех врагов обоссу!
ку-ка-ка-ре-ку!
ку-ка-ка-ре-ку!

>>137772888
Так не бывает. Ты знаешь хоть одного такого? Даже не обязательно лично. Я знал лично четырех героиновых, все начинали с плана.

>>137767688 (OP)
потому что он живёт не в ёбаной рашке

>>137774531
натурникемозоли – Есть только миг.

>>137767688 (OP)
Вещества — это неплохо, это лишь проявление одного в другом. В целом случае — кофеин, табак и алкоголь — ничем не отличается от веществ. Да, нет, даже спорт и сидение за компьютером, чтение книг ничем не отличается от запрещенных веществ. Каждый из этих веществ, влияет на социальное, на психику, а также может быть внесено в список, следовательно попадает под определение запретного. Каждое имеет свои недостатки и достоинства, но кто мы, чтобы определять за других людей?

>>137774609
Это происходит как раз из-за юридического приравнивания конопли к героину. Это же очевидно.

Ты делаешь идиотские выводы. Всё равно, что сказать "все героинщики пили воду, я своему сыну пить воду разрешать не буду, что бы колоться не начал"

>>137774609
Ты еще скажи, что они с кофе начинали. До нашего мухосранска трава просто не доходила в девяностые, а вот героин знали и любили.

>>137775312
Подмена понятий. Трава - это не вода. Вода необходима для жизни, в отличии от травы. Поэтому можно сделать вывод, что если все героинщики/крокодильщики/етц начинали с травы - может лучше даже не начинать? Без травы не умрешь, а последствий 100% никаких.

Более того, вода и героин не связаны вообще никаким боком. Ты никогда не задумаешься попив воды "а не попробовать ли мне что-то новое". И друзья тебе никогда не скажут "классная у тебя вода, а у нас тут есть кое что еще - героин, не хочешь?"

Понимаешь? Мне кажется ты такой тупой, что не троллишь, а реально этого не понимаешь.

>>137775400
Как будто с героина начинали. Начинали 100% с чего-то полегче. Клей, что-нибудь еще. Я и не говорил с самого начала конкретно трава, я четко сказал - легкие наркотики.

>>137775524
>Трава это не вода, и вправду, но это аналогия.

>Не задумаешься
Почему же? Вначале будешь пить моршенское, а потом перейдешь и к спортивным напиткам.

>>137775569
Но клей и кофе же разрешены, их почему-то не запрещают, хотя они легкие наротики.

>>137775400
Про кофе тоже пиздец подмена понятий. Кофе не имеет вообще никакого социального вреда, только пользу. Ничем не лучше сравнения с водой. Типичная подмена понятий.

>>137775677
Кофеин вреднее многих запрещенных легких наротиков.

>>137775569
Эй, клей — не наркотик. А так ясен пень, что сигареты курил и бухал каждый первый из этой среды, каждый третий нюхал клей. Но тут дело не в веществах, а в среде же. Они просто торчали на всем, на чем можно было торчать тогда, стильно-модно-молодежно же.

>>137775677
Кстати, социальный вред необходим для запрета на территории России. Также нужно, чтобы аппарат был запрещен, чтобы его запретили(рекурсия, тупой закон). А наротиков официально не существует. Есть только "вредные" вещества, и одно из них, это кофе, алкоголь, табак, в булочек с маком, сам мак и тому подобное.

>>137775671
Потому что у героина другого применения нет, а клей так просто не запретишь очевидно. Нельзя же запретить кухонные ножи, потому что ими можно убить.

Кофе не имеет никакого социального вреда. Я не слышал ни одного случая проблем из-за кофе кроме проблем с сердцем, но это такой же вред как чрезмерно обожраться жаренного или жирного. Такое не запретишь.

>>137775619
С бухла на героин конечно тоже не переходят, всегда есть легкие наркотики, а потом уже тяжелые. Но бухло я лично тоже запретил, только не всё так просто, к сожалению. Но нарко-дебики этого никогда не поймут, похоже, потому что все эти одни и те же тезисы обсасываются на двачах уже почти 10 лет.

>>137775868
>наротиков официально не существует.
Лолшто? Наркотическое средство — это вещество, которое находится в списке наркотических средств.

>>137775715
пью каждый рабочий день по три чашки, зависимости нет, брат жив.

>>137768064
у нас в Пружанах за такое убивают нахуй

>>137775715
Чем он вреден социально? Для здоровья вредно вообще всё, вредно жить. А от наркоты чаще всего страдает не только человек, но и как минимум вся семья, а чаще всего и еще больше людей. Социально опасная же хуйня. Ты реально не понимаешь? И смысл тогда с тобой разговаривать, если ты тупой как пень и можешь только свои мантры повторять, а размышлять ты вообще не в состоянии?

Ну ты мудила. Он пилит охуенно качественный контент достойный тв с пруфами к каждому слову и со Своим сука мнением, соглашаться или нет это дело твое. Пидор ты, прикрываешься детьми и катаешь заявы, когда вас хуил провокаторов самих начнут сажать. да, бомбануло на толстоту

>>137775983
А чем мескалин или ДМТ вредны социально?

>>137775933
Это законодательство России, а международное министерство образование имеет категорию "вредные вещества", и все.

А запрет определенных накотиков зависит от конкретного государство, одни можно купить в аптеке, и в магазинах, а другие нельзя, из-за разных социально-экономических причин.

>>137776042
И? Наркотики кокрастыке существуют вполне официально, официальней просто некуда.

>>137775936
То, что ты пьешь каждый день говорит о твоей зависимости. Кстати, вреда бы не заметили и курители марихепукеуаны, морфи%еункеа и прочих веществ, иногда.

>>137776036
Я не особо шарю, но подозреваю, что можно в трипе кого-то убить под клюками. Как и под алкашкой, но алкашку так просто не запретишь как бы не хотелось, как я уже писал.

Ладно, пойду я из этого ужасного треда, где любители веществ бьются с троллями.

>>137776127
>Я не особо шарю, но подозреваю, что можно в трипе кого-то убить под клюками.
Ну ты же понимаешь что с такой логикой нужно было бы запретить религию, владение домашними животными, вождение автомобилей, не?

>>137775903
Бухло уже пробовали запрещать, что привело к ещё большему вреду, в виде роста преступности и распространения некачественного в некоторых случаях даже ядовитого пойла. По этому, для минимизации вреда, лучшим решением было разрешить и контролировать.
То же самое нужно сделать с травой, чтобы молодёжь перестала травиться спайсами.

>>137776279
Почему ты так решил? Объясни как ты понимаешь мою логику?

>>137776322
Вот только трава это не бухло, и я уже писал в чем принципиальное отличие в самом первом посте в этой ветке. Я уже заебался повторяться, пожалуйста, просто прочитай целиком и недопонимание пропадет как по волшебству:
>>137769698

>>137776204
>любители веществ
проиграл с формулировки

>>137776332
1. Можно поехать на почве религии и отрубить голову маленькой девочке/уехать воевать в ИГИЛ/начать взрывать дома.
2. Если человек заводит большую собаку - то нет гарантии что она в один прекрасный день не убьет кого-то.
3. С автомобилями вообще все просто - как минимум человек может заснуть за рулем/у него может случиться какой-то припадок в результате чего он может убить/покалечить себя и других.

Значит это также нужно запретить, основываясь на той же логике по отношению к психоделикам, разве нет?

>>137769698
>Из употребления легких наркотиков не следует переход к тяжелым
А что то моя статистика из 90х говорит обратное - ВСЕ ранее травокуры, при появлении герыча на улицах, перешли на него, ибо думали он как трава и в любой момент можно бросить, а вот и хуй

>>137776382
пиздец ты деревянный

>>137776503
1. Деструктивные секты запрещены. Если у человека поедет крыша и он начнет убивать, то обвинят в этом человека а не религию, и будут правы. У нормального от религии крыша не поедет, только у уже поехавшего социально опасного человека.
2. Когда человек заводит большую собаку - он берет на себя ответственность за неё и обязан выгуливать в наморднике и соблюдать другие правила. Если он будет соблюдать их все - негативных последствий не будет.
3. Автомобиль - средство повышенной опасности. Убить можно чем угодно, но всё запретить нельзя. Есть определенный набор правил чтобы минимизировать число аварий. Если у человека проблемы со здоровьем - наверняка есть определенные ограничения на вождение, и все справки он должен собрать перед получением прав. Все же автомобиль нужен не для убийства людей и это запрещено.

Короче ты занимаешься как всегда подменой понятий. Нельзя запретить машины, ножи и всё остальное. Они нужны чтобы было удобнее жить, часто чтобы выжить. Наркота нужна только для одного и без неё точно выжить можно. Она жизнь не облегчает. Только создает потенциальную опасность для общества. Это полностью антиблаго.

>>137776794
Ну так и я о том же дальше пишу. Это тезисы из видео которые я опровергаю

>>137767688 (OP)
Канал достойный, смотрю давно. Тред читать даже не буду. И не надо форсить его канал. То, что появляется на дваче автоматически становится зашкваром. Пытался почитать треды о нём, но чувство, что тролли общаются с троллями не покидало меня.

>>137776812
ебать ты

>>137769698
Внезапно адекват в треде. Видос не смотрел, а на обсуждение хочу подкинуть такой тезис: криминальная трава на порядок хуже для общества чем легальная.

>>137767688 (OP)
Ниче так канал, годный. Парень просвещает чернь, старается, делает качественные видосики со спецэффектами. Возможно, юные неокрепшие умы школьников излечатся от пгм да перестанут верить в рептилоидов.

>>137776816
>У нормального от религии крыша не поедет, только у уже поехавшего социально опасного человека.
Тоже самое можно сказать про действие психоделиков - нормальный человек под ними хуйни творить не будет.
>2. Когда человек заводит большую собаку - он берет на себя ответственность за неё
Тем не менее ничего не мешает завести собаку какому-нибудь долбоёбу, который будет обращаться с ней как с говном что может привести к крайне негативным последствиям. Но разве это мудро ограничивать свободу других из-за небольшого кол-во долбоёбов?

>нужны чтобы было удобнее жить, часто чтобы выжить.
>Наркота нужна только для одного
Вот тут-то и начинается конкретный пиздеж, у психоделиков есть огромный потенциал для их применения в медицине, больше чем у легальных опиатов и антидепрессантов, но из-за запрета их применять нельзя, во многом благодаря таким вот зашоренным как ты.

>>137776127
Мне лениво приводить объективную статистику, приведу субъективный опыт. На ~200 человек, которых я видел в СИЗО, примерно 70% попало туда по синьке, еще 20% было таджиков, барыжащих героином, остальные были, так сказать, профессиональные преступники. Я там видел 1 (одного) студента, который сидел за траву и 1(одного) диджея, который сидел за экстази. При чем, ни тот, ни другой никого не зарезали, не ограбили и не убили, студент барыжил травой, а диджей барыжил экстази.

>>137777777
Семь семерок.

>>137777777
Семь семерок.

>>137777192
Так употребление наркотиков в медицине не запрещено. Запрещен нелегальный оборот - то есть запрещено, чтобы ты у мамки бабло спиздил последнее и купил себе говна чтобы кайф словить. А мамаше потом жрать не на что будет и у неё от безысходности инсульт случится. Вот это запрещено. А лечение мигрени грибами нигде не запрещено. И раковым больным давать морфий тоже не запрещено. То что у нас врачи продажные и взятки нужны - это другой вопрос. А запрет правильный.

Из чего следует что я повторяю свой тезис - у запрещенной нелегальной наркоты только одно применение, и не нужно гнать про науку, как будто лично тебе это нужно именно из-за науки.
А вот все твои подмененные понятия - они нужны только для их основных целей. У всего возможны негативные последствия, даже у любви матери к ребенку. А вот нелегальная наркота - это чистое антиблаго. Только негатив, и никакой пользы для человека и общества.

>>137777199
И что дальше? Я уже 100 раз написал позицию про бухло, мне еще раз повторить? А то что они никого не резали - бляяяяядь ЕБАНЫЕ СУКА НАРКОМАНЫ как вы меня заебали. Почему у вас такие проблемы с логикой. ДА если человек курит траву - не факт что он станет героиновым. Да не факт что он будет резать кого-то под экстази. НО ТАКОЕ СУКА ВОЗМОЖНО, А ПОЛЬЗЫ ОТ ЭТОГО ГОВНА ПРИ ТАКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НЕТ, ТОЛЬКО НЕГАТИВ. Если есть возможность запретить - надо запрещать. Бухло не получилось так просто запретить, к сожалению. А вот с наркотой - заебись. Если разрешить - тюрьмы будут заполнены уже по другим причинам.

>>137777777
Семь семерок.

сосите хуй

хууй

>>137777777

>>137777777
Семь семерок.

>>137777881
Наканецта!

>>137777479
>Так употребление наркотиков в медицине не запрещено.
Опять хуйню несешь
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysergic_acid_diethylamide#Medical
>LSD currently has no approved uses in medicine.
В большинстве стран психоделики для применения запрещены.
>запрещено, чтобы ты у мамки бабло спиздил последнее и купил себе говна чтобы кайф словить
Так психоделики не вызывают зависимости - значит запрещено под фальшивым предлогом?

>нелегальная наркота - это чистое антиблаго
Ну тут соглашусь - поэтому её нужно легализовать.

>>137777160
А количество просмотров в разы меньше чем у какого нибудь ларина или мистера макса. Школьники выключат на второй минуте, он же не обматывается изолентой и не шутит про анусы.

>>137777665
>НО ТАКОЕ СУКА ВОЗМОЖНО
Также такое возможно от религии
>ПОЛЬЗЫ ОТ ЭТОГО ГОВНА ПРИ ТАКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НЕТ, ТОЛЬКО НЕГАТИВ
http://reset.me/story/mdma-could-help-mend-your-relationship/
>MDMA Could Help Mend Your Relationship
Всяко больше чем от религии.

>>137777958
> значит запрещено под фальшивым предлогом
Это один из примеров и я не говорил что он про психоделики. Под психоделиками можно убить или устроить пожар какой-нибудь. И случаи есть. Ну и про легкие наркотики я уже писал, что без них не подсаживаются на тяжелые.

Антиблаго легализовать? От антиблага только вред и нет положительной пользы. Правильно что есть запрет, это говно даже бесплатно приносит вред.

>В большинстве стран психоделики для применения запрещены.
Где-то запрещено, где-то разрешено. Экспертам решать какая ситуация в стране и медицине. И уж точно не тебе.

>>137777199
А я видел " помощников " которые получали лет по 8-10, за то что знали у кого купить, их крыли как барыг, хотя они таковыми не являлись

>>137767688 (OP)
SAGE петушку.
Джей и Молчаливый Боб провели ОП-овцеёбу по анальным губам.

>>137767688 (OP)
Потому что это нонейм-хуесос с ютюба. Он там-то нахуй никому не нужен, а за пределами ютюба тем более нахуй никому не нужен.

>>137778122
От нелегального использования пользы нет. Под присмотром врача некоторые запрещенные препараты разрешены. От них есть польза. От остальных нет. Решать это не тебе, а экспертам.

>Также такое возможно от религии
Сравни вероятности. От религии есть вред, но другой, не та хуйня которую придумал твой больной наркоблядский умишко

>>137778069
Ну, кто-то да посмотрит.

>>137778255
Ты, например.

>>137768812
Потому что американская DEA сражается с наркотиками уже 50 лет, а результат один - публичный обосрамс по всем фронтам.
Вот и начинают потихоньку легализовывать, чтобы снизить степень и уровень обосрамса.
В США, как и в России, едва ли не половина заключенных сидит по аналогу нашей 228 статьи за травку.

>>137778154
Но я тебя спрашивал именно про психоту, нахуя тогда искажать смысл, отвечая о чем-то другом?
>Под психоделиками можно убить или устроить пожар какой-нибудь. И случаи есть.
Я уже на это отвечал и ты мои слова просто игнорируешь. Есть достаточно случаев когда собака загрызает ребенка в семье, есть случаи когда люди совершают теракты во имя Аллаха, и думаю от ислама куда больше людей погибло, чем от психоты.
>Сравни вероятности. От религии есть вред, но другой, не та хуйня которую придумал твой больной наркоблядский умишко
Какие вероятности? Судя по последним событиям явно больше вероятности погибность в теракте от исламиста, чем нарваться на объебоного психоделиками маньяка.
>Экспертам решать какая ситуация в стране и медицине. И уж точно не тебе.
Ну и явно не тебе, а все в общем-то медленно но верно ведет к легализации (по крайней мере в цивилизованных странах).

>>137778234
>Решать это не тебе, а экспертам.
лол, на дваче теперь принято консилиум собирать даже по поводу посрать сейчас или через час, хуле тоже эксперты решать должны.

>>137778321
В свое время излечился подобными видосиками от "интроверсии" и прочего бреда из соц-тестиков. Стал постарше и самому странно- как мог повестись на такую чепуху.

>>137778397
Так игил запрещен лол.

>>137769698
>Суть в том, что из тех 50%, что НЕ употребляли наркотики - проблемы с наркотиками знаете у скольки людей? Угадайте. Очевидно 0%.
По результатам опроса, проведенного в интернете, 100% респондентов имеют подклчюение к интернету. Тебя за такую разбивку на группы обоссали бы на первом курсе соцфака.
>Но вот только на практике оказалось, что алко можно прекрасно производить дома. Чем все и занимались
>Герыч дома не сварганишь, как и траву с грибами.
Да ты что? А ничего, что они варганятся проще алкоголя?
>Мы живем в сраной, тут так принято, тут понятия.
Понятия надо искоренять.
>Такая у нас страна. Наркоманы считаются говном.
Ты, возможно, не в курсе, но к алкоголикам у нас отношение сочувственное в основной массе населения.

>>137778479
Как будто игил не есть следствия существования ислама.

>>137778479
Так и убийства же запрещены. Зачем тогда психоту запрещать тогда?

>>137769698
>Из употребления не следует переход к тяжелым, но всегда НЕупотребление означает не переход к тяжелым никогда. Это единственный способ на 100% быть уверенным.

В голосяку. Это напоминает тролльскую науку, где вроде бы задачка решена, но это решение основано на заведомо ложном допущении. То есть вывод: если НИКТО не употребляет, то и нариков будет 0. Охуенно, че. Осталось только придумать способ как сделать так, чтобы никто не употреблял, лол, как будто можно реально ЗАПРЕТИТЬ наркотики так, чтобы никто и никогда не смог достать ни одной дозы.

>>137769698
>среди подростков примерно 50% принимали какие либо наркотики
>На самом же деле это факт вывернутый наизнанку, как и вся логика в видео
>из тех 50%, что НЕ употребляли наркотики - проблемы с наркотиками знаете у скольки людей
>Угадайте. Очевидно 0%.
Ты там совсем говна въебал, даун? Что мешает не упарывать в подростковом возрасте, а потом начать переодеваться в женщину и ебать себя в жопу героиновым дилдаком?

Он из Беларуси.
>>137768314
Дизинформирует научными работами? Он в каждом своем видео ссылается на уйму научных исследований и публикаций.

>>137779175
Половина выдуманные, другая половина ведет на какие-то женские форумы, найс.

>>137779222
ты их хотя бы смотрел раз так утверждаешь?

>>137768314
>намеренно дезинформируя людей о степени их опасности
Позволь спросить, о какой дезинформации ты говоришь?
В видео он ссылается на рецензируемые научные издания.
У тебя есть другие рецензируемые издания, опровергающие его выводы?

Посмотрел, прикольный чувак. Дельно рассказывает.

>>137781662
Двачую

>>137769916
Проиграл

Сколько тут подсосников этой вниманиебляди, охуеть.

>>137767688 (OP)
В чем смысл видоса? Типа Америку открыл?
Какой толк от его пиздежа?

>>137783751
Удалбываться наркотой это развитие? Запрет запрету рознь. Есть запреты только ограничивающие свободу, а есть запреты защищающие людей. Именно поэтому всякие посадки за покемонов воспринимаются обществом остро, а запрет наркоты волнует только пару наркоблядей с двача, остальных всё устраивает. Не стоит подменять понятия, это игрушка дьявола есть жи.

>>137783751
лол сравнил запрет порносайта с запретом наркоговна, охуеть теперь
ты бы еще сказал, запрещают убийства ничтожные рабы! да здгавствует геволюция

>>137784588
Просто ты тупорылая наркоблядь и ведешься на популизм как типичный быдлос.

>>137784588
Нас всех волнует мнение пикабу-дауна

>>137784781
Но я эту картинку с двача сохранил, а на пикабу ни разу в жизни не заходил. Где твой бог теперь?

>>137784863
Ну это суть - тупой стыдный мем. Пикабу в данном случае имя нарицательное

Очень классный парень

>>137784242
>Удалбываться
Встречайте долбаебы, который считает, что наркотой можно только злоупотреблять.

>>137785440
>долбаеба
'быстро-фикс'

А по-моему лютейший вин.

Ахахахаха, Валентин на дваче, ГОРИТЕ, ЕБАННЫЕ ГОМОФОБЫ, ГОРИТЕ!!!!!

>>137769698
> Герыч дома не сварганишь, как и траву с грибами.
лолчто?
Чтобы сварганить траву нужно лишь кинуть семена на огород и забыть на пару месяцев.
Грибы можно в лесу тупо насобирать.

А чтобы сделать алкашку нужной крепости необходимо иметь начальные инженерные и химические знания и навыки.